VVM ansøgning/screening Odense Nord Miljøcenter (ONM), etape 2

Transkript

1 VVM ansøgning/screening Odense Nord Miljøcenter (ONM), etape 2 Vurdering af VVM pligt, jf. bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) nr. 448 af 10. maj 2017 og Bekendtgørelse om samordning af miljøvurderinger og digital selvbetjening m.v. for planer, programmer og konkrete projekter omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) nr. 447 af 10. maj Vejledning Skemaet indeholder alle oplysninger fra bygherrens ansøgning af projektet samt kommunens vurdering og eventuelle bemærkninger til disse oplysninger. Derudover indeholder skemaet ekstra felter for de emner, som skal bruges i kommunens vurderingen af, om der er krav om miljøkonsekvensvurdering Farverne rød/gul/grøn angiver, hvorvidt det pågældende tema kan antages at kunne medføre, at projektet vurderes at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed være omfattet af krav om miljøkonsekvensvurdering. Rød angiver en stor sandsynlighed for krav om miljøkonsekvensvurdering og grøn en minimal sandsynlighed for krav om miljøkonsekvensvurdering. Hvis feltet er sort, kan spørgsmålet ikke besvares med ja eller nej. Kravet om miljøkonsekvensvurdering afgøres myndigheden. I de fleste tilfælde vil kommunen være myndighed. Bilag Følgende bilag er vedlagt bygherres ansøgning: Oversigtskort over Odense Nord Miljøcenter se sidste side Basisoplysninger Bygherres ansøgning Odense Kommunes vurdering og/eller supplerende bemærkninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Anlæggets placering og kapacitet Der er tale om allerede etablerede enheder på Odense Nord Miljøcenter (ONM) på etape 2, som ligger i den sydvestlige del af ONM. Etape 2 er i dag opdelt i underetaperne 2a og 2b, som ligger i umiddelbart tilknytning til hinanden. Deletape 2a har tidligere været anvendt til sortering af slagger, mens 2b har været anvendt til deponering af mineralsk affald, herunder specialdepot for forurenet jord. Deponeringskapaciteten på 2a udgør ca m 3, mens den på 2b udgør ca m 3. Anlæggets omfang og indretning Etape 2 omfatter i alt ca m 2, hvor 2b udgør ca. ¾. Hele etapen er indrettet med membransystem, perkolatsystem inkl. dræn og beskyttelseslag samt nedre drænsystem og omfangsdræn. De hydrogeologiske forhold i området medfører, at der er en opadrettet gradient mellem de primære og sekundære grundvandsmagasiner under ONM, hvilket hindrer nedsivning af stoffer fra etapen til det primære magasin. Anlægget er indrettet således, at bundmembranen er anlagt under vandstanden i det sekundære magasin, og perkolatvandstanden i deponiet moniteres og holdes under vandstanden i det sekundære magasin, hvorved der er et indadrettet grundvandstryk, som hindrer udsivning af forurening. Odense Renovation A/S har anmeldt ændring af dele af arealdisponeringen på ONM, jf. bekendtgørelse nr af 6. november 2014 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Odense Kommune er VVM myndighed for den påtænkte deponeringsenhed for mineralsk affald, idet kommunen er godkendelsesmyndighed for anlægget efter Miljøbeskyttelsesloven. Dette skyldes, at der er tale om en såkaldt verserende sag, hvor ansøgning om miljøgodkendelse var modtaget før den 1. juli Odense Kommune vurderer den fremsendte VVManmeldelse ud fra de nugældende VVM regler, dvs. bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) nr. 448 af 10. maj 2017 og Bekendtgørelse om samordning af miljøvurderinger og digital selvbetjening m.v. for planer, programmer og konkrete projekter omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) nr. 447 af 10. maj 2017.

2 Etape 2a er miljøgodkendt i september 2002 af Fyns Amt til oplagring og sortering af slagge. Miljøcenter Odense (nu Miljøstyrelsen) meddelte i december 2009 afgørelse vedr. overgangsplan for ONM. Overgangsplanen indeholder bl.a. vilkår om positivliste, indretning og drift af etape 2b. Der er i februar 2011 meddelt påbud vedr. etapens indretning og drift samt afgørelse vedr. dens klassificering. Den ønskede sammenlægning af 2a og 2b vil i praksis ske ved, at det areal, der udgøres af den nuværende etape 2a lægges til den halvdel af 2b, der i dag fungerer som specialdepot for jord. Sammenlægningen vil dels betyde en udvidelse af deponeringskapaciteten, idet 2a også inddrages til deponering, dels vil kapaciteten på 2b kunne udnyttes bedre. Anmeldelsen er foretaget før det nugældende krav om digital anmeldelse via den digitale selvbetjening, Byg og Miljø, var trådt i kraft. På denne baggrund, og da anmeldelsen indeholder de nødvendige oplysninger, vurderer Odense Kommune, at kommunen kan behandle ansøgningen, uden at den er indgivet via Byg og Miljø. Adgang til etapen vil fortsat ske via ONM s hovedindgang. Navn, adresse, telefonnr. og e mail på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og e mail på bygherres kontaktperson Projektets adresse, matr.nr. og ejerlav Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Odense Renovation A/S Snapindvej Odense V Tlf , e mail: info@odenserenovation.dk Rasmus Olsen Odense Renovation A/S Snapindvej Odense V Tlf / , e mail: rao@odenserenovation.dk Odense Nord Miljøcenter Strandløkkevej Odense N 65a, Stige By, Lumby Kun Odense Kommune Oversigtskort i målestok 1: Oversigtskort se sidste side Kortbilag i målestok 1: eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg) Øvrige kortbilag findes i sagen Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til Miljøvurderingsloven Hvis ja, er der obligatorisk krav om miljøkonsekvensvurdering. Det er muligt at deponere asbestaffald på etape 2. Støvende asbestaffald er i udgangspunktet farligt affald, og deponering heraf kan ifølge Miljøvurderingsloven medføre automatisk VVM (bilag 1 pkt.9).

3 P Imidlertid håndteres asbestaffaldet ved deponeringen på etape 2 således, at der ikke afgives asbeststøv til omgivelserne, hvorfor deponeringen ikke vil være farlig for omgivelserne. På denne baggrund vurderes, at deponeringen af asbestaffald på etape 2 ikke bør opfattes som deponering af farligt affald, og projektet vurderes derfor ikke opført på bilag 1 til Miljøvurderingsloven. Er projektet opført på bilag 2 til Miljøvurderingsloven Hvis ja, angiv punktet på bilag 2: Det beskrevne projekt vurderes omfattet af Miljøvurderingslovens bilag 2, punkt 13a Ændringer eller udvidelser af anlæg i bilag 1 eller 2, som allerede er godkendt, er udført eller er ved at blive udført, når de kan have væsentlige skadelige indvirkninger på miljøet (ændring eller udvidelse som ikke er omfattet af bilag 1). Anlæg for deponering af mineralsk affald er omfattet af lovens bilag 2, punkt 11 b Anlæg til bortskaffelse af affald. Der skal således foretages en VVM screening af projektet. Projektets karakteristika Bygherres ansøgning Odense Kommunes vurdering og/eller supplerende bemærkninger I vurdering af projektets karakteristika har Odense 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr.nr. og ejerlav 2. Arealanvendelse efter projektets realisering ONM, beliggende på matrikel 65a, Stige By, Lumby, er ejet af Odense Kommune, Flakhaven 2, 5000 Odense C, men drives af Odense Renovation A/S. Kommune fokus på følgende: Projektets dimensioner og udformning Brugen af naturressourcer, særlig jordarealer, jordbund, vand og biodiversitet Affaldsproduktion Forurening og gener Risikoen for større ulykker og/eller katastrofer, som er relevante for det pågældende projekt, herunder sådanne som forårsages af klimaændringer, i overensstemmelse med videnskabelig viden Risikoen for menneskers sundhed (f.eks. som følge af vand eller luftforurening). Det fremtidige samlede bebyggede areal í mp Det fremtidige samlede befæstede areal i mp2 2 Etape 2 er ikke bebygget i dag, og sammenlægningen medfører ikke etablering af bebyggelse.

4 Nye arealer, som befæstes ved projektet i m 2 Der sker ingen yderligere befæstning på virksomheden i forhold til i dag (etape 2 er ikke befæstet). 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i mp3 For at sikre mod beskadigelse af membranen, grundvandssænkes der indtil affaldslaget er tilstrækkeligt til at modvirke opdriften. Grundvandssænkningen afbrydes når der er opnået tilstrækkeligt overlejringstryk fra affaldet. Den midlertidige grundvandssænkning er tidligere fastlagt ved miljøgodkendelser af deletaperne. Det sikres gennem kontrol, at grundvandssænkningen ikke indebærer udsivning af perkolat fra etapen. Grundvandssænkningen vurderes derfor ikke at være en væsentlig belastning af miljøet. Projektets samlede grundareal angivet i ha eller mp2 Projektets samlede grundareal omfatter ca m 2, fordelt med ca m 2 på etape 2a og m 2 på etape 2b. Projektets bebyggede areal i mp2 Projektets indebærer ikke etablering af bygninger. Projektets nye befæstede areal i mp2 Der sker ingen yderligere befæstning på virksomheden i forhold til i dag (etape 2 er ikke befæstet). Projektets samlede bygningsmasse i mp3 Projektets indebærer ikke etablering af bygningsmasse. Projektets maksimale bygningshøjde i m Der etableres ikke bebyggelse, men jf. lokalplanen for området kan der deponeres op til en højde på mere end 20 m på etape 2a og 2b. Beskrivelse af omfanget af eventuelle nedrivningsarbejder i forbindelse med projektet 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vand mængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Projektet omfatter ikke nedrivningsarbejder. Sammenlægningen medfører ikke anlægsaktiviteter og dermed intet råstofforbrug. Der skal ikke anvendes vand i anlægsperioden. Sammenlægningen medfører ikke frembringelse af affald. Sammenlægningen vurderes ikke at medføre et væsentligt råstofforbrug i anlægsfasen. Heller ikke i driftsfasen vil der være behov for et væsentligt forbrug af råstoffer. Der anvendes dog el til drift af pumper og diesel til maskiner. Spildevand til renseanlæg i anlægsperioden Der frembringes ikke spildevand i anlægsperioden. Projektets bortskaffelse af affald og spildevand i anlægsfasen vurderes ikke at kræve ændringer af bestående ordninger. Spildevand med direkte udledning til vandløb, søer, hav i anlægsperioden Der sker ikke direkte udledning af spildevand til vandløb, søer, hav i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Der er ikke behov for håndtering af regnvand i anlægsperioden.

5 Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen: Råstoffer type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Sammenlægningen medfører ikke anlægsaktiviteter, og ibrugtagning kan ske straks når der er opnået godkendelse. Under normal drift vil der ikke være forbrug af råstoffer eller produktion af mellemprodukter eller færdigvarer. Deponeringskapaciteten udgør ca m 3 for etape 2a og ca m 3 for etape 2b i alt ca m 3. Da projektet omhandler et deponeringsanlæg og ikke en produktionsvirksomhed vurderes forholdet at være uden relevans. Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen Der vil ikke være vandforbrug i forbindelse med driften. 6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Der vil ikke være affaldsfrembringelse i driftsfasen. Der dannes ikke farligt affald. Der dannes ikke affald som følge af projketet, men formålet med projektet er at muliggøre deponering af mineralsk affald. Andet affald: Ikke relevant. Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Etape 2 er indrettet med et perkolatsystem, som leder vand der nedsiver til ONM s forrenseanlæg. Der forekommer ingen direkte udledning til recipienter, idet vandet nedsives på etapen og ledes videre til forrenseanlægget. Regnvand nedsiver og ledes videre til forrenseanlægget. Sammenlægningen medfører ingen ændringer i håndteringen. Perkolathåndteringen på etape 2 er i overensstemmelse med miljømyndighedernes krav. Sammenlægningen medfører ingen ændringer i håndteringen af perkolat. Projektets bortskaffelse af affald og spildevand i driftsfasen vurderes ikke at kræve ændringer af bestående ordninger, og vurderes ikke at medføre en væsentlig miljømæssig belastning. Se kommentar om spildevand ovenfor. Projektets karakteristika Ja Nej Bygherres ansøgning Odense Kommunes vurdering og/eller supplerende bemærkninger 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning? Der vil ikke være vandforbrug under anlæg eller i drift. 8. Er projektet eller dele af projektet omfattet af standardvilkår? Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt 10

6 Se standardvilkårbekendtgørelsen; 9. Vil projektet kunne overholde alle de angivne standardvilkår? Hvis nej angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. 10. Er projektet eller dele af projektet omfattet af BREF dokumenter? Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til pkt. 12. Se liste over BREF dokumenter; myndighed/industri/bat bref/liste over allebrefer/ 11. Vil projektet kunne overholde de angivne BREF dokumenter? Hvis nej angives og begrundes hvilke BREFdokumenter, der ikke vil kunne overholdes. 12. Er projektet eller dele af projektet omfattet af BAT konklusioner Se standardvilkårbekendtgørelsen under punkt 8, samt MSTs vejledning vedrørende bedste tilgængelige teknik (BAT): myndighed/industri/miljoegodkendelse aflistevirksomheder/bat best available techniques/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt Vil projektet kunne overholde de angivne BAT konklusioner Hvis nej angives og begrundes hvilke BATkonklusioner, der ikke vil kunne overholdes. 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj eller eventuelt lokalt fastsatte støjgrænser 30TUhttp:// /Oversigt_vejledninger/vejledningeroganvisninger.htmU30T 15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de eventuelt lokalt fastsatte vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor Aktiviteterne på etape 2 indgår i ONM s samlede støjbidrag og er omfattet af følgende: Ekstern støj fra virksomheder, Vejledning nr. 5/1984 Supplement til vejledning om ekstern støj fra virksomheder, nr Sammenlægningen indebærer ikke anlægsarbejde. Odense Kommune har ved godkendelse af ONM s etape 8 fastsat støj og vibrationsgrænseværdier for alle aktiviteterne på ONM. Det vurderes, at sammenlægningen ikke indebærer at gældende grænseværdier for anlægsarbejder i Odense Kommune overskrides. 16. Vil det samlede projekt, når anlægsarbejdet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor Driften af den samlede etape 2 indebærer brug af entreprenørmaskiner med støjbidrag svarende til, hvad der er i drift på ONM i dag, og anlægget vurderes efter sammenlægningen ikke at omfatte væsentlige kilder til støj, som vil give anledning til væsentlige ændringer i støjniveauet udenfor ONM s område. Det vurderes, at de allerede fastlagte støjgrænser for alle aktiviteter på ONM, vil blive overholdt, også efter at den samlede etape 2 er sat i drift. Projektet forventes således at overholde gældende vejledende grænseværdier. Der er allerede for de samlede aktiviteter på ONM herunder for etape 2 i miljømyndighedernes regulering af ONM,

7 stillet vilkår om, at støjgrænserne skal være overholdt, når aktiviteterne er i drift. 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening. 30TUhttp:// irksomheder/luft_fra_virks_vejledninger_og_bekendtgoerelser/vejledning Hvis nej gå til pkt. 20. er_og_bekendtgoerelser.htmu30t 18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Såfremt der allerede foreligger oplysninger om de indvirkninger, projektet kan forventes at få på miljøet som følge af den forventede luftforurening, medsendes disse oplysninger 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener I anlægsperioden I driftsfasen Sammenlægningen indebærer ikke anlægsarbejde. Støvgener i driftsfasen er reguleret i ONM s miljøgodkendelse Støvgener i driftsfasen reguleres gennem meddelte godkendelser/påbud efter Miljøbeskyttelsesloven for ONM. Det vurderes at projektet ikke indebærer væsentlige støvgener. 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener I anlægsperioden Lugtgener i driftsfasen reguleres gennem meddelte godkendelser/påbud efter Miljøbeskyttelsesloven for ONM. I driftsfasen Det vurderes at projektet ikke indebærer væsentlige lugtgener, da der er tale om deponering af affald uden væsentlige organiske komponenter. 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne. I anlægsperioden I driftsfasen 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december 2006 Der er ikke tale om en risikovirksomhed. Der findes en beredskabsplan for ONM. 30TUhttps://

8 Projektets placering Ja Nej Bygherres ansøgning Odense Kommunes vurdering og/eller supplerende bemærkninger I vurdering af projektets placering har Odense Kommune fokus på den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der kan forventes at blive 24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens generelle formål 30TUhttp://kort.plansystem.dk/searchlist.htmlU30T Projektområdet er omfattet af lokalplan "Losseplads Odense Nord", 24. februar Lokalplanens formål er blandt andet at udlægge areal til kommunal losseplads, herunder en mulig placering af et specialdepot for kraftværksslagge. Sammenlægningen af de to underetaper ligger inden for lokalplanens formåls og anvendelsesbestemmelser. berørt af projektet, navnlig med fokus på: Den eksisterende og godkendte arealanvendelse Naturressourcernes regenereringskapacitet i området og dettes undergrund Det naturlige miljøs bæreevne Det vurderes at projektet hverken indebærer en ændring af den eksisterende lokalplan for området eller af kommuneplanen. 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge og beskyttelseslinjer jf. 26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer Projektet er ikke placeret i et tætbefolket område. Kommuneplanen indeholder en konsekvenszone omkring ONM. Denne ændres ikke som følge af sammenlægningen af etape 2a og 2b. 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder: jf. Projektområdet er ikke beliggende inden for udpegede grave eller interesseområder. 28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: jf. ONM ligger inden for kystnærhedszonen, som er en planlægningszone på 3 km, hvortil der i kommuneplanen er fastlagt retningslinjer. Idet ONM ligger i landzone og inden for kystnærhedszonen er virksomheden omfattet af planlovens bestemmelser for kystnærhedszonen. Sammenlægning af de to underetaper ONM s etape 2 vurderes ikke at være i strid med kommuneplanens retningslinjer for anlæg i kystnærhedszonen. Forholdet er tidligere vurderet og accepteret i miljøgodkendelsen af ONM samt i forbindelse med kommune og lokalplanlægningen for anlægget. 29. Forudsætter projektet rydning af skov: (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ ha og mere end 20 m bredt.) Projektområdet er i dag dels deponi, dels område der har været anvendt til slaggesortering.

9 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag: Myndighedsscreening 30a. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: 31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens 3: jf. Der forekommer ingen forslag om fredning for det pågældende område. Ca. 200 m nordøst for underetape 2b ligger en sø, omfattet af naturbeskyttelseslovens 3. Myndighedsscreening 31a. Kan anlægget påvirke naturområder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet? ONM er etableret og drives således, at der ikke er væsentlig påvirkning af omgivelserne. Sammenlægningen af etaperne 2a og 2b ændrer ikke på dette. 32. Er der forekomst af beskyttede arter og i givet fald hvilke: 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område jf. 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste internationale naturbeskyttelsesområde (Natura 2000 områder, habitatområder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder) jf. På baggrund af Miljøportalens Arealinformation og Naturdata er der ikke kendskab til beskyttede arter i de beskyttede naturtyper. Der findes nogle beskyttede diger uden for ONM s område. Nærmeste dige ligger ca. 600 m vest for etape 2. Nærmeste Natura 2000 område er Odense Fjord (nr. 110), der findes ca. 700 m nordøst for etape 2. Myndighedsscreening 34a. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder 1. Nationalt 2. Internationalt (Natura 2000) 3. Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV 4. Forventes området at rumme danske rødlistearter: Myndighedsscreening 34b. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: ONM er etableret og drives således, at der ikke er en væsentlig påvirkning af beskyttede områder (Odense Fjord). Sammenlægningen af etaperne 2a og 2b ændrer ikke på dette. Området forventes ikke at rumme beskyttede arter eller danske rødlistearter. 35. Vil projektet medføre påvirkninger af overfladevand eller grundvand, f.eks. i form af udledninger til eller fysiske ændringer af vandområder eller grundvandsforekomster Ikke relevant, idet projektet ikke resulterer i udledninger til recipienter. Det er korrekt, at der ikke foretages direkte udledning til recipient fra etape 2.

10 30TUhttps:// og 32Tbekendtgørelse nr af 21. december T30TUhttps:// samt32t kvalitetsmålsætningen i vandplanen 30TUhttp:// Både etape 2a og etape 2b er indrettet med kompositmembran (ler og plastmembraner), perkolatsystem inkl. dræn og beskyttelseslag samt nedre drænsystem og omfangsdræn. De hydrogeologiske forhold i området medfører, at der er en opadrettet gradient mellem de primære og sekundære grundvandsmagasiner under ONM, hvilket hindrer nedsivning af stoffer fra etapen til det primære magasin. Anlægget er indrettet således, at bundmembranen er anlagt under vandstanden i det sekundære magasin, og perkolatvandstanden i deponiet moniteres og holdes under vandstanden i det sekundære magasin, hvorved der er et indadrettet grundvandstryk, som hindrer udsivning af forurening. Etaperne er således sikret mod udsivning til grundvandet og dermed også mod udsivning til recipienter herunder Odense Kanal og Odense Fjord. Sammenlægningen af etaperne 2a og 2b ændrer ikke på dette. 36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser jf. Projektområdet ligger uden for områder med drikkevandsinteresser. 37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening jf. 38. Er projektet placeret i et område, der i kommuneplanen er udpeget som område med risiko for oversvømmelse Se kommuneplan , afsnit 7.1.3: Der er registreret jordforurening (V2) på etape 2a, som følge af der er udlagt et slaggelag over membran og perkolatdrænsystemerne på etapen, til sikring af disse. Laget bibeholdes ved sammenlægningen med etape 2b, og forholdet vurderes uden væsentlig miljømæssig betydning. Projektet er placeret i et område der i kommuneplanen er er udpeget som område med risiko for oversvømmelse ved ekstremregn, skybrud og stormflod. Etape 2 er imidlertid, som alle deponeringsetaper på ONM, omgivet af volde, der forventes at sikre at oversvømmelseshændelser ikke medfører indeller udsivning til/fra det deponerede affald. Voldene kan gøres højere, såfremt de fremtidige forventede oversvømningshændelser skulle gøre dette nødvendigt. Etape 2 vurderes således at være forsvarligt klimatilpasset/ sikret, og projektet vurderes heller ikke at medføre en større risiko for oversvømmelse.

11 39. Er projektet placeret i et område, der, jf. oversvømmelsesloven, er udpeget som risikoområde for oversvømmelse Se risikostyringsplan fra Odense Kommune: og affald/klima/klimatilpasning Der er risiko for oversvømmelse af projektområdet. Der henvises til pkt. 38. Projektets placering og kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Ja Nej Bygherres ansøgning Odense Kommunes vurdering og/eller supplerende bemærkninger 40. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold) Driften af ONM indebærer kørsel med støjende entreprenørmaskiner. Sammenlægningen af de to underetaper på etape 2 medfører ikke øget aktivitetsniveau ift. den aktuelle situation. Der forventes ingen kumulative effekter. Der findes andre deponeringsetaper og affaldsbehandlingsanlæg på ONM. Desuden findes på den anden side af Odense Kanal den nedlagte losseplads Stige Ø. Øvrige anlæg på ONM er også sikret mod at medføre en væsentlig påvirkning af omgivelserne. Stige Ø er overgået til rekreative anvendelse, og selv om der er etableret miljøforanstaltninger til begrænsning af miljøbelastningen fra Stige Ø, medfører Stige Ø stadig en påvirkning af omgivelserne. Stige Ø er derfor at opfatte som en punktkilde for forureningen af Odense fjord, ligesom en række andre virksomheder/anlæg. Odense fjord påvirkes også af tilførte forurenende stoffer fra landbruget mv. i Odense å oplandet. Det vurderes, at sammenlægningen af etaperne 2a og 2b ikke øger den kumulative påvirkning af omgivelserne væsentligt. 41. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande 42. En beskrivelse af de tilpasninger, ansøger har foretaget af projektet inden ansøgningen blev indsendt og de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå, forebygge, begrænse eller kompensere for væsentlige skadelige virkninger for miljøet Ikke relevant Projektet er udformet og drives ligesom resten af deponeringsenhederne på ONM, således at anlægget ikke medfører en væsentlig påvirkning af miljøet. Se i øvrigt bemærkningerne under de øvrige punkter. Det vurderes derfor, at der ikke er behov for tilpasninger af projektet med henblik på at undgå, forebygge, begrænse eller kompensere for væsentlige skadelige virkninger for miljøet. Opsamling (Myndighedsscreening) 43. Er området hvor anlægget tænkes placeret sårbar overfor de forventede indvirkninger? Området hvor ONM er placeret er oprindelig udvalgt med henblik på at sikre, at anlægget

12 medfører mindst mulig påvirkning af omgivelserne. Området er således ret tyndt befolket, og placeret kystnært i et område med en opadrettet gradient mellem de primære og sekundære grundvandsmagasiner under ONM for at beskytte grundvandsinteresser. ONM, herunder etape 2, er desuden etableret og drives således, at der ikke er væsentlig påvirkning af omgivelserne herunder Odense Fjord. Sammenlægningen af etaperne 2a og 2b ændrer ikke på dette. 44. Hvad er indvirkningernes størrelsesorden og rumlige udstrækning (f.eks. geografisk område og antallet af personer, der forventes berørt)? Projektets indvirkninger på miljøet vurderes at være lokale, kun at berøre de nærmeste naboer i et ret tyndt befolket område, og i øvrigt ikke at være væsentlige. 45. Hvad er indvirkningernes art? Der henvises til de øvrige vurderinger i skemaet. 46. Har indvirkningerne en græseoverskridende karakter? Enkeltvis eller samlet 47. Hvad er indvirkningernes intensitet og grad af kompleksitet? Enkeltvis eller samlet Nej Potentielt kan grundvand, recipienter, luft mv. blive påvirket af etaperne 2a og 2b, men etaperne er etableret og vil blive drevet således, at der ikke er en væsentlig påvirkning af omgivelserne. Sammenlægningen af etaperne ændrer ikke dette. 46. Hvad er sandsynligheden for indvirkningerne? ONM herunder etape 2 medfører med stor sandsynlighed en begrænset, men ikke væsentlig påvirkning af sine omgivelser, jf. ovenfor. 47. Hvad er indvirkningernes forventede indtræden, varighed, hyppighed og reversibilitet? Når deponering af affald påbegyndes, vil der i udgangspunktet være tale om en langvarig potentiel påvirkning af omgivelserne. Imidlertid etableres og drives ONM herunder etaperne 2a og 2b således, at der ikke er en væsentlig påvirkning af omgivelserne, hvorfor det betyder mindre om mulige begrænsede påvirkninger er varige, hyppige eller reversible. 48. Hvorledes er kumulationen af projektets indvirkninger med indvirkningerne af andre eksisterende og/eller godkendte projekter? Der henvises til pkt Hvad er muligheden for reelt at begrænse indvirkningerne? Der henvises til pkt. 42

13 Konklusion 50. Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er krav om miljøkonsekvensvurdering? Nej Det vurderes, at der det ansøgte projekt ikke vil påvirke miljøet væsentligt og at der derfor ikke er VVM pligt for den påtænkte etablering af en deponeringsenhed for mineralsk affald på ONM s etape 2a og sammenlægning med etape 2b. 43. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger. Dato for ansøgning: 4. marts 2015 Bygherre/ansøger: Rasmus Olsen, Odense Renovation A/S Dato for screening: 31. januar 2018 Sagsbehandler: Palle Anker Matzen, Odense Kommune, Erhverv og Bæredygtighed, Byggesag og Støj

14 Oversigtskort over Odense Nord Miljøcenter