De tre eksempler på inddragelse rummer: den helt brede den brede på udvalgte områder den begrænsede

Transkript

1 Udkast til tre eksempler pa scenarier for pa overordnet niveau Forudsætning De tre eksempler på mulige scenarier for tager afsæt i udkastet til rammesætning. Det betyder, at er udkastet til rammesætning i sin opbygning ikke i spil, så vil de tre skitserede scenarier ikke give mening. De tre skitserede mulige scenarier har til formål udelukkende at give et afsæt for videre drøftelse for Socialudvalget og grupperne omkring mulighederne for at inddrage. De tre eksempler på rummer: den helt brede den brede på udvalgte områder den begrænsede 1

2 Udkast til tre eksempler på mulig Bred lige fra input, indsigt, idegenerering og Middel Begrænset Scenarie 1 Bred Scenarie 2 Bred på udvalgte områder Scenarie 3 Begrænset Formål med Skabe innovative og bæredygtige løsninger designet sammen med en bred vifte af interessenter hele vejen rundt i projektet Skabe innovative og bæredygtige løsninger hvor interessenter inddrages på forskellige niveauer Kvalificere faglige oplæg. Involvering i rammesætningens niveauer Alle niveauer (ambition, pejlemærker, fokusområder) Pejlemærker og fokusområder (ambitionen er ikke i spil) Udvalgte fokusområder Hvem Politikkere, ledere, medarbejdere, borgere, omgivelserne, eksterne Politikkere, ledere, medarbejdere, borgere, omgivelserne, eksterne Politikkere, ledere, medarbejdere, eksterne 2

3 Hvordan Via Folkemøder, workshops, interview, observationer mv. Inddragelse sker medhenblik på: input, indsigter, ideudvikling,. Bred på fx pejlemærke Samvær, samskabelse og åbenhed med henblik på at få viden om, hvad der skal til for at huset bliver til alles hus. Der inddrages via Folkemøde og interviews, fokusgruppeinterviews med henblik på input, indsigter, ideudvikling,. Inddragelse på bløde områder er primært for at få indsigt via observation og interviews. Inddragelse på faglige områder er primært fagfolk, der medvirker til kvalificeret beslutningsgrundlag. Inddragelse i form af at opnå indsigter anvendes ikke. Inddragelse i form af input anvendes ikke udover på de faglige områder. Inddragelse på faglige områder er primært fagfolk og eksterne, der medvirker til kvalificeret beslutningsgrundlag. Brugerens indflydelse på løsninger Stor, da der inviteres ind til Stor på fx pejlemærke Samvær, samskabelse og åbenhed, da der inviteres ind til For øvrige områder mindre, da der ikke inviteres ind til selve men kun ved at give input. Meget begrænset, da brugerne ikke inviteres ind til at komme med input der opnås ikke indsigter omkring brugernes behov brugerne inviteres ikke til Fordele Ejerskab fra omgivelserne Innovationshøjden kan være stor Store indsigter omkring brugernes behov Input fra fagfolk medvirkende til kvalificeret beslutningsgrundlag Stor sandsynlighed for at opnå projektets ambition Ejerskab omkring huset og sandsynlighed for at opnå projektets ambition er stor Innovationshøjden kan være stor Store indsigter omkring brugernes behov Input fra fagfolk medvirkende til kvalificeret beslutningsgrundlag Større politisk styring af projektet (Socialudvalg, Byråd) Mindre kompleks proces, da færre inviteres ind til Stor politisk styring (Socialudvalg, Byråd) Input fra fagfolk medvirkende til kvalificeret beslutningsgrundlag Mindre kompleks proces Mindre tidskrævende proces 3

4 Kommune 3.0 udlevet i vid udstrækning Mindre tidskrævende proces, da færre inviteres ind til Ulemper/ Udfordringer Mindre politisk styring (Socialudvalg, Byråd) Kompleks proces, da der er mange aktører involveret Tidskrævende proces, da der er mange aktører involveret Reduceret ejerskab Kommune 3.0 udlevet i mellemstor skala Manglende ejerskab Manglende indsigter i brugernes behov Stor sandsynlighed for at projektets ambition ikke opnås Innovationshøjden kan være mindre Kommune 3.0 udlevet i begrænset omfang Et eksempel på hvorledes en overordnet proces kunne se ud Folkemøde, marts 2016 Rammesætningen bringes i spil og SOC og Byråd er villige til at ændre den ud fra de input, der kommer på mødet Folkemøde, marts 2016 Ambitionen præsenteres af SOC der inviteres ind til bred input omkring hvordan dette kan realiseres Faglige drøftelser, oktober-maj Løbende oplæg og drøftelser i Socialudvalg og Byråd omkring de sundhedsfaglige fokusområder fra Plejeboligplanen Indsigter, januar-marts interessentafdækning er formålet via observationer og interviews at opnå indsigter i interessenternes behov Idegenerering, Marts-maj interessentafdækning inviteres en bred vifte ind til idegenerering og Indsigter, januar-marts interessentafdækning er formålet via observationer og interviews at opnå indsigter i interessenternes behov, primært inden for de bløde fokusområder samt inddrage Faglige drøftelser, januar-maj Løbende oplæg og drøftelser i Socialudvalget omkring de sundhedsfaglige fokusområder fra Orienteringsmøder for borgere SOC afholder løbende et par orienteringsmøder om projektet for borgere Udarbejdes og er politisk godkendt sommer/efterår 2016 (Socialudvalg, Byråd) Koncept danner afsæt for byggeprogram 4

5 konceptudvikling via workshops mv Folkemøde maj Resultaterne præsenteres til folkemøde. Der mulighed for at komme med input Udarbejdes og er politisk godkendt sommer/efterår 2016 (Socialudvalg, Byråd) Konkretisering og prioritering interessentafdækning inviteres en bred vifte ind til yderligere konkretisering og prioritering af konceptet via workshops mv som indgår som afsæt for udarbejdelse af et byggeprogram Plejeboligplanen Idegenerering, marts - april interessentafdækning inviteres en bred vifte ind til idegenerering og konceptudvikling via workshops mv inden for pejlemærket Samvær, samskabelse og åbenhed Folkemøde maj Resultaterne præsenteres til folkemøde. Der mulighed for at komme med input Udarbejdes og er politisk godkendt sommer/efterår 2016 (Socialudvalg, Byråd) Konkretisering og prioritering interessentafdækning inviteres en bred vifte ind til yderligere konkretisering og prioritering af konceptet via workshops mv som går ind som afsæt for udarbejdelse af et byggeprogram 5