Evaluering af Materielgården Analyse gennemført blandt et repræsentativt udsnit af borgerne i Egedal Kommune

Transkript

1 Evaluering af Materielgården 2016 Analyse gennemført blandt et repræsentativt udsnit af borgerne i Egedal Kommune 1

2 Indhold 1. Metode 2. Konklusion 3. Snerydning, saltning og asfalt 4. Fejning, bekæmpelse af ukrudt og pleje af grønne områder 5. Affaldskurve og kørebane afmærkning 6. Daginstitutioner og skoler 7. Idrætsanlæg 8. Kontakt til Materielgården 9. Prioritering af ressourcerne Egedal Kommune Evaluering af Materielgårdens indsats Rapport, 19. september 2016 DMA/Research Kontaktperson: Roger Elsted 2

3 Metodebeskrivelse Metode og målgruppe Analysen er gennemført som en kvantitativ analyse. Der er i alt gennemført 500 telefoniske CATI interview i perioden september Analysen dækker borgere i Egedal Kommune fordelt på Ølstykke, Stenløse, Smørum, Veksø, Ganløse og Øvrige byer. For at sikre repræsentation af de små byer i kommunen, er der anvendt en disproportional stikprøve. Datamaterialet er efterfølgende blevet vægtet, så det stemmer overens med fordelingen fra Danmarks Statistik. Derved sikres, at de viste total-resultater er repræsentative for Egedal Kommune som helhed. Hvilken by bor du i? Realiserede interview Vægt Repr. Interview Repr. fordeling 1.Ølstykke % 1, % 2.Stenløse 95 20% 0, % 3.Smørum % 1, % 4.Veksø 48 10% 0, % 5.Ganløse 78 14% 0, % 6.Øvrige byer i kommunen 67 12% 0, % Total % 1, % 3

4 Rapportens opbygning Rapportens opbygning Total-resultaterne er vist med basis i de vægtede resultater, hvorimod resultaterne pr. by er vist med baggrund i de realiserede interview. Spørgsmålene er delt i to grafer. Første graf angiver den samlede procentvise fordeling på tilfredshedsskalaen. Den anden graf viser fordelingerne på køn, alder og by ud fra gennemsnittet på tilfredshedsskalaen fra et til fem (ekskl. ved ikke-svar). Kun signifikante forskelle er kommenteret. 4

5 Konklusion 5

6 Konklusion I Borgerne i Egedal Kommune er også i 2016 generelt tilfredse med Materielgårdens indsats. Dog viser analysen, at der stadig er nogle områder som kræver ekstra fokus. Punkter hvor borgerne er utilfredse: Cirka hver anden borger i kommunen er utilfreds/meget utilfreds med niveauet for hvor hurtigt huller i veje og cykelstier lappes. Dog kan det noteres, at der er svag forbedring fra 2014 til 2016 på dette område. Det mest markante i årets undersøgelse er, at 34 % af borgerne er utilfredse/meget utilfredse med oplevelsen af snerydning og saltning på kommunale veje og stier. Utilfredsheden er steget med 15 procentpoint. 26 % af borgerne er utilfredse/meget utilfredse med de forskellige fortovsbelægninger i deres nærområde. Bedømmelsen ved dette område er igen i år middel 3,1 i gennemsnit, hvilket dog er en lille forbedring i forhold til 2015, hvor den var 3,0. På hvilke områder skal Egedal Kommune bruge flest ressourcer? Halvdelen (49%) mener, at lapning af huller i vejen er det område, som kommunen skal bruge flest ressourcer på, hvilket også var et område som borgerne lagde stærkt vægt på i Hver tredje borger mener, at Materielgården skal bruge flest ressourcer på snerydning og saltning. Afmærkning med hvide striber ved veje og stier er en del vigtigere at vedligeholde end fejning/ ukrudtsbekæmpelse samt renholdelse og tømning af affaldskurve. 6

7 Konklusion II Der har været en positiv fremgang i tilfredsheden på flere områder ift Selvom det er en mindre forbedring på nogle områder, kan det konkluderes at tilfredsheden på de første 14 målepunkter er i en positiv udvikling. Der er generelt sket en fremgang i tilfredsheden på følgende områder: Pleje af græsarealer Hurtigheden ved lapning af huller i veje og cykelstier Fejning og bekæmpelse af ukrudt Kørebaneafmærkninger på veje og cykelstier De forskellige fortovs-belægninger Evalueringer af tilfredsheden blandt forældre med børn i daginstitutioner og skoler: I 2015-analysen var der tilbagegang fra 2014 på de 4 målepunkter der vedrører daginstitutioner og skoler. Resultaterne fra i år er på linje med 2015-resultaterne, så endnu ikke tilbage på 2014-niveau. Det bør noteres, at pleje af grønne områder ved skolerne er faldet fra 3,6 til 3,3 siden Andre kommentarer: Der kan i 2016 ikke bemærkes generelle udsving i alder, køn og boligområder for de mange målepunkter, hvilket også betyder, at de viste evalueringer er aktuelle for hele kommunen. 22% af borgerne har været i kontakt med Materielgården. Evalueringen af disse kontakter er stadig på et relativt lavt niveau (3,2). Der er stadig en markant tilfredshed (4,0) med græsklipningen og vedligeholdelse af Kommunens Idrætsanlæg. 7

8 Konklusion III: Udvikling seneste 3 år --- Gennemsnitlig vurdering Udvikling af gennemsnittet seneste 3 år > 2016 Snerydning og saltning 2,9 3,4 2,9 Negativ Fortovsbelægninger 3,1 3,0 Positiv Lapning af huller i veje og cykelstier 2,5 2,4 2,2 Positiv Fejning og bekæmpelse af ukrudt 3,2 3,0 3,0 Positiv Pleje af græsarealer i lokalområdet 3,7 3,5 3,5 Positiv Pleje af grønne områder i lokalområdet 3,5 3,5 3,5 Uændret Vedligeholdelse af naturstier 3,5 3,5 3,4 Uændret Renholdelse og tømning af affaldskurve 3,6 3,6 3,6 Uændret Kørebaneafmærkning på veje og cykelstier 3,6 3,5 3,3 Positiv Pleje af grønne områder dagsinstitutioner 3,4 3,4 3,7 Uændret Sikkerheden på legepladserne - dagsinstitutioner 3,7 3,7 3,9 Uændret Pleje af grønne områder - skoler 3,3 3,4 3,6 Negativ Sikkerheden på legepladserne - skoler 3,7 3,7 3,7 Uændret Græsklipning og vedligeholdelse kommunens idrætsanlæg 4,0 4,0 3,9 Uændret 8

9 Konklusion IV: Udvikling seneste 3 år --- Tilfredse og Meget tilfredse Meget tilfredse og tilfredse seneste 3 år i % > 2016 Snerydning og saltning 32 % 48 % 44 % Negativ Fortovsbelægninger 34 % 31 % Positiv Lapning af huller i veje og cykelstier 20 % 14 % 11 % Positiv Fejning og bekæmpelse af ukrudt 40 % 32 % 36 % Positiv Pleje af græsarealer i lokalområdet 61 % 56 % 54 % Positiv Pleje af grønne områder i lokalområdet 53 % 48 % 49 % Positiv Vedligeholdelse af naturstier 40 % 36 % 35 % Positiv Renholdelse og tømning af affaldskurve 54 % 50 % 53 % Positiv Kørebaneafmærkning på veje og cykelstier 60 % 50 % 44 % Positiv Pleje af grønne områder dagsinstitutioner 51 % 48 % 66 % Positiv Sikkerheden på legepladserne dagsinstitutioner 59 % 70 % 72 % Negativ Pleje af grønne områder - skoler 48 % 44 % 48 % Positiv Sikkerheden på legepladserne - skoler 53 % 52 % 49 % Positiv Græsklipning og vedligeholdelse kommunens idrætsanlæg 42 % 43 % 42 % Positiv 9

10 Konklusion V: Udvikling seneste 3 år --- Utilfredse og Meget utilfredse Meget utilfredse og utilfredse seneste 3 år i % > 2016 Snerydning og saltning 34 % 19 % 22 % Negativ Fortovsbelægninger 26 % 30 % Positiv Lapning af huller i veje og cykelstier 49 % 53 % 58 % Positiv Fejning og bekæmpelse af ukrudt 23 % 27 % 26 % Positiv Pleje af græsarealer i lokalområdet 12 % 15 % 17 % Positiv Pleje af grønne områder i lokalområdet 15 % 15 % 14 % Uændret Vedligeholdelse af naturstier 8 % 10 % 13 % Positiv Renholdelse og tømning af affaldskurve 12 % 10 % 13 % Negativ Kørebaneafmærkning på veje og cykelstier 15 % 17 % 21 % Positiv Pleje af grønne områder dagsinstitutioner 16 % 16 % 11 % Uændret Sikkerheden på legepladserne dagsinstitutioner 11 % 12 % 7 % Positiv Pleje af grønne områder - skoler 17 % 12 % 10 % Negativ Sikkerheden på legepladserne - skoler 8 % 5 % 6 % Negativ Græsklipning og vedligeholdelse kommunens idrætsanlæg 1 % 2 % 3 % Positiv 10

11 Resultater 11

12 Snerydning, saltning og asfalt 12

13 Oplevelse af niveauet for snerydning og saltning alle borgere Tendensen med mere tilfredshed fra 2014 til 2015 har været udsat for et dramatisk fald i 2016 selvom snevejret har været meget begrænset i perioden. Så det er ikke rigtigt til at vide, hvad der lægger bag dette fald i tilfredsheden. Men måske man internt har kendskab til relevante begrundelser. I 2016 er 32% af borgerne enten tilfredse eller meget tilfredse med snerydningen og saltningen på kommunale veje, hvorimod 48% var resultatet fra sidste år. Q3. Hvordan oplever du niveauet for snerydning og saltning på kommunale veje og stier i dit lokalområde? 13

14 Oplevelse af niveauet for snerydning og saltning opdelt på by, køn og alder Det er tydeligt, at borgere i aldersgruppen år er mindre tilfredse med snerydning og saltning. Samtidigt får Smørum stadig laveste score ligesom sidste år, og samtidigt faldet fra 3,1 sidste år til 2,6 i år. Q3. Hvordan oplever du niveauet for snerydning og saltning på kommunale veje og stier i dit lokalområde? 14

15 Oplevelse af niveauet for fortovs-belægninger alle borgere Tilfredshedsniveauet med de forskellige fortovs-belægninger er steget en smule til 3,1, hvilket er middel. I alt 26% af borgerne er enten utilfredse eller meget utilfredse. 4. Hvordan oplever du niveauet for de forskellige fortovs-belægninger? 15

16 Oplevelse af niveauet for fortovs-belægningen - opdelt på by, køn og alder Tilfredsheden er på nogenlunde samme niveau for alle baggrunds-variable, men noget lavere end gennemsnittet blandt beboerne i Stenløse. 4. Hvordan oplever du niveauet for de forskellige fortovs-belægninger? 16

17 Oplevelse af niveauet for hvor hurtigt huller i veje og cykelstier lappes alle borgere Generelt er borgerne overvejende utilfredse med niveauet for, hvor hurtig huller i veje og cykelstier lappes, men der er igen en god fremgang fra 2015 til Det er stadig markant, at flere end hver anden borger er utilfreds eller meget utilfreds med niveauet for hvor hurtigt huller i veje og cykelstier lappes selvom der er overvejende forbedring fra 2014 til Det skal dog bemærkes, at der ikke er en konkret tidsangivelse for, hvad der forventes for at være tilfreds. Antallet af tilfredse borgere er steget markant ift. sidste år. 5. Hvordan oplever du niveauet for, hvor hurtigt huller i veje og cykelstier lappes? 17

18 Oplevelse af niveauet for hvor hurtigt huller i veje og cykelstier lappes opdelt på by, alder og køn Et generelt lavt niveau for alle baggrundsvariable. Bemærk niveauet hos borgerne i øvrige byer. 5. Hvordan oplever du niveauet for, hvor hurtigt huller i veje og cykelstier lappes? 18

19 Fejning, bekæmpelse af ukrudt og pleje af grønne områder 19

20 Oplevelse af niveauet for fejning og bekæmpelse af ukrudt alle borgere Tilfredsheden med niveauet for fejning og bekæmpelse af ukrudt har forøget i løbet af seneste år. 40 % er tilfredse/meget tilfredse med niveauet for fejning og bekæmpelse af ukrudt ved veje, cykelstier og fortove. Til sammenligning er 23% utilfredse/meget utilfredse med niveauet. 6. Hvordan oplever du niveauet for fejning og bekæmpelse af ukrudt ved veje, cykelstier og fortove i dit lokalområde? 20

21 Oplevelse af niveauet for fejning og bekæmpelse af ukrudt opdelt på by, køn og alder Den unge aldersgruppe viser sig at være mere tilfredse med dette punkt end de ældre borgere i kommunen. Hvis man kigger på fordelingen på byerne, kan det ses, at man er lidt mindre tilfreds i Veksø end i de andre områder. 6. Hvordan oplever du niveauet for fejning og bekæmpelse af ukrudt ved veje, cykelstier og fortove i dit lokalområde? 21

22 Oplevelse af niveauet for pleje af græsarealer alle borgere Borgerne er generelt meget tilfredse med niveauet for pleje af græsarealerne i deres lokalområde der opnås i dette års måling en stigning i gennemsnittet til 3,7. 61 % er tilfredse eller meget tilfredse med niveauet for pleje af græsarealer, hvilket er noget højere end sidste år. Andelen af borgere, der er utilfredse eller meget utilfredse, er faldet med 3 procentpoint fra 2015 (15%) til 2016 (12%). 7. Hvordan oplever du niveauet for pleje af græsarealer i dit lokalområde (dvs. græsplæner, rabatgræs, grøfter mv.)? 22

23 Oplevelse af niveauet for pleje af græsarealer opdelt på by, køn og alder Der er ingen signifikante forskelle i fordelingen opdelt på by, køn og alder. 7. Hvordan oplever du niveauet for pleje af græsarealer i dit lokalområde (dvs. græsplæner, rabatgræs, grøfter mv.)? 23

24 Oplevelse af niveauet for pleje af grønne områder alle borgere I forbindelse med niveauet for pleje af de grønne områder er borgerne stadig ret tilfredse. Tilfredsheden på dette punkt har ikke ændret sig gennem de seneste 3 år. Over halvdelen af borgerne (53%) er således tilfredse eller meget tilfredse med niveauet for pleje af grønne områder. 8. Hvordan oplever du niveauet for pleje af grønne områder i dit lokalområde (dvs. pleje og beskæring af hække, buske og hegn samt pleje af blomster)? 24

25 Oplevelse af niveauet for pleje af grønne områder opdelt på by, køn og alder Tilfredsheden er signifikant højere blandt beboerne i Ganløse ift. alle øvrige områder, hvilket også var tilfældet i Hvordan oplever du niveauet for pleje af grønne områder i dit lokalområde (dvs. pleje og beskæring af hække, buske og hegn samt pleje af blomster)? 25

26 Oplevelse af niveauet for vedligeholdelse af naturstier alle borgere Hver tredje borger kender tilsyneladende ikke naturstierne i de grønne områder godt nok til at kunne vurdere niveauet for vedligeholdelsen. Blandt de borgere, som kan bedømme niveauet, er hovedparten (40%) tilfredse med indsatsen. Den samlede andel af utilfredse borgere udgør nu kun 8%. 9. Hvordan oplever du niveauet for vedligeholdelse af naturstier i de grønne områder i dit lokalområde? 26

27 Oplevelse af niveauet for vedligeholdelse af naturstier opdelt på by, køn og alder Ingen signifikante udsving i resultaterne på baggrundsvariable. Dog kan det noteres, at borgerne i Ølstykke er de mest tilfredse med vedligeholdelsen af naturstierne. 9. Hvordan oplever du niveauet for vedligeholdelse af naturstier i de grønne områder i dit lokalområde? 27

28 Affaldskurve og kørebane afmærkning 28

29 Oplevelse af niveauet for renholdelse og tømning af affaldskurve alle borgere Borgerne er generelt meget tilfredse med niveauet for renholdelse og tømning af affaldskurvene i lokalområdet. Over halvdelen af borgerne er tilfredse med niveauet for renholdelse og tømning af affaldskurve, og kun 12% er utilfredse borgere. Tilfredsheden i 2016 svarer til 2015 og Hvordan oplever du niveauet for renholdelse og tømning af affaldskurve i byerne i dit lokalområde? 29

30 Oplevelse af niveauet for renholdelse og tømning af affaldskurve opdelt på by, køn og alder De signifikante udsving er den høje tilfredshed blandt den ældste aldersgruppe og blandt borgere i Stenløse og Øvrige byer. 10. Hvordan oplever du niveauet for renholdelse og tømning af affaldskurve i byerne i dit lokalområde? 30

31 Oplevelse af niveauet for kørebaneafmærkning på veje og cykelstier alle borgere Tilfredsheden er igen steget og nu på hele ud af 10 borgere i kommunen er tilfredse/meget tilfredse med dette punkt, mens kun 15% er utilfredse 11. Hvordan oplever du niveauet for kørebaneafmærkning på veje og cykelstier i dit lokalområde (dvs. de hvide striber på veje og cykelstier)? 31

32 Oplevelse af niveauet for kørebaneafmærkning på veje og cykelstier opdelt på alder, køn og byområde Tilfredsheden er lavere end gennemsnittet i Veksø, Ganløse og Øvrige byer. 11. Hvordan oplever du niveauet for kørebaneafmærkning på veje og cykelstier i dit lokalområde (dvs. de hvide striber på veje og cykelstier)? 32

33 Daginstitutioner og skoler 33

34 Oplevelse af niveauet for pleje af de grønne områder i daginstitutionerne - blandt borgere med børn i daginstitutioner Tilfredsheden i kommunen er på samme niveau som sidste år. Der er mindre udsving i såvel % tilfredse som utilfredse. 12. Hvordan oplever du niveauet for pleje af de grønne områder i Egedal Kommunes daginstitutioner (dvs. græsklipning og beskæring af træer, buske og hække)? 34

35 Oplevelse af niveauet for pleje af de grønne områder i daginstitutionerne opdelt på by, køn og alder (borgere med børn i daginstitution) NB: Bemærk - meget små celler vedr. køn, alder og by, da svarene herunder er vist med baggrund i de personer, som har børn i dagsinstitutioner. På det grundlag kan der konstateres væsentlige udsving. Bemærk ingen respondenter fra Øvrige byer, som har børn i daginstitution. 12. Hvordan oplever du niveauet for pleje af de grønne områder i Egedal Kommunes daginstitutioner (dvs. græsklipning og beskæring af træer, buske og hække)? 35

36 Oplevelse af sikkerheden på legepladserne i daginstitutionerne blandt borgere med børn i daginstitution Generelt er evalueringen af sikkerheden på legepladserne på et meget tilfredsstillende niveau, og evalueringerne er på samme niveau som i Andelen af borgere med børn i daginstitutioner, der er tilfredse eller meget tilfredse, er dog 11 procentpoint lavere i 2016 end i Hvordan oplever du sikkerheden på legepladserne i Egedal Kommunes daginstitutioner? 36

37 Oplevelse af sikkerheden på legepladserne i daginstitutionerne opdelt på by, køn og alder (borgere med børn i daginstitution) NB: Bemærk - meget små celler vedr. køn, alder og by, da svarene herunder er vist med baggrund i de personer, som har børn i dagsinstitutioner. Bemærk ingen respondenter fra Øvrige byer, som har børn i daginstitution. 13. Hvordan oplever du sikkerheden på legepladserne i Egedal Kommunes daginstitutioner? 37

38 Oplevelse niveauet for pleje af de grønne områder i skolerne borgere med børn i skole Tilfredsheden med plejen af de grønne områder i dagsinstitutionerne er på nogenlunde samme niveau som i Det lille fald i gennemsnit kan refereres til såvel flere utilfredse samt flere tilfredse (alt sammen procentvis). Derfor kan udsvinget i gennemsnittet fra 2015 ikke betragtes som signifikant. 14. Hvordan oplever du niveauet for pleje af de grønne områder i Egedal Kommunes skoler (Det vil sige græsklipning og beskæring af træer, buske og hække)? 38

39 Oplevelse niveauet for pleje af de grønne områder i skolerne opdelt på by, køn og alder (borgere med børn i skole) NB: Bemærk - meget små celler vedr. køn, alder og by, da svarene herunder er vist med baggrund i de personer, som har børn i kommunens skoler. På dette grundlag ingen markante udsving udover det høje niveau i Ganløse. 14. Hvordan oplever du niveauet for pleje af de grønne områder i Egedal Kommunes skoler (Det vil sige græsklipning og beskæring af træer, buske og hække)? 39

40 Oplevelse af sikkerheden på legepladserne ved skolerne borgere med børn i skole Evalueringen af sikkerheden på legepladserne er på samme meget tilfredsstillende niveau som i 2015 og Andelen af borgere med børn i skoler, der er tilfredse eller meget tilfredse, udgør mere end halvdelen (53%) af de relevante borgere. 15. Hvordan oplever du sikkerheden på legepladserne ved Egedal Kommunes skoler? 40

41 Oplevelse af sikkerheden på legepladserne ved skolerne opdelt på by, køn og alder (borgere med børn i skole) NB: Bemærk - meget små celler vedr. køn, alder og by, da svarene herunder er vist med baggrund i de personer, som har børn i kommunens skoler. På dette grundlag ingen større udsving på baggrundsvariable. 15. Hvordan oplever du sikkerheden på legepladserne ved Egedal Kommunes skoler? 41

42 Idrætsanlæg 42

43 Oplevelse af niveauet for græsklipning og vedligeholdelse af idrætsanlæg alle borgere Knap halvdelen af borgerne kan ikke (naturligt) vurdere niveauet for græsklipning og vedligeholdelse af kommunens idrætsanlæg. Men blandt de personer, som kan bedømme det, er hovedparten meget tilfredse med niveauet. Tilfredsheden er i 2016 på et meget højt niveau. 16. Hvordan oplever du niveauet for græsklipning og vedligeholdelse i Egedal Kommunes idrætsanlæg? 43

44 Oplevelse af niveauet for græsklipning og vedligeholdelse af idrætsanlæg opdelt i by, køn og alder Der er ganske små udsving for de enkelte by-områder. 16. Hvordan oplever du niveauet for græsklipning og vedligeholdelse i Egedal Kommunes idrætsanlæg? 44

45 Kontakt til Materielgården 45

46 Kontakt til Materielgården alle borgere Hver femte borger har haft kontakt til Materielgården. De fleste kontakter foretages telefonisk, mens s stadig kun anvendes i begrænset omfang. Dette er samme resultat som i de foregående år. Appen Tip Egedal er nu på 5%. 18. Har du prøvet at tage kontakt til Materielgården? På hvilken måde? 46

47 Oplevelse af betjeningen fra Materielgårdens side alle borgere De 112 borgere, som har haft kontakt med Materielgården, fordeler sig på både tilfredse(53%) og utilfredse (33%). Bemærk, at der er tale om relativt små celler. 19. Hvordan oplever du betjeningen fra Materielgårdens side ved mundtlige og skriftlige henvendelser, opfølgning på henvendelser mv.? 47

48 Oplevelse af betjeningen fra Materielgårdens side opdelt på by, køn og alder Nedenstående evaluering på basis af baggrundsvariable består af meget små celler. Derfor skal udsving aflæses med forsigtighed. 19. Hvordan oplever du betjeningen fra Materielgårdens side ved mundtlige og skriftlige henvendelser, opfølgning på henvendelser mv.? 48

49 Prioritering af ressourcerne 49

50 Hvor Egedal Kommune skal bruge flest ressourcer på pleje, renhold og vedligeholdelse alle borgere Lapning af huller i vejen er signifikant det område, som borgerne finder vigtigst at bruge flest ressourcer på. Snerydning og saltning befinder sig også højt på prioriteringslisten. 21. Hvor mener du, at Egedal kommune skal bruge flest ressourcer på pleje, renhold og vedligeholdelse? Du må nævne op til 3 indsatsområder, som du mener, er vigtige at prioritere fremover (uhjulpet). 50

51 Vigtigste ting at vedligeholde i kommunen (I) vælg mellem snerydning, lapning af huller i veje, fortovsbelægninger og ukrudtsbekæmpelse Prioriteringen i det foregående spørgsmål bekræftes signifikant, når borgerne bedes om at prioritere nedenstående 4 forhold. Disse 2 punkter er markant vigtigere end vedligeholdelse af fortovsbelægninger og ukrudtsbekæmpelse 22. Materielgården vedligeholder mange forskellige ting i kommunen. Jeg nævner nu 4 områder, og de skal angive, hvilket du anser som mest vigtigt? 51

52 Vigtigste ting at vedligeholde i kommunen (I) vælg mellem snerydning, lapning af huller i veje, fortovsbelægninger og ukrudtsbekæmpelse fordelt på byer Uanset hvilket by-område man bor i, så er lapning af huller i veje og cykelstier det vigtigste indsatsområde. Men bemærk det markant høje niveau for dette punkt i Ganløse og Øvrige byer. 22. Materielgården vedligeholder mange forskellige ting i kommunen. Jeg nævner nu 4 områder, og de skal angive, hvilket du anser som mest vigtigt? 52

53 Vigtigste ting at vedligeholde i kommunen (II) vælg mellem Fejning og ukrudtsbekæmpelse, Renholdelse og tømning af affaldskurver samt Afmærkning med hvide striber Når borgerne bedes om at prioritere nedenstående 3 forhold anses afmærkning med hvide striber som langt det vigtigste. Generelt samme prioritering som i Og hvilket af følgende 3 områder er vigtigst? 53

54 Vigtigste ting at vedligeholde i kommunen (II) vælg mellem Fejning og ukrudtsbekæmpelse, Renholdelse og tømning af affaldskurver samt Afmærkning med hvide striber fordelt på byer Ser man på de enkelte byer, så er afmærkning med hvide striber markant det vigtigste i alle områder undtagen i Øvrige byer, hvor det er Renholdelse og tømning af affaldskurver, der er vigtigst for borgerne. 23. Og hvilket af følgende 3 områder er vigtigst? 54

55 Spørgeskema I 0. Først skal jeg lige høre, om du bor i Egedal kommune 1. Hvad er din alder? år år år år år år 81 år eller derover 2. Hvilken by bor du i? 1. Ølstykke 2. Stenløse 3. Smørum 4. Veksø 5. Ganløse 6. Øvrige byer i kommunen Cati kvoter: 100 interview i Ølstykke 100 interview i Stenløse 100 interview i Smørum 50 interview i Veksø 75 interview i Ganløse 75 interview i øvrige byer i Egedal kommune I det følgende får du nogle spørgsmål der handler om din tilfredshed med Materielgårdens indsats på veje og grønne områder. Du bedes svare på en skala fra 1-5, hvor 1=meget utilfredsstillende og 5=meget tilfredsstillende dvs. jo mere tilfreds du er jo højere tal giver du. 3. Hvordan oplever du niveauet for snerydning og saltning på kommunale veje og stier i dit lokalområde? 1. Meget utilfredsstillende 2. Utilfredsstillende 3. Hverken eller 4. Tilfredsstillende 5. Meget tilfredsstillende 6. Ved ikke 55

56 Spørgeskema II 56

57 Spørgeskema III 26. Har du børn, der går i daginstitution i Egedal kommune?? Ja Nej 27. Har du børn, der går i skole i Egedal Kommune? Ja Nej 57