Att. Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Att. Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg"

Transkript

1 Padborg, 4 december 2014 Svar på henvendelse vedr. sagsnummer xxxxxxx Att. Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg Hermed reagerer jeg på Ankestyrelsens svar af 18. november Jeg skal beklage den lange svartid, men jeg har ingen jurister eller sekretærer ansat, og jeg skal køre denne sag sideløbende med at jeg forsøger at få et liv til at hænge sammen. Som det også er tilfældet i a kassernes forsvar af sagen over for Styrelsen, udelader Ole Kristjansen ligeledes vigtige pointer og informationer. Således får Beskæftigelsesudvalget hverken en objektiv præsentation af sagen, lige som min side af sagen gang på gang bliver ignoreret og overset. Denne form for sagsbehandling er på ingen måde rimelig, og denne form for ensidig domsafsigelse er ikke en retsstat værdig! Jeg søger pt. en advokat, da jeg ikke længere ser nogen anden vej for at mine argumenter kan indgå i en afgørelse. Åbenbart er det kun muligt i en åben retssal at høre begge parter ad, samt muligt for offeret at få fremlagt sine dokumentationer og beviser. Jeg efterlyste agtindsigt og spurgte Ole Kristjansen omkring hvordan og hvorledes min sag er blevet behandlet. Jeg har ikke kunnet læse mig frem til den præcise sagsbehandlingsgang. Jeg spurgte således ikke ind til hvem (ikke ved navns nævnelse), men hvilke typer funktionærer gennemgår disse afgørelser, samt hvor mange uvildige jurister, der er ind over sagen. Og som svar på Ole Kristjansen forsvar af hans kollegaers kompetencer, så nej, jeg tror netop ikke på at min sag har været hverken objektivt, korrekt eller kvalificeret behandlet. Derfor ønsker jeg fortsat at vide, hvordan behandlingen af min sag er foregået, trin for trin. Og derfor bad jeg om agtindsigt. Det hjælper jo ikke noget at sende 3 x kopier af alle mine e mails til mig på print i en kuvert, hvorudfra jeg faktisk kun er blevet bekræftet i, at der slet ikke har været taget stilling til mine pointer og udsagn. Ud fra de dokumenter I har fået udleveret fra DANA er det tydeligt for enhver, at DANA jo slet ikke har svaret på mine mange henvendelser. Og dette svigt kommer endda DANA til gode, hvilket ikke burde kunne ske i en retsstat som Danmark. Da jeg finder Ole Kristjansen udlægning af sagen for værende stærkt subjektiv, og da han har udeladt en række væsentlige fakta, ønsker jeg hermed at give Beskæftigelsesudvalget et mere nuanceret billede af sagen: 1

2 Det er jo ikke for sjov at jeg har ligget i stress i 6 hele måneder, for at stable denne informationskampagne på benene. Jeg føler i den grad at min retssikkerhed er blevet svigtet, og jeg ser en række store solide huller i lovgivningen, som hverken politikere eller borgere kan være tjent med. I bedes besøge akasse.dk samt akasse.dk. Her vil I kunne få et indblik i situationen, samt den behandling jeg har været udsat for. Og på siden akasse.dk/sagen ompeter p/minus a timeline/ har jeg endda oplistet samtlige trin i sagen. Måske er I ikke klar over det. Men Ole Kristjansen skriver, at Styrelsen kun har behandlet klagen over DANA. Lad mig gøre jer opmærksom på følgende: Der findes ingen klageinstans i Danmark, hvor jeg kan søge hjælp. Hverken overfor DANAs ulovlige markedsføring, eller når jeg som borger bliver tabt i skiftet mellem to a kasser, i et system der ikke fungerer. DER FINDES INGEN ANDRE KLAGEINSTANSER. Og når I ser på min sag, som har kørt siden februar, bør I stille jer selv det spørgsmål: DANA, som kendte til min situation er det rimeligt at de kæmper for at kapre en kunde, når de ved, at det vil forsinke hans sag? Svar på Ole Kristjansens svar følger på næste side. 2

3 Jeg fremsendte flere sider dokumentation, hvor jeg beviser at datoer og dybt relevante data som afgørelsen har været truffet på baggrund af, har været forkerte. Hvordan kan det ikke være nye oplysninger? Er mine besvarelser nogensinde blevet læst? Dette er ikke korrekt. Jeg har helt fra starten af været fuldkommen ligeglad med, om jeg kan fortsætte driften af xxxxx. Jeg har søgt rådgivning om hvor vidt jeg kunne ændre driften, ændre navn, ændre virksomhedstype, ændre hvad som helst. Men jeg har ikke modtaget nogen rådgivning eller svar på mine henvendelser, hvilket Ankestyrelsen har sagt er helt ok! Ankestyrelsen har endda haft indsigt i alle mine mails, og Ankestyrelsen kan se at jeg ALDRIG HAR MODTAGET RÅDGIVNING! Umiddelbart har jeg en begrundet tvivl, om Ankestyrelsen nogensinde har læst min dokumentation og min kommunikation med DANA og AJKS, forud for deres afslag? Da jeg skiftede over til CA a kasse i november, i håb om at finde en a kasse som rent faktisk besvarede mine henvendelser, fortalte de mig, at jeg kunne have ændret driften og søgt på ny. Et svar og en rådgivning, der aldrig lykkedes mig at få hos DANA. Hvis DANA eller AJKS havde ydet nogen form for rådgivning, havde jeg ikke lidt et tab på over kr.! Jeg havde desuden haft undgået endnu et sygdomsforløb med depression, direkte forsaget af denne kattepine som a kasserne har bragt mig i! Mit krav i en kommende retssag vil være på den mistede ydelse, i det jeg kan dokumentere alle mine påstande, samt at jeg kan dokumentere at jeg i de 6 måneder har stået fuldt til rådighed for arbejdsmarkedet. Herudover kommer svie og smerte, som ikke blot inkluderer potentielt mistet indtjening gennem bibeskæftigelse som jeg ikke har kunnet udføre i de 6 måneder, men også mit dokumenterede tidsforbrug på denne sag, samt svie og smerte i form af tilbagevendende depression, som Lokalpsykiatrien vil kunne bekræfte er en direkte reaktion af denne urimelige behandling, som har ført mig ud i økonomisk uføre, uden nogen former indtægt i over 6 måneder. Herudover kan jeg dokumentere, at DANA ikke har opfyldt deres pligt som a kasse, og desuden har markedsført sig ulovligt. Jeg vil søge erstatning både for medlemskab indgået på mangelfuldt grundlag og udeladte relevante oplysninger, samt jeg vil søge erstatning hos AJKS, som over for Datatilsynet har erkendt, at de har videregivet mine stærkt fortrolige oplysninger til 3. mand, uden mit samtykke. Hvad angår styrelsen efterfølgende håndtering af min situation, vurderer jeg ligeledes at der er sket en række svigt. 3

4 Styrelsen har blandt andet vurderet, at DANA ikke har pligt til at informere deres medlemmer på deres hjemmeside. Og hvis DANA ikke yder nogen anden form for rådgivning, er dette også acceptabelt. Styrelsen har ikke kun givet deres accept af, at DANA ikke rådgiver deres kunder via deres primære kommunikationskanal (hjemmesiden), hvorigennem de i øvrigt kræver at kunderne skal kommunikere. Styrelsen har også valgt både at acceptere, at DANA giver direkte misledende og forkert information på deres hjemmeside. Den misledende information refererer til rådgivningen i forhold til loven. Et helt andet aspekt er ulovlig markedsføring i det DANA sælger en masse ydelser, som reelt set ikke eksisterer. Dette beviser jeg på akasse.dk Hvordan skal jeg som kunde og borger kunne navigere i dette system uden at skulle ansætte en advokat, når Styrelsen sidder alle disse informationer overhørig? I min klage som Ole Kristjansen henviser til, men åbenbart ikke har læst, dokumenterer jeg, at Xxxxx ikke eksisterede som firmanavn på det tidligere omtalte tidspunkt! Jeg åbnede et CVR nummer den 2. december i et andet navn og med et andet formål. Først senere ændrede jeg navnet til Xxxxx. Dette faktum er absolut heller ikke sagen irrelevant, i det det dokumenterer, at jeg hverken har haft driften kørende så længe, som det ellers ville have været tilfældet, samt at hele ideen og udviklingen omkring Xxxxx foregik i en periode, hvor jeg forsøgte at komme igennem til a kasserne og blive rådført! At Ole Kristjansen igen understreger dette punkt baseret på fuldkommen forkert data er en understregning af, at Styrelsen på intet tidspunkt overhovedet har gidet sætte sig ind i den dokumentation jeg har fremlagt! Jeg har arbejdet på et koncept uden for normal arbejdstid. Jeg har på intet tidspunkt forbrudt mig mod hverken a kassens retningslinjer eller loven. Det, som Ole Kristjansen undlader at gøre opmærksom på, er, 4

5 at jeg tidligere har oplyst, at jeg kun har haft ét eneste møde efter registreringen af Xxxxx. Dette møde lå på et tidspunkt, hvor jeg endnu ikke havde haft succes med at kunne komme igennem til a kassen for at modtage rådgivning. Jeg havde således ingen chance for at kunne have reageret anderledes. Når dette er sagt, så har dette møde på ingen måde påvirket min rådighed for arbejdsmarkedet, eller på anden vis haft nogen som helst berøring med det område, hvorpå jeg er blevet afvist! Min hjemmeside som Ole Kristjansen refererer til, har jeg gennem hele forløbet gjort opmærksom på, aldrig har været offentliggjort eller på anden måde markedsført. Og det er ikke uvæsentligt, at hjemmesiden aldrig har været tilmeldt søgerobotter mv. Jeg har bevidst oprettet en NO ROBOT fil, der aktivt afviser enhver søgemaskine, således at hjemmesiden ikke kan risikere at blive fundet i søgemaskiner ved en fejl! Jeg blev aldrig færdig med hjemmesiden, da jeg har haft kørt denne sag lige siden, og ikke har turde fortsætte nogen drift forud for en endelig afgørelse! Det vil sige, at jeg aldrig har kunnet komme i gang med driften af virksomheden, lige som min hjemmeside aldrig er blevet videreudviklet eller offentliggjort (og er nu helt lukket ned). Jeg har skrevet under på en Tro og Love Erklæring, at ovenstående ikke har været tilfældet. Jeg ville da ligne en komplet, useriøs og uprofessionel idiot, hvis jeg henviste nogen som helst til en ufærdig hjemmeside, hvor alt er hulter til bulter og stående med spejlblanke sider uden indhold?!? Hvis I besøger min personlige hjemmeside vil I kunne se, at en halvfærdig hjemmeside vil være under min standard: Jeg er professionel netop inden for dette felt. Jeg lider af ADHD samt det der kaldes en Narcisistisk Personlighedsforstyrrelse. Jeg nævner dette, fordi denne sindslidelse er absolut afgørende i sandsynligheden for, om jeg nogensinde ville offentliggøre eller henvise til en ikke færdig hjemmeside: Personlighedsforstyrrelsen kommer især til udtryk gennem en udpræget perfektionisme. Jeg er ekstremt detaljeorienteret, og hvis bare én lille pixel er skæv er det nok til at jeg ligger søvnløs om natten. At jeg ville henvis nogen som helst (andet end en a kasse der kræver alle kort lagt på bordet) til en hjemmeside som langt fra er færdig og bogstaveligtalt STINKER, er simpelthen noget jeg ikke vil kunne være i stand til, grundet mine personlighedsforstyrrelser. Det ville være svarende til at tro, at en person med udpræget klaustrofobi ville tage sovepose med og for sjov skyld overnatte en uge i en lille elevator! Hvad vil være mest sandsynligt? Og selvom det er konceptuelt online design jeg vil leve af, og derfor ikke vil sælge mig selv som en komplet amatør, vender Ankestyrelsen enhver tvivl til a kassens fordel. Og modsat alle andre områder hvor man som forbruger nyder forbrugerpræventiv beskyttelse, står jeg her over for et forsikringsselskab som kan tillade sig alt i verden. Jeg er som borger og forbruger stilet i en fuldkommen håbløs situation, helt uden basale rettighedsprincipper. 5

6 Ole Kristjansen omtaler hjemmesiden som værende aktiv per 1. februar. Hvad vurderer han dette på? Hvad er en aktiv hjemmeside? Jeg har fra starten gjort opmærksom på, at det var en hjemmeside, der ikke var tilnærmelsesvis færdig eller gået i luften. Jeg har spurgt Tønder Kommune: Har I nogle udfordringer, som jeg vil kunne hjælpe med. Jeg har aldrig været i dialog med Tønder Kommune, angående nogen af de punkter, som jeg har fået afslag på. Da jeg aldrig har kunnet få rådgivning af a kassen, valgte jeg ikke at aflyse dette møde, som var planlagt allerede inden jeg blev ledig! Men igen at a kassen ikke besvarer mine henvendelser falder tilbage på mig, og det er mig der skal straffes og lide et tab på over kr. Pga. at DANA ikke udfører deres job og rolle som a kasse! Yderligere vil jeg til ovenstående tilføje, at al kommunikation forud for mødet er foregået uden for normal arbejdstid. Deres Kommunikationsansvarlige besvarede (som mange andre) e mails uden for normal arbejdstid. At Styrelsen er af den opfattelse, at Kommunerne kun arbejder 8 16, er blot en understregning af hvordan Styrelsen må sidde fast i et oldtidslevn og ikke selv har rykket med op i den digitale tidsalder! Stop lige her! Der er ikke givet afslag på baggrund af at jeg ønsker at have kommunerne som kunder! Der er blevet givet afslag på grund af et menu punkt på hjemmesiden som hed KURSER! Et menu punkt og kun 48 anslags information, uden nogen som helst uddybende information om kursus type eller tidspunkt! Et menu punkt, der til enhver tid kunne have været blevet udeladt, hvis jeg havde haft modtaget nogen form for rådgivning af min a kasse! At Ole Kristjansen nu skriver, at jeg har modtaget afslag på grund af at Kommunerne vil være min ønskede kundekreds er IKKE årsagen til det afslag jeg modtog! Og styrelsen har på ingen måde redegjort for, hvordan jeg ikke ville kunne stå til rådighed for arbejdsmarkedet, blot fordi jeg ønsker at udføre arbejde for kommunerne!? Jeg ville kunne yde søgemaskineoptimering eller webinar (online kursus) for Bornholms Kommune. Men jeg ville aldrig tage til Bornholm for et kundemøde! Ligeledes er der da intet i verden der taler for, at jeg ikke ville kunne rykke eventuelle møder eller kunne kommunikere efter kl. 16? Det arbejde jeg ønsker at udføre, primært inden for søgemaskineoptimering, er nok den mest fleksible form for bi beskæftigelse som Styrelsen vil skulle behandle! Styrelsen kan da ikke give afslag, blot fordi jeg ønsker at henvende mig til kommuner? De følger da helt almindelige ofte mere fleksible arbejdsmønstre end erhvervsvirksomheder? 6

7 Jeg er overbevist om, at Styrelsen ville kunne finde (eller fabrikere) en hvilken som helst begrundelse for at give mig et afslag. Jeg kan sandsynliggøre alt. Og som jeg tidligere har skrevet, vil jeg i en kommende retssag fremvise kaldelister, samtaler og varighed. Og så må domstolen vurdere, om det er mest sandsynligt at jeg skiftede a kasse på grund af mine problemer med daværende a kasse. Og så må domstolen vurdere, om det er mest sandsynligt, at DANA har svigtet i den information de har givet kunden, som de i øvrigt uanmodet kontaktede ulovligt! At DANA (og øvrige a kasser) vælger ikke at optage telefonsamtaler, og i øvrigt vælger ikke at skrive notater når deres sælgere ringer ud ulovligt for at kapre kunder, skal ikke komme forbrugeren til last. Og igen lader Styrelsen tvivlen komme DANA til gode. Igen vil jeg henvise til tidslinjen på akasse.dk/sagen om peter p/minus a timeline/. Her vil alle kunne se forløbet trin for trin. Er dette forløb rimeligt? Og hvordan kan jeg som kunde og borger ikke været offeret i denne sag? Jeg kræver svar fra Styrelsen, om hvordan min dagpengesag kan anses for værende kompleks? I siger kort og godt i jeres svar, at fordi du henvender mig til kommunerne, er du ikke til rådighed for arbejdsmarkedet. Hvordan kan en sådan sag være så kompleks, at jeg som kunde og borger skal lide et tab på over kr. grundet en fuldkommen sindssyg håndtering og sagsbehandling? Der er absolut intet anderledes eller kompleks over min sag! 7

8 Igen lader styrelsen komme tvivlen DANA til gode, og igen bliver der bragt tvivl om mine udsagn. Jeg har endda fremsendt dokumentation, hvor jeg både med billeder af fejlen og i detaljer samme dag har gjort DANA opmærksom på, at der er sket en fejl. Styrelsen, som har den fulde indsigt i min sag, kan endda se at jeg aldrig har modtaget svar fra a kassen. Hvordan kan dette være rimeligt og når jeg beviser at jeg har reageret på fejlen, hvordan kan dette så falde til DANAs fordel? Yderligere vil jeg rette kritik mod Styrelsen, som ikke engang for at teste om jeg har fuldkommen jord i hovedet selv har gjort sig den umage at teste siden! Jeg loggede efterfølgende på DANA, hvorpå jeg stadig har adgang med mit Nem ID. Jeg har med video optaget hvordan jeg bliver logget af siden uden nogen advarsel. Og der er ikke tale om fx 2 minutter. Jeg har oplevet tiden variere. Det er også dette der skete, da jeg udfyldte mine skema. Forskellen er bare, at når jeg trykkede SEND fik jeg en fejlmeddelelse og mine beskeder blev ikke sendt. Jeg modtog ingen advarsel om at jeg var blevet logget af. Og derfor kunne jeg som kunde og borger ikke have nogen rimelig chance for at vide, hvad der var galt. Hvordan kan en sådan forsinkelse beviseligt forsaget af DANAs ringe IT kendskab og ringe værktøjer komme DANA til fordel, og jeg igen ende som taberen? Det kan simpelt hen ikke passe! Igen lader I tvivlen komme DANA til gode. Jeg har sendt jer udskrifter og dokumentation! I har selv sendt mig kopierer fra DANA, hvor jeg skriver til dem (med screenshots) at jeg har lagt alt op til dem!!! Jeg skriver og klager til DANA og fortæller dem om dette gang på gang. De sender mig flere breve og e mails med samme indhold om at de mangler informationer. Og så, vupti, mange uger senere har de åbenbart lige pludselig alle informationerne ud af det blå. Men dette får heller ikke Styrelsen til at rynke panden. Hvorfor beder I ikke DANA fremvise dokumentation? Hvordan kan jeg som forbruger være den, der skal løfte hele bevisbyrden? Og når jeg endda har løftet bevisbyrden og fremlagt mine beviser, ignorerer I dem fuldkommen, og igen lader I eventuel tvivl komme DANA til gode!? Det kan ikke passe! 8

9 Det jeg fandt påfaldende var, at selv når jeg fremlægger dokumentation og beviser, så beder I ikke DANA om at modbevise mine påstande! Tvært i mod svarer I blot, at tvivlen må komme DANA til gode. Og Ole Kristjansens svar, som jeg hermed klager over, underbygger kun denne tvivl om hvor vidt I kan betragtes som værende en uvildig (og derved retfærdig 3 parts) klageinstans. Jeg har bevist at a kassen hverken har oplyst deres kunder via hjemmesiden, eller rådgivet mig personligt. Tvært imod har DANA publiceret en række modvisende og fejlagtige informationer på deres hjemmeside. Alt dette kan I læse mere om på akasse.dk. Jamen alt dette passer jo ikke! Det er jo tydeligt for enhver, at der kun EKSISTERER en sag, fordi jeg ikke har modtaget nogen som helst rådgivning! Jeg nyder ikke selv afstraffelse eller hader mig selv så meget, at jeg bevidst ville handle imod en a kasses rådgivning, eller gå i lag med noget, uden først at søge rådgivning? Nok lider jeg af to personlighedsforstyrrelser, men det gør mig altså hverken dum eller ubegavet! Og rettidig omhu har altid været et koncept jeg har holdt mig tæt op ad! 9

10 Det sidste halv år har været det værste i mit liv! Jeg kører kun denne sag, fordi jeg har stået med pistolen for panden trængt op ad en mur! Jeg har bevist at jeg ikke har modtaget nogen personlig vejledning på trods af fortsatte henvendelser og rykkere (og klager over manglende svar). Herudover har jeg bevist, hvordan jeg ikke selv har kunnet søge konkret rådgivning, fordi min a kasse aldrig har gjort den relevante information tilgængelig for mig. Hvordan er dette ikke et svigt? Jeg vil gerne have uddybet, hvordan I som Styrelse kan blåstemple at en a kasse giver forkerte, manglende og vildledende informationer på deres hjemmeside? Mener styrelsen, at en a kasse slet ikke har pligt til at oplyse bredt ud til deres medlemmer? Mener Styrelsen, at en a kasse er forpligtet til at yde personlig rådgivning? Og når denne rådgivning udebliver og ikke er mulig, så har medlemmet heller intet at klage over? Jeg håber, at jeg gennem ovenstående skrivelse, som kan lægges oven i de mange måneders arbejde med denne sag, har beriget jer med en indsigt i et ikke fungerende a kassesystem, hvor Styrelsen konsekvent favoriserer a kasserne, og stiller forbrugerne og borgerne i en ekstrem dårlig og uligevægtig situation, fuldkommen uden retssikkerhed! Peter 6330 Padborg 10

Anke af DANAs afgørelse

Anke af DANAs afgørelse Klager: Peter 6330 Padborg E-mail:peter.dk Mobil: Anke af DANAs afgørelse Jeg anker hermed DANAs afgørelse og afslag på min ret til dagpenge. Endeligt afslag og DANAs fastholdelse af deres vurdering er

Læs mere

Udover før-sendte klage, har jeg også følgende punkt, som for mig fortsat står som et stort, åbent spørgsmål:

Udover før-sendte klage, har jeg også følgende punkt, som for mig fortsat står som et stort, åbent spørgsmål: Fra: Sendt: 26. oktober 2014 20:52 Til: 'ask@ask.dk' Emne: Tilføjelse til klage - 14-641-0043 Udover før-sendte klage, har jeg også følgende punkt, som for mig fortsat står som et stort, åbent

Læs mere

Er manden virkelig skør, eller kan han rent faktisk have ret i sine pointer?

Er manden virkelig skør, eller kan han rent faktisk have ret i sine pointer? Klage over afgørelse Der er flere ukorrekte fakta i jeres afgørelse, samt et tidligere sagsforløb med AJKS, som jeg ikke havde troet skulle få betydning for sagen. Ikke desto mindre har DANA fra første

Læs mere

Anke af DANAs afgørelse

Anke af DANAs afgørelse Klager: Peter 6330 Padborg E mail: Mobil: Anke af DANAs afgørelse Jeg anker hermed DANAs afgørelse og afslag på min ret til dagpenge. Endeligt afslag og DANAs fastholdelse af deres vurdering er modtaget

Læs mere

Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager

Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager 5-6. Forvaltningsret 114.1 115.1 115.2 115.3. Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager En person skrev

Læs mere

K E N D E L S E. i sag nr. 416/05. afsagt den ******************************

K E N D E L S E. i sag nr. 416/05. afsagt den ****************************** REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 416/05 afsagt den ****************************** REJSEMÅL Alanya, Tyrkiet 30.08. 13.09.2005 PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV 5.118 kr. Fald i bus under transport til en

Læs mere

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S

KENDELSE. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jens Saugstrup, Lars Nissen og Michael Hammerbak Amagerbrogade 252 2300 København S Nævnet har

Læs mere

KEND SPILLEREGLERNE. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste

KEND SPILLEREGLERNE. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste KEND SPILLEREGLERNE Om sagsbehandling på det sociale område 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste Indhold Indledning 3 Den rigtige afgørelse 3 1. Vejledningspligten hvad går den

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at det var et dødsbo, som solgte fritidshuset.

KENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg, som klager ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at det var et dødsbo, som solgte fritidshuset. 1 København, den 16. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Kenneth Jensen Skarridsøgade 1 4450 Jyderup Nævnet har modtaget klagen den 11. maj 2011. Klagen angår spørgsmålet om,

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig derfor til indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejendom og henvendte sig derfor til indklagede. 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Michael H. Jørgensen A/S Labæk 13 4300 Holbæk Ifølge retsbogsudskrift af 16. september 2009 fra retten i Holbæk blev den mellem parterne verserende retssag

Læs mere

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr.

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Claus Perregaard og Hans Kristensen v/chartis Europe Kalvebod Brygge 45 1560 København V Nævnet har modtaget klagen

Læs mere

KLAGESKEMA Til brug for klager over energimærker udført af certificerede firmaer

KLAGESKEMA Til brug for klager over energimærker udført af certificerede firmaer KLAGESKEMA Til brug for klager over energimærker udført af certificerede firmaer Dette skema benyttes ved klager, som har været behandlet af det certificerede firma. Vejledning: Klageskemaet udfyldes,

Læs mere

Bliver du forskelsbehandlet?

Bliver du forskelsbehandlet? HVIS EN FODbOLDKLub GIVER KVINDEHOLDENE DE DåRLIGSTE baner AT SpILLE på FOTOS, SMS ER ELLER ANDET MATERIALE Du ER VELKOMMEN TIL AT INDSENDE FORSKELLIGE FORMER FOR KOpIERET MATERIALE TIL AT underbygge DIN

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager ønskede at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klager ønskede at købe. 1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Thomas Nobel Fredskovhellet 10, 2. th. 3400 Hillerød Nævnet har modtaget klagen den 29. august 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Kontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen. Grafologerklæring.

Kontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen. Grafologerklæring. AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0010 Klageren: Indklagede: XX 8000 Århus Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen.

Læs mere

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr.

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmæglere Merete Lund Brock og Henning Brock v/aig Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om de

Læs mere

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning

Læs mere

Gode råd om CV. Denne pjece indeholder vejledning til dig om oprettelse og vedligeholdelse af CV på Jobcenterets hjemmeside. www.jobnet.

Gode råd om CV. Denne pjece indeholder vejledning til dig om oprettelse og vedligeholdelse af CV på Jobcenterets hjemmeside. www.jobnet. Gode råd om CV Denne pjece indeholder vejledning til dig om oprettelse og vedligeholdelse af CV på Jobcenterets hjemmeside www.jobnet.dk Alle ledige medlemmer skal oprette et CV, som A-kassen efterfølgende

Læs mere

Retningslinjer for forældreklager til skolebestyrelsesmedlemmer

Retningslinjer for forældreklager til skolebestyrelsesmedlemmer Retningslinjer for forældreklager til skolebestyrelsesmedlemmer Skolens leder har det direkte personaleansvar over for alle skolens ansatte. Skolebestyrelsen kan som udgangspunkt ikke blande sig, men har

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe. 1 København, den 17. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. Søren Dreyer & Hans Jørgen Lausten ApS v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 20. september 2012.

Læs mere

Personskadeerstatning A-Z et overblik

Personskadeerstatning A-Z et overblik et overblik Om A og P Om mig Side 2 Christian Bo Krøger-Petersen Advokat (L) Bistår primært offentlige myndigheder i retssager om erstatnings- og forsikringsforhold, herunder om offentlige forsikringsordninger

Læs mere

Lytternes og seernes redaktør DR Byen 0999 København C. Kære Jacob Christian Mollerup

Lytternes og seernes redaktør DR Byen 0999 København C. Kære Jacob Christian Mollerup Lytternes og seernes redaktør DR Byen 0999 København C Kære Jacob Christian Mollerup Som det blev tilkendegivet inden jul, ønsker Den Uafhængige Politiklagemyndighed at indgive en formel klage over Danmarks

Læs mere

BORGER VS FORVALTNING

BORGER VS FORVALTNING BORGER VS FORVALTNING 8 ADVOKATEN 01 10 / 2 0 1 45 T E M A E T E R S K R E V E T AF HANNE HAUERSLEV FOTO: SIF MEINCKE FORVALT- NINGENS SKØN TIL SERVICE- EFTERSYN Forvaltningens afgørelse om hjemmehjælp,

Læs mere

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling.

Sagen er behandlet efter reglerne om småsager. Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling. RETTEN I HOLSTEBRO Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 17. august 2015 i sag nr. BS 5-670/2014: Poul Würtz Parket ApS Att.: Preben Würtz Slippen 22, Chr. Hede 7441 Bording mod Jeanne Rasmussen Holstebro

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 19. juni 2013 blev der i sag 196-2012 HH og NN mod Ejendomsmægler Fritz Bredvig Søndergade 27 9780 Løkken og Ejendomsmæglerfirmaet Bredvig Søndergade 27 9780 Løkken afsagt sålydende Kendelse Ved klage

Læs mere

2. Kommunikation og information

2. Kommunikation og information 2. Kommunikation og information Historier om Kommunikation livet om bord og information Kommunikation og information er en vigtig ledelsesopgave. Og på et skib er der nogle særlige udfordringer: skiftende

Læs mere

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. Ejendomsmægleraktieselskabet Poul Erik Bech v/ Chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V.

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. Ejendomsmægleraktieselskabet Poul Erik Bech v/ Chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V. 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. Ejendomsmægleraktieselskabet Poul Erik Bech v/ Chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Nævnet har modtaget klagen den 5. marts 2010. 2 Klagen

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 17. januar 2007 (J.nr. 2006-0007596). Ansøgning om optagelse i Ejendomsmæglerregistret afslået, da klagers hidtidige beskæftigelse ikke kunne sidestilles med beskæftigelse i en ejendomsformidlingsvirksomhed.

Læs mere

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge.

KENDELSE. Klager ejede en ideel anpart, som klager ønskede, at indklagede skulle sælge. 1 København, den 22. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Karl Johannesen og Statsaut. ejendomsmægler MDE Jens Seidenfaden v/jens Seidenfaden Bakkedraget 3 7100 Vejle Nævnet har

Læs mere

Klager. J.nr. 2010-0147 li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Thorkild Mejlby v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup

Klager. J.nr. 2010-0147 li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr. Thorkild Mejlby v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup 1 København, den 24. november 2011 KENDELSE Klager ctr. Thorkild Mejlby v/tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 17. juni 2010. Klagen angår spørgsmålet om,

Læs mere

SKØNSERKLÆRING: Besigtigelse d. 10.01.2012. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.)

SKØNSERKLÆRING: Besigtigelse d. 10.01.2012. Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) SKØNSERKLÆRING: Besigtigelse d. 10.01.2012 Ejendommen : Klager : (I det følgende betegnet som klager/k.k.) Beskikket bygningskyndig : (I det følgende betegnet som indklagede/b.b.) Ansvarsforsikringsselskab:

Læs mere

Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab

Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab Kolding Kommune delegation til forsikringsselskab «brevdato» Kolding Kommune har den 21. maj 2007 videresendt Deres brev af 15. maj 2007 vedrørende klage over behandlingen af Deres forsikringssag ved Kommuneforsikring

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde udarbejdet salgsopstilling den 25. april 2008. Det fremgår af salgsopstillingen bl.a.:

KENDELSE. Indklagede havde udarbejdet salgsopstilling den 25. april 2008. Det fremgår af salgsopstillingen bl.a.: 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. BoligRingen af 2005 ApS v/ DAHL Viborg Advokatpartnerselskab Lundborgvej 18 8800 Viborg Nævnet har modtaget klagen den 27. april 2010. Klagen angår

Læs mere

Klager. J.nr. 2010-0089 aq. København, den 8. marts 2011 KENDELSE. ctr.

Klager. J.nr. 2010-0089 aq. København, den 8. marts 2011 KENDELSE. ctr. 1 København, den 8. marts 2011 KENDELSE Klager ctr. EDC Mæglerne Åløkken ApS v/ advokat Lars Høj Andersson Hunderupvej 71, Boks 1311 5100 Odense C Nævnet har modtaget klagen den 14. april 2010. Klagen

Læs mere

Guide. den dårlige. kommunikation. Sådan vender du. i dit parforhold. sider. Derfor forsvinder kommunikationen Løsninger: Sådan kommunikerer I bedre

Guide. den dårlige. kommunikation. Sådan vender du. i dit parforhold. sider. Derfor forsvinder kommunikationen Løsninger: Sådan kommunikerer I bedre Foto: Iris Guide Februar 2013 - Se flere guider på bt.dk/plus og b.dk/plus Sådan vender du den dårlige 12 kommunikation sider i dit parforhold Derfor forsvinder kommunikationen Løsninger: Sådan kommunikerer

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at sælger var et dødsbo.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe. Det fremgår af sagen, at sælger var et dødsbo. 1 København, den 22. april 2013 KENDELSE Klagerne ctr. Estate Mæglerne Ole Moestrup A/S v/ Tryg Forsikring A/S Klausdalsbrovej 601 2750 Ballerup Nævnet har modtaget klagen den 12. juni 2012. Klagen angår

Læs mere

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K

Klager. København, den 1. juni 2010 KENDELSE. ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K 1 København, den 1. juni 2010 KENDELSE Klager ctr. Siesbye Kapsch ApS Gothersgade 43 1123 København K Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet fejlagtige oplysninger i forbindelse med klagers afgivelse

Læs mere

Jeg har besluttet mig for at acceptere det fremsendte købstilbud på kr. 1.800.000 samt overtagelse 01.11.2010 [ ]

Jeg har besluttet mig for at acceptere det fremsendte købstilbud på kr. 1.800.000 samt overtagelse 01.11.2010 [ ] 1 København, den 6. juni 2011 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Gert Stokkendal Dæmningen 64 7100 Vejle Nævnet har modtaget klagen den 9. december 2010. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0188 aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2011-0188 aq. København, den 15. maj 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 15. maj 2012 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Bent Nielsen A/S v/ Chartis Europe SA Kalvebod Brygge 45, 5. 1560 København V Nævnet har modtaget klagen den 7. september 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse

Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse Arbejdsskadestyrelsens stillingtagen til forsikringsselskabs beregning af engangsbeløb var en afgørelse En mand som i 1988 var udsat for en arbejdsskade, fik i flere omgange ændret sin erhvervsevnetabsprocent.

Læs mere

fra Dig. Idet denne sag måtte give dig anledning til en hurtig h

fra Dig. Idet denne sag måtte give dig anledning til en hurtig h Erhvervsudvalget (2. samling) ERU alm. del - Svar på Spørgsmål 40 Offentligt Fra: Marianne Bak Bjørst [mailto:marianne@bak-bjoerst.dk] Sendt: 24. marts 2008 14:19 Til: ktmsk@sm.dk; min@sm.dk Emne: VS:

Læs mere

Klager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde

Klager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde 1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe.

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne ønskede at købe. 1 København, den 25. januar 2011 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Mæglerne Poul Erik Bech A/S v/chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V Nævnet har modtaget klagen den 14. maj 2010. Klagen angår spørgsmålet,

Læs mere

Påstand: Et foster er ikke et menneske

Påstand: Et foster er ikke et menneske Påstand: Et foster er ikke et menneske Hvad svarer vi, når vi møder denne påstand? Af Agnete Maltha Winther, studerende på The Animation Workshop, Viborg Som abortmodstandere hører vi ofte dette udsagn.

Læs mere

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at erhverve.

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at erhverve. 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Base 1 Danmark A/S Islands Brygge 7 2300 København S Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klager i forbindelse med, at ovn

Læs mere

Vedr.: Retssikkerhedsmæssige problemer i L69 ændring af lov om forbrugerklager og retsplejeloven om omkostningsdækning

Vedr.: Retssikkerhedsmæssige problemer i L69 ændring af lov om forbrugerklager og retsplejeloven om omkostningsdækning Folketinget Att.: medlemmerne af Erhvervsudvalget Christiansborg 1240 København K cc. medlemmerne af Retsudvalget 8. januar 2010 Vedr.: Retssikkerhedsmæssige problemer i L69 ændring af lov om forbrugerklager

Læs mere

K E N D E L S E. i sag nr. 2014/0092. afsagt den 11. november 2014 ****************************** KLAGER AJ (2 personer)

K E N D E L S E. i sag nr. 2014/0092. afsagt den 11. november 2014 ****************************** KLAGER AJ (2 personer) 1 PAKKEREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 2014/0092 afsagt den 11. november 2014 ****************************** KLAGER AJ (2 personer) SALGSBUREAU ARRANGØR REJSEMÅL PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV Star

Læs mere

hvis du kommer til skade på jobbet

hvis du kommer til skade på jobbet hvis du kommer til skade på jobbet Hvis du kommer til skade på jobbet Hvis du kommer til skade i forbindelse med dit arbejde, har du mulighed for at få erstatning. Men der er mange regler, der skal tages

Læs mere

Ingrid Dissing (2 stemmer) Claus Jørgensen Torben Steenberg

Ingrid Dissing (2 stemmer) Claus Jørgensen Torben Steenberg 1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0163 Klageren: Indklagede: XX 4700 Næstved DSB Klagen vedrører: Rejsetidsgaranti-beregning Ankenævnets sammensætning: Nævnsformand,

Læs mere

HVORFOR HAR VI NOTATPLIGT? Der er tre hensyn bag bestemmelserne om notatpligt, der alle er med til at sikre borgernes retssikkerhed.

HVORFOR HAR VI NOTATPLIGT? Der er tre hensyn bag bestemmelserne om notatpligt, der alle er med til at sikre borgernes retssikkerhed. NOTATPLIGT Som medarbejdere i kommunen er vi omfattet af reglerne om notatpligt. Det betyder, at vi har pligt til at notere mundtlige oplysninger i en sag, hvis de har betydning for den afgørelse, vi efterfølgende

Læs mere

Kvalitetsstandard. Norddjurs Kommune Myndighedsafdelingen November 2013 BEHANDLING AF UNDERRETNINGER

Kvalitetsstandard. Norddjurs Kommune Myndighedsafdelingen November 2013 BEHANDLING AF UNDERRETNINGER Norddjurs Kommune Myndighedsafdelingen November 2013 Kvalitetsstandard BEHANDLING AF UNDERRETNINGER Godkendt i Kommunalbestyrelsens møde den 18. marts 2014 Acadre 13/7590 Indledning Denne kvalitetsstandard

Læs mere

Guide: Sådan kvitter du smøgerne

Guide: Sådan kvitter du smøgerne Guide: Sådan kvitter du smøgerne Rygestoppræparater har været udsat for meget kritik, men det er der ingen grund til, mener eksperter Af Lisa Ryberg Pedersen, oktober 2012 03 Udskældte piller virker 05

Læs mere

God forvaltningskultur og Retssikkerhed for borgeren

God forvaltningskultur og Retssikkerhed for borgeren God forvaltningskultur og Retssikkerhed for borgeren Lov Vejledninger Principafgørelser Fra Ankestyrelsen Kommunens skøn og vurdering i den Enkelte borgers sag Afgørelse i borgerens sag, Som kan ankes

Læs mere

Peter Sendt: 21. maj 2014 13:52 Til: Rekvirering af dokumentation og statistik mv. vedr. grundlag dagpengeloven

Peter <peter@.dk> Sendt: 21. maj 2014 13:52 Til: Rekvirering af dokumentation og statistik mv. vedr. grundlag dagpengeloven Peter Fra: Peter Sendt: 21. maj 2014 13:52 Til: Emne: Rekvirering af dokumentation og statistik mv. vedr. grundlag dagpengeloven Kære Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR), Beskæftigelsesministeriet

Læs mere

Taxaregning på 471 kr. som følge af at bussen ikke kom.

Taxaregning på 471 kr. som følge af at bussen ikke kom. AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0427 Klageren: XX på vegne YY 5500 Middelfart Indklagede: Nordjyllands Trafikselskab (NT) CVRnummer: 30015940 Klagen vedrører: Taxaregning

Læs mere

Arbejdsmarkedsudvalget (2. samling) AMU alm. del - Bilag 130 Offentligt. Ex. 1 Rødovre Et eksempel på organiseret spil af tid i Jobcentrene.

Arbejdsmarkedsudvalget (2. samling) AMU alm. del - Bilag 130 Offentligt. Ex. 1 Rødovre Et eksempel på organiseret spil af tid i Jobcentrene. Arbejdsmarkedsudvalget (2. samling) AMU alm. del - Bilag 130 Offentligt Ex. 1 Rødovre Et eksempel på organiseret spil af tid i Jobcentrene. Borgeren indkaldes rettidigt til jobsamtale/kontaktsamtale. Borgeren

Læs mere

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET PAKKEREJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 2013/0041 afsagt den 18. december 2013 ****************************** KLAGER MA (2 voksne/1 barn) SALGSBUREAU ARRANGØR Spies A/S Spies A/S REJSEMÅL Maspalomas,

Læs mere

Refusion af togbillet, klagegebyr inkl. overførselsudgift samt udgifter til korrespondance/tlf.

Refusion af togbillet, klagegebyr inkl. overførselsudgift samt udgifter til korrespondance/tlf. AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0044 Klageren: XX 9900 Frederikshavn Indklagede: DSB Fjern- og Regionaltog Klagen vedrører: Refusion af togbillet, klagegebyr inkl. overførselsudgift

Læs mere

Klagerne. København, den 6. december 2010 KENDELSE. ctr.

Klagerne. København, den 6. december 2010 KENDELSE. ctr. 1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Mariann Trolledahl v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Nævnet har modtaget klagen den 15. januar

Læs mere

Refundering af billetpris på 5.800 kr. i anledning af forsinkelse og besværlig rejse. DSB har tilbudt 1.906 kr. i godtgørelse for forsinkelsen.

Refundering af billetpris på 5.800 kr. i anledning af forsinkelse og besværlig rejse. DSB har tilbudt 1.906 kr. i godtgørelse for forsinkelsen. AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0006 Klageren: XX på egne vegne og på vegne 11 medrejsende. Indklagede: DSB Klagen vedrører: Refundering af billetpris på 5.800 kr. i

Læs mere

ANKENÆVNET FOR FINANSIERINGSSELSKABER

ANKENÆVNET FOR FINANSIERINGSSELSKABER ANKENÆVNET FOR FINANSIERINGSSELSKABER www.finansanke.dk Klageformular Lånefinansiering Sekretariat: KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Denne formular kan udfyldes skriftligt

Læs mere

Vejledning til sagsbehandling af anmodninger om læseadgang til tredjemand i Digital Post

Vejledning til sagsbehandling af anmodninger om læseadgang til tredjemand i Digital Post Vejledning til sagsbehandling af anmodninger om læseadgang til tredjemand i Digital Post Denne vejledning beskriver proceduren for sagsbehandling i borgerservice af anmodninger om læseadgang til tredjemand

Læs mere

Debat mellem professor Peter Gøtzsche og psykiater Henrik Day Poulsen. Markeringen "..." angiver at sætningen bliver afbrudt eller fortsat senere.

Debat mellem professor Peter Gøtzsche og psykiater Henrik Day Poulsen. Markeringen ... angiver at sætningen bliver afbrudt eller fortsat senere. Debat mellem professor Peter Gøtzsche og psykiater Henrik Day Poulsen Skrevet af Johnny Boesen http://www.bedremedicin.dk/ Det følgende er en afskrift at en debat mellem Peter

Læs mere

Klagerne. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr.

Klagerne. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. 1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler Lisa Bentsen v/ advokat Martin Steen Andersen Trianglen 4660 Store Heddinge Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har vurderet

Læs mere

KENDELSE. Klager, der havde fast bopæl i Norge, ønskede at købe en lejlighed, hun kunne bo i, når hun besøgte sin familie i Danmark.

KENDELSE. Klager, der havde fast bopæl i Norge, ønskede at købe en lejlighed, hun kunne bo i, når hun besøgte sin familie i Danmark. 1 København, den 6. december 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Palle Ørtoft v/ Chartis Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Nævnet har modtaget klagen den 15. marts 2010. Klagen angår

Læs mere

Bilag 1 interview med Ole P. Nielsen

Bilag 1 interview med Ole P. Nielsen Bilag 1 interview med Ole P. Nielsen AL: Det opgaven handler om er hvad man kan ligge til grund for sammenbruddet i Roskilde Bank. Sådan som jeg har det er aktieoptionsordningen fra 2002 en stor del af

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2012-0015 UL/li. København, den 9. oktober 2012 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2012-0015 UL/li. København, den 9. oktober 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 9. oktober 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard og Jens Saugstrup Kastrupvej 89 2300 København S Nævnet har modtaget klagen den 27. januar 2012.

Læs mere

Ansøgning om ledighedsydelse ved ferieafholdelse for ansatte i fleksjob (lov om aktiv socialpolitik 74e)

Ansøgning om ledighedsydelse ved ferieafholdelse for ansatte i fleksjob (lov om aktiv socialpolitik 74e) Sendes til kommunen Ydelsesservice København Postboks 210 1502 København V Udfyldes af ansøger Navn Ansøgning om ledighedsydelse ved ferieafholdelse for ansatte i fleksjob (lov om aktiv socialpolitik 74e)

Læs mere

Danmarks Rejsebureau Forenings Etiske Regelsæt

Danmarks Rejsebureau Forenings Etiske Regelsæt Danmarks Rejsebureau Forenings Etiske Regelsæt vedtaget på foreningens generalforsamling den 29. marts 2006 Danmarks Rejsebureau Forenings (DRF) Etiske Regelsæt er udarbejdet og godkendt af bestyrelsen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1152 Klager: Kim Egegaard Ordrupvej 90, 4. 2920 Charlottenlund Indklagede: Denis Eg Maribovej 215 4900 Nakskov Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet

Læs mere

Datatilsynets udtalelse af 15. oktober 2009 vedhæftes.

Datatilsynets udtalelse af 15. oktober 2009 vedhæftes. Region Syddanmark Damhaven 12 7100 Vejle Sendt til kontakt@regionsyddanmark.dk 4. februar 2013 Vedrørende sikkerhedsbrist i Region Syddanmark Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K CVR-nr. 11-88-37-29

Læs mere

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag.

KENDELSE. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede har krav på betaling af vederlag. 1 København, den 1. juni 2012 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler Steen Brastrup Clasen Langelandsvej 25 st. 7400 Herning Nævnet har modtaget klagen den 23. september 2011. Klagen angår spørgsmålet

Læs mere

Klagerne. København, den 26. november 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler Anne-Marie Eybye Højleddet 52 2840 Holte

Klagerne. København, den 26. november 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler Anne-Marie Eybye Højleddet 52 2840 Holte 1 København, den 26. november 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler Anne-Marie Eybye Højleddet 52 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet klagerne fejlagtige oplysninger

Læs mere

Trappe til 1. sal samt dør ud til nyanlagt gårdsplads, dobbelt carport samt anneks m/lille værelse, udhus og loft.

Trappe til 1. sal samt dør ud til nyanlagt gårdsplads, dobbelt carport samt anneks m/lille værelse, udhus og loft. 1 København, den 7. juli 2011 DELKENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Mette Lykken v/ advokat Peter Klitgaard Ganløseparken 58, Ganløse 3660 Stenløse Nævnet har modtaget klagen den 5. november

Læs mere

10 TIPS TIL BEDRE FONDSANSØGNINGER AF STEFFEN GREGERSEN

10 TIPS TIL BEDRE FONDSANSØGNINGER AF STEFFEN GREGERSEN 10 TIPS TIL BEDRE FONDSANSØGNINGER AF STEFFEN GREGERSEN 10 tips til bedre ansøgninger til fonde Forord 3 Tip 1 - Skriv en kort og præcis ansøgning 4 Tip 2 - Søg støtte til et konkret projekt 5 Tip 3 -

Læs mere

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 17-12-2013 31-01-2013 10-13 5400015-12

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 17-12-2013 31-01-2013 10-13 5400015-12 Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 17-12-2013 31-01-2013 10-13 5400015-12 Status: Gældende Principafgørelse om: reelt enlig - ægteskabslignende forhold - fælles

Læs mere

Afslag på ansøgning om byggetilladelse og nedrivningstilladelse på Nr. Allé 10, 7400 Herning

Afslag på ansøgning om byggetilladelse og nedrivningstilladelse på Nr. Allé 10, 7400 Herning Anette Kusk Advokat (H) LL.M., Partner ak@abel.dk Herning Kommune Byplanudvalget Torvet 5 7400 Herning Sekretær: Jane Kirk 89 31 90 42 jk@abel.dk Att.: Hans Eghøj bjghe@herning.dk Marius Reese bekmr@herning.dk

Læs mere

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede har givet fejlagtige omlysninger om varmeudgiften og derfor skal betale erstatning til klagerne.

KENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede har givet fejlagtige omlysninger om varmeudgiften og derfor skal betale erstatning til klagerne. 1 København, den 20. september 2010 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmæglere MDE Torben og Niels Hald Torvet 1 4293 Dianalund Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede har givet fejlagtige omlysninger

Læs mere

Dokumentationskravet i markedsføringslovens 3, stk. 3.

Dokumentationskravet i markedsføringslovens 3, stk. 3. Dato: 3. april 2014 Sag: FO-14/02776-1 Dokumentationskravet i markedsføringslovens 3, stk. 3. Problemstilling En erhvervsdrivende skal kunne dokumentere, at faktiske forhold, der oplyses om i markedsføringen,

Læs mere

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre

Klagerne. København, den 1. november 2010 KENDELSE. ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre 1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klagerne ctr. DanBolig Rødovre A/S Rødovrevej 265 2610 Rødovre Nævnet har modtaget klagen den 15. december 2009. Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes

Læs mere

Advokat XX klager på vegne YY efter anmodning fra sønnen ZZ. Kontrolafgift på 750 kr. samt udgift til grafologerklæring på 2.000 kr.

Advokat XX klager på vegne YY efter anmodning fra sønnen ZZ. Kontrolafgift på 750 kr. samt udgift til grafologerklæring på 2.000 kr. AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0110 Klageren: Advokat XX klager på vegne YY efter anmodning fra sønnen ZZ. Indklagede: Midttrafik Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750

Læs mere

Min oplevelse med Statsforvaltningen vedrører en faderskabssag og efterfølgende en samværssag mellem mit barn og barnets Far.

Min oplevelse med Statsforvaltningen vedrører en faderskabssag og efterfølgende en samværssag mellem mit barn og barnets Far. Min oplevelse med Statsforvaltningen vedrører en faderskabssag og efterfølgende en samværssag mellem mit barn og barnets Far. Barnets Far krævede abort, da jeg blev gravid og blev meget vred, da jeg ikke

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. april 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. april 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. april 2013 Sag 237/2011 (2. afdeling) A (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) I tidligere instans

Læs mere

Denne vejledning er vigtig at læse før udfyldelse af anmeldelse. Trin 4 : Hvordan kan du anmelde din Ufrivillige Arbejdsløshed:

Denne vejledning er vigtig at læse før udfyldelse af anmeldelse. Trin 4 : Hvordan kan du anmelde din Ufrivillige Arbejdsløshed: Denne vejledning er vigtig at læse før udfyldelse af anmeldelse Trin 1: Kontrollér policen og betingelserne: Lifestyle Protection Kirkebierg Alle 86 b 2605 Brøndy Danmark Tel: +45 43 25 53 00 Fax: +45

Læs mere

Klagerne. J.nr. 2011-0268 aq. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr.

Klagerne. J.nr. 2011-0268 aq. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr. 1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Statsaut. ejendomsmæglere MDE Jens H. Bjerregaard, Jacob Andreasen og Jens Saugstrup Valby Langgade 203 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 20.

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 29. januar 2014 I sag 202-2012 KK mod Ejendomsmægler PP og Ejendomsmæglervirksomheden AA afsagt sålydende Kendelse Ved brev af 3. december 2012 har KK indbragt ejendomsmægler PP og ejendomsmæglervirksomheden

Læs mere

KERNEÅRSAGSANALYSE METODEBESKRIVELSE

KERNEÅRSAGSANALYSE METODEBESKRIVELSE KERNEÅRSAGSANALYSE METODEBESKRIVELSE ISBN nr. 978-87-989872-6-0 Udgivet af Dansk Selskab for Patientsikkerhed Hvidovre Hospital, Afsnit P610 Kettegård Alle 30 2650 Hvidovre 2/14 INDHOLD INDHOLD INDHOLD...3

Læs mere

DJ Kommunikation inviterer til ekstraordinær generalforsamling 5. marts kl. 16.30.

DJ Kommunikation inviterer til ekstraordinær generalforsamling 5. marts kl. 16.30. DJ Kommunikation inviterer til ekstraordinær generalforsamling 5. marts kl. 16.30. Årsagen er, at bestyrelsen ved sidste ordinære generalforsamling ikke kunne fremlægge et regnskab for 2012, der var korrekt.

Læs mere

902/12. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. PensionDanmark Langelinie Allé 41 2100 København Ø. k e n d e l s e :

902/12. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. PensionDanmark Langelinie Allé 41 2100 København Ø. k e n d e l s e : 902/12 Den 5. november 2012 blev i sag nr. 82.161: xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mod PensionDanmark Langelinie Allé 41 2100 København Ø afsagt k e n d e l s e : Forsikrede, der afgik

Læs mere

sådan går du til domstolene

sådan går du til domstolene sådan går du til domstolene afgørelser fra klage- og ankenævn krav på under 50.000 kr Du har fået ret i klage- eller ankenævnet, men den erhvervsdrivende følger ikke afgørelsen. Nu kan du overveje, om

Læs mere

K E N D E L S E. i sag nr. 140/04. afsagt den ******************************

K E N D E L S E. i sag nr. 140/04. afsagt den ****************************** 1 REJSE-ANKENÆVNET K E N D E L S E i sag nr. 140/04 afsagt den ****************************** REJSEMÅL: Rom, 15.04. 18.04.2004. PRIS: KLAGEN ANGÅR: I alt 8.790 kr. Forsinket afhentning på hotellet på hjemrejsedagen,

Læs mere

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET PAKKEREJSE-ANKENÆVNET 1 K E N D E L S E i sag nr. 268/2007 afsagt den ****************************** REJSEMÅL Bulgarien. 1.6-8.6.2007 PRIS KLAGEN ANGÅR KRAV I alt 7.058 kr. (inkl. værelsestillæg) Utilfredsstillende

Læs mere

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE Den 10. juni 2014 blev der i sag 208-2013 AA og BB mod CC og Ejendomsmægler Camilla Jønsson og Ejendomsmæglervirksomheden DD afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 30. januar 2013 har AA og BB indbragt

Læs mere

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 30-05-2013 28-06-2013 79-13 5600798-12

Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 30-05-2013 28-06-2013 79-13 5600798-12 Afgørelse truffet af: Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer: J.nr. Ankestyrelsen 30-05-2013 28-06-2013 79-13 5600798-12 Status: Gældende Principafgørelse sygedagpenge - for sen anmeldelse af sygefravær - selvstændig

Læs mere

Klager. J.nr. 2011-0143 UL/bib. København, den 19. december 2011 KENDELSE. ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Claus Algren Fjordgade 23 9100 Aalborg

Klager. J.nr. 2011-0143 UL/bib. København, den 19. december 2011 KENDELSE. ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Claus Algren Fjordgade 23 9100 Aalborg 1 København, den 19. december 2011 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Claus Algren Fjordgade 23 9100 Aalborg Nævnet har modtaget klagen den 13. juli 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt

Læs mere

Her finder du en række råd, vink og retningslinjer i forbindelse med sygdom.

Her finder du en række råd, vink og retningslinjer i forbindelse med sygdom. Vejledninger omkring sygefravær fra kommunens infonet: Sygefravær Her finder du en række råd, vink og retningslinjer i forbindelse med sygdom. Har du brug for yderligere oplysninger, er du velkommen til

Læs mere

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007. Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og

Læs mere

beslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber.

beslutning: Klagen drejer sig om for sent indsendelse af selvangivelse for 3 anpartsselskaber. Den 14. oktober 2014 blev der i sag nr. 129/2013 A og B på vegne af selskaberne C ApS, D ApS og E ApS mod registreret revisor F afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 6. november 2013 har A og B

Læs mere

Vedrørende: Spørgetema om voldtægtsofres retsstilling Deres j.nr.: 2004-430-1015

Vedrørende: Spørgetema om voldtægtsofres retsstilling Deres j.nr.: 2004-430-1015 Justitsministeriets Strafferetsplejeudvalg Att. Charlotte Lauritsen Strafferetskontoret Slotsholmsgade 10 1216 København K Vedrørende: Spørgetema om voldtægtsofres retsstilling Deres j.nr.: 2004-430-1015

Læs mere