Tappernøje Street Activity Spot

Transkript

1 Tappernøje Street Activity Spot Oplæg til projektforslag Nærværende oplæg for projektet med arbejdstitlen Tappernøje Street Activity Spot er udarbejdet af arkitekterne Søren Nordal Enevoldsen, SNE Architects, og Mikkel Rugaard, Street Movement, i samarbejde med lokale interessenter repræsenteret ved Charlotte Roest. Om SNE Archects & Street Movement SNE Architects og Street Movement arbejder med henholdsvis skateboarding og parkour, og er blandt de absolut førende i Danmark og internationalt, hvad angår design og etablering af træningsanlæg for deres respektive bevægelsesformer. De to parter har mange års erfaring med hvordan man realiserer projekter i alla skala, fra opstart og proces, til det funktionelle, velintegrerede og smukke resultat. Ud fra forudgående samtaler, informationer om det udpegede sted, erfaringer samt det antydede ambitionsniveau, har vi i arbejdsgruppen vurderet projektet til et realistisk omfang af et budget på ialt DKK 5 millioner. Dette kan naturligvis skaleres i et vist omfgang. Oplægget beskriver ikke nærmere omkring de enkelte aktiviteter, hvilke værdier og potentialer de indeholder, men det er naturligvis grundige overvejelser omkring disse faktorer, som ligger til grund for disponeringen. Kontakt evt. de enkelte aktører for en mere fyldestgørende indføring i de pågældende aktiviteter. På de følgende sider ridses et par forskellige løsningsmodeller op. Modellerne er opstillet med udgangspunkt i parkour og skating, men ønsket er at kunne inddrage flere aktiviteter, som for eksempel klatring og BMX med mere. De pågældende rådgivere vil i så fald blive inddraget på lige fod. Sidst i dokumentet findes udvalgte referencer på nogle af de elementer der refereres til i beskrivelsen.

2 Visionen Ambitionen er at skabe et unikt mødested for de unge i og omkring Tappernøje. Tappernøje Street Activity Spot skal være et sted hvor der er plads og muligheder for alle, og som lægger op til fysisk og social aktivitet og interaktion. Det skal være et sted som kan understøtte de eksisterende aktiviteter, både i skole- og fritidssammenhæng, og et sted hvor familier i weekenderne har lyst til at tage deres madkurv med hen og bruge deres lørdag eftermiddag. Tappernøje Street Activity Spot skal i sin formgivning være integreret og unikt i en så gennemtænkt en grad, at det kan blive et vartegn fra området, som folk fra hele landet (og udlandet) vil rejse til for at besøge. Et gennemtænkt og veludført projekt, som for alvor integrerer de to bevægelsesformer parkour og skateboarding, er aldrig før udført noget sted i Verden! Et element som modellerne ikke beskriver, men som er fælles for begge, er den forankringsdel man med fordel kan tænke ind i processen. Findes der f. eks. nogle lokale kompetencer som man kan inddrage i processen? Kan men evt. sørge for at opkvalificere disse, så de efterfølgende kan fungere som ambassadører, der kan tage hånd om og sætte aktiviteterne igang på en sund og forsvarlig måde? Uanset hvor flot og dyrt et anlæg man invsterer i, er det sjældent at aktiviteten opstår af sig selv, men man kan med meget enkle greb hjælpe den på vej, f. eks. gennem at lave arrangementer eller organisere træninger for de unge. Dette er en meget lille, men potentielt enormt værdifuld post, som bør tænkes ind i det samlede budget det øger projektets succeschancer væsentligt, ikke mindst i ansøgningsfasen. Denne post er ikke nærmere beskrevet eller indført i nærværende projektbeskrivelse og budgetoverslag, men bør kunne gennemføres for DKK

3 Løsningsmodeller & Muligheder Der er flere måder at gribe det an på, somhver især har deres fordele og ulemper. Herunder beskrives de to mest oplagte: Den første model (A) er den absolut mest interessante. Denne beskriver den helstøbte løsning, hvor alle elementer er tænkt sammen fra starten. Fordelen er her, at man fuldt ud kan integrere elementer og aktiviteter, så de fremstår som en helhed der arbejder sammen, både funktionelt, socialt og æstetisk. På denne måde får man en smukkere, sammenhængende løsning, og ikke mindst mere funktion pr. m2, så at sige. Andre fordele ved model A er, at processen forenkles, idet den kun foregår én gang. Desuden er væsentligt lettere at få en kvalificeret entreprenør med de rette kompetencer, til at påtage sig projektet, idet byggesummen naturligvis er større og kompetente parter er selvsagt altafgørende for et godt resultat. Strategisk kan det også være en fordel at turde slå lidt større brød op, og have ambitioner. Et veludført og ikonisk projekt, som tager hånd om ungdommen (lokal)samfundet, er også interessant på den politiske dagsorden. Den største udfordring ved model A er naturligvis at sikre hele økonomien på en gang. Den anden model (B) er fase-modellen, hvor projektet og/eller funktioner tænkes som byggeklodser der kan etableres i etaper. Denne er vanskelig, hvis ikke umulig at lave en helstøbt løsning på, idet mange faktorer kan nå at ændre sig imellem de forskellige faser, som f. eks. den politiske dagsorden projektet kan blive droppet, med argumenter som at nu har de jo fået noget, og derfor prioriteres midlerne andetsteds. Hver fase kan ende hos forskellige entreprenører og leverendører, som ikke kan opfylde den sammenhængende vision. For hver fase skal der etableres byggeplads det koster penge hver gang, Måske skal man hente rådgivere ind, som på ny skal sættes ind i projektet. Nogle aktiviteter kræver et vist omfang/areal for at kunne fungere, hvilket er meget svært at sikre i fasemodellen, osv. osv Fordelen ved løsningsmodel B er naturligvis at hver fase for sig umiddelbart kan se mere overkommelige ud på papiret. I det lange perspektiv vil de samlede omkostninger dog altid overskride løsning A, og resultatet bliver ikke nær så optimalt det stiller i hvert fald langt større krav og commitment til forprojektet, som i så fald bliver tilsvarende mere omfattende og dyrere.

4 Løsningsmodel A Et areal, med hovedfokus på parkour og skating, flettes arkitektonisk sammen, så det fremstår som en æstetisk og funktionel helhed. Projektet er her en sammenhængende helhed, og kan derfor ikke faseinddeles. Dog bliver det et bedre, mere unikt og helstøbt projekt. I denne løsningsmodel har mere funktion pr. m2. Budgetoverslag for samlet projekt: ca m2 sammenflettet areal, med hovedvægt på parkour og skate: ca. 5 mill. herunder beskrevet: Forprojekt Udarbejdelse af projektforslag, omfattende: Registrering af området Møde med projektgruppe og workshop med brugere Beskrivelse og analyser af brugergrupper og deres behov Plandisponering af område Referencefotos af foreslåede møbler, belysning, beplantning, belægninger, og ruminddelinger etc. 2-3 stk. 3D visualiseringer Referencefotos af materialevalg Beskrivelse af evt. grafisk bearbejdning Anlægsbeskrivelse m. referencefotos Mængdeberegning og budgetoverlsag Udarbejdelse af præsentationsmappe Ovenstånde er én måde at fordele poster på. Det præcise indhold koordineres som projektet tager endeligt form. Udførelsen af et forprojekt af denne størrelse svarer til ca. 2 mands arbejde i 6 uger. Pris: DKK Hovedprojekt model A: Jordbundsprøver og udgifter tilrådgivende ingeniør: Projektering/detaljering, Byggetilsyn: Udførelse Entreprenørens pris: Samlet pris model A: ca. 5 % af byggesum ca. 10 % af byggesum DKK 4 4,3 mill. DKK 4,5 mill. 5. mill.

5 Løsningsmodel B: Etapeløsning Anlægget inddeles i zoner, som så prioriteres og udbygges alt efter budgettets størrelse. Et lille, basalt parkour-areal og tilsvarende skateareal etableres til at starte med, og herefter udbygges såfremt der kommer flere penge til projektet i kraft af fonde etc. Et lille areal vil oftest for skaterne betyde det der hedder en bowl, som kun tilgodeser en lille del af skaternes behov. Tilsvarende gælder for parkour. Budgetoverslag: Entreprenørs anlægspris for beton skate-bowl: Minimal street areal til skating Entreprenørs anlægspris for minimal parkourareal ca. 1,5 mill. kr. ca. 2,5 mill. kr. ca. 1,5 mill. kr. Samlet pris model B: DKK 5-5,5 mill. +? Forprojekt, design- og projekteringsomkostninger er svære at fastslå for denne løsning, idet man som ovenfor beskrevet kan gå flere veje i denne model. Derfor er denne post ikke noteret for denne løsning man kan dog med sikkerhed sige at den procentvis af den samlede byggesum vil være større. Forprojektet bør indeholde de samme elementer, men kan som nævnt hurtigt blive langt mere omfattende, idet der skal tages højde flere forskellige fremtidsscenarier.

6 Referencer Parkour Mellemstort setup - rail-sektion Minimalt setup med basalt rail-element og enkelte mure Stort setup - kontekstuel rail-installation Mellemstort setup - betonanlæg

7 Meget stort setup - udendørs Mellemstort, kontekstuelt rail-anlæg Lille rail-sektion Stort, skulpturelt anlæg

8 Meget stort setup - indendørs Rail- og foot-placement sektion Mellemstort setup i gård - udendørs

9 Referencer Skate Bowl- og street skate areal Minimal skate areal (m. street) Skate bowl Minimal skate areal

10 Stor street skate plaza Street skate areal med bowls (ca m 2 ) Street skate areal med bowl elementer Street skate areal med bowl