Den nye Eurocode EC Geotenikerdagen Morten S. Rasmussen

Transkript

1 Den nye Eurocode EC Geotenikerdagen Morten S. Rasmussen

2 UDFORDRINGER VED EC HVAD SKAL VI RUNDE - OPBYGNINGEN AF DE NYE EUROCODES - DE STØRSTE UDFORDRINGER - ER DER NOGET POSITIVT? 2

3 OPBYGNING AF DE NYE EUROCODES DS415: sider* DS415: sider DS/EN1997: sider DS/EN1997:20xx 600 sider? *Meget lærebogsstof 3

4 OPBYGNING AF DE NYE EUROCODES SVÆRT AT FÅ ET SAMLET OVERBLIK DE NATIONALE VALG VIL HAVE STOR BETYDNING FOR INDFLYDELSEN AF ÆNDRINGER 4

5 OPBYGNING AF DE NYE EUROCODES INDHOLDSFORTEGNELSE GAMMEL 1. GENERELT 2. GEOTEKNISK PROJEKTERINGSGRUNDLAG 3. GEOTEKNISKE DATA 4. TILSYN 5. OPFYLDNING, GRUNDFORBEDRING 6. DIREKTE FUNDERING 7. PÆLEFUNDERING 8. FORANKRING 9. STØTTEKONSTRUKTIONER 10. HYDRAULISK BRUD 11.TOTALSTABILITET 12. DÆMNINGER INDHOLDSFORTEGNELSE NY 1. FORMÅL 2. NORMATIVE REFERENCER 3. DEFINITIONER OG SYMBOLER 4. DESIGNBASIS 5. MATERIALER 6. GRUNDVAND 7. GEOTEKNISK ANALYSE 8. BRUDGRÆNSETILSTANDEN 9. ANVENDELSESGRÆNSETILSTANDEN 10. TEST 11. UDFØRELSE 12. RAPPORTERING 5

6 OPBYGNING AF DE NYE EUROCODES DEN GÆLDENDE GAMMEL - KAN STÅ ALENE MED NA - MEGET UNØDIG TEKST I FORHOLD TIL DE (ÆLD)GAMLE NORMER DET NYE FORSLAG NY - KAN IKKE STÅ ALENE - MEN MAN BLIVER NØD TIL AT VIDE HVAD DER STÅR. - MASSER AF UNØDIG TEKST KLART I DEN FORKERTE RETNING - MERE TEKST = STØRRE RISIKO FOR AT OVERSE DET VIGTIGE 6

7 DE STØRSTE UDFORDRINGER ANTAL KLASSER/NIVEAUER: DEN GÆLDENDE GAMMEL - GEOTEKNISK KATEGORI - KONSEKVENSKLASSE MANGLER BARE KNAPPEN: INSTALLER FØLGENDE DER ER SÅ MEGET TEKST, AT MAN KAN FÅ DEN TANKE, AT MAN IKKE LÆNGERE SKAL TÆNKE SELV OG DET SKAL VI DET NYE FORSLAG NY - KONSEKVENSKLASSE - GEOTEKNISK KOMPLEXITETS KLASSE - UDFØRELSESKLASSE - GEOTEKNISK UNDERSØGELSESKLASSE - SUPERVISIONSNIVEAU - INSPEKTIONSNIVEAU - VALIDERINGSNIVEAU - DESIGN KVALITETSNIVEAU - DESIGN SUPERVISIONSNIVEAU - KARAKTERISTISK VURDERINGSNIVEAU 7

8 DE STØRSTE UDFORDRINGER VORES BEMÆRKNINGER: 1. THERE ARE MANY REFERENCES TO NONE EURONORM LITERATURE, WHICH YOU HAVE TO BUY BESIDE THE EUROCODE. IT SHOULD BE POSSIBLE TO USE THE EURONORM WITHOUT BUYING OTHER LITERATURE. 2. DATA REQUIRED FOR DESIGN ARE COLLECTED, RECORDED AND INTERPRETED BY APPROPRIATELY QUALIFIED PERSONNEL.. HOW AND WHO DETERMINE THAT THESE REQUIREMENTS ARE FULFILLED. FOR A CONTRACTOR WE JUST RECEIVE THE GEOTECHNICAL INVESTIGATIONS. HAVE ALL COMPANIES CALLING THEM SELF "GEOTECHNICAL SPECIALISTS" THE APPROPRIATELY QUALIFIED PERSONNEL - IS THIS A NEW CERTIFICATION SYSTEM? 8

9 DE STØRSTE UDFORDRINGER VORES BEMÆRKNINGER: 3. EXCESSIVE DEFORMATION IS DESCRIBES AS THE ULTIMATE LIMIT STATE IN WHICH THE DESIGN CRITERIA IS EXPRESSED IN TERMS OF DISPLACEMENT AND/OR DEFORMATIONS. - THAT IS MIXING TWO LIMIT STATES 4. THE GEOTECHNICAL STRUCTURE SHALL BE CLASSIFIED ACCORDING TO THE COMPLEXITY OF THE DESIGN SITUATION. THIS IS OKAY, BUT IT SHOULD BE INCLUDED THAT THIS DEPENDS ON THE GEOTECHNICAL COMPLEXITY AND NOT THE COMPLETE STRUCTURE THAT HAS TO BE BUILD. AS WELL AS IT IS VITAL THAT THE COMPLEXITY MAY VARY FOR DIFFERENT PARTS. - WE NEED TO COME BACK TO THE DESCRIPTION IN DS415 -THE FOUNDATION OF STRUCTURES DEEMED TO BE CC3 STRUCTURES SHALL ONLY UNDER SPECIAL CONDITIONS, LIKE VERY DIFFICULT SOIL CONDITIONS, BE CC3 STRUCTURES FOR THE FOUNDATION. OTHERWISE THE FOUNDATION SHOULD BE ASSIGNED TO NORMAL SAFETY CLASS. - LAD OS LAVE EN LISTE, SÅ DET IKKE ER KONSTRUKTIONSFOLKENE DER BESTEMMER 9

10 DE STØRSTE UDFORDRINGER VORES BEMÆRKNINGER: 5. THE IDEA WITH VALIDATION LEVEL SHOULD NOT BE A PART OF THE CODE. IT SHOULD BE CHOSEN BY THE CLIENT WHAT KIND OF VALIDATION IS WANTED 6. CHAPTER 5 - MATERIALS IS IN PRINCIPLE A GUIDELINE AND A LIST WITH A LOT OF ITEMS THAT SHALL OR MAY BE USED OR INCLUDED. THE LISTS ARE MOST LIKELY NOT COMPLETE AND AS SO IT IS BETTER TO LEAVE IT OUT. ANY ENGINEER SHOULD KNOW WHAT TO TAKE INTO ACCOUNT AND WHEN TO USE WHAT METHODS - DELETE CHAPTER 5 7. CHAPTER 6 GROUNDWATER INCLUDES NO USABLE KNOWLEDGE AND IT WOULD BE POSSIBLE TO REDUCE IT IN ALMOST NOTHING. - DELETE CHAPTER 6 8. CALCULATION MODELS, (5), (6) OG (8). HER KREDSES DER LIDT OM: SIMPLIFIED GROUND-STRUCTURE INTERACTIONS MAY BE ASSUMED WHERE THIS IS CONSERVATIVE - HER ER RÅDGIVERENS PORT TIL AT NÆGTE OS AT ANVENDE BRINCH HANSEN - SLET DET ELLER TILFØJ AT HVIS DER ER LOKALE ERFARINGER, SÅ ER DET OK 10

11 DE STØRSTE UDFORDRINGER VORES BEMÆRKNINGER: 9. THE CHARACTERISTIC GW LEVEL IS NOW ACCORDING TO SECTION THE VALUE WHERE THE WATER LEVEL EXCEEDS WITH 50% PROBABILITY DURING THE DESIGN PHASE. - ER NU DEN NORMALT FOREKOMMENDE = HØJERE NIVEAU = STØRRE DEFORMATIONER 10. WE NOW NEED: - A GROUND INVESTIGATION REPORT - A GEOTECHNICAL DESIGN REPORT - A GEOTECHNICAL TEST REPORT - A GEOTECHNICAL FEEDBACK REPORT - THE ACTUAL DESIGN REPORT FOR THE GIVEN STRUCTURE. A LOT OF NEW REPORTING AND MAKE THE PROJECT MUCH MORE EXPENSIVE DUE TO MUCH MORE PAPER WORK. 11

12 ER DER NOGET GODT? JA DER ER NOGET GODT: - TABEL A2-1 HVILKE KONSTRUKTIONER SKAL I HVILKEN KONSEKVENSKLASSE. HER ER MULIGHEDEN FOR AT OS GEOTEKNIKER IGEN KOMMER TIL AT BESTEMME DEN KONSEKVENSKLASSE, SOM BØR ANVENDES FOR VORES GEOTEKNISKE KONSTRUKTIONER 12

13 DEN NYE EC TAK 13