UDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET

Transkript

1 Kammeradvokaten v/adv. Benedicte Galbo Vimmelskaftet København K J. nr UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET

2 DOM afsagt den 4. september 2003 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Deleuran, Bjarne Bjørnskov Jensen og Hans-Jørgen Nymark Beck (kst.)) i 1. instanssag B (Advokat Marianne Sørensen, Viborg) mod Patientskadeankenævnet (Kammeradvokaten v/adv. Benedicte Galbo, København K) Den 8. marts 2002 afviste sagsøgte, Patientskadeankenævnet, en klage indgivet af sagsøgeren, P^H^HHH^HIV, over en afgørelse, der var truffet den 28. september 2001 af Patientforsikringen. Sagsøgtes afgørelse var begrundet med, at klagen ikke var rettidig, og at der ikke var særlige grunde t i l at bortse fra fristoverskridelsen. Under denne sag, der er anlagt den 7. september 2002, har sagsøgeren nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at anerkende, principalt at sagsøgerens klage dateret den 20. december 2001 er modtaget rettidigt hos sagsøgte, subsidiært at der foreligger særlige omstændigheder, der begrunder, at sagsøgte skal realitetsbehandle klagen uanset fristoverskridelsen. Sagsøgte har påstået frifindelse.

3 - 2 - Sagsøgeren blev den 6. december 1998 påkørt af en b i l og pådrog sig i den forbindelse varige mén. Ved en vejledende udtalelse fra Arbejdsskadestyrelsen blev méngraden ansat t i l 20%. Der verserer nu sag mellem Topdanmark Forsikring A/S, hvori bilen var ansvarsforsikret, og sagsøgeren om méngodtgørelse som følge af færdselsskaden. Sagsøgeren f i k efterfølgende amputeret en del af sit ene ben, hvilket blev anmeldt som en patientskade. Patiensforsikringen anerkendte amputationen som en patientskade ved afgørelse af 4. j u l i Ved Patientforsikringens afgørelse af 28. september 2001 blev den samlede méngrad vurderet t i l 35%, hvoraf de 20% blev anset for at vedrøre patientskaden. Det fremgik af klagevejledningen, at afgørelsen kunne påklages t i l sagsøgte inden tre måneder efter sagsøgerens modtagelse af afgørelsen. Sagsøgeren har angivet at have påklaget afgørelsen t i l sagsøgte ved brev dateret den 20. december 2001 fra sagsøgerens advokat. Klagen er imidlertid først registreret modtaget hos sagsøgte den 17. januar 2002, hvilken dag klagen blev modtaget pr. telefax, efter at sagsøgerens advokat samme dag havde rykket for bekræftelse for modtagelse af klagen af 20. december Sagsøgerens advokat meddelte ved brev af 24. januar 2002 sagsøgte, at sagsøgeren anså klagefristen på 3 måneder for overholdt. Sagsøgte afviste som nævnt ved afgørelsen af 8. marts 2002 klagen. I afgørelsens begrundelse er følgende anført:

4 - 3 - Klage t i l Patientskadeankenævnet skal indgives inden tre måneder efter, at klager har fået meddelelse om Patientforsikringens afgørelse, j f. patientforsikringenslovens 15, stk. 2. Patientskadeankenævnet kan dog se bort fra overskridelsen af klagefristen, når der er særlig grund h e r t i l, j f. lovens 15, stk nærværende sag foreligger der ikke sådanne særlige omstændigheder, at der er grundlag for at bortse fra overskridelsen af klagefristen, hvorfor klagen afvises. Der er lagt vægt på, at Patientskadeankenævnet først har modtaget klagen den 17. januar 2002, dvs. 3 uger efter fristens udløb. Der er endvidere lagt vægt på det generelle princip om afsenders risiko, hvilket indebærer, at klager bærer risikoen for, at klagen indbringes rettidigt. Endelig er der lagt vægt på, at De ved patientforsikringens afgørelse af 28. september 2001 har modtaget korrekt klagevejledning. /, Sagsøgte har i et processkrift postekspedition hos sagsøgte. redegjort for den daglige Sagen er behandlet på s k r i f t l i g t grundlag. Sagsøgeren har t i l støtte for sin påstand gjort gældende, at sagsøgte bør bære risikoen for, at klagen er kommet frem t i l sagsøgte, og at klagen derfor er sket rettidig. Såfremt klagen anses for at være indgivet for sent, foreligger der særlige omstændigheder, der begrunder, at sagsøgte uanset f r i s t overskridelsen skal realitetsbehandle klagen, da vurderingen af méngraden for patientskaden har betydning for den verserende sag mod Topdanmark Forsikring A/S. Sagsøgte har t i l støtte for sin påstand gjort gældende, at sagsøgte med rette har afvist at realitetsbehandle sagsøgerens klage. Klagen er først modtaget af sagsøgte den 17. januar 2002, det v i l sige tre uger efter udløbet af klagefristen i lov om patientforsikring, 15, stk. 2. Det er sagsøgeren, der bærer risikoen for, at klagen er kommet rettidigt frem t i l sagsøgte. Det afvises, at fristoverskridelsen kan henføres t i l sagsøgtes forhold. Hertil kommer, at sagsøgeren

5 ikke sikrede sig, at klagen blev modtaget rettidigt ved fremsendelse ved telefax eller anbefalet post. Sagsøgte har endvidere bestridt, at der foreligger særlige grunde, der kan bevirke, at der bortses fra fristoverskridelsen, j f. 15, stk. 3. Der bør ved bedømmelsen særligt lægges vægt på, at sagsøgeren modtog korrekt klagevejledning og i øvrigt var repræsenteret ved advokat. Endvidere bør der lægges vægt på fristoverskridelsens længde. Landsrettens begrundelse og resultat: Risikoen for, at sagsøgerens klage er nået frem t i l sagsøgte, påhviler sagsøgeren. Der er efter det oplyste ikke grundlag for at anse klagen for at være kommet frem t i l sagsøgte på et tidligere tidspunkt end den 17. januar Klagen er derfor indleveret for sent, j f. lov om patientforsikring 15, stk. 3. Landsretten finder ikke, at sagsøgeren har anført omstændigheder, der giver grundlag for at tilsidesætte sagsøgtes skøn, hvorefter der ikke fandtes at foreligge særlige grunde t i l at bortse fra fristoverskridelsen, j f. 15, stk. 3. Sagsøgtes påstand om frifindelse tages herefter t i l følge. T h i k e n d e s f o r r e t : Sagsøgte, Patientskadeankenævnet, frifindes. I sagsomkostninger skal sagsøgeren, P' kr. t i l sagsøgte. betale

6 - 5 - De idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage. Deleuran Bjarne Bjørnskov Jensen Hans-Jørgen Nymark Beck (kst.) Uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg, den 4. september 2003 B. Ørris retssekretær