KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 320 Klager: WebSales IT A/S Smedeland Glostrup v/advokat Jens Krogh Petersen Indklagede: Mads Brockmann Frederiksvej 40, 1. th Frederiksberg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet websales.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 24. marts 2003 med 7 bilag (1-7), svarskrift af 22. maj 2003, replik af 4. juni 2002 og duplik modtaget 24. juni Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet websales.dk den 4. december Sagsfremstilling: Klager har siden februar 2002 drevet virksomhed med salg af edb-hardware m.v., herunder ved salg på Internet under domænenavnet websales.com, som klager har registreret, jf. bilag 1, der er en registreringsattest fra Network Solutions. Klager har den 8. januar 2002 registreret binavnet Websales A/S hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, jf. bilag 2, der er en udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsens database Publi-Com. Klager har siden registreringen benyttet binavnet Websales i sit forretningsmæssige virke, herunder på brevpapir, diverse dokumenter, salgsmateriale og reklameprodukter (pastiller, lighter, kuglepen og lignende), jf. bilag 3. Klager har per 7. marts 2003 ændret navn fra Spirit Websales A/S til WebSales IT A/S, men har opretholdt binavnet Websales A/S.

2 Klager ønskede i december 2002 at påbegynde markedsføring af sin virksomhed på Internet under domænenavnet websales.dk, men konstaterede i denne forbindelse, at domænenavnet var registreret af indklagede. Klager kontaktede herefter indklagede for at få domænenavnet overdraget til sig. Indklagedes advokat kontaktede herefter klager ved brev af 25. januar 2003, jf. bilag 6, hvori det bl.a. hedder:: Domænenavnet er købt med henblik på erhvervsmæssig benyttelse med e-business på internettet med salg af produkter, som ikke konkurrerer eller kan forveksles med de produkter, som De forhandler. Min klient er imidlertid ikke uvillig til at indlede forhandlinger om et salg af domænenavnet til Dem med udgangspunkt i en pris på kr , såfremt dette måtte have Deres interesse. Klager besvarede dette brev ved brev af 18. februar 2003, jf. bilag 7, hvori klager tilkendegav, at indklagedes registrering af domænenavnet websales.dk og indklagedes efterfølgende handlemåde udgjorde en krænkelse af klagers forretningskendetegn og en tilsidesættelse af markedsføringslovens 1. Klager tilbød i denne forbindelse at overtage domænenavnsregistreringen for et beløb svarende til de positive udgifter, som indklagede havde afholdt i forbindelse med registreringen. Indklagedes advokat oplyste ved telefonsamtale af 28. februar 2003, at indklagede ikke ville overdrage domænenavnet websales.dk til klager. Klager kunne ved opslag den 6. marts 2003 på domænenavnet websales.dk konstatere, at der ikke var en hjemmeside under domænenavnet, jf. bilag 5. Der har klager bekendt ikke tidligere været drevet en hjemmeside under websales.dk. Indklagede har oplyst, at han ikke er erhvervsdrivende, men at registreringen af domænenavnet websales.dk er sket med henblik på fremtidig erhvervsdrift via Internet. Indklagede har videre oplyst, at han ikke har særlig adkomst til betegnelsen websales, og at han ikke var bekendt med klager eller klagers virksomhed ved registreringen, men at navnet er valgt, da det tydeligt indikerer, hvad salget af produkterne skal fremstå som, netop salg over internettet. Indklagede har endnu ikke gjort brug af domænenavnet websales.dk. Der ligger dog et stort stykke arbejde bag en kommende hjemmeside med henblik på Internet-salg. Indklagede har oplyst, at websales.dk ikke påtænkes solgt, men at klager har ønsket en prisfastsættelse på eventuelt køb af domænenavnet. Ifølge indklagede henvendte klager sig således til indklagede med henblik på køb af websales.dk, men havde ikke noget konkret bud på domænenavnet. Klager skulle således have udtalt følgende jeg ved ikke, hvad sådan noget koster, men tænk over det og vend tilbage. Da indklagede ikke var bekendt med forholdene omkring overdragelse af domænenavne samt på grund af klagers krav om overdragelse af domænenavnet websales.dk, kontaktede indklagede en advokat. Advokaten og indklagede blev enige om en pris som udgangspunkt for en forhandling med klager. Indklagede har således oplyst, at han ikke har gjort krav på kr. for websales.dk, men at man ønskede en udmelding fra klagers side om klagers seriøsitet og den eventuelt ønskede købspris. Indklagede havde således allerhelst set et afslag, der ville give indklagede muligheden for at kunne bygge videre på ideen om egen hjemmeside under domænenavnet websales.dk. Indklagede har oplyst, at han kun har registreret ganske få domænenavne ud over det omtvistede.

3 Sekretariatet har ved opslag den 10. juli 2003 i whois-databasen, på handlet MB DK, der er indklagedes handle på domænenavnet websales.dk, taget følgende kopi. Sekretariatet har ved opslag den 3. august 2003 på domænenavnet websales.dk konstateret, at domænenavnet ikke blev aktivt anvendt. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager gennem brug og registrering af selskabsnavnet Websales A/S samt ved brug af domænenavnet websales.com, har skabt en sådan kendetegnsret, at klager er beskyttet mod, at andre gør brug af betegnelsen websales på en måde, som indebærer forvekslingsrisiko, at domænenavnet websales.dk er forveksleligt med klagers selskabsnavn og domænenavn, at indklagedes registrering af domænenavnet websales.dk er i strid med aktieselskabslovens 153, at indklagedes registrering af domænenavnet websales.dk er i strid med markedsføringslovens 1og 5, at indklagede ikke har godtgjort at have en loyal begrundelse for at registrere domænenavnet websales.dk,

4 at indklagede kunne være blevet bekendt med klagers eksistens, såfremt indklagede forud for registreringen af domænenavnet websales.dk havde undersøgt, om navnet blev anvendt under topdomænet.com hvilket indklagede hævder ikke have gjort ligesom indklagede kunne være blevet bekendt med klager og klagers selskabsnavn ved et simpelt opslag i CVR-registret, at indklagede burde have foretaget disse undersøgelser forud for registreringen af domænenavnet websales.dk, at indklagede ikke har en legitim interesse i domænenavnet websales.dk, og at indklagede har tilbudt klager at købe domænenavnet websales.dk for en betydelig overpris, og at dette må anses for at være indklagedes formål med registreringen. Indklagede har gjort gældende, at registreringen af domænenavnet websales.dk er sket med henblik på en fremtidig erhvervsdrift via Internet, at registreringen af domænenavnet websales.dk er sket ud fra den betragtning, at betegnelsen websales var og er et generelt udtryk for salg på Internet, at der ikke påtænkes salg af de samme produkter som klager sælger, at der derfor ikke kan være problemer ved registreringen, at klager ikke har synliggjort sig ved markedsføring, og at klager derfor ikke var kendt ved registreringen af domænenavnet websales.dk, at indklagede ikke var bekendt med klager eller klagers brug af betegnelsen Websales A/S, at domænenavnet websales.dk ikke er sket med henblik på salg, at det fremsatte tilbud blev fremsat som et forhandlingsoplæg, og at dette skete på opfordring fra klager, at indklagede i realiteten ikke var interesseret i at sælge domænenavnet websales.dk, at ideen om, at man som erhverver af et domænenavn bør undersøge alle muligheder for et navns eksistens under et andet topdomæne, er yderst betænkelig, og at det som almen Internet-bruger og ikke-erhvervsdrivende ikke kan være rigtigt, at man skal gøres ansvarlig for ikke at kende og tjekke de bunkevis af topdomæner, der eksisterer, at indklagede udmærket kan se, at man som erhvervsdrivende må være klar over, at der eksisterer noget, der hedder CVR-register, men at det betvivles, at den ikke-erhvervsdrivende befolkning vil nikke genkendende til dette register, og at indklagede ikke kender til registrets eksistens, virke og formål, at indklagedes manglende undersøgelser ikke bør have en negativ konsekvens for indklagede, at klager ikke kan anses for en kendt virksomhed, blot fordi klager har været god til at få trykt firmakonvolutter og brevpapir, at man formentlig kan møde mange uden for IT-sektoren, som ikke kender til klagers eksistens, og at klager burde have tænkt på at købe domænenavnet under.dk-domænet, da man i sin tid købte websales.com. Nævnets bemærkninger: Klageren har registreret selskabsnavnet Websales A/S hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen som binavn, og klageren er derfor beskyttet imod, at andre benytter dette navn som betegnelse for deres virksomhed, jf. herved bl.a. aktieselskabslovens 153, stk. 2, anpartsselskabslovens 2, stk. 2, og lov om erhvervsdrivende virksomheder 6, stk. 2. Da denne beskyttelse som udgangspunkt ikke kun

5 er begrundet i konkurrencemæssige forhold, men også i ønsket om at undgå sammenblanding af firmanavne, gælder beskyttelsen, uanset om der foreligger branchesammenfald, jf. Højesterets dom af 26. maj 1999 gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen, årgang 1999, side Det følger af det anførte, at indklagede ikke er berettiget til at gøre brug af websales som virksomheds- og domænenavn for den af ham planlagte virksomhed med salg via Internettet. Indklagede har ikke i øvrigt sandsynliggjort en loyal begrundelse for den foretagne registrering, og han har efter henvendelse fra klager tilbudt, at klager kunne købe domænenavnet for kr. Indklagedes handlemåde afskærer klageren fra at få sit selskabsnavn registreret som domænenavn under toplevel domænet.dk, medmindre klageren betaler indklagede en væsentlig overpris for domænenavnet, som indklagede har fået registreret for et beskedent vederlag, og som indklagede samtidig ikke selv har nogen loyal interesse i at bruge. Nævnet finder, at en sådan handlemåde er udtryk for en illoyal markedsadfærd, som er i strid med god markedsføringsskik og med redelig handlemåde. Indklagedes registrering af domænenavnet websales.dk og nægtelse af at overføre registreringen til klageren vederlagsfrit indebærer som følge af det anførte en overtrædelse af såvel almindelige retsgrundsætninger som af markedsføringslovens 1, der er sålydende: Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Mads Brockmann, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet websales.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, WebSales IT A/S. Overførslen foretages 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 26. august 2003 Dorte Olesen Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo