Vækstmuligheder for danske svineproducenter. Direktør Nicolaj Nørgaard

Transkript

1 Vækstmuligheder for danske svineproducenter Direktør Nicolaj Nørgaard

2 Docuwise / Indsæt Docuwise og nummer via 'Vis' / 'Hoved- & Sidefod' Side 2

3 Side

4 Side 4

5 Udbud og efterpørgsel 350 Indeks: 1960 = Udbytte Efterspørgsel Landbrugsareal Kilde: OECD og DC Side

6 Side

7 Side

8 Sohold 30 kg Fordeling af omkostninger (Business Check 2011) Side 8

9 Slagtesvin Fordeling af omkostninger (Business Check 2011) Side 9

10 Kr. pr. kg svinekød Kortlægning af økonomisk styrke i dansk landbrug 18,00 Eksempel på nulpunktskurve for svinebedrifter 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Side

11 Slagtesvin kg (korrigeret) Foderforbrug FEsv/kg Udvikling i foderudnyttelse stilstand de seneste år 2,95 3,15 2,93 3,10 2,91 3,05 2,89 3,00 2,87 2,95 2,85 2,90 2,83 2,85 2,81 2, Foderforbrug fra kg Forventet udvikling Side 11

12 Fokus på smågriseproduktion Den teknologidrevne udvikling Højværdiproduktion og avlsdyr Side 12

13 Mindre emission større produktion Mere for mindre Direktør Nicolaj Nørgaard

14 Mere for mindre Oversigt over gødningsforbrug under rækken af handlingsplaner, fra midt 1980 erne og frem til Data fra Danmarks Statistik Dok.nr. bih Side 14

15 Udvikling i kornets proteinkoncentration Side

16 Tabet ved proteinmangel - afhænger af soja- og kornprisen: Samlet årligt tab i dagens priser på mere end 600 mio kr Docuwise / Indsæt Docuwise og nummer via 'Vis' / 'Hoved- & Sidefod' Side 16

17 Mere for mindre Udvikling i næringsstofoverskud og produktionsmængde 125 Indeks, 1990= Fra 1990 til 2010 er: Produktionsværdi øget 20 % Kvælstofoverskud reduceret 50 % Fosforoverskud reduceret 106 % Ammoniaktabet reduceret 37 % Drivhusgasudledning reduceret 24 % Produktionsmængde Kvælstofoverskud Fosforoverskud Ammoniaktab Drivhusgasser Dok.nr. bih Side 17

18 Mere for mindre Reduceret miljøbelastning per kg kød, pct. NH3-tab: Fosfor: Kvælstof: Dok.nr. bih Nye EU BUZZword fra 7. Miljøhandlingsprogram ( ): b. omstille Unionen til en ressourceeffektiv, grøn og konkurrencedygtig lavemissionsøkonomi MERE FOR MINDRE Side 18

19 Hvad påvirker emission Foderforbrug Sundhed Avl Staldsystemer/miljøteknologi Håndtering af husdyrgødning Side

20 Punktudsugning Muligt ved 10 % af maksimal ventilationskapacitet Andel af emission Opsamlet Reduktion efter rensning Kemisk Biologisk Ammoniak > 70 % > 65 % > 50 % Lugt > 50 % Ingen ca. 35 % Konkurrencekraft Svovlbrinte 90 %?? Eksempel på kemisk filter Eksempel på biologisk filter Fælles EU-regler Side 20

21 Dyrevelfærd Løse søer Lavere dødelighed Kasteration Hele haler Rode- og beskæftigelsesmateriale Side 21

22 Fokus på smågriseproduktion Den teknologidrevne udvikling Højværdiproduktion og avlsdyr Side 22

23 Investering pr. arbejdsplads Kr Samlet investering i produktionsanlæg inkl. jord Salg af 30 kg grise Slagtesvineproduktion Integreret produkton Investering/gris: kr kr kr. Side

24 Side

25 Eksport af smågrise Eksporterede smågrise Eksporten af smågrise Andre lande Tyskland År 2012: Forventet eksport af 9,3 mio. smågrise Side

26 Tyske støttemuligheder Anlægsstøtte 20 kr. Biogasstøtte 15 kr. Momsfordele 25 kr. 60 kr. ved nybyggeri 30 kr. i gennemsnit Side

27 Herning-erklæringen 2012 Slagtesvin er en rigtig god vækst case Styrkede rammevilkår stipladser Mål: Lempelser på mindst 27 kr. pr. grise arbejdspladser Mere end 3 mia. kr. god valuta Gang i investeringerne Mål: nye stipladser til slagtesvin inden 2015 Skrotningsordning Et løft i produktiviteten Mål: 2,70 FE/kg tilvækst - den dårligste 1/3 skal løftes Side

28 Case-ejendom med dyrehold Anlæg A Anlæg B Anlæg C Bygget: slagtesvin Tæt på nabo Bygget: 1970 erne slagtesvin smågrise Bygget: slagtesvin Tæt på nabo Tæt på nabo Anlæg D Gl. del: Ny del: 2001/ slagtesvin smågrise Mose: pt. vurderet som ikke særlig værdifuld Udbygning Side

29 Case-ejendom med dyrehold Anlæg A Anlæg B Anlæg C Bygget: slagtesvin Tæt på nabo Skrot af anlæg Bygget: 1970 erne slagtesvin smågrise Tæt på nabo Bygget: slagtesvin Tæt på nabo Uændret produktion Skrot af anlæg Anlæg D Anlæg D Gl. del: Ny del: 2001/ slagtesvin smågrise Mose: pt. vurderet som ikke særlig værdifuld Udbygning Mulig udbygning: smågrise slagtesvin Side

30 Fokus på smågriseproduktion Den teknologidrevne udvikling Højværdiproduktion og avlsdyr Side 30

31 Nicheproduktion Super stærkt avlsystem Nicheproduktionerne klarer sig godt Fremgang for økologien Bornholmergrisen Friland Løsgående diegivende søer Side 31

32 Konklusion Fremtiden er ikke så sort som den har været. Et politisk vindue er åben Brandende platform for slagtesvin Strukturudviklingen vil fortsætte Tænk i produktivitet/rentabilitet Større produktion mindre emission Højere sundhed bedre dyrevelfærd Side 32

33 Konklusion Ønske seddel Styrket image Mindre bureaukrati Flere unge gjort interesseret i vores produktion Side 33

34 Fokus på detaljen giver klar afregning på bundlinjen Side 34

35 Kortlægning af økonomisk styrke i dansk landbrug Grundlæggende forudsætninger: Stigning i kapacitetsomkostninger modsvares af produktivitetsstigninger Renset for engangseffekter, såsom kurstab/-gevinster på finansielle kontrakter Ingen kapitalværdigevinster Side

36 Risikogruppen Udviklingsgruppen Kortlægning af økonomisk styrke i dansk landbrug Forudsætninger Produktpriser Renter Gældspct. Reinvesteringer/afdrag Ejeraflønning Privat indtjening Krav til egenkapitalforretning Stjerner 5 års gns. priser - 1 std.afv. + 2,0 pct. < 70 pct. Alle afskrivninger (Maskiner, inventar og bygninger mv.) kr. Inkl. 4 pct. Stjernefrø 5 års gns. priser - ½ std.afv. + 1,0 pct. - Alle afskrivninger (Maskiner, inventar og bygninger mv.) kr. Inkl. 2 pct. Sejtrækkerne 5 års gns. priser Uændret rente > 70 pct. Afskrivninger på maskiner og inventar kr. Inkl. 0 pct. Overlevelsestruede Side

37 Pct. Kortlægning af økonomisk styrke i dansk landbrug 40 pct. af svineproducenterne har udviklingskraft 60 pct. har ikke 13,5 pct. af svinebrugene er ikke i stand til at skabe et positivt driftsresultat 17,1 pct. hvis der ses bort fra egenkapitalen (indtjeningsproblem)! Økonomisk styrke - Svin 50 46, , , Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Side

38 1.000 ktr. Sammenligning af indtjening - Svin Risikogruppen har et alvorligt indtjeningsproblem Større forskel på resultat efter finansiering pga. gældsniveau og rente Udviklingsgruppen har væsentlig mere arbejdskapital/fri kapital Svarer nogenlunde til et normalt investeringsår Stor spredning i resultaterne Indtjening - Svin I kr Driftsresultat Driftsres. før fin. Likv. til inv./opsp. Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Side

39 Pct. Pct. Sammenligning af indtjeningsnøgletal - Svin Forskellene i evnen til at opnå et positivt resultat skyldes flere poster Forskellen starter allerede ved DB, bliver forstærket ved primær drift og yderligere forstærket på vej mod bundlinjen! De bedste har både bedre styr på styk-, kapacitets- og finansielle omkostninger Økonomiske nøgletal - Svin Økonomiske nøgletal - Svin 50 46,7 43, ,6 13, ,3 35, ,7 21, ,7 10 1,7 0 Dækningsgrad Overskudsgrad Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede 10 6,0 4,5 5 2,5 0,3 0, ,4-15 Afkastningsgrad EK-forrentning Side Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede

40 Pct. Pct. Sammenligning af gæld og renter - Svin Udviklingsgruppen har markant mindre og billigere gæld Udviklingsgruppen har lavere bankrenter - banker prisdifferentierer mere 100,0 90,0 Gæld, gældsprocent og Realkreditandel Svin Gæld i mio. kr. 93,9 87 9,0 8,0 Gennemsnitlig finansieringsrente - Svin 8,2 8,3 8,4 7,7 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 15, ,7 37,2 46,3 70,5 64, ,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 2,6 2,6 2,5 2,5 6,3 6,1 5,6 4,9 4,1 3,4 2,82,9 10,0 1,0 0,0 Gæld Gældsprocent Realkreditandel 0,0 Gns.rente RKI Kassekredit Bank ekskl. KK Gns.rente i alt Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Side Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede

41 Sammenligning af størrelse - Svin Mindre entydig sammenhæng mellem størrelse og resultater Driftsgrenen og de gældende priser på hhv. slagtesvin og smågrise er afgørende Størrelse - Svin Antal søer, Aktiver i mio. kr. Størrelse - Svin Antal timer, Omsætning i kr ,8 42,0 40,7 39, Søer Aktiver 0 Normtimer Omsætning Slagtesvin Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Side

42 Antal år Sammenligning af alder - Svin Forskellene kun signifikante for Overlevelsestruede ift. resten Etableringstidspunkt Investeringserfaring Alder - Svin ,9 47, , , Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Side

43 Pct. Kortlægning af økonomisk styrke i dansk landbrug Over 40 pct. af samtlige landbrug har udviklingskraft Knap 60 pct. har ikke Hvert ottende landbrug er ikke i stand til at skabe et positivt driftsresultat Ca. hvert femte hvis der ses bort fra egenkapitalen (indtjeningsproblem)! Økonomisk styrke 60,0 53,4 53,1 50,0 46, ,0 30,0 31,9 26, ,0 22,0 19,3 13,5 14,7 12,8 12,2 10,0 5,3 8,0 5,8 0,0 Mælk Svin Planter Hele landbruget Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Side

44 Sohold 30 kg Side 44

45 Sohold 30 kg Side 45

46 Forskel i dødelighed Opdelt efter fravænnede grise pr. årsso 2011 Gennemsnit 25 % laveste 25 % højeste Grise pr. årsso 28,8 25,9 31,5 Døde indtil frav. % 13,9 16,0 12,2 Fantastisk resultat Forskel på 3,8 % Side 46

47 Slagtesvin Side 47

48 antal Slagtesvin Eksempel på brug af udvejning - før Vægtspredning 8, Undervægtige Basis Overvægtige slagtevægt Fordeling af leverede slagtesvin inden brug af vægt. Vægtspredning 8,84 kg Side 48

49 antal Slagtesvin Eksempel på brug af udvejning - efter Vægtspredning 4, Undervægtige Basis Overvægtige slagtevægt Fordeling af leverede slagtesvin efter brug af vægt. Vægtspredning 4,81 kg. Ændringen har givet et øget udbytte på 30 kr. pr. slagtesvin Side 49

50 Fokus på detaljen giver klar afregning på bundlinjen Side 50

51 Kortlægning af hele landbruget De overlevelsestruede udgør en forholdsmæssigt stor andel af omsætning og gæld I alt / Antal Stjerner Stjernefrø Sejtrækkere Overlevelsestruede Svin Antal Andel % ,9 % (1.505) 46,6 % (43 %) 473 (599) 13,5 % (17,1 %) Omsætning / Andel af omsætning 27,9 mia. kr. 1,8 mia. kr. 6,5 % 9,8 mia. kr. 35,1 % 12,6 mia. kr. 45,2 % 3,7 mia. kr. 13,3 % Gæld / Andel af gæld 98,5 mia. kr. 4,3 mia. kr. 4,4 % 30,1 mia. kr. 30,6 % 46,6 mia. kr. 47,3 % 17,6 mia. kr. 17,9 % Hele landbruget- Antal Andel ,8 % % (4.806) 47 % (34,9 %) (2.668) 11,2 % (20,2 %) Omsætning / Andel af omsætning 72,7 mia. kr. 9,5 mia. kr. 13,1 % 21,2 mia. kr. 29,3 % 31,2 mia. kr. 42,9 % 10,6 mia. kr. 14,6 % Gæld / Andel af gæld 268,7 mia. kr. 21,5 mia. kr. 8 % 68,4 mia. kr. 25,5 % 130,5 mia. kr. 48,6 % 48,5 mia. kr. 18,0 % Side