Bue Grunnet Viborg Sparkærvej 3, 8800 Viborg Sagsnr.: 13/ Vdr.: Ansøgning om husstandsvindmølle på Sparkærvej 3, 8800 Viborg

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Bue Grunnet Viborg Sparkærvej 3, 8800 Viborg Sagsnr.: 13/ Vdr.: Ansøgning om husstandsvindmølle på Sparkærvej 3, 8800 Viborg"

Morten Mølgaard
5 år siden
Visninger:

1 Bue Grunnet Viborg Sparkærvej 3, 8800 Viborg Sagsnr.: 13/23432 Til Viborg Kommune Klima- og Miljøudvalget Vdr.: Ansøgning om husstandsvindmølle på Sparkærvej 3, 8800 Viborg Sagsnr.: 13/23432 I forbindelse med min ansøgning om opsætning af en husstands vindmølle på min ejendom, er sagen efter indsigelser fra beboer på ejendommen Sparkærvej 5 og mine kommentar til dette - blevet til en beslutningssag for Klima- og Miljøudvalget. Jeg har derfor kunnet læse forvaltningens indstilling til udvalget og kan her konstaterer at forvaltningen indstiller til afslag. Jeg vil derfor inden udvalgsmødet tilføje nogle ting der taler for en opstilling af en husstands vindmølle: I de seneste år er der fra regering og andre beslutningstagere, lagt megen vægt, energi og ikke mindes økonomi i Grøn omstilling til fremtidens energiforsyning, nedbringelse af Co2, spare kampagner mm. Vi har set et stort boom i opsætning af Solceller. Af samme grund skrottede jeg for 3 år siden vores oliefyr og lagde jordvarme ind i vores bolig. I landdistrikterne giver det mening af sætte små vindmøller op i umiddelbar tilknytning til boliger og mindre landbrug. Vel at mærke husstandsvindmøller med en samlet højde under 25 m og en max. produktion på 10 kw. En produktion der har til formål at dække eget forbrug. Jeg kan se at ved at investerer i jordvarme og en husstandsvindmølle, kan jeg bidrage til mindre forurening og mindre belastning af den natur, som jeg som mange andre - holder meget af og nyder dagligt og jeg kan bidrage i det små til en renere verden for vore børn og børnebørn. Jeg har meget svært ved at se, hvordan disse tiltag på nogen måde er i modstrid / konflikt med bevarelsen af naturen i vores skønne Fiskbæk Ådal. Jeg må desværre konstaterer en vis nervøsitet fra sagsbehandlers side, muligvis begrundet i at Naboen på Sparkærvej 5, frygter en forringet ejendomsværdi og varsler søgsmål, hvis møllen tillades... Til det er der kun at sige: Er det naboer eller kommunen der bestemmer i sager om opførelse af byggeri??

2 Kommentar til forvaltningens indstilling: 1. I punkt: Lovgrundlag, skriver forvaltningen af: Placeringen er i landzone og kræver derfor landzonetilladelse og at det også kræver VVM- screening. Notat fra Miljøministeriet Naturstyrelsen: Det åbne land og friluftsliv J.nr. NST Ref. HWI Den 17. april 2012 Revideret 3. september Planlægning for og landzonetilladelse til vindmøller 1.1 Vindmøllecirkulæret Miljøministeriets cirkulære nr af 22. maj 2009 om planlægning for og landzonetilladelse til opstilling af vindmøller indeholder regler for kommunernes planlægning for områder til opstilling af vindmøller og for kommunernes administration af planlovens landzonebestemmelser. 1 Som en hovedregel skal områder til vindmøller udpeges i kommuneplanen, og kommunalbestyrelsen må kun meddele landzonetilladelse til opstilling af møller i overensstemmelse med kommuneplanen. Mindre vindmøller med en totalhøjde på op til 25 m - benævnt som husstandsmøller - kan dog opstilles uden planlægning, hvis de opstilles i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygningsanlæg (vindmøllecirkulæret 5, stk. 3). Med tilknytning forstås efter hidtidig praksis opførelse inden for en afstand af ca. 20 m fra eksisterende bygningsanlæg. Det er imidlertid ikke alene afstanden, der afgør om en bygning ligger i tilknytning til eksisterende bebyggelse. Afgørelsen må bero på en samlet vurdering af, om vindmøllen sammen med ejendommens bebyggelse opfattes som en samlet enhed i landskabet bl.a. henset til terrænforhold og landskabet i øvrigt og

3 I landzonen vil der sjældent blive tale om VVM-pligt med krav om kommuneplantillæg og VVMtilladelse for enkeltstående husstandsmøller, fordi der er tale om mindre møller i umiddelbar tilknytning til eksisterende bebyggelse i landzone. 2. i punkt: Planmæssige forhold skriver forvaltningen af Placeringen er lige uden for et særligt beskyttelsområde. At der ikke må opstilles husstandsvindmøller, hvis det i væsentlig grad forringer de landskabelige værdier, som ligger til grund for udpegningen Her bliver der fremlagt billeder af Fiskbæk Ådal og billede af vores grund. Ådalen bliver korrekt beskrevet som en åben dal med markante skråninger og jævn bund i åbent, vidt landskab, der er forholdsvist tyndt bebygget og landskabet vurderes som meget sårbart over for højebygninger Beskrivelse og det medfølgende billedmateriale, efterlader dog et indtryk af at min ansøgte Husstandsvindmølle er fritstående i det åbne landskab. Det er dog ikke tilfældet. Møllen forventes placeret ca. 2 m inde i den lille lund af bøg og egetræer der ligger på grunden og hvor træerne er mellem 10 og 17 m høje. Møllen vil derfor falde naturligt ind i beplantningen og omgivelserne, selv om den selvfølgelig vil stikke 5 til 8 meter op over trætoppene. Der er jo netop ikke tale om en mølle på 150 m. 3. I Punkt: Miljømæssige forhold Vurderer forvaltningen klart, at der ikke forventes støjmæssige problemer, hvilke taler for en tilladelse. 4. I punkt: Naturmæssige forhold Vurderer forvaltningen at opstilling af en mølle ikke vil påvirke udpegningsgrundlaget i Natura netværket, hvilken igen taler for en tilladelse. Forvaltningen vurderer desuden at den ansøgte mølle ikke vil påvirke yngle- og rasteområder for de flagermusarter, der kan have levesteder i området. 5. I Punkt: Forvaltningens samlede vurdering at Vindmøllen vil blive meget synlig i ådalen, men at For en tilladelse kunne tale, at en husstandsvindmølle som den ansøgte kan betragtes som et naturligt landskabselement i umiddelbar tilknytning til en samlede bebyggelse på ejendommen og at husstandsvindmøllen er under 25 m høj, i modsætning til store vindmøller... Det er korrekt og det er netop ikke en 150 høj mølle og det er heller ikke en mølle der kommer til at stå frit i det åbne, flade og meget smukke landskab. Denne vurdering har ingen hjemmel i nogen kendt lovgivning og kan kun bero på et subjektiv skøn. Forvaltningen skriver at: For et afslag taler, at husstandsvindmøllen er højere en noget anlæg både eksisterende og forventede i ådalen

4 og vil derfor komme til at fremtræde som dominerende fremmedelement. Også denne vurdering har ingen hjemmel i nogen kendt lovgivning og kan kun bero på et subjektiv skøn. Forvaltningen skriver at: For et afslag taler også at der er tale om en ejendom med mindre og lave bygninger i modsætning til fx en landbrugsejendom med større bygningsanlæg. Her forstår jeg slet ikke sammenligningen. At store svine- eller malkekvægsstalde med tilhørende maskinhal, korn og fodersiloer, skulle være mere velegnet til opstilling af vindmøller end en mindre nedlagt landejendom med en lille lund at bøg og eg, forstår jeg slet ikke og kan kun opfatte det som en subjektiv vurdering uden grundlag i aktuel lovgivning. 6. I Punk: INDSTILLING: indstiller Direktøren for Teknik og Miljø, at udvalget beslutter at meddele afslag med hjemmel i planlovens $ 35. Her er det igen uklart: Hvad i planlovens $ 35 begrunder et afslag om opstilling af en Husstandsvindmølle under 25 m totalhøjde, på adressen Sparkærvej 3, 8800 Viborg??? Som jeg læser planlovens $ 35, siger den kun at kommunen kan give tilladelse (eller afslag) til opførelse af nye bygninger (herunder vindmøller), ændringer af eksisterende bygninger anlæg mm. Der er i planlovens $ 35 ikke noget om opførelse af husstandsvindmøller i tilknytning til nedlagte landbrug, uden for naturbevaringsområder, på kanten af ådale eller andet som er fremført som argumenter for et afslag. Derfor kan det kun tolkes som loven hvor kommunen har lovhjemmel og ikke som en argument mod tilladelse til opstilling af en vindmølle. Afslutningsvis vil jeg gerne invitere alle udvalgets medlemmer til en rundvisning på min ejendom og i området omkring, så det bliver muligt med egne øjne at se hvad sagen drejer sig om. Det er altid bedre at træffe en beslutning efter eget selvsyn og en konkret vurdering, en på en 2. (eller 3.) hånds vurdering og indstilling, der som den foreliggende meget bære præg af subjektive udsagn og netop ikke stillingtagen med udgangspunkt i det konkrete. Jeg bemærker mig også at indstillingen til afslag er helt og aldeles blottet for inddragelse af fremtiden for Natur og Miljø herunder Co2 reduktion, Grøn omstilling og alle de andre tiltag der i disse år sættes i søgen for en bedre fremtid for børn og børnebørn, men sandelig også for smukke og dejlige naturområder som Ådalen omkring Fiskbæk Å. Hvis ikke det bliver vores børn, så bliver det vores børnebørn som vil sige: Hvorfor gjorde I ikke mere for miljøet dengang I havde teknologien og mulighederne? Skulle udvalget lægge vejen forbi, vil jeg meget gerne give en kop kaffe.

5 Jeg vedhæfter nogle bilag, som ligger til grund for de kommentar jeg her har anfør overfor Forvaltningens indstilling til afslag på min ansøgning om opsætning af en Husstandsvindmølle på Sparkærvej 3, 8800 Viborg. Med venlig hilsen Bue Grunnet Sparkærvej 3, 8800 Viborg mail: Tlf: Billag 1: Miljøministeriet Natursturelsen Det åbne land og friluftsliv J.nr. NST Ref. HWI Den 17. April 2012 Revideret 3. September 2012 Vejledningsnotat om planlovens regler ved opstilling af husstandsvindmøller Billag 2: Billag 3. Oversigts billede af vores grund med møllens placering.

Relaterede dokumenter

Kan din virksomhed få egen vindmølle?

Kan din virksomhed få egen vindmølle? Peter Serup, landinspektør, Aalborg Kommune Overordnet om lovgivning Store vindmøller Husstandsmøller Mini- og micromøller Forskellige muligheder og begrænsninger