Verifikation af miljøteknologi (ETV)

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Verifikation af miljøteknologi (ETV)"

Transkript

1 Verifikation af miljøteknologi (ETV) 20/02/ /03/2008 Der er 371 svar ud af 371, der opfylder dine kriterier 0. DELTAGELSE Land DE - Tyskland 63 (17%) NL - Nederlandene 44 (11.9%) CZ - Tjekkiet 30 (8.1%) PL - Polen 22 (5.9%) UK - Det Forenede Kongerige 21 (5.7%) DK - Danmark 20 (5.4%) IT - Italien 16 (4.3%) BE - Belgien 14 (3.8%) ES - Spanien 13 (3.5%) RO - Rumænien 13 (3.5%) FI - Finland 12 (3.2%) PT - Portugal 12 (3.2%) HU - Ungarn 11 (3%) AT - Østrig 10 (2.7%) NO - Norge 10 (2.7%) BG - Bulgarien 9 (2.4%) IE - Irland 9 (2.4%) EL - Grækenland 8 (2.2%) EE - Estland 6 (1.6%) FR - Frankrig 6 (1.6%) LT - Litauen 6 (1.6%) SE - Sverige 6 (1.6%) SI - Slovenien 3 (0.8%) LU - Luxembourg 2 (0.5%) LV - Letland 2 (0.5%) CY - Cypern 1 (0.3%) SK - Slovakiet 1 (0.3%) IS - Island 1 (0.3%) MT - Malta 0 (0%) Antallet af ansatte i din virksomhed 0 22 (5.9%) (22.1%) (23.2%) (17.5%) (10.8%) (20.5%) European Business Test Panel 1/8

2 Anfør virksomhedens hovedaktivitetssektor C - Råstofudvinding 4 (1.1%) D - Fremstillingsvirksomhed 98 (26.4%) E - Elektricitets-, gas- og vandforsyning 13 (3.5%) F - Bygge- og anlægsvirksomhed 28 (7.5%) G - Engroshandel og detailhandel, reparation af motorkøretøjer, 55 (14.8%) motorcykler og varer til personlig brug eller til husholdninger H - Hotel- og restaurationsvirksomhed 10 (2.7%) I - Transport, oplagringsvirksomhed og kommunikation 41 (11.1%) J - Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed 32 (8.6%) K - Fast ejendom, udlejning og forretningsservice 52 (14%) N - Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger 7 (1.9%) O - Andre kollektive, sociale og personlige tjenesteydelser 31 (8.4%) I hvor mange EU-lande ud over Danmark sælger du med jævne mellemrum varer og tjenesteydelser? ingen 116 (31.3%) 1 35 (9.4%) (18.1%) (6.7%) over (27.2%) 0) Ønsker du at udfylde spørgeskemaet? Ja 331 (89.2%) Nej 40 (10.8%) I. Indledning 1) Er din virksomhed interesseret i at købe miljøvenlige varer og/eller tjenesteydelser (herunder processer, knowhow og organisation)? Ja 290 (87.6%) Nej 19 (5.7%) Ved ikke 22 (6.6%) 2) Når du køber miljøvenlige produkter, tjenesteydelser eller processer, er du så sikker på, at de lever op til påstandene om, hvad de kan præstere? Ja 32 (11%) Nej, men man kan bede om beviser for påstandene 165 (56.9%) Nej, og det er ikke muligt at tjekke, om påstandene er korrekte 75 (25.9%) Ved ikke 18 (6.2%) 3) Hvad stoler du mest på som pålidelig informationskilde om, hvad miljøvenlige produkter, tjenesteydelser eller processer kan præstere? Udbyderens påstande 13 (4.5%) Verifikation foretaget af kvalificeret tredjepart 131 (45.2%) Officiel certificering eller mærkning 133 (45.9%) Ved ikke 13 (4.5%) European Business Test Panel 2/8

3 II. Verifikation af miljøteknologi 4) Er der behov for at gennemføre og fremme tredjepartsverifikation af, hvad en teknologi kan præsetere? Ja 266 (80.4%) Nej 65 (19.6%) 4 a) Er der tale om: et mindre behov 48 (18%) et klart behov 136 (51.1%) et udtalt behov 75 (28.2%) Ved ikke 7 (2.6%) 5) Hvad skal efter din mening være de tre hovedformål med et verifikationssystem for teknologi? Angiv de tre hovedformål i prioriteret rækkefølge fra det vigtigste (1) til det mindst vigtige (3). At fremskynde miljøteknologiernes udbredelse på markedet 1 56 (21.1%) 2 44 (16.5%) 3 50 (18.8%) At hjælpe små og mellemstore virksomheder med at bevise, at deres teknologier virker 1 32 (12%) 2 52 (19.5%) 3 37 (13.9%) At hjælpe nystartede miljøteknologiske virksomheder med at overbevise deres finansielle partnere (bank, investorer) 1 30 (11.3%) 2 40 (15%) 3 37 (13.9%) At hjælpe teknologiudbydere med at opnå de nødvendige tilladelser til at markedsføre deres teknologier 1 15 (5.6%) 2 60 (22.6%) 3 36 (13.5%) At hjælpe teknologiaftagere (offentlige eller private) med at træffe deres indkøbsbeslutninger på grundlag af pålidelige oplysninger (45.1%) 2 45 (16.9%) 3 41 (15.4%) European Business Test Panel 3/8

4 Andet 1 4 (1.5%) 2 5 (1.9%) 3 6 (2.3%) Ved ikke 1 1 (0.4%) 2 1 (0.4%) 3 6 (2.3%) 6) Hvilken type teknologi bør ETV-systemet først og fremmest udvikles til? (mulighed for flere svar) Ny teknologi, der er på vej ind på markedet 124 (46.6%) Al teknologi uanset udviklingsniveau 112 (42.1%) Moden teknologi, som er bredt tilgængelig på markedet 79 (29.7%) Teknologi, der stadig er i pilotfasen, og som endnu ikke er klar til 53 (19.9%) markedet Ved ikke 5 (1.9%) 7) Tabellen viser, hvilke teknologiområder der er dækket af den indledende fase i EU- ETV-systemet. Angiv, hvor relevante teknologiområderne er. Overvågningsteknik Meget relevant 100 (37.6%) Relevant 118 (44.4%) Ikke relevant 27 (10.2%) Ved ikke 21 (7.9%) Spildevandsrensning Meget relevant 170 (63.9%) Relevant 79 (29.7%) Ikke relevant 12 (4.5%) Ved ikke 5 (1.9%) Vedvarende energi og energieffektivitet Meget relevant 198 (74.4%) Relevant 62 (23.3%) Ikke relevant 3 (1.1%) Ved ikke 3 (1.1%) Begrænsning af luftforurening Meget relevant 182 (68.4%) Relevant 71 (26.7%) Ikke relevant 10 (3.8%) Ved ikke 3 (1.1%) Ren teknologi (herunder genbrug) Meget relevant 151 (56.8%) Relevant 109 (41%) Ikke relevant 4 (1.5%) Ved ikke 2 (0.8%) European Business Test Panel 4/8

5 Andet Meget relevant 11 (4.1%) Relevant 7 (2.6%) Ikke relevant 2 (0.8%) Ved ikke 20 (7.5%) III. Oversigt over et EU-ETV-system 8) Hvad bør være det vigtigste mål med EU-ETV-systemet? Verifikation ud fra vedtagne retlige krav (certificering) 76 (28.6%) Verifikation af udbyderens påstande om præstationer 71 (26.7%) Verifikation af præstationer i forhold til standardprotokoller 65 (24.4%) Verifikation af præstationer i forhold til brugernes behov 47 (17.7%) Andet 4 (1.5%) Ved ikke 3 (1.1%) 9) Hvem bør forvalte EU-ETV-systemet? EU-institutionerne 121 (45.5%) Den private sektor selv ud fra en samordnet tilgang 56 (21.1%) En virksomhed eller gruppe af virksomheder, der leverer 41 (15.4%) forretningsservice, og som har den fornødne kapacitet De nationale myndigheder 37 (13.9%) Ved ikke 11 (4.1%) 10) Ville en frivillig ordning inden for dit aktivitetsområde baseret på verifikation af påstande om præstationer, der tager udgangspunkt i testdata fra teknologiudvikleren og yderligere test, hvis det er nødvendigt, være: Meget hensigtsmæssig 50 (18.8%) Hensigtsmæssig 125 (47%) Ikke hensigtsmæssig 37 (13.9%) Ikke relevant 35 (13.2%) Ved ikke 19 (7.1%) 11) Mener du, at ETV-systemet bør levere andre ydelser end selve verifikationen? Ja 135 (50.8%) Nej 131 (49.2%) 11a) Hvilke ydelser ville være nyttige? (mulighed for flere svar) Benchmarking af forskellige teknologier for brugerne 100 (74.1%) Forudgående verifikation af teknologi i pilotfasen 73 (54.1%) Bistand ved markedsføring af ny teknologi og information om 63 (46.7%) mulig finansiering Netværkssamarbejde (som med investorer, forskere, 58 (43%) virksomheder) Andet 6 (4.4%) Ved ikke 2 (1.5%) European Business Test Panel 5/8

6 IV. Omkostninger 12) Ansøgerne, der bruger systemet (udviklere og udbydere af teknologi), skal dække omkostningerne til at verificere ansøgningen (skønsvis dkr. ( euro)) og omkostningerne til eventuelle yderligere test (skønsvis dkr. ( euro). Mener du, at disse omkostninger: ikke er til at betale for små teknologiudviklere uden støtte udefra 155 (58.3%) er til at betale, hvis systemet giver en merværdi 52 (19.5%) svarer til de nuværende omkostninger til prøvning, verifikation eller 24 (9%) certificering Ingen mening 22 (8.3%) Ved ikke 13 (4.9%) 13) Hvor store omkostninger til prøvning og verifikation af data forekommer rimelige inden for dit aktivitetsområde? Under dkr ( euro) 123 (46.2%) Mellem dkr. og dkr. ( og euro) 27 (10.2%) Mellem dkr og dkr ( og euro) 8 (3%) Over dkr. ( euro) 3 (1.1%) Ikke relevant 66 (24.8%) Ved ikke 39 (14.7%) 14) Hvilke andre finansieringskilder er efter din mening hensigtsmæssige for at begrænse omkostningerne for teknologiudbydere? (mulighed for flere svar) Offentlige myndigheder 119 (44.7%) Offentlige teknologicentre, laboratorier eller universiteter 110 (41.4%) Erhvervsorganisationer 90 (33.8%) Teknologibrugere 84 (31.6%) Investorer 79 (29.7%) Private sponsorer (f.eks. store virksomheder eller banker) 77 (28.9%) Handelskamre 55 (20.7%) Ved ikke 22 (8.3%) 15) Hvem skal dække systemets faste omkostninger (systemadministration og kommunikation, testprotokoller)? (mulighed for flere svar) EU's budget 171 (64.3%) Ansøgere (teknologiudviklere eller -udbydere) 86 (32.3%) EU-landenes budgetter 77 (28.9%) Andre offentlige budgetter 30 (11.3%) Andre private finansieringskilder 22 (8.3%) Ved ikke 11 (4.1%) European Business Test Panel 6/8

7 16) Angiv, hvor vigtige følgende aspekter af EU-ETV-systemet er Troværdighed og solidt videnskabeligt grundlag Meget vigtig 210 (78.9%) Vigtig 53 (19.9%) Ikke vigtig 2 (0.8%) Ved ikke 1 (0.4%) Hurtig verifikation Meget vigtig 95 (35.7%) Vigtig 151 (56.8%) Ikke vigtig 19 (7.1%) Ved ikke 1 (0.4%) Lave omkostninger for ansøgerne Meget vigtig 115 (43.2%) Vigtig 131 (49.2%) Ikke vigtig 18 (6.8%) Ved ikke 2 (0.8%) Anerkendelse af verifikationsresultater i Europa Meget vigtig 170 (63.9%) Vigtig 88 (33.1%) Ikke vigtig 7 (2.6%) Ved ikke 1 (0.4%) International anerkendelse af verifikationsresultater Meget vigtig 106 (39.8%) Vigtig 126 (47.4%) Ikke vigtig 31 (11.7%) Ved ikke 3 (1.1%) Tilgængelighed for små og mellemstore virksomheder (sprog, omkostninger, kort afstand Meget vigtig 132 (49.6%) Vigtig 112 (42.1%) Ikke vigtig 15 (5.6%) Ved ikke 7 (2.6%) Interesse for investorer og andre finansielle partnere Meget vigtig 54 (20.3%) Vigtig 145 (54.5%) Ikke vigtig 55 (20.7%) Ved ikke 12 (4.5%) Støtte til teknologibrugere/offentlige og private aftagere Meget vigtig 68 (25.6%) Vigtig 151 (56.8%) Ikke vigtig 42 (15.8%) Ved ikke 5 (1.9%) European Business Test Panel 7/8

8 Fortrolig behandling af de teknologiske oplysninger eller testdata Meget vigtig 100 (37.6%) Vigtig 93 (35%) Ikke vigtig 64 (24.1%) Ved ikke 9 (3.4%) Offentlig adgang til verifikationsrapporten Meget vigtig 98 (36.8%) Vigtig 117 (44%) Ikke vigtig 46 (17.3%) Ved ikke 5 (1.9%) Fokusering på teknologier til at takle de vigtigste miljøspørgsmål Vigtig 123 (46.2%) Meget vigtig 123 (46.2%) Ikke vigtig 18 (6.8%) Ved ikke 2 (0.8%) Fokusering på teknologiområder med mange innovationer Meget vigtig 64 (24.1%) Vigtig 147 (55.3%) Ikke vigtig 45 (16.9%) Ved ikke 10 (3.8%) European Business Test Panel 8/8