Mikael Jensen. Hej Mikael. Jeg har sammen med Aage og Søren samlet fælles kommentar til høringsindspillene. Med venlig hilsen

Transkript

1 Mikael Jensen Fra: Birthe T. Christensen Sendt: 12. september :49 Til: Mikael Jensen Cc: 'Holst Pedersen'; 'Birgitte Holst Pedersen' Emne: Ansøgers kommentar til høringsindspil Vedhæftede filer: Opsamling af indsigelser.doc; Oversigt over indsigelser og opdeling.pdf; Stor kort af indsigels.jpg; nærkort over indsigelser.jpg; Kommentar til debat indspil i forbindelse med debatoplæg til 3 stk.pdf Hej Mikael Jeg har sammen med Aage og Søren samlet fælles kommentar til høringsindspillene. Med venlig hilsen Birthe Thordahl Christensen Miljøkonsulent Tlf Mobil Mail: btc@lemvig-landbo.dk 1

2 11. september 2014 Kommentar til debat indspil i forbindelse med debatoplæg til 3 stk. vindmøller ved Skibsted Efter gennemlæsning af indlæggene fra debatperioden opleves indsigelserne markante og at mange er i mod vindmøllerne. Ved nærmere eftersyn har vi samlet afsenderne i et skema, som overskueligt viser at indsigelserne næsten alle kommer fra modstandsgruppe på personer, som repræsenterer ca husstande. Det er IKKE en massiv protest, men en snæver gruppe, der har gentaget sig selv ved at indsende indsigelser flere gange, eksempelvis både i fælles protest samt mand og kone har sendt hver for sig. Underskriftindsamlingen har overskriften - modstand mod kæmpemøller ved Skibsted, hvad betyder det for dem, der har underskrevet? Har de underskrevet fordi de var engageret eller fordi de synes det var synd for dem. Vi kan være i tvivl om de reelt har set, hvad det er for et projekt og hvilke muligheder, der også er i projektet, for grøn pulje, værditabserstatning og køb af andele, arbejdspladser. Underskrift indsamlingen i mod kæmpe vindmøller har vi oplevelse er hentet langt omkring og meget anmassende. Det er ikke til at gennemskue modstandsgruppens tal på modstanden på 80% i nærområdet, da underskrifterne også kommer fra nærliggende landsbyer, som Kongerslev, Lyngby, Dollerup m.fl. og ikke alle er til at se hvor de kommer fra, enkelte navne er der flere gange. Underskriftsindsamling: REBILD KOMMUNE : 164 underskrifter / AALBORG KOMMUNE 195 underskrifter. I selve Skibsted by er der indsamlet 84 stemmer indhentet ved massiv kampagne, af de 84 er der 8 stemmer fra 8 polske personer, som bor i formanden for protestgruppen Henrik Frøstrups lejlighed Skibstedvej 24B. Fra Aalborg kommune er der primært samlet ind i Kongerslev (i Sønder og Nørre Kongerslev). Vi har derfor prøvet at fordele underskrifter 375 stk fratrukket gengangere og udenbys (19) 352 Rebild Ålborg Sdr. Kongerslev Skibsted + indfaldsveje kommune kommune Antal (8 stk. fra samme adresse) Procent af 46% 54 % 41% 24% alle underskrifter Procent af indbygger 10% 26 % Indsigelserne bærer præg af megen bekymring og efterspørgsel af viden om, hvad det kommer til at betyde med de ansøgte vindmøller. Modstanderne af møllerne har selv besøgt vindmøller ved Aars for at undersøge, hvordan disse møller opleves. Det er værd at bemærke, at de har besigtiget vindmøller leveret Siemens af en type, som ikke længere sælges og opstilles i Danmark. Møllerne er kendt for at være relativt støjende og udstyret med gearkasse, hvilket der ikke forventes at være i de møller, der ønskes opstillet ved Skibsted. Desværre har denne viden ikke beroliget indsigerne, eller også har de ikke sat sig ind i disse 1

3 forhold. Vi er bevidste om disse bekymringer for både sundhed og forandringer i huspriser og alm. Usikkerheder. Vi mener også, at der er mere viden end der bliver henvist til, som kan give en større ro. Indsigerne har fået støtte fra protestgrupper som stilhed.eu og nabo til kæmpevindmøller og de to grupper har ofte succes med at få lokale naboer til nye møller til at protestere mod møllerne, hvis naboerne ikke selv havde tænkt på det indtil da. Metoden er en skræmmekampagne bestående af en række påstande og myter om vindkraft, som ofte savner belæg i virkeligheden, men som fremlægges som internationale undersøgelser" eller videnskabelige kendsgerninger. De nævnte emner i indsigelserne af støj, skyggekast, landskab, natur, dyreliv vil undersøges og beskrives i VVM-redegørelsen og miljørapporten og de skal endelig give grundlag for en vurdering af projektet og evt. forslag til afværgeforanstaltninger. På det nuværende grundlag lever projektet op til de gældende regler og ingen af de indkomne oplysninger er i sig selv til hindring for projektet. Der er visse faktuelle usikkerheder i indsigelserne, som vi gerne vil belyse: Grøn Energi: Flere indsiger er ikke i mod grøn energi. Landvindmøller er de mest energieffektive. De udnytter vinden optimal og investeringen i energi til produktion indtjenes i løbet et halvt år. De fleste landvindmøller der er opsat indenfor de sidste 5 år har en højde på meter, for netop at få mest optimal udnyttelse, når der alligevel skal sætte møller op. Møller på 100 meter vil også ses og påvirke omgivelserne De valgte møller mellem meter er ikke havmøller Afstand: kravet til afstand ligger helt fast på 4 vindmøllernes totale højde og næsten alle vindmølleprojekter kommer tæt på denne grænse til én eller flere boliger. Dog kan afstanden fra boligen øges, hvis det er ekstra støjende møller, da støjkravene stadig skal overholdes. Nærmest bolig i Skibsted by er ca. 850 meter, hvis det bliver 140 meter møller. Men den nærmest bolig på landet ligger 560 meter fra vindmøller (undtagen ansøgers bolig). Eksempler på andre projekter, hvor møllerne er tæt på (listen er ikke endelig): Ja der står flere tilsvarende møller ved Roslev, Durup, Jebjerg og Åsted på Salling. Vindmølleprojekter i Lemvig kommune ( meter høje møller) Kikkeborg, Fjordsidevej, Voldermark. Ringkøbing-skjern kommune ( meter høje møller) : Hvide sande, Nørrehede til Hjortmose, Lem Kær Støj De ansøgte vindmøller fra Siemens er uden gearkasse giver mindre støj og rumlen. I indsigelsen nr. 15 henvises der til møller (V112) syd for Brønderslev, som er en mølle med gearkasse. Fra modelflyvepladsen ved Brønderslev, henviser indsiger til at der var høj støj fra møller De nævnte 140 meter høje møller ligger 2 km væk ved motorvejen(5 stk 3,0 MW mølle ud af). Men tættere på ligger der ca. 800 meter væk 7 stk. 1,5 Mw (107 meter høje). 2

4 Lavfrekvent støj: Som for industri er der lovkrav til at ingen naboer bliver påvirket over 20 db fra lavfrekvent støj. Materialet der bliver henvist til i indsigelserne hører til fortiden, hvor der ikke var et lovgivningsmæssigt krav, og aktuelle projektet kunne den dengang have overskridelse af 20 db inde i boligen. Lavfrekvent støj er ikke værre ved større møller. Den nyeste forskning, hvor der er flere af de store vindmøller med i undersøgelsen, viser at der ikke er forskel på store og små møller (henvisning til Delta). Det afhænger mere af mølletypen, hvor den valgte til projektet er en gearløs, som er støj svag og derfor ligger i den lave ende af støjpåvirkningen. Støjgrænser for vindmøller er maks. grænser i forhold til anden industri. Det vil sige, at grænsen ikke må overskrides på noget tidspunkt. Reelt opleves grænseværdierne for støj ved de nærmeste boliger ca. 15 % af tiden, når vinden er i den bestemte retning og med den bestemte vindstyrke. Vindmøllersgrænseværdier 42/44 db for bolig i Landzonen 37 /39 db for bolig i støjfølsomme område (f.eks. Skibsted og Dollerup) Støjgrænser for industri er gennemsnitsværdier og natværdierne ligger cirka på det som vindmøller maksimalt må støje. Grænseværdien for støj fra industri er på 50 db om dagen. For veje er støjkravet - vejledende og personer der udsættes for mere støj end de vejledende 55 db(a) er langt den største trussel for sundheden. Kræftensbekæmpelses undersøgelser af vejstøj viste, at folk der udsættes for vejstøj over 55 db er i risiko for hjertekarsygdomme og diabetes. I indsigelserne er der bekymring for usikkerheder omkring ultralyd og infralyd samt rene tone fra vindmøller. Der er ikke fra forskning med støj fra vindmøller kendskab til disse lydtyper. Sundhed: Der er ingen beviser og vi tror ikke på at de skader ellers ville Søren ikke bo 330 meter fra en vindmøller med 3 små børn. For at bevise en sammenhæng mellem en sygdom eller adfærd skal der er et stort datamateriale til rådighed for at kunne give en sammenhæng til én bestemt årsag, derfor er det svært at gennemskue de enkelte personskæbner om sygdomme og utilpashed ved at bo ved vindmøller. Det er rigtigt, at der ikke er lavet undersøgelser af vindmøllestøjs påvirkning af sygdomme, men der er lavet meget på støj generelt og udfra denne viden er støjgrænserne dannet. En af grundene til, at der ikke er lavet undersøgelser før, er at de støjniveauer, der viser helbredspåvirkninger, er langt højere end grænseværdien for støj fra vindmøller. Derfor har der ikke tidligere været bekymringer, der har forårsaget en grund til at undersøge det. Det er ikke det samme som at vindmøller ikke kan høres og at personer kan føle sig generede af både støj og tilstedeværelsen af møller af det på visse tidspunkter. Men naboer til anden industri også landbrug skal kunne tåle en vis mængede støj traktor/ lastbilkørsel, ventilation, maskinstøj m.m. 3

5 4

6 Dyrevelfærd Der er eksempelvis en minkavler ved Brønderslev der har minke 94 meter fra 8 møller. Han har ikke mærket nogen forskel med og uden vindmøller mht reproduktion. Minke er meget følsomme og reagerer på flyvemaskiner o.lign. Der vil selvfølgelig inddrages den nyest viden om emnet i den videre behandling af projektet og vi ser det positivt at der er undersøgelser i gang med støjens påvirkning på dyr. Skyggekast og refleksion Vejledende må der ikke være mere end 10 timer om året med skyggekast og projektet vil leve op til gældende krav. Landskab, natur og dyreliv: I forhold til flagermusen er der der lavet forundersøgelser af tilstedeværelsen og der vil laves en opfølgende undersøgelse og udfra det vurdere, om der skal laves afværgeforanstaltninger, for at undgå større påvirkning af flagermus. Det kan være for eksempel at møllerne slukkes på varme stille sommeraftner. Dette betyder kun lidt for produktionen. Ud fra andre der har opsat møller får vi at vide, at de ikke kan se forskel på vildtet, mht Ådalen så kan man også nu se møller i flere retninger på siderne af Ådalen. Vindmøller kan ikke skjules, men der kan tages hensyn til landskabet i opstillingen. Derfor er der også undervejs arbejdet at gå fra fire møller i meget forskellige kote til tre møller i næsten samme kote, som forventes bedre indpasset i landskabet. Genslyngninger af Skibsted å eller andre planer med Skibsted å er ikke til hindring trods vindmøllerne, da de slet ikke fysisk kommer til at så i ådalsområdet. Der er lavet en del undersøgelser af fugle ved vindmøller tæt på store fugle lokaliteter. Resultaterne fra disse undersøgelser har ikke givet anledning til ikke at stille vindmøllerne op og generelt indfinder fugle og jordlevende dyr sig. Værditab Der er stor bekymring om værditab af husene i området. Vurderingen af husene ved store vindmøller bliver lavet af en uvildig gruppe under Energinet.dk.. Der bliver taget hensyn til udsyn og husenes nuværende værdi. De fleste huse er købt, mens der var møller tættere på Skibsted, der tænkte de ikke på værditab. De nuværende forhold, hvor det er svært at sælge husene kan ikke ligge projektet til last og er en generel tendens i yder distrikterne, hvor det kræver stor lokal engagement for at skabe et attraktivt bosted. Vi kan se, med penge fra den grønne fond og det årlig afkast fra møllerne, kan der være mulighed for at skabe nogle lokal initiativer, som kunne være med til at gøre nærområdet mere attraktivt at bo i. 5

7 Aalborg stift: En indsigelse som tæller som tre indsigelser, og menighedsrådene er aldrig blevet spurgt, selvom de har sagt, at der ikke var indsigelser i Blenstrup og i Skibsted samt i Lyngby menighedsråd. Desuden ligger kirken ikke ca. 800 mtr fra første mølle men ca. 1,1 km. (Niels Vium, kgl bygningsinspektør, der udtaler sig er generelt i mod møller.) Visualiseringer: Forslag til visualiseringer vil tages med i næste proces, hvor VVM-redegørelsen laves, så det tilbyder vi gerne. Visualiseringer i debatfolderne, er med for at vise et til to eksempler på, hvordan møllerne ser ud i det aktuelle landskab. Det er først i VVM-redegørelsen at der laves en reel behandling og vurdering. Information Det er intentionen at naboer til de kommende møller skal informeres så godt så muligt under hele processen, derfor er der også blevet afholdt information møde på initiativ fra ansøger samt lavet en tur til andre lignede møller, for at give en forhåndsoplevelse af møllerne. I den videre proces vil alle indspillende fra debatperioden tages med og behandles. Vedlagt Bilag 1: oversigt over indsigelser i skema Bilag 2: kort over indsigelser nærkort Bilag 3: kort over indsigelser oversigt Bilag 4: skema med indsigelsernes emner Påvegne af Aage og Birgitte Holst Pedersen Søren og Jette Olesen 6

8 Bilag 1 Side 1 Modstandsgruppen i alt 30 personer bestående af: Antal indsigelser Far og mor sendt separat: 18. Finn Severin Jensen og Jytte Jensen Numre i parentes svarer til Kommunens nr. Søn /svigerdatter Søn /svigerdatter Datter/svigersøn/barnebarn 4 stk ( ) 15. Palle F.S.Jensen 11. Tommy Jensen 15. Maja Busk Susie Rye Olsen Lene Ingvartsen Morten Busk Lea Rasmussen ( Lea er ikke i gruppen) 2 brødre og deres tante + kusine ( Angelas datter) 4 stk ( ) 8.Martin Holland Jeppesen + Jeannett Holland Jeppesen 25. Angela Hamer ( Angelika-maria Hamer) 24. Henrik Holland Jeppesen 20. Catharina Holland ( er ikke med i Gruppen) Catharina bor Brettesvillesgade 7C, 9000 Aalborg Ægtepar 2 stk (9-31) 31. Henrik Glad Frøstrup + 9. Maj-Britt Glad OBS! 2 stk (16-17) 16. Dan Mortensen Riga Jensen Den eneste negative indsigelse 1 stk (23) 23. Kristian Pedersen + Stine Skovsgaard der er kommet udenfor gruppen er 1 stk (19) 19. Susanne Vigel Olsen + Kim Olsen fra Tilde Ørum Sauer - 1 stk (4) 1 stk (12) 12. Søren Asp + Inger Asp ingen Betina Olesen + Ole Olesen 1 stk (13) 13. Morten Hansen + Malene Henriksen ( Malene er ikke med i Gruppen) 1 stk (22) 22. Jesper Sørensen + Malene Christensen Enkeltpersoner 1 stk ( 6) 6. Bo Kralund (Kragelund) 1 stk ( 5) 5.Allan Brun ingen Jørgen Christiansen ingen Sonja Jørgensen

9 Bilag 1 Side 2 Positive 1 stk (21) Per og Susanne Kristensen Andre interessenter udenfor gruppen med indspil Eny og Kurt Christensen 1 stk (14) Jette Valsted og Søren Olesen (Lodsejer) 3 stk ( ) Aalborg Stift Birgitte og Aage Holst Pedersen (Lodsejer) 1 stk (3) Aalborg Kommune 1 stk (28) Skibsted Skolen Positiv underskriftsindsamling i Skibsted By og nære mølleområde: 35 personer 1 stk (29) Trafikstyrelsen ( er scannet ind sammen med (14)) 1 stk ( 2) Lindenborg Gods 1 stk ( 7) Bylauget f. Dollerup og omegn

10

11

12 Bilag 4 - bag ved nr.: har også skrevet under på fælles indsigelse. Afsender 1 Modstandgruppen i mod kæmpevindmøller i Skibsted (30 stk. går igen i øvrige høringssvar) I mod møller For vindmøller Støj Skyggekast Natur, kultur Sundhedsbekymring Værditab Forslag V landskab Visualisering fra højest punkt Treskelvej + alle de tættest omkringliggende ejendomme 2 Lindenborg Gods Planer om genslyngning. Ådalen i landskabet 3 Ålborg kommune Visualiseringer fra naboer i Ålborg kommune samt Lille Vildmose 4 Tilde Ørum Sauer Ålborgvej 52 5 Allan Bruun Skibsted Nyvej 1 6 Bo Kragelund Skibstedbrovej 45 7 Bylauget for Dollerup og omegn Forslag til grundig undersøgelser. Dollerup som støjfølstom område. Visualisering fra

13 Bilag Martin og Jeannett Jeppesen Skibstedvej 14 Henrik og Maj- Britt Glad Slotsgårdvej 4 Lea Rasmussen, Maja Busk og Morgen Busk Skibstedbrovej 26 Tommy jensen og Lene Ingvartsen Skibstedvej 18 Inger og Søren Asp Skibstedvej 5 13 Malene Henriksen Morten Hansen Baggesdamvej Jette og Søren Olesen Baggesdamvej Aage og Birgitte Holst Pedersen Skibsgtedbrovej Underskrift indsamling 35 underskrifter Dollerup Inddragelse og oplysninger til borger i processen. Visualisering fra Slotsgårdvej 4 Beton tungmetaller til grundvand? Visualisering fra huset. Oplysninger om andre projekter

14 16 (27 hustande) Palle Jensen Skibstedvej 21 Bilag 4 Beton tungmetaller til grundvand? Drikkevand 17 Dan Mortensen Baggesdamvej Rica Jensen Baggersdamvej Finn Jensen 20 Susanne Olsen og Kim Flemming Olsen Skibstedbrovej Catharina Holland Skibstedvej Eny og Kut Christensen Randrupvej 10 Susanne og Per Kristensen Skibstedøstergade Jesper Sørensen og Malene Christensen Skibstedbrovej 21 Kristian Pedersen og Stine Nielsen Skibstedbrovej Henrik H. Jeppesen 26 Skibstedvej 16 Angela Hamer Skibstedvej 50 Flagermus og fugle Fugle og flagermus

15 27 Ålborg stift Kongelig bygningsinspektør Niels Vium 28 Kirsten Bukkehave Skibsted skole Bilag 4 Skibsted Kirke visualisering fra og næromgivelser Undersøgt støj på skolen/matriklen 29 Trafikstyrelsen Undersøgt krav til lysafmærkning 30 Ålborg stift Skibsted Kirke visualisering fra og næromgivelser 31 Henrik Frøstrup Slotsgårvej 4 Visualisering fra Slotsgårdvej 4 og Skibstedvej 18. med og uden læhegn