Processen i Vandrådene

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Processen i Vandrådene"

Rune Hald
8 år siden
Visninger:

1 Processen i Vandrådene Hvordan foregik den og hvad kan vi lære? Anne-Kristine Lauridsen trla@kolding.dk

2 Vandrådet for Lillebælt - Jylland Rammer Plan Proces Det videre perspektiv

3 Vandrådsarbejdets faglige organisering Vandråd Vandhandleplan Teknikker gruppe Sekretariat

4 Sekretariatet Sammensætter Vandrådet Planlægger processen, møderække m.v. Indkalder til møderne Leder møderne og skriver referater Samler rådets råd, bemærkninger m.v. Bindeled mellem Vandrådet og kommunerne (kontaktgruppe) Samler og koordinerer kommunernes indsatsprogrammer Indsender ét samlet indsatsprogram til Naturstyrelsen Sekretariatet repræsenterer ikke nogen kommune(r)

5 Vandrådet Organisation / forening Bibæk Vandløbslaug Bæredygtigt Landbrug Danmarks Jægerforbund Danmarks Naturfredningsforening Danmarks Sportsfiskerforbund Dansk Akvakultur Dansk Amatørfisker Forening Danske Kloakmestre Danske Vandløb Dansk Ornitologisk Forening Dansk Skovforening DANVA Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark Foreningen af vandværker i Danmark Friluftsrådet Landbrug og Fødevarer Sønderjyske Vandløb Økologisk Landsforening Forbedringer af de fysiske forhold i vandløbene Fjernelse af spærringer Reduktion af okker i vandløbene Vandrådene kommer med råd og anbefalinger til kommunerne om virkemidler - Hvordan gør vi dårlige vandløb til gode vandløb, - mest effektivt? Vandrådene kan dog også drøfte andre forhold i forhold til vandområdeplanerne

6 Teknikker gruppen / Kommunerne Udarbejdelse af indsatsprogram Politisk behandling og godkendelse Indrapporter indsatser til vandrådet Implementering

7 Processens forløb NST udmeld er ramme n Kommunale teknikere udarbejder forslag til indsatsprogrammer. Koordinerer på møder Politisk behandlin g i de enkelte kommune r Samlet forslag til NST 27. marts 7. april 29. april 3. juni 24. juni sommerfe August 25 sept. 1. møde i 2. møde i 3. møde i 4. møde i rie 5. møde i Vandrådet Vandrådet Vandrådet Vandrådet Vandrådet 7. okt.

9 Anbefalinger og konklusioner Vandløb der er tæt på målopfyldelse og hvor det er muligt at opnå målopfyldelse med en minimal indsats. Lokaliteter hvor man får mest natur/miljø for pengene lavest hængende frugter Positive lodsejere, som udgangspunkt betyder det lokaliteter, hvor der ikke er afgivet høringssvar. Projekter der ikke medfører negative afvandingsmæssige konsekvenser mod lodsejerenes ønsker. Samlede sammenhængende vandsystemer, så man færdiggør et vandsystem og fjerner alle spærringer under indsatsen. 100 % fri passage. Åbning af større rørlagte strækninger bør nedprioriteres, da de ofte forringer de dyrkningsmæssige forhold. Små projekter med udlægning af gydegrus og sten som virkemiddel. Projekter i vandløb med fald større end 0,5 promille. Vandløb, hvor tilledning af spildevand er årsagen til at miljømålet ikke er nået, nedprioriteres. Tidlig lodsejerinddragelse er væsentlig. Vandrådet har valgt at nedprioriterer vandløb med ringe vandkvalitet, men under forudsætning af, at der er andre der påtager sig opgaven, da det er en grundlæggende præmis for målopfyldelse. Her tænkes primært på spildevand.

10 Ramme og resultat Fysiske forbedringer i minimum 65 km vandløb Fri passage ved minimum 11 spærringer Økonomi: 27,3 mio. kr. 168 km vandløb kan forbedres 14 spærringer kan fjernes (7 spærringer var fjernet) Økonomi: 25,5 mio. kr.

11 2.9 Åbning af rørlagte strækninger A 1% 2.8 Hævning af vandløbsbunden 5% 2.7 Udskiftning af bundmateriale 10% 2.13 Etablering af miniådale 0% 2.15 Etablering af træer 4% 2.19 Restaurering af hele ådale 0% 2.4 Genslyngning 13% 2.5 Genslyngning komb med afv. 2% 2.6b Udl. groft mat. træplantning 12% 2.6 Udlægning af groft materiale 53% Fordeling på strækning

12 2.15 Etablering af træer 1% 2.13 Etablering af miniådale 1% 2.9 Åbning af rørlagte strækninger A 3% 2.18 Sandfang (i styk) 4% 2.12 Fjernelse af fysiske spærringer 14% 2.19 Restaurering af hele ådale 2% 2.4 Genslyngning 22% 2.5 Genslyngning komb med afv. 8% 2.6b Udl. groft mat. træplantning 10% 2.6 Udlægning af groft materiale 26% 2.8 Hævning af vandløbsbunden 6% 2.7 Udskiftning af bundmateriale 3% Fordeling på Økonomi

13 Evaluering Et enigt vandråd står bag det samlede indsatsprogram, dog med fremsendt bemærkninger*. Alle vandrådsmedlemmer var godt tilfredse med processen og følte sig hørt og inddraget. Dog var der enighed om, at niveauet, i tråd med opdraget, har været meget overordnet, så der er ikke diskuteret på detailniveau. Arbejdet i Vandrådet har tidsmæssigt været presset. Derfor har der ikke været tid til at diskutere væsentlige emner, som f.eks. klassificering (målsætning) af vandløbene. * Landbrug og Fødevarer, Danske Vandløb, Sønderjyske Vandløb, Bæredygtigt Landbrug og Dansk Akvakultur har fremsendt en særskilt udtalelse vedrørende klassifikation af vandløb. Denne videresendes til Naturstyrelsen.

Relaterede dokumenter

Velkommen til møde i Vandrådet Lillebælt-Jylland Dagsorden (forslag): 1. Godkendelse af dagsorden 2. Præsentation af rådets medlemmer 3. Sekretariatets rolle og funktion 4. Vandrådets leverance til kommunerne,