Forslag 4 svarer til 9A, hvorfor overskriften til forslaget ændres fra 4 til Forslag 9A.

Transkript

1 I forbindelse med at forslag 9 og forslag 9A i bladet fremstår som et samlet forslag, har bestyrelsen anmodet L&R om at forholde sig til dette, som 2 selvstændige forslag. Jeg har modtaget følgende fra L&R: Til BK's bestyrelse ved Karen Maybom Du har anmodet L&R om at opdele betænkningens kommentarer vedrørende forslag 9 svarende til en ønsket opdeling af forslag 9 i henholdsvis et forslag 9 og et forslag 9A, hvilket sidste i den afgivne betænkning har nomenklaturen 4. L&R har intet at indvende imod den ønskede ændring af nomenklaturen, idet L&R allerede har opdelt forslagskompleks 9 i følgende forslag 1), 2), 3) og 4). Forslag 4 svarer til 9A, hvorfor overskriften til forslaget ændres fra 4 til Forslag 9A. I nedenfor citerede afsnit under forslag 9 udgår 4) som en konsekvens af den ønskede opdeling. "Det fremsatte forslag omhandler: 1) ændring af farvekode fra ikke godkendt til uønsket, 2) avlsrestriktioner, 3) omregistrering med tilbagevirkende kraft af farvekode for allerede registrerede boxere med farvekoden ikke godkendt, 4) tilføjelse til lovenes vedrørende avlsrestriktioner samt godkendelse heraf ved urafstemning iflg. gældende regler." For en ordens skyld skal det bemærkes, at det kun er forslag 9A (4), der er et lovforslag. På Lov og Responsaudvalgets vegne Med venlig hilsen Mogens Gregersen Dette har udmøntet sig i nedenstående opdeling: Forslag 9 Forslagstiller Lene Krull, Kennel Falka - Lene og Kai Stennicke, Kennel The Roligans - Charlotte Olsen og Hans Henrik Bangsø, Kennel Imines - Malene Kofod, Kennel Bekkaylabox - Erik Hansen, Kennel Chabrinell - Heidi Glisborg - Gina Larsen - Mona Donabet - Joan og Jeppe Jepsen, Kennel de Cosmus Brylle - Ellen og Bjarne Jakobsen, Kennel Nusja - Line Sørensen, Kennel Unique Paws - Kirsten og Ib Christensen, Kennel Tisobox - Louise Pahle, Kennel Kulsvierkrogen.

2 Der indstilles til Boxer-klubbens generalforsamling 2019 at beslutte, at boxere med mere end 1/3 hvidt kan benyttes til avl ved at ændre farven fra ikke godkendt til uønsket. Forslag: Generalforsamlingen bemyndiger BK s bestyrelse til at indsende forslag til DKK s sundhedsudvalg vedrørende ændring af farven ikke godkendt farve for boxere med mere end 1/3 hvidt til uønsket farve. Uønsket farve må kun parres med fuldfarvet. Boxere med mere end 1/3 hvidt registreret som ikke godkendt farve kan omregistreres efter godkendelse af DKK. Forslaget er gældende for racen Boxer Racenummer DKK Motivation for forslaget: Dansk Kennel klub har to farvekoder for fejlfarver: uønsket farve og ikke godkendt farve. Uønsket farve bruges primært om farver, der ikke er diskvalificerende fejl i henhold til standarden, men som er uønskede. Uønsket farve udløser ikke avlsforbud. Ikke godkendt farve bruges primært om farver, der er diskvalificerende i standarden, denne farvekode udløser automatisk avlsforbud. For boxeren, er det boxere med mere end 1/3 hvidt, der registreres med ikke godkendt farve. Dette ønsker vi at ændre, så de i stedet registreres som uønsket farve. Baggrunden er dels, at farven ikke er diskvalificerende i henhold til standarden og dels, at boxere med mere end 1/3 hvidt kan bruges i avl med fuldfarvede, denne kombination vil ikke give hvide hvalpe, men udelukkende hvalpe, der er farvede med hvidt. Boxer FCI standard - fejl, der ikke er diskvalificerende: Ved at åbne op for avl med boxere med mere end 1/3 hvidt, giver det opdrætteren mulighed for at udvælge den bedst egnede i kuldet til avl på baggrund af sundhed og mentalitet uanset farve. Dette praktiseres i andre nordiske lande ex. Norge, Sverige og Finland.

3 Ovenstående forslag, om ændring af farven fra ikke godkendt farve til uønsket farve, har Dansk Kennel Klub s Sundhedsudvalg i øvrigt rettet henvendelse til Boxer-klubbens bestyrelse omkring d. 11. juni L&R betænkning: Forslag 9 Forslaget er komplekst, hvorfor L&R indledningsvis finder anledning til at bemærke: Et avlsforbud nedlægges af BK, men skal godkendes af DKK. En avlsrestriktion er en aftale mellem BK og DKK, som skal godkende restriktionen. Avlsforbud og avlsrestriktioner vedtages som nedenfor nævnt og skal altid godkendes af DKK (Sundhedsudvalget). Gældende regler Reglerne om avlsforbud og avlsrestriktioner findes dels i lovenes , dels i bilag til lovene: Bilag 1, 5.2 og dels i Bilag 4, 7.2 Hvem kan beslutte omhandler kompetencen. BK er berettiget til at fastsætte specielle regler for eget avlsarbejde, samt indføre avlsforbud og restriktioner, såfremt der foreligger arvemæssige begrundelser herfor. Avlsforbud og restriktioner skal dog godkendes af DKK (Sundhedsudvalg). Hvorledes træffes beslutningen Om fremgangsmåden Efter Bilag 1, 5.2 kan indstillinger til DKK om ændringer af regler for stambogsføring samt avlsret (hvilket vil sige avlsforbud og eller avlsrestriktioner) kun finde sted efter GF s vedtagelse på den i 5.1 og 5.3 foreskrevne måde. Det vil sige, at mindst 3/4 af de afgivne stemmer er for ændringsforslaget. Hvis dette ikke er tilfældet men mindst halvdelen af de afgivne stemmer er for forslaget, prøves dette ved urafstemning, hvor der gælder almindelig stemmeflerhed. Efter Bilag 4, 7.2 er BK berettiget til at udstede avlsforbud under iagttagelse af BK s love Dette avlsforbud er individuelt men skal være begrundet i foreliggende arvemæssige forhold. Avlsforbuddet skal godkendes af DKK. Bestyrelsen handler på GF s vegne, hvor den er legitimeret dertil af GF, som BK s højeste myndighed.

4 Det fremsatte forslag omhandler: 1) ændring af farvekode fra ikke godkendt til uønsket, 2) avlsrestriktioner, 3) omregistrering med tilbagevirkende kraft af farvekode for allerede registrerede boxere med farvekoden ikke godkendt, Forslag: Generalforsamlingen bemyndiger BK s bestyrelse til at indsende forslag til DKK s sundhedsudvalg vedrørende ændring af farven ikke godkendt farve for boxere med mere end 1 / 3 hvidt til uønsket farve. Uønsket farve må kun parres med fuldfarvet. Boxere med mere end 1 / 3 hvidt registreret som ikke godkendt farve kan omregistreres efter godkendelse af DKK. Forslaget er gældende for racen Boxer Racenummer DKK Forslaget består af 3 forslag. Udvalget finder anledning til at nævne: 1) Et forslag om at bemyndige BK s bestyrelse til at indsende forslag til DKK s Sundhedsudvalg om ændring af farvekoden ikke godkendt til uønsket. Beslutning om ændring af farvekoder kan kun træffes af DKK. Ændringen medfører at det automatiske avlsforbud bortfalder. Inden DKK træffer beslutning afstemmer DKK med BK München og FCI. Der er tale om at bemyndige, hvorved forstås at give nogen en formel tilladelse/fuldmagt til at gøre noget, eller udtrykt på en anden måde, ret til at træffe bindende afgørelser eller aftaler på bestemte områder. Det er en ret/ fuldmagt, men ikke en pligt, i modsat fald skulle formuleringen være, at GF pålægger bestyrelsen... Hvis det ønskes at forpligte bestyrelsen til at gøre noget bestemt, skal dette ske ved et pålæg. At give nogen ret til... eller pålægge nogen.... er ikke det samme. Såfremt man vil ændre "bemyndige" til "pålægge" må det opfattes som så væsentlig en ændring, at der er tale om et nyt forslag. Forslaget er undergivet reglerne om almindelig stemmeflerhed. 2) Forslag: Uønsket farve må kun parres med fuldfarve. Der er tale om at indføre en avlsrestriktion. Afgørelse herom skal træffes i overensstemmelse med lovenes og Bilag 1, 5.1, 5.2, 5.3.

5 Det er uklart hvad, der menes med begrebet fuldfarve. Efter almindelig forståelse betyder fuldfarve, at der ikke forekommer selv det mindste hvide aftegn. Ordet fuldfarve bør defineres. Restriktionen skal godkendes af DKK. Vedtagelse af forslaget kræver, at indstilling til DKK er vedtaget af generalforsamlingen med mindst 3/4 af afgivne stemmer. Hvis dette antal ikke opnås kan vedtagelse ske hvis mindst halvdelen af de afgivne stemmer er for forslaget og dette derefter vedtages ved urafstemning med almindelig stemmeflerhed (Bilag 1, 5.2, 5.1, 5.3). 3) Et forslag om, at boxere med mere end 1 / 3 hvidt registreret som ikke godkendt farve kan omregistreres efter godkendelse af DKK. Dette forslag gælder for alle boxere, der er registreret med farven ikke godkendt. Forslaget har tilbagevirkende kraft, gældende for alle boxere. Ud fra almindelige foreningsretlige regler og hensyn bør regler ikke tillægges tilbagevirkende kraft, medmindre der foreligger ganske særlige og vægtige grunde, hvilket der ikke ses at foreligge i dette tilfælde. Forslaget er undergivet almindelig stemmeflerhed. Forslagene 2 og 3 hænger sammen med forslag 1 og forudsætter, at DKK træffer beslutning om at ændre farvekoden, jf ovenfor. 2) og 3) kan først træde i kraft, når de er godkendt af DKK. Forslag 9A Forslagstiller Lene Krull, Kennel Falka - Lene og Kai Stennicke, Kennel The Roligans - Charlotte Olsen og Hans Henrik Bangsø, Kennel Imines - Malene Kofod, Kennel Bekkaylabox - Erik Hansen, Kennel Chabrinell - Heidi Glisborg - Gina Larsen - Mona Donabet - Joan og Jeppe Jepsen, Kennel de Cosmus Brylle - Ellen og Bjarne Jakobsen,

6 Kennel Nusja - Line Sørensen, Kennel Unique Paws - Kirsten og Ib Christensen, Kennel Tisobox - Louise Pahle, Kennel Kulsvierkrogen. Endvidere indstilles der til Boxer-klubbens generalforsamling 2019 et ændringsforslag til Boxer-klubbens Love og Regler 2018 paragraf ang. forslag om restriktioner, der sendes til DKK s Sundhedsudvalg. Den nuværende formulering er: 10. Avlsråd og avlsarbejde BK er DKK s sagkundskab i avlsarbejdet vedrørende den tyske boxer. BK er berettiget til at fastsætte specielle regler for eget avlsarbejde, samt indføre avlsforbud og restriktioner, såfremt der foreligger arvemæssige begrundelser herfor. Avlsforbud og restriktioner skal dog godkendes af DKK s sundhedsudvalg. Der foreslås følgende ændring: linie 4: Inden forslag om restriktion, som gælder for hele racen, sendes til DKK s sundhedsudvalg, skal forslaget godkendes af Boxer-klubbens medlemmer ved urafstemning iflg. gældende regler. Forslaget kan også godkendes ved indsendelse af fra medlemmerne som sendes til Boxer-klubbens revisor efter samme regler som ved urafstemning. Motivation for ændringsforslaget: Forslagsstillernes ønske, om at reglen bør ændres, skal ses i lyset af, at en ændring af avlsrestriktioner, som gælder for hele racen, skal forelægges BK's medlemmer til godkendelse, før de sendes til DKK s Sundhedsudvalg, og ikke som reglen er i dag, at et flertal i BK's bestyrelse (3 medlemmer) alene kan beslutte hvilke avlsrestriktioner, der skal være gældende for hele racen. L&R betænkning: Der indstilles til Boxer-klubbens generalforsamling 2019 et ændringsforslag til Boxerklubbens Love og Regler 2018 paragraf ang. forslag om restriktioner, der sendes til DKK s Sundhedsudvalg. 10. Avlsråd og avlsarbejde Gældende formulering: BK er DKK s sagkundskab i avlsarbejdet vedrørende den tyske boxer. BK er berettiget til at fastsætte specielle regler for eget avlsarbejde, samt indføre avlsforbud og restriktioner, såfremt der foreligger arvemæssige begrundelser herfor. Avlsforbud og restriktioner skal dog godkendes af DKK s sundhedsudvalg.

7 Ændringsforslag: linie 4: Inden forslag om restriktion, som gælder for hele racen, sendes til DKK s sundhedsudvalg, skal forslaget godkendes af Boxer-klubbens medlemmer ved urafstemning iflg. gældende regler. Forslaget kan også godkendes ved indsendelse af fra medlemmerne som sendes til Boxer-klubbens revisor efter samme regler som ved urafstemning. Ved forslaget indsættes efter den gældende tekst en tilføjelse gældende for avlsrestriktioner, idet det foreslås, at forslag om restriktioner gældende hele racen inden indsendelse til DKK s Sundhedsudvalg skal godkendes af medlemmerne og underkastes urafstemning iflg. gældende regler. Efter Bilag 1, 5.2 skal indstilling til DKK om ændring af avlsret (feks avlsrestriktioner) finde sted efter vedtagelse på GF evt. med efterfølgende vedtagelse ved urafstemning, Jf Bilag 1, 5.1, og 5.3 Fremsættes der således forslag om avlsrestriktioner kræver en vedtagelse af disse, at de på generalforsamlingen vedtages med mindst 3/4 af afgivne stemmer. Opnås denne majoritet ikke men mindst halvdelen af de afgivne stemmer er for, skal forslaget underkastes urafstemning. Restriktionerne skal derefter godkendes af DKK s sundhedsudvalg. Det fremsatte forslag vedrører alene avlsrestriktioner gældende for hele racen og er ikke i overensstemmelse med Bilag 1, 5.2, 5.3 og 5.1, som ikke er foreslået ændret på denne GF. Konklusion: Forslag 9A kan derfor ikke vedtages. Hermed lovforslag opdelt korrekt, med korrekt L&R betænkning Karen Maybom, Formand