Vedr. Vurdering af klage over screeningsafgørelse efter miljøvurderingsloven
|
|
- Katrine Iversen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Notat Jens Flensborg Advokat Åboulevarden 49, 4. sal DK-8000 Aarhus C Telefon: Telefax: J.nr jfl@energiogmiljo.dk CVR: september 2013 Vedr. Vurdering af klage over screeningsafgørelse efter miljøvurderingsloven 1. Problemstilling Helsingør Kommune vedtog den 27. maj 2013 forslag til Lokalplan for en nu skole i Helsingør Bymidte med tilhørende lokaler til musikskole og nybyggeri til en multihal til brug for skolen og for byen i øvrigt. Forslaget har herefter været fremlagt i offentlig høring til den 16. august Samtidig med vedtagelsen af forslaget traf Helsingør Kommune afgørelse om ikke at foretage miljøvurdering af lokalplanen. Denne afgørelse er påklaget af nogle naboer til lokalplanområdet, og Natur- og Miljøklagenævnet har endnu ikke truffet afgørelse i sagen. Med henblik på stillingtagen til det videre forløb, herunder mht. igangsætning af projektet, har Helsingør Kommune anmodet om en vurdering af, hvorvidt beslutningen om ikkemiljøvurdering må anses som lovlig. Helsingør Kommune har endvidere anført, at formuleringen og udformningen af det forslag til kommuneplantillæg, som er vedtaget parallelt med lokalplanforslaget, kan give anledning til tvivl mht., hvori de eksakte ændringer, der gennemføres med kommuneplantillægget, består. Helsingør Kommune har anmodet om en vurdering af, hvorvidt disse forhold i tilfælde af en klage over kommuneplantillæg og lokalplan kan føre til en tilsidesættelse af planerne som ugyldige. For det tilfælde, at Natur- og Miljøklagenævnet i den verserende klagesag måtte tilsidesætte kommunens screeningsafgørelse efter miljøvurderingsloven, har Helsingør Kommune anmodet om en kort redegørelse for konsekvenserne af en sådan afgørelse, herunder i relation til den vedtagne lokalplan samt i relation til en evt. igangsat byggeproces. 1 / 6
2 2. Vurdering af afgørelsen om ikke-miljøvurdering Der er indkommet to klager over Helsingør Kommunes afgørelse om ikke-miljøvurdering. Helsingør Kommune har i to notater til Natur- og Miljøklagenævnet kommenteret de enkelte punkter i de to klager, og argumenteret for, at det anførte i klagerne ikke kan føre til, at afgørelsen om ikke-miljøvurdering kan tilsidesættes som ugyldig. Helsingør Kommune har vurderet, at forslaget til kommuneplantillæg nr. 22 og lokalplan er omfattet af miljøvurderingslovens 3, stk. 1, nr. 3, om planer, som ikke er omfattet af lovens 3, stk. 1, nr. 1 og bilag 3 og 4, men som alligevel fastlægger rammerne for fremtidige anlægstilladelser. Sådanne planer skal kun miljøvurderes, hvis kommunen vurderer, at planerne kan få en væsentlig indvirkning på miljøet. Jeg har ikke nærmere undersøgt, hvorvidt planforslagene kan siges at falde ind under de aktiviteter, som er beskrevet i bilag 3 og 4 til loven. Selv om de arbejder, som planforslagene muliggør, måtte være omfattet af enten bilag 3 eller 4 ændrer det næppe på grundlaget for kommunens screeningsafgørelse, idet miljøvurdering af planer for sådanne bilagsaktiviteter også kan undlades, hvis der er tale om planer for mindre områder på lokalt niveau mv., jf. lovens 3, stk. 2. I sådanne tilfælde skal der også kun gennemføres miljøvurdering, hvis det vurderes, at planerne kan få en væsentlig indvirkning på miljøet. Når der træffes screeningsafgørelser om, hvorvidt en plan kan få væsentlig indvirkning på miljøet, følger det af lovens 4, stk. 2, at kriterierne i lovens bilag 2 skal inddrages. Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet en lang række sager om kommuner beslutninger om ikke-miljøvurdering. Det er vanskeligt at opstille noget fast mønster over sådanne sagers udfald ud fra, hvilke aktiviteter de pågældende planer angår. Jeg bemærker derfor også indledningsvist, at det ikke er muligt, at give en sikker vurdering af udfaldet af de aktuelle klager over, at der ikke er gennemført miljøvurdering af forslaget til kommuneplantillæg nr. 22 og lokalplan Af den foreliggende praksis kan det imidlertid udledes, at Natur- og Miljøklagenævnet, især fokuserer på, om kommunen i fornødent omfang har inddraget kriterierne i lovens bilag 2 ved en afgørelse om ikke-miljøvurdering, jf. kravet hertil i lovens 4, stk. 2, samt om de formelle krav til afgørelsen herudover er opfyldt, herunder kravet om en begrundelse for afgørelsen. Hvis de formelle krav er opfyldt viser praksis efter min opfattelse, at der skal ganske meget til, før end Natur- og Miljøklagenævnet vælger at tilsidesætte kommunernes skønsmæssige afgørelser om, hvorvidt planen kan få væsentlig indvirkning på miljøet. Det vil således oftest være i tilfælde, hvor kommunen har foretaget et åbenbart fejlskøn, herunder især, hvis der er risiko for at planen vil kunne påvirke beskyttede områder eller natur (efter NBL 3 mv.), eller hvis der er tale om ny planlægning for større områder. Som anført skal der ved screeningsafgørelse om miljøvurdering eller ikke-miljøvurdering tages hensyn til kriterierne i lovens bilag 2. Natur- og Miljøklagenævnet har i flere afgørelser formuleret disse krav således: Bilag 2 omhandler forhold vedrørende planens karakteristika samt kendetegn ved indvirkningen og det område, der kan blive berørt. Kriterierne omfatter bl.a. indvirkningens størrelsesorden og rumlige udstrækning (i forhold til geografisk område 2 / 6
3 og størrelse af befolkning, som kan blive berørt), værdien og sårbarheden af det område, som kan blive berørt, og indvirkning på områder eller landskaber, som har en anerkendt beskyttelsesstatus på nationalt, fællesskabs-, eller internationalt plan. Screeningen skal indeholde en oversigtlig vurdering eller et skøn over, hvorvidt et planforslag vil skulle miljøvurderes. Kravene til screeningens detaljeringsgrad er afhængig af planens indhold. I den aktuelle sag fremgår kommunens kriterier for screening af lokalplanforslagets redegørelse (side 19-24), hvor der i lighed med praksis i andre kommuner med afsæt i lovens bilag 2 er en oplistning af forskellige typeproblemstillinger, som kan påvirke området væsentligt, samt en afkrydsning, hvorvidt forholdet er væsentligt eller ikke-væsentligt, eller evt. slet ikke relevant. Helsingør Kommune har ikke vurderet, at nogle af de potentielt relevante forhold er af væsentlig betydning for miljøet, hvorimod en række forhold skønnes af uvæsentlig betydning. Sidstnævnte forhold er i vidt omfang ledsaget af konkrete bemærkninger, hvor evt. mulige problemer er beskrevet og adresseret, og hvor det tillige nærmere er begrundet, hvorfor det pågældende relevante forhold ikke er vurderet som væsentligt. Det gælder eksempelvis i relation til jordforurening, kirkebyggelinje, påvirkning af kystlandskabet, bevaringsværdige bygninger mv. På baggrund heraf har Helsingør Kommune vurderet, at der ikke skal udarbejdes en miljøvurdering. Begrundelsen herfor fremgår i forlængelse af miljøscreeningen (side 24), og er gentaget i lokalplanforslagets redegørelse (side 17): På baggrund af screeningen vurderes det, at der ikke skal udarbejdes en egentlig miljøvurdering, fordi der er tale om genanvendelse af eksisterende bygninger og begrænset opførelse af nybyggeri, der tilpasser sig den omkringliggende by. Den nuværende anvendelse til offentlige formål, udadvendte aktiviteter og skole fastholdes i lokalplanen. Begrundelsen er forholdsvis overordnet, og inddrager det forhold, at der kun i begrænset omfang gives mulighed for nybyggeri, da der i vidt omfang er tale om genanvendelse af eksisterende bygninger, ligesom der henvises til, at den hidtidige planlægningsmæssige anvendelse i vidt omfang fastholdes. Begrundelsen inddrager således ikke - eller i hvert fald kun i meget begrænset omfang kommunens konklusioner vedrørende de forskellige relevante forhold i screeningsnotatet. Henset til, at disse bemærkninger hver især redegjorde for, hvorfor der efter kommunens opfattelse ikke var tale om en væsentlig påvirkning, må det dog kunne udledes heraf, at kommunen hverken isoleret set eller samlet har vurderet, at de pågældende forhold ville kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. Jeg vurderer derfor, at screeningsafgørelsen og den opsamlende begrundelse for ikke at foretage miljøvurdering lever op til kravet i 4, stk. 2 og bilag 4. I forhold til de rejste indsigelser og klagepunkter fra de to klagere vurderer jeg umiddelbart heller ikke, at det anførte kan føre til en tilsidesættelse af kommunens afgørelse. 3 / 6
4 De fremsatte klagepunkter har som jeg ser det i højere grad karakter af almindelige indsigelser over hensigtsmæssigheden af kommunens planlægning end egentlige retlige indsigelser over for afgørelsen om ikke-miljøvurdering. I relation til det anførte er det efter min vurdering især indsigelser angående de trafikale forhold og over risiko for øget støjpåvirkning, som kan være relevant i relation til spørgsmålet om evt. pligt til at foretage miljøvurdering, herunder som følge af den mere intensive anvendelse, der antagelig kan blive tale om (i hvert fald i aftentimer og i week-ends). Det kan i relation hertil konstateres, at kommunen i screeningsnotatet har vurderet, at disse forhold ikke vil påvirke området væsentligt. Dette er dog ikke begrundet særligt udførligt, men jeg går ud fra, at kommunens vurderinger i relation hertil kan lægges til grund. Det kan evt. underbygges yderligere over for Natur- og Miljøklagenævnet. Som også anført i kommunens begrundelse for afgørelsen, må der herudover imidlertid også henses til, at planerne omfatter et begrænset område, som i forvejen har været udlagt til og anvendt til bymæssige formål, samt til, at der ikke bliver tale om nogen påvirkning af betydning af områder eller bygninger med særlig beskyttelsesstatus. På det foreliggende grundlag vurderer jeg herefter samlet set ikke, at der er grundlag for, at tilsidesætte kommunens vurdering om ikke-miljøvurdering i denne sag. I konsekvens heraf vurderer jeg således også, at risikoen for en ophævelse af kommunens afgørelse i den aktuelle klagesag må anses som begrænset, idet jeg dog samtidig understreger, at afgørelsen i sidste ende træffes af Natur- og Miljøklagenævnet. 3. Vurdering af kommuneplantillægget Helsingør Kommune har anført, at der i forslaget til Kommuneplantillæg nr. 22 (lokalplanforslagets side 12-14) er nogle unøjagtigheder. Spørgsmålet er, om disse forhold kan føre til, at kommuneplantillægget tilsidesættes som ugyldigt, hvis det vedtages endeligt i den foreliggende form. Det følger for det første af teksten i selve kommuneplantillægget (side 13), at grænsen mellem de to eksisterende rammeområder 1.B85 og 1.F35 flyttes, hvorved der henvises til, at dette er vist på tegningen. Som jeg forstår det, reduceres område 1.F35, således at en del af matr. nr. 214 f inddrages under område 1.B85. Det fremgår imidlertid ikke af tegningen (side 12), som alene indeholder en tegning over de fremtidige forhold, dvs. forholdene efter, at kommuneplantillægget er vedtaget. Det kan anføres, at henvisningen til, at den ændrede grænsedragning fremgår af tegningen, er misvisende. Herudover er det ikke hensigtsmæssigt, at det ikke ud af kommuneplantillæggets tegningsmateriale kan ses, hvori den ændrede grænsedragning består. Det er endvidere ikke beskrevet i kommuneplantillæggets tekstafsnit, hvori ændringen består, ligesom det forhold, at der sker en ændret grænsedragning, kun fremgår forudsætningsvist af teksten. 4 / 6
5 Ifølge planlovens 11, stk. 3, skal de afgrænsede områder, der knytter sig til kommuneplanens rammer, vises på kort. Det er derimod så vidt ses ikke et eksplicit krav, at der ved foreslåede ændringer skal medtages tegninger over de eksisterende forhold. Selv om dette vil være hensigtsmæssigt, således at offentligheden kan forholde sig til de påtænkte ændringer, er der derfor efter min vurdering ikke tale om en retlig mangel, som kan føre til, at kommuneplantillægget ophæves som ugyldigt. Jeg har herved lagt til grund, at tegningen side 12 viser de fremtidige forhold, således at kravet i 11, stk. 3, er opfyldt, ligesom jeg har lagt til grund, at tegningen i øvrigt har samme detaljeringsgrad som de øvrige rammekort i Helsingør Kommunes kommuneplan For det andet er det anført, at kommuneplantillæggets opstilling af de fremtidige rammer (side 13) og de gældende rammer (side 14) for områderne 1.B.85 og 1.D.1 er vanskelige at sammenligne, da der er anvendt forskellig lay-out. Af forslaget til nye rammebestemmelser, side 13, fremgår det, at ændringerne/de nye bestemmelser er markeret med fed skrift. Sammenholdes opstillingen side 13 med gengivelse af de eksisterende rammer side 14, fremstår det imidlertid umiddelbart som om, at der er tale om yderligere ændringer end de ændringer/nye bestemmelser, som er markeret med fed skrift i forslaget til de ændrede bestemmelser. Det er korrekt, at en læsning af de pågældende sider umiddelbart kan give anledning til tvivl. Formuleringen af de nye rammer i tillæg nr. 22 på side 13 er imidlertid entydig og klar, og opfylder dermed kravet til rammebestemmelsers udformning, således at disse kan danne grundlag for lokalplanlægning, men også sådan at offentligheden har mulighed for at vurdere, hvordan rammerne via den fremtidige lokalplanlægning vil påvirke de fremtidige bygge- og anvendelsesmuligheder inden for området. Uden at dette så vidt ses er et eksplicit krav efter planloven, indeholder tillægget endvidere en klar markering af, hvori ændringerne består. Selv om en læsning af de foreslåede rammebestemmelser i sammenhæng med redegørelsen for de eksisterende rammer, side 14, kan være forvirrende ved læsningen, finder jeg ikke, at der er tale om fejl af en karakter, som kan føre til, at tillægget kan kendes ugyldigt. For mig at se er det afgørende, at der ikke kan rejses berettiget tvivl om, hvilke rammebestemmelser, der gælder, når tillægget er vedtaget. Samlet set er det således min umiddelbare vurdering, at de anførte unøjagtigheder i forslaget til kommuneplantillæg nr. 22 ikke har karakter af væsentlig retlige mangler, og at disse derfor hverken hver for sig eller tilsammen kan føre til, at kommuneplantillægget kan tilsidesættes som ugyldigt i tilfælde af en klagesag. 4. Konsekvenserne af en tilsidesættelse af kommunens vurdering Klagen over Helsingør Kommunes afgørelse om, at der ikke skal udarbejdes en egentlig miljøvurdering, har ikke opsættende virkning, og er derfor ikke til hinder for, at Helsingør Kommune vedtager lokalplanen endeligt, da høringsperioden på 8 uger er udløbet. Det gælder således, selv om klagen over den manglende miljøvurdering ikke er færdigbehandlet af Natur- og Miljøklagenævnet. Hvis lokalplanen vedtages endeligt, og dette offentliggøres, indtræder lokalplanens retsvirkninger, jf. planlovens 18, hvilket blandt andet indebærer, at der kan udstedes byggetilladelser på grundlag af lokalplanen. 5 / 6
6 Hvis Natur- og Miljøklagenævnet herefter måtte tilsidesætte kommunens vurdering efter miljøvurderingsloven og ophæve Helsingør Kommunes afgørelse om ikke-miljøvurdering, vil sagen blive hjemvist til fornyet behandling med henblik på, at Helsingør Kommune kan udarbejde en miljøvurdering. Da en miljøvurdering af et planforslag ifølge miljøvurderingslovens 6 skal udarbejdes inden den endelige vedtagelse af planen, vil konsekvensen heraf samtidig være, at Natur- og Miljøklagenævnet vil ophæve kommunens afgørelse om endelig vedtagelse af Kommuneplantillæg nr. 22 og Lokalplan nr Det indebærer samtidig, at det planmæssige grundlag for evt. allerede udstedte byggetilladelser forsvinder, således at byggeri på grundlag af sådanne tilladelser herefter ikke længere vil være lovligt. En uudnyttet byggetilladelse vil bortfalde, og allerede opført byggeri vil skulle lovliggøres. Hvis et byggearbejde er færdiggjort, vil lovliggørelse antagelig kunne ske retligt, således at der efter udarbejdelse af miljøvurdering tilvejebringes et nyt plangrundlag i form af kommuneplantillæg og lokalplan, hvorefter der kan udstedes en lovliggørende byggetilladelse. Der er naturligvis ingen sikkerhed for, at denne planlægning gennemføres, men efter praksis har kommunen som udgangspunkt ikke nogen pligt til at kræve fysisk lovliggørelse (nedrivning eller driftsstop) i den periode, hvor der arbejdes med at tilvejebringe et lovliggørende plangrundlag. Hvis et sådant byggeri derimod alene er igangsat, men ikke færdiggjort på tidspunktet for en afgørelse fra nævnet, vil yderligere byggeri som udgangspunkt være ulovligt, og Helsingør Kommune kan være forpligtet til at udstede standsningsmeddelelse, hvis byggeriet ikke indstilles. Byggeriet må herefter afvente, at der tilvejebringes et nyt plangrundlag i form af nyt kommuneplantillæg og ny lokalplan. Med hensyn til konsekvenserne for en allerede udstedt byggetilladelse og et igangsat og evt. færdiggjort byggeri vil konsekvenserne være de samme som beskrevet ovenfor, hvis de endeligt vedtagne planer (kommuneplantillæg nr. 22 og Lokalplan 1.139) efter en eventuel påklage tilsidesættes af Natur- og Miljøklagenævnet. Det er i denne forbindelse uden betydning, om der kun kan konstateres retlige mangler ved kommuneplantillægget, da en ophævelse af kommuneplantillægget samtidig indebærer, at grundlaget for lokalplanen bortfalder, hvorfor lokalplanen også vil blive ophævet. Århus den 24. september 2013 Jens Flensborg 6 / 6
Vedr. Spørgsmål om overtagelsespligt for bevaringsværdig ejendom
Notat Sagsansvarlig Jens Flensborg Advokat (H) Sagsbehandler Jens Flensborg Advokat (H) Åboulevarden 49, 4. sal 8000 Aarhus C Telefon: 86 18 00 60 Mobil: 25 29 08 48 J.nr. 11974 jfl@energiogmiljo.dk www.energiogmiljo.dk
Læs mereAfgørelse i sagen om miljøvurdering af Vesthimmerland Kommunes lokalplan nr. 122 og kommuneplantillæg nr. 57 for udvidelse af Hvalpsund Campingplads
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 14. april 2008 J.nr.: NKN-261-00031 ssc/tutbi Afgørelse i sagen
Læs mereKommuneplantillæg nr. 003
Kommuneplantillæg nr. 003 For et institutionsområde ved Haugemøllevej i Slangerup, Frederikssund Kommune Tillæg til Kommuneplan 2009-2021 Redegørelse Kommuneplantillæggets område Kommuneplantillægget omfatter
Læs mereForslag til Kommuneplantillæg nr. 07-330 til Tønder Kommuneplan 2009-2021
Forslag til Kommuneplantillæg nr. 07-330 til Tønder Kommuneplan 2009-2021 Offentlig og Privat service - Øster Højst Børnecenter Skolegade, Øster Højst 330.71.1 330.71.2 330.11.4 TØNDER KOMMUNE Teknisk
Læs mere13. marts 2008 J.nr.: NKN-33-01994 sni. Afgørelse i sagen om opførelse af butiksprojekt på Løversysselvej i Vejle Kommune
1 NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 13. marts 2008 J.nr.: NKN-33-01994 sni Afgørelse i sagen om opførelse
Læs mereAfgørelse i sagen om Gladsaxe Kommunes tillæg nr. 20 til Kommuneplan 2001
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 19. august 2004 J.nr.: 03-33/150-0195 ARS Afgørelse i sagen
Læs mereForslag Tillæg 1 til lokalplan nr. H19
Forslag Tillæg 1 til lokalplan nr. H19 Sletten MILJØ OG TEKNIK Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse... 1 Generel orientering... 3 Indholdsoversigt... 4 Lokalplantillæggets formål og indhold... 4 Lokalplantillæggets
Læs mereAfgørelse i sagen om miljøvurdering af Vejle Kommunes lokalplanforslag for udvidelse af Vejle Sygehus samt etablering af parkeringspladser
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 13. november 2007 J.nr.: NKN-261-00025 trmas Afgørelse i sagen
Læs mereKommunernes hjemmel til at lave særregler i kommune- og lokalplanlægningen
Notat Det åbne land og friluftsliv J.nr. NST-103-00050 Ref. HWI/HINEL Den 11. april 2011 Kommunernes hjemmel til at lave særregler i kommune- og lokalplanlægningen Vindmølleindustrien har med pressemeddelelse
Læs mereTillæg nr. 53 til Herning Kommuneplan 2013-2024
Forslag Tillæg nr. 53 til Rammeområde 41.BL1 Blandet bolig- og erhvervsområde ved Tjørring Hovedgadez, Herning Fremlægges fra 2. december 2015 til 27. januar 2016 (begge dage incl.) Om kommuneplantillægget
Læs mereAfgørelse i sagen om lokalplan for et nyt sommerhusområde ved Nørre Kettingskov i Sønderborg Kommune
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 17. september 2008 NKN-33-01466 sni Afgørelse i sagen om lokalplan
Læs mereAfgørelse i sagen om miljøvurdering af Holstebro Kommunes forslag til kommuneplantillæg samt lokalplanforslag for et boligområde.
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www.nkn.dk CVR: 18210932 14. april 2008 NKN-261-00029 trmas Afgørelse i sagen om miljøvurdering
Læs mereKommuneplantillæg 6. Kommuneplan Ryslinge 2004-2012 - Døgninstitution Børnehuset Ahornvænget i Fjellerup. Forslag
Kommuneplantillæg 6 Kommuneplan Ryslinge 2004-2012 - Døgninstitution Børnehuset Ahornvænget i Fjellerup Forslag Kommunalbestyrelsen skal efter Planlovens 12 virke for kommuneplanens gennemførelse. Kommuneplanens
Læs mereAFGØRELSE i sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes tilladelse til nedrivning af bebyggelsen på Kirkepladsen
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 29. september 2014 J.nr.: NMK-33-02317 Ref.: KAGRA AFGØRELSE i sag om Ringkøbing-Skjern Kommunes tilladelse til nedrivning
Læs mereK O M M U N E P L A N. Tillæg 4.024 for undervisningsområdet ved Mylius Erichsens Vej
K O M M U N E P L A N Hovedstruktur Retningslinier Kommuneplanrammer Bilag Planredegørelse Lokalplaner Andre planer Tillæg 4.024 for undervisningsområdet ved Mylius Erichsens Vej Aalborg Byråd godkendte
Læs mereForslag til Kommuneplantillæg nr. 03-231 til Tønder Kommuneplan 2009-2021
Forslag til Kommuneplantillæg nr. 03-231 til Tønder Kommuneplan 2009-2021 Område til blandet bolig og erhverv Daler 231.21.1 TØNDER KOMMUNE Teknisk Forvaltning November 2011 Kommuneplantillæg nr. 03-231
Læs mereI fremtidige anvendelse,
11565199 4700 Næstved Bestyrelsen Åderupvej Næstved Varmeværk 22-24 A.m.b.a. Center Næstved Kommune for Jura Svar Teatergade 4700 Næstved 8, 2. sal. udsættelse www.naestved.dk I biomasseanlæg J.nr. Dato
Læs mereK O M M U N E P L A N. Tillæg 4.024 for undervisningsområdet ved Mylius Erichsens Vej
K O M M U N E P L A N Hovedstruktur Retningslinier Kommuneplanrammer Bilag Planredegørelse Lokalplaner Andre planer Tillæg 4.024 for undervisningsområdet ved Mylius Erichsens Vej Aalborg Byråd godkendte
Læs mereKommuneplantillæg 9. Kommuneplan 2001 Årslev Kommune. Område til detailhandel på Bøgevej i Nr. Lyndelse
Kommuneplantillæg 9 Kommuneplan 2001 Årslev Kommune Område til detailhandel på Bøgevej i Nr. Lyndelse Kommunalbestyrelsen skal efter Planlovens 12 virke for kommuneplanens gennemførelse. Kommuneplanens
Læs mereTVÆRPOLITISK FORENING
TVÆRPOLITISK FORENING Dragør Kommune Dragør, den 25. august 2013 dragoer@dragoer.dk Indsigelse mod Tillæg nr. 2 til Lokalplan 45 Tværpolitisk Forening skal hermed gøre indsigelse mod Tillæg nr. 2 til Lokalplan
Læs mereT I L L Æ G N R. 2 5. Forslag TIL VEJLE KOMMUNEPLAN 2013-2025. KOMMUNEPLAN 2013-2025 Trekantområdet og Vejle Kommune
Forslag T I L L Æ G N R. 2 5 for et teknisk område, Solvarmeanlæg ved Mangehøje i Jelling Hører til lokalplan nr. 1196 TIL VEJLE KOMMUNEPLAN 2013-2025 KOMMUNEPLAN 2013-2025 Trekantområdet og Vejle Kommune
Læs mereUtilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling
Læs mereIndholdsfortegnelse. planen med eventuelle ændringer. Ved større ændringer skal planforslaget ud i offentlig høring
[Skriv tekst] Indholdsfortegnelse Hvad er en lokalplan? En lokalplan er et juridisk bindende dokument, der regulerer den fremtidige anvendelse og udformning af det område planen omfatter. Ifølge Planloven
Læs mereMiljøvurdering af planer og programmer - screeningsnotat
Miljøvurdering af planer og programmer - screeningsnotat Lokalplan/kommuneplantillæg nr.: Lokalplan nr. 900.3160 L09 og kommuneplantillæg nr. 15 Kontor/team: Sagsbehandler: Team Plan og Erhvervsudvikling
Læs mereNATURKLAGENÆVNET FORMANDEN
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk 20. august 2008 J.nr.: NKN-33-02473 ssc Afgørelse i sagen om Tårnby Kommunes vedtagelse
Læs mere2013 9 Elbæk, område til rekreativt formål og kolonihaver
2013 9 Elbæk, område til rekreativt formål og kolonihaver Status Kladde Kommuneplan id 1486324 Tillæg nummer 2013 9 Plannavn Gælder for hele kommunen? Formål Elbæk, område til rekreativt formål og kolonihaver
Læs mereAFGØRELSE i sag om opstilling af husstandsvindmølle på Ringvej 46 i Lemvig Kommune
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 25. september 2014 J.nr.: NMK-31-01285 Ref.: BIBIS-NMKN AFGØRELSE i sag om opstilling af husstandsvindmølle på Ringvej 46
Læs mereOffentlig høring af planforslag for udvidelse af rekreativt område ved Espagervej og partshøring af udkast til VVM-screening.
Haderslev Kommune Plan Simmerstedvej 1A, 1. 6100 Haderslev www.haderslev.dk Dir. tlf. 74 34 22 15 abog@haderslev.dk 29. februar 2016 Sagsbehandler: Anne Buur Ogilvie Offentlig høring af planforslag for
Læs mereIndsigelsesskema Supplerende partshøring Lokalplan 2013-9 Sommerhusområde ved Hesseløje/Fruerlund
Indsigelsesskema Supplerende partshøring Lokalplan 2013-9 Sommerhusområde ved Hesseløje/Fruerlund Indsigelser til Forslag til lokalplan nr. 2013-9 Sommerhusområde ved Hesseløje/Fruerlund Høringsperiode:
Læs mereMiljøscreening i henhold til lov om miljøvurdering af planer og programmer
NOTAT Miljøscreening i henhold til lov om miljøvurdering af planer og programmer Forslag til lokalplan nr. 029 Dato: 5. oktober 2009 Sagsbehandler: jrhan J.nr.: 017684-2008 Dok. nr.: 454708 LÆSEVEJLEDNING
Læs mereVidebæk i februar 2000 J. Nr. 27-11 -83 Revideret i juli 2000. Lokalplan nr. 83 For et blandet bolig- og centerområde i Spjald.
Videbæk i februar 2000 J. Nr. 27-11 -83 Revideret i juli 2000 Lokalplan nr. 83 For et blandet bolig- og centerområde i Spjald. Videbæk Kommune Tillæg nr. 5 til Videbæk Kommuneplan 1997 Lokalplan nr. 83
Læs mereK O M M U N E P L A N
K O M M U N E P L A N Hovedstruktur Retningslinier Kommuneplanrammer Bilag Planredegørelse Lokalplaner Andre planer Tillæg 4.025 for Blåkildevej, Smedegård, Øst Aalborg Byrådet godkendte den 16. juni 2014
Læs mereKOMMUNEPLANTILLÆG 17. Kommuneplan 2013-2025. FORSLAG 28. maj - 23. juli 2014. Vestergade 53, Vamdrup - boligområde i præstegårdshaven.
Lindely KOMMUNEPLANTILLÆG 17 Vestergade 53, Vamdrup - boligområde i præstegårdshaven Vamdrupgårdsvej Områdeplan 12 Vestergade Herredsvej Grønvang Nygade Tværgade Savværket Danmarksgade Lindegade Kommuneplan
Læs mereNATURKLAGENÆVNET FORMANDEN
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk 30. oktober 2007 J.nr.: NKN-33-01480 ssc Afgørelse i sagen om Frederiksværk-Hundested
Læs mereKommuneplan 2013-2025 Forslag til tillæg nr. 9 for et vindmølleområde ved Tendrup Vestermark Rammeområde 8.V.3
Kommuneplan 2013-2025 Forslag til tillæg nr. 9 for et vindmølleområde ved Tendrup Vestermark Rammeområde 8.V.3 September 2015 Indholdsfortegnelse INDLEDNING... 1 OFFENTLIG HØRING DIN MULIGHED... 2 FORHOLD
Læs mereTillæg 1 til lokalplan nr. F31
Tillæg 1 til lokalplan nr. F31 for boligområdet syd for Lillevangsvej i Fredensborg MILJØ & TEKNIK Indholdsfortegnelse Generel orientering... 3 Indholdsoversigt... 5 Lokalplantillæggets formål og indhold...
Læs mereSupplement til Lokalplan nr. 233 - forslag
Supplement til Lokalplan nr. 233 - forslag Skovparken Harevænget 2-6 Lokalplanens redegørelse Om lokalplaner En lokalplan fastlægger, hvordan udviklingen skal være i et bestemt område. Lokalplanen kan
Læs mereVindmøller ved Lindum Kommuneplantillæg nr. 11 til Kommuneplan 2009-2021 for Skive Kommune vindmølleområde 4.V1
FO FO R RS SL LA AG G Vindmøller ved Lindum DECEMBER 2010 Kommuneplantillæg nr. 11 til Kommuneplan 2009-2021 for Skive Kommune vindmølleområde 4.V1 www.skive.dk/vindenergi INDLEDNING OG BAGGRUND Skive
Læs mereUdnyttelse af landzonetilladelsen Landzonetilladelsen må ikke udnyttes før klagefristens udløb (Planlovens 60, stk. 4).
Bjarne Hansen Gøttrupvej 129 9690 Fjerritslev Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fa: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Lise Overby Nørgård Direkte 7257 7367 lio@jammerbugt.dk
Læs mereVVM i kommunerne. dansk byplan laboratorium, Høje Taastrup 7-8. november 2007. 13.00-14.00 Principielle afgørelser fra Naturklagenævnet
dansk byplan laboratorium, Høje Taastrup 7-8. november 2007 Program 13.00-14.00 Principielle afgørelser fra Naturklagenævnet - Om Naturklagenævnet - Eksempler på afgørelser om screening og om VVM-redegørelser
Læs mereGENERELLE BESTEMMELSER
FORSLAG TIL KOMMUNEPLANTILLÆG FOR ALMENE BOLIGER GENERELLE BESTEMMELSER Borgerrepræsentationen har den 26. marts 2015 besluttet at sende dette forslag til tillæg til Kommuneplan 2011 i offentlig høring
Læs mere2013 16 Rugballegård Ridecenter Rugballegård Ridecenter
2013 16 Rugballegård Ridecenter Rugballegård Ridecenter Status Kladde Kommuneplan id 1486324 Plannavn Formål Rugballegård Ridecenter Formålet med kommuneplantillægget er at give mulighed for etablering
Læs mereMiljøscreening i henhold til lov om miljøvurdering af planer og programmer
NOTAT Miljøscreening i henhold til lov om miljøvurdering af planer og programmer Forslag til lokalplan nr. 041, Mejerigårdsvej i Lyngerup Dato: August 2011 Sagsbehandler: prybo J.nr.: 018561-2010 Dok.
Læs mereKommuneplan 2013-2025 Forslag til tillæg nr. 6 for et vindmølleområde. Rammeområde 1.V.2
Kommuneplan 2013-2025 Forslag til tillæg nr. 6 for et vindmølleområde syd for Torrild Rammeområde 1.V.2 Marts 2015 Indholdsfortegnelse INDLEDNING... 1 OFFENTLIG HØRING DIN MULIGHED... 2 FORHOLD TIL ANDEN
Læs mereNATURKLAGENÆVNET FORMANDEN
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk 17. juni 2008 J.nr.: NKN-261-00093 ssc Afgørelse i sagen om miljøvurdering af Københavns
Læs mereAnkestyrelsens principafgørelse 60-15 om socialpædagogisk støtte - serviceniveau - kompensationsprincippet - efterprøvelse af kommunens skøn
KEN nr 10597 af 25/09/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 11. november 2015 Ministerium: Social- og Indenrigsministeriet Journalnummer: 2014-213-42137 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Ankestyrelsens principafgørelse
Læs mereStatsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger
Statsforvaltningens brev af 4. november 2009 til en borger 04-11- 2009 Du har på vegne en række sommerhusejere i Kettingskov i brev af 12. oktober 2008 klaget over, at Sønderborg Kommune ikke har sørget
Læs mereKOMMUNEPLANTILLÆG NR. 23 BOLIGER VED SAMSØVEJ
KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 23 BOLIGER VED SAMSØVEJ vækst og bæredygtighed plan og strategisk forsyning BYBJERG UDBY HAGESTED HØRBY GISLINGE MÅRSØ SVINNINGE TUSE KUNDBY HOLBÆK SØSTRUP REGSTRUP/NR. JERNLØSE STIGS
Læs mereKommuneplantillæg nr. 15-110 Tønder Kommuneplan 2009-2021. Gårdbiogasanlæg ved Storde 1, Bredebro
Kommuneplantillæg nr. 15-110 Tønder Kommuneplan 2009-2021 Gårdbiogasanlæg ved Storde 1, Bredebro TØNDER KOMMUNE Teknik og Miljø Oktober 2013 Kommuneplantillæg nr. 15-110 til Tønder Kommuneplan 2009-2021
Læs mereSyddjurs Kommune Plan & Byg Ebeltoft Rådhus
Syddjurs Kommune Plan & Byg Ebeltoft Rådhus Afgørelse om ikke miljøvurderingspligt af Kommuneplantillæg 7 for Syddjurs Klimatilpasningsplan 2014. Afgørelse På baggrund af oplysninger i Bilag 1 afgør Natur
Læs mereBilag Screening for VVM pligt i forbindelse med projekt angående nye rør ved overkørsler ved Stenbjerg Bæk. Sagsnr.7865 Dok.nr.
Bilag Screening for VVM pligt i forbindelse med projekt angående nye rør ved overkørsler ved Stenbjerg Bæk. Sagsnr.7865 Dok.nr.2023067 Ansøgers vurdering af anlægsprojekt på ejendommen matr.nr. 15m, Stenbjerg
Læs mereFinanstilsynet har modtaget K s brev af 2. juni 2003, vedrørende stillingen som udsteder i henhold til lov om udstedere af elektroniske penge 1.
Kendelse af 7. oktober 2004. J.nr. 03-176.255. Tiltrådt, at elektroniske penge kun kan udstedes af pengeinstitutter eller af virksomheder, der har tilladelse i henhold til lov om elektroniske penge. Lov
Læs mere2009 4-2. Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag. Ombudsmandens udtalelse. 19. januar 2009
2009 4-2 Statsforvaltningens afvisning af klage i byggesag To borgere klagede til et statsamt i en byggesag. Sagen overgik til en statsforvaltning som afviste at behandle klagen. Statsforvaltningen henviste
Læs mereDispensation fra Lokalplan 217 til solceller på ejendommene matr. nr. 7fu Klitterne, Ingstrup, beliggende Alexandravej 7, 9480 Løkken
Erik Aagaard Pr. mail: aagaard0605@gmail.com Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Malene Stentoft Sørensen Direkte 7257 7365 mss@jammerbugt.dk
Læs mereDet betyder, at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse for projektet. Afgørelsen er truffet i henhold til VVM-bekendtgørelsens 3, stk. 2.
Kurt Nielsen Omfartsvejen 160 9490 Pandrup Omfartsvejen160@gmail.com Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fa: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Lise Overby Nørgård Direkte 7257
Læs mereNATURKLAGENÆVNET. 12. december 2003 J.nr.: 03-131/700-0012 03-33/700-0064 SKR
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 12. december 2003 J.nr.: 03-131/700-0012 03-33/700-0064 SKR
Læs mereKommuneplantillæg nr. 3 til Kommuneplan 2004 for Søndersø Kommune. Udvidelse af kommuneplanramme C.5.3.
Kommuneplantillæg nr. 3 til Kommuneplan 2004 for Søndersø Kommune. Udvidelse af kommuneplanramme C.5.3. Hvad er et kommuneplantillæg? Det er Kommunalbestyrelsen i den enkelte kommune, der har ansvaret
Læs mereForslag til Lokalplan nr. 73.1. Udstykning af Bygaden 37 i Landsbyen
Forslag til Lokalplan nr. 73.1 Udstykning af Bygaden 37 i Landsbyen August 2014 Indhold Hvad er en lokalplan? Fremlæggelsesperiode... 3 Lokalplanforslagets midlertidige retsvirkninger... 3 Klagevejledning...
Læs mereNaturbeskyttelseslovens 7 forskellige ordninger for biotopbeskyttelse med forskellige retsvirkninger virkning for ejeren:
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Udvalget for Landdistrikter og Øer, Miljøudvalget 2014-15 FLF Alm.del Bilag 227, ULØ Alm.del Bilag 144, MIU Alm.del Bilag 283 Offentligt Naturbeskyttelseslovens
Læs mereFORSLAG. Vindmøller ved Bajlum/Vium APRIL 2011. Kommuneplantillæg nr. 9 til Kommuneplan 2009-2021 for Skive Kommune vindmølleområde 4.
FORSLAG Vindmøller ved Bajlum/Vium APRIL 2011 Kommuneplantillæg nr. 9 til Kommuneplan 2009-2021 for Skive Kommune vindmølleområde 4.V5 www.skive.dk/vindenergi INDLEDNING OG BAGGRUND Skive Kommune som energikommune
Læs mereForslag til ophævelse af lokalplan S14 for forsøgsdambrug ved Enstedværket
Teknik og Miljø Plan Dato: 04-10-2012 Sagsnr.: 12/43177 Dokumentnr.: 5 Sagsbehandler: Kim Lyster Hansen Forslag til ophævelse af lokalplan S14 for forsøgsdambrug ved Enstedværket Indledning På anmodning
Læs mereTillæg nr. 7. Til Kommuneplan 2013-2025 Ringkøbing-Skjern Kommune, område til rekreative formål ved Holmsland Klitvej, Ringkøbing-Skjern Kommune
Tillæg nr. 7 Til Kommuneplan 2013-2025 Ringkøbing-, område til rekreative formål ved Holmsland Klitvej, Søndervig Ortofoto Ringkøbing- Ringkøbing- 1. april 2014 1 FORORD TIL KOMMUNEPLANTILLÆGGET Kommuneplantillægget
Læs mereCenterområde ved Odense Offentlige Slagtehuse Rugårdsvej, Store Glasvej og Grønløkkevej
Odense Kommune - LP 0-766 http://www.odense.dk/topmenu/borger/bolig%20og%20byggeri/byggeri/lokalplaner/l... Side 1 af 2 04-05-2015 Spring til indhold Lokalplanen givermulighed for at omdanne ejendommen
Læs mereGennemgang og vurdering af indkomne henvendelser i forbindelse med supplerende høring om ændring af Kommuneplan 2005 for et område på Østamager
BILAG 1 Gennemgang og vurdering af indkomne henvendelser i forbindelse med supplerende høring om ændring af Kommuneplan 2005 for et område på Østamager 1. E-mail af 16. marts 2006 fra Ulfeldt & Jauert,
Læs mereNotat BECH-BRUUN. Konsekvenser af ophævelse af lokalplan og kommuneplantillæg for K.B. Hallen m.m. 1, indledning og problemstilling
København 29. Maj 2017 Jacob Brandt Partner T +45 72 27 33 63 jab@bechbruun.com Sagsnr. 020305-0164 jab/jab/kaj Notat Konsekvenser af ophævelse af lokalplan og kommuneplantillæg for K.B. Hallen m.m. 1,
Læs mereIndstilling. Lokalplan 950, Nedrivning Komponentværkstedet - endelig. 1. Resume. 2. Beslutningspunkter. Til Aarhus Byråd via Magistraten
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Teknik og Miljø Den 12. juni 2013 Lokalplan 950, Nedrivning Komponentværkstedet - endelig Aarhus Kommune Teknik og Miljø Endelig vedtagelse af forslag til Lokalplan
Læs mereK O M M U N E P L A N
Hovedstruktur Retningslinier Kommuneplanrammer Bilag Planredegørelse Lokalplaner Andre planer Tillæg 10.013 for nedlagt sygehus i Nibe K O M M U N E P L A N Den 23. februar 2015 er kommuneplantillæg 10.013
Læs mereKommuneplantillæg nr. 019
Kommuneplantillæg nr. 019 Tillæg til Kommuneplan 2009-2021 for Frederikssund Kommune. For nyt rammeområde LE 6.2. Ridecenter i Over Dråby. Kommuneplantillægget er endeligt vedtaget af Frederikssund byråd
Læs mereSvar på 37 spørgsmål nr. 206 om hvorvidt det er Naalakkersuisuts opfattelse, at
Ilinniartitaanermut, Kultureqarnermut, Ilisimatusarnermut Ilageeqarnermullu Naalakkersuisoqarfik Departementet for Uddannelse, Kultur, Forskning og Kirke Medlem af Inatsisartut Naaja H. Nathanielsen Inuit
Læs mereByg og Ejendom. Egevangen 3B 2980 Kokkedal Tlf 7256 5000 byggesager@fredensborg.dk www.fredensborg.dk. Sagsnr. 2011-289. Den 5.
Byg og Ejendom Egevangen 3B 2980 Kokkedal Tlf 7256 5000 byggesager@fredensborg.dk www.fredensborg.dk Sagsnr. 2011-289 Den 5. juli 2011 INTERNT NOTAT Præstemosevej 28, matr. nr. 9 ad Asminderød By, Asminderød
Læs mereLandzonetilladelse Planloven
Dansence Kallerup Bakkevej 5 4400 Kalundborg Att.: SørenJensen Lejre Kommune Center for Byg & Miljø Møllebjergvej 4 4330 Hvalsø Tlf. 46 46 46 46 www.lejre.dk Sagsbehandler: Chila Yunai Tlf. direkte: 4646
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstaden brev til Bygningskultur Foreningen i Lyngby-Taarbæk:
Resume: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at der ikke er grundlag for at rejse en tilsynssag vedrørende kommunens salg af en ejendom, idet der ikke er grundlag for at antage, at kommunen ved salget
Læs mereVEJLEDNING OM EN VISITATIONSPROCEDURE FOR HUSDYRSAGER
VEJLEDNING OM EN VISITATIONSPROCEDURE FOR HUSDYRSAGER Indledning Aftalen Regeringen og KL indgik den 9. februar 2009 en aftale om sagsbehandlingen på husdyrområdet i kommunerne. Aftalen indebærer bl.a.,
Læs mereNATURKLAGENÆVNET FORMANDEN
NATURKLAGENÆVNET FORMANDEN Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 E-mail: nkn@nkn.dk 3. oktober 2008 J.nr.: NKN-261-00120 ssc Afgørelse i sagen om miljøvurdering af Vesthimmerlands
Læs mereFrom:Mogens Gundersen To:Post til KIB Subject:Partshøring vedrørende Borupgårdscentret, Snekkersten
From:Mogens Gundersen Subject:Partshøring vedrørende Borupgårdscentret, Snekkersten Som en af de nærmeste naboer til det eksisterende samt kommende Borupgårdscenter som lyder godt. Men det bliver alt for
Læs mere13. marts 2014. Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV. EMNE: NMKNMK-33-02293 genoptagelse af sagen NMK-33-02034
Bestyrelsen: Anders Petersen (fmd) Finn Trunk Black (næstfmd) Birgit Gregersen (kasserer) Jan Steen Jacobsen (sekr) Inge Fangel Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV. 13. marts
Læs mereDer er kommet indsigelser mod forslag til Lokalplan nr. 926 fra myndigheder og naboer. Indsigelserne er kommenteret herunder og berører temaerne:
Bilag 3 Tematiseret opsamling af indsigelsernes indhold Der er kommet indsigelser mod forslag til Lokalplan nr. 926 fra myndigheder og naboer. Indsigelserne er kommenteret herunder og berører temaerne:
Læs mereAFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om afgrænsning af delområde 1 og 3 - Kongevejen 235 (Skibsegen)
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 31. august 2015 J.nr.: NMK-33-02957 KlageID: 66958 Ref.: KAGRA-NMKN AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om afgrænsning
Læs mereAFGØRELSE i sag om Viborg Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelse af lejemål på ejendommen, beliggende Ærøvej 21 B
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 17. december 2013 J.nr.: NMK-33-01384 Ref.: ARS-NMKN AFGØRELSE i sag om Viborg Kommunes påbud om lovliggørelse af anvendelse
Læs mereLokalplan 215.1. Lokalplan for ældreboliger i Rødbyhavn. Lokalplanområde
Lokalplan 215.1 Lokalplan for ældreboliger i Rødbyhavn Havnegade K H Kofoedsvej Færgevej Lokalplanområde Skolegade Jernbanegade Nordre Kaj 19. december 2005 Indholdsfortegnelse Lokalplanens formål...2
Læs mereUdnyttelse af landzonetilladelsen Landzonetilladelsen må ikke udnyttes før klagefristens udløb (Planlovens 60, stk. 4).
Jens Broberg Sohngårdsholmvej 15 9000 Aalborg Sendt med digital post Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Lise Overby Nørgård Direkte 7257
Læs mereK O M M U N E P L A N. Tillæg 3.011 for ændret anvendelse fra bolig- til erhvervsformål ved Gabriel m.m.
K O M M U N E P L A N Hovedstruktur Retningslinier Kommuneplanrammer Bilag Planredegørelse Lokalplaner Andre planer Tillæg 3.011 for ændret anvendelse fra bolig- til erhvervsformål ved Gabriel m.m. Aalborg
Læs mereNATURKLAGENÆVNET. 15. oktober 2008 J.nr.: NKN-261-00075 ssc/tutbi
NATURKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15, 1360 København K Tlf.: 3395 5700 Fax: 3395 5769 X.400: S=nkn; P=sdn; A=dk400; C=dk E-mail: nkn@nkn.dk 15. oktober 2008 J.nr.: NKN-261-00075 ssc/tutbi Afgørelse i
Læs mereVedr. Spørgsmål om niveauplan i byggetilladelse
Esbjerg Kommune Torvegade 74 6700 Esbjerg Att.: Ole Eriksen Jens Flensborg Advokat Åboulevarden 49, 4. sal DK-8000 Århus C Telefon:+45 86 18 00 60 Telefax:+45 88 32 63 26 J.nr. 07-10891 - 13 jfl@energiogmiljo.dk
Læs mereLokalplan 029-707. Forslag. Plejeboliger på Violskrænten i Grenaa. med Kommuneplantillæg 31 (til Kommuneplan 1998-2010 for Grenaa Kommune)
TEKNIK OG MILJØ Forslag Lokalplan 029-707 Plejeboliger på Violskrænten i Grenaa med Kommuneplantillæg 31 (til Kommuneplan 1998-2010 for Grenaa Kommune) Norddjurs Kommune Torvet 3 8500 Grenaa Tlf: 87 59
Læs mere2013 27 Boliger, Bjerrevej 139, Horsens Boliger, Bjerrevej 139, Horsens
2013 27 Boliger, Bjerrevej 139, Horsens Boliger, Bjerrevej 139, Horsens Kladde Kommuneplan id 1486324 Tillæg nummer 2015 27 Plannavn Gælder for hele kommunen? Formål Boliger, Bjerrevej 139, Horsens Nej
Læs mereLokalplanen er blevet til på anmodning fra den private ejer, der ønsker at opføre en boligbebyggelse på grunden.
Indstilling Til Aarhus Byråd via Magistraten Fra Teknik og Miljø Dato 24. marts 2015 Lokalplan 981, Etageboliger ved Thorvaldsensgade - Endelig Endelig vedtagelse af forslag til Lokalplan nr. 981, Etageboligbebyggelse
Læs mereAFGØRELSE i klagesag om Syddjurs Kommunes afgørelse efter lokalplan om et allerede opført sommerhus og udhus på Strandvejen, Følle Strand, Rønde.
9. januar 2018 Sagsnr. NMK-33-03859 KlageID: 117719 JLA-NH AFGØRELSE i klagesag om Syddjurs Kommunes afgørelse efter lokalplan om et allerede opført sommerhus og udhus på Strandvejen, Følle Strand, Rønde.
Læs mereAFGØRELSE i sag om lovliggørelse af fast hegn på en ejendom på Nordre Strandvej, Ålsgårde, i Helsingør
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 27. januar 2015 J.nr.: NMK-33-02454 Ref.: macos AFGØRELSE i sag om lovliggørelse af fast hegn på en ejendom på Nordre Strandvej,
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det:
Kendelse af 5. november 2010 (J.nr. 2010-0021307) Sag hjemvist til Finanstilsynets stillingtagen til om retten til aktiindsigt skal begrænses efter forvaltningslovens 15, stk. 1, nr. 3. Værdipapirhandelslovens
Læs mereFrederikssund Kommuneplan Forslag til. Kommuneplantillæg nr. 009 Centerområde ved Kocksvej og Tværstræde
Forslag til Kommuneplantillæg nr. 009 Centerområde ved Kocksvej og Tværstræde i Frederikssund Frederikssund Kommuneplan 1997-2009 Frederikssund Kommuneplan 1997 2009, kommuneplantillæg nr. 002 for detailhandel
Læs mereJan Persson Engvej 1, Hundslev 6440 Augustenborg
Jan Persson Engvej 1, Hundslev 6440 Augustenborg Landzonetilladelse til at opføre en dobbelt garage på ejendommen matr.nr. 35 Hundslev, Notmark, der ligger på Engvej 1, 6440 Augustenborg Sønderborg Kommune
Læs mereProgram. 14.00-15.00 Nyt fra Naturklagenævnet. - Om Naturklagenævnet og sekretariatet ganske kort. - Hvad kan man klage over til Naturklagenævnet
Program 14.00-15.00 Nyt fra Naturklagenævnet - Om Naturklagenævnet og sekretariatet ganske kort - Hvad kan man klage over til Naturklagenævnet - Eksempler på afgørelser om screening og om VVM-redegørelser
Læs mereDispensation fra Lokalplan 19-001, Delområde C2 på ejendommen matr.nr. 66m og 67lu Hune By, Hune, beliggende Aalborgvej 7, 9492 Blokhus
B10 INVEST A/S Jyllandsgade 20 9000 Aalborg Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk Kathrine Brix Mørk Direkte 7257 7644 ktm@jammerbugt.dk
Læs mereAfslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller
2015-47 Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 7. september 2015 En journalist anmodede om aktindsigt i oplysninger om en politikreds indsats vedrørende hastighedskontrol
Læs mereIndholdsfortegnelse. Beskrivelse af lokalplanområdet
Indholdsfortegnelse INDLEDNING Offentlig fremlæggelse og vedtagelse REDEGØRELSE Beskrivelse af lokalplanområdet HIDTIDIG PLANLÆGNING Regionplanlægningen Kommuneplanlægningen Byplanvedtægter og lokalplaner
Læs mereTilladelsen er meddelt i henhold til 9, stk. 2 i Bekendtgørelse om jordressourcens anvendelse til dyrkning og natur (BEK nr. 637 af 10. juni 2010).
Margrete og Jens Drustrup Thomsen Hedevejen 15 Vester Hjermitslev 9700 Brønderslev Drustrup_thomsen@yahoo.dk Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fa: 7257 8888 raadhus@jammerbugt.dk www.jammerbugt.dk
Læs mereReferat Økonomiudvalget's møde Tirsdag den 08-04-2008 Kl. 15:30 udvalgsværelse 3
Referat Økonomiudvalget's møde Tirsdag den 08-04-2008 Kl. 15:30 udvalgsværelse 3 Deltagere: Svend Rosager, Jesper Ullemose, Bruno Hansen, Arne Ebsen, Flemming Madsen, Jørgen Lundsgaard, Curt Sørensen Afbud:
Læs mereHøringssvar, lokalplan m.v. vedrørende opførelse af vindmøller på Bredeløkkevej 12, Stevns Kommunes journal nummer 14/3851
Stevns Kommune Postboks 83 4660 Store Heddinge Bredeløkke 6 april 2015. Sendt pr. e-mail til plan@stevns.dk og pr. post Høringssvar, lokalplan m.v. vedrørende opførelse af vindmøller på Bredeløkkevej 12,
Læs mereJeg modsætter mig lovliggørelse, da bygningen skæmmer landskabet. Bygningen bør gøres lovlig ved nedrivning.
Hedensted Kommune Poul Daugaard Tjørnevej 6 Ørumvej 64 7171 Uldum 8721 Daugård mobil: 2613 5247 E-mail: pdp@paradis.dk byoglandskab@hedensted.dk Lene.Tingleff@Hedensted.dk 9. december 2015 Vedr. ansøgning
Læs mere