Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven"

Transkript

1 Til lovforslag nr. L 163 Folketinget OMTRYK Ændring i ændringsforslag nr. 5 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 1. juni 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse m.v. af visse hunde, båndpligt, aflivning af hunde, der skambider, midlertidig frakendelse af retten til at have med dyr at gøre m.v.) 1. Ændringsforslag Der er stillet 19 ændringsforslag til lovforslaget. Justitsministeren har stillet ændringsforslag nr. 2, 7, 10, 13 og 19. Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 4, 11, 12, 16 og 17. Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 5, 9 og 18. Enhedslistens medlem af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 1, 3, 8, 14 og 15. Christian H. Hansen (UFG) har stillet ændringsforslag nr Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 17. marts 2010 og var til 1. behandling den 15. april Lovfor-slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 8 møder. Høring Lovforslaget bygger på betænkning om farlige hunde. Justitsministeren sendte den 20. januar 2010 betænkningen til udvalget, jf. REU alm. del bilag 240. Betænkningen har været sendt i høring, og den 17. marts 2010 sendte justitsministeren de indkomne høringssvar samt et notat herom til udvalget. Skriftlige henvendelser Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget skriftlige henvendelser fra: Alpha Hundeadfærdscenter, Amerikansk Staffordshire Terrier i Dansk Terrier Klub, Helge Andersen, Michael Brix, Ove P. Edill, Bettina Frederiksen, Danmarks civile Hundeførerforening, [af justitsministeren (Lars Barfoed)] Dansk Boerboel Klub, Dansk Kennel Klub, Dansk Kennel Klubs Fællesklub for Hyrde- og Kvæghunde, Dansk Terrier Klub, Den Danske Dyrlægeforening, Dyreværnet, Lars Grevang, Gruppen bevar muskelhunden under ansvar, Marianne Kabakci, Birgitte Nielsen, Dan Simonsen og Erik Westengaard. Justitsministeren har over for udvalget kommenteret henvendelserne. Deputationer Endvidere har følgende mundtligt over for udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget: Amerikansk Staffordshire Terrier i Dansk Terrier Klub, Dansk Kennel Klub, Dansk Kennel Klubs Fællesklub for Hyrde- og Kvæghunde, Den Danske Dyrlægeforening, Dyreværnet, Gruppen bevar muskelhunden under ansvar, Birgitte Nielsen og Erik Westengaard. Høringer Udvalget holdt den 25. maj 2010 en høring om lovforslaget. Programmet for høringen fremgår af bilag 40 på lovforslaget. AX012447

2 2 Spørgsmål Udvalget har stillet 91 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse. Ministeren har besvaret spørgsmål Spørgsmål 91 forventes besvaret inden 2. behandling. 5 af udvalgets spørgsmål og justitsministerens er optrykt som bilag 2 til betænkningen. 3. Indstillinger og politiske bemærkninger Et mindretal i udvalget (V og KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse med de under nr. 2, 7, 10, 13 og 19 stillede ændringsforslag. Et andet mindretal i udvalget (S) vil redegøre for sin indstilling til lovforslaget ved 2. behandling. Mindretallet vil stemme for de under nr. 2, 5, 7, 9, 10, 13, 14 og 19 stillede ændringsforslag. Socialdemokratiets medlemmer af udvalget ser lovforslagets elementer om, at der indføres en pligt for politiet til uden nærmere hundesagkyndig undersøgelse at træffe afgørelse om aflivning af en hund, der ved et overfald skambider et menneske eller en anden hund, som en klar styrkelse af gældende praksis. Samtidig ser S det som en klar forbedring for borgerne, at forslaget indeholder en bestemmelse, hvorefter kommunalbestyrelsen kan bestemme, at der i kommunen eller nærmere opregnede områder af kommunen skal gælde en pligt til i byer og områder med bymæssig bebyggelse altid at føre en hund i bånd på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel. S ser kravet om, at båndet skal være så kort, at hunden holdes tæt ind til ledsageren, som en nødvendig præcisering. For S har det været et stort ønske, at lovforslaget indeholder et forslag om nedsættelse af mærknings- og registreringsalderen for hunde, således at hunde skal være mærket og registreret i Dansk Hunderegister inden de er 8 uger gamle, og ikke som i dag først, når de er 4 måneder gamle. Dette mener S også vil løse en række problemstillinger om ulovligt importerede hundehvalpe. Lovforslagets ændringer af hundeloven af mere teknisk karakter kan S også støtte. S støtter, at farlige hunde ikke bør være lovlige, dog finder vi at de hunde, som regeringens hundeudvalg har anbefalet placeret på forbudslisten med den begrundelse, at der kan opstå problemer i fremtiden, i stedet bør placeres på en særlig observationsliste med mulighed for, at ministeren bemyndiges til at beslutte påbud om båndpligt og/eller mundkurv. Desuden finder S, at observationslisten bør omfatte yderligere hunderacer som eksempelvis staffordshire bull terrier og rottweiler. Hvilke hunde observationslisten skal omfatte, bør efter S holdning afgøres af et særligt udvalg, der nedsættes af ministeren, og som løbende monitorerer de rapporteringer, der modtages fra politiet, således at nye hunderacer kan komme på listen og andre kan tages af på baggrund af et nærmere skøn. I forbindelse med evaluering af loven skal observationslisten gennemgås for at afgøre, om der er hunde på listen, der skal på forbudslisten i forbindelse med en lovrevision. Et tredje mindretal i udvalget (SF og RV) vil stemme hverken for eller imod lovforslaget ved 3. behandling. Mindretallet stemmer for de under nr. 1-3, 5, 7, 10, 13-15, 18 og 19 stillede ændringsforslag. Socialistisk Folkepartis og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalget er optaget af, at der kommer en løsning på problemet med farlige hunde i Danmark. For der er et problem med hunde, som skambider både mennesker og andre dyr, herunder andre hunde. Den offentlige debat om muskel- og kamphunde og vedvarende politisk pres fra bl.a. SF og RV førte til, at justitsministeriet nedsatte et hundeudvalg bestående af fageksperter, der skulle overveje, hvad man kunne gøre ved problemet med farlige hunde. I det oprindelige kommissorium stod der intet om forbud mod bestemte racer, idet det var en opgave, der politisk blev pålagt udvalget senere. SF og RV beklager, at hundeudvalget ikke fik lov at komme med sine egne anbefalinger i forhold til farlige hunde, men blev tvunget til at lave en forbudsmodel og udpege racer, der skulle forbydes. Da betænkning nr fra 2009 om farlige hunde kom, stod det imidlertid klart, at det af regeringen nedsatte hundeudvalg ikke kunne bakke op om forbudsmodellen, som skulle omfatte 13 hunderacer. SF og RV har i debatten om muskel- og kamphunde hele tiden sagt, at hvis hundeudvalget kom frem til, at et forbud mod bestemte racer var løsningen på problemet med farlige hunde, ville SF og RV bakke op. Det er imidlertid ikke hundeudvalgets konklusion, og vi mener, det er vigtigt, at vi giver plads til sagkundskaben, hvorfor vi ikke kan bakke forbudsdelen i lovforslaget op. Forbudsdelen har da også medført massiv kritik fra både medlemmer af hundeudvalget, høringsparterne og et utal af deputationer i Folketingets Retsudvalg. SF og RV finder, at det skal kunne dokumenteres, at et forbud vil være virksomt i kampen mod hundeangreb. Dette er på ingen måde dokumenteret i forslaget, tværtimod viser erfaringerne fra andre lande, at et forbud ikke har virket, men derimod har ført til import af farligere hunde, og flere steder går man nu den anden vej og ophæver forbuddet eller laver andre stramninger i den generelle hundelov. Også i Danmark har vi et forbud mod to hunderacer, pit bull og tosa, og trods dette har vi set voksende problemer med farlige hunde. Dermed er der ingen grund til at tro, at et problem med farlige hunde kan løses gennem et racespecifikt forbud, og det er nærliggende at tænke, at det primært vil ramme de gode hundeejere, der naturligt nok vil respektere et forbud, mens de»dårlige«ikke respekterer de gældende regler og heller ikke vil respektere et forbud. I yderste konsekvens vil sidstnævnte gruppe mennesker anskaffe sig en rottweiler eller en anden hund, der er farlig i den forkerte mands hænder. SF og RV finder, at hvis et forbud skal have en effekt, må der en effektiv håndhævelse til. For at sikre denne, har udvalget peget på omvendt bevisbyrde, hvor det nu bliver pålagt hundeejeren at bevise, at dennes hund ikke er en af de forbudte racer. Set i lyset af, at kun ca af de danske hunde har en stamtavle, vil dette volde visse vanskeligheder og stille hundeejere af blandingshunde med en urimelig bevisbyrde. Lægger man dertil, at det ikke er strafbart at bisidde en forbudt hund er der intet til hinder for, at en hundeejer med en hund af den forbudte slags igen og igen kan anskaffe sig en farlig hund ganske omkostningsfrit.

3 3 SF og RV mener, at forbudsloven vil være svær for politiet at håndhæve, da det stort set er umuligt at identificere særligt blandingshundes ophav. Derudover mener SF og RV heller ikke, at loven lægger op til en særlig indsats fra politiets side, idet det konstateres, at det er i tilfælde, hvor der afvikles anden politiforretning, at politiet skal gribe ind, hvis det bliver opmærksom på en hund. Der bliver altså ingen særlige kontroller eller razziaer, og det er dermed endnu mere tvivlsomt, om loven kan komme til at fungere. Endelig mener SF og RV ikke, at udvælgelsen af de 13 racer hviler på et sagligt og fagligt grundlag. Hundeudvalget havde intet statistisk materiale at udvælge de 13 racer på. De havde ingen sikre statistikker, som viste, at lige netop de 13 racer var farlige. De havde ikke engang en undersøgelse, som viste, at det lige var de 13 racer, som danskerne var bange for og frygtede at møde i gadebilledet. Udvælgelsen er altså sket på et meget tyndt grundlag, og den ene af racerne, hyrdehunden tornjakken, er oven i købet slet ikke forbudt i nogen andre lande. SF og RV havde gerne medvirket til at finde en anden løsning, som dels kan håndhæves og dels vil gøre noget effektivt ved problemerne med farlige hunde, men desværre har der ikke været den fornødne politiske vilje. Idet vi mener, at stramningerne i hundeloven er fornuftige, men ikke kan støtte et forbud mod 13 racer af de nævnte grunde, vil vi undlade at stemme for forslaget. SF stillede allerede i folketingssamlingen et beslutningsforslag B 111, hvor snorepligt, straksaflivning, central registerdatabase, hundekørekort, mærkning i 8 ugers alderen og en forhøjelse af bøderne for overtrædelse af hundeloven var centrale elementer. Næsten alle disse krav er blevet elementer i L163 og vi bakker naturligvis disse stramninger op. Dertil kommer et forslag om hundekørekort, som dog ikke er omfattet af L163. SF finder, at problemerne med farlige hunde i høj grad skyldes miljø og dermed ejeren. SF finder derfor, at et hundekørekort vil være virksomt og nemt kontrollerbart i forhold til at løse problemerne med farlige hunde, og vi noterer os, at DCH og professor Peter Sandøe under høringen støttede indførelsen af et sådant. Et fjerde mindretal i udvalget (DF) vil redegøre for sin indstilling til lovforslaget ved 2. behandling. Mindretallet stemmer for de under nr. 2, 4, 7, 10, 12, 16, 17 og 19 stillede ændringsforslag. Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter, at farlige hunde ikke bør være lovlige i Danmark. DF så dog gerne en anden model end den, som ministeren har foreslået i lovforslaget. DF mener, at der i stedet bør oprettes en positivliste, som indeholder alle de hunderacer, som er lovlige i Danmark. En sådan positivliste vil forhindre personer med en forkert hensigt i at importere hunde, som er farlige, og som her i landet er ukendte. DF mener, at det stadig skal være muligt at importere nye hunderacer til Danmark, men at disse nye hunderacer skal igennem en godkendelsesprocedure, inden import sker. DF har stillet ændringsforslag om at indføre en positivliste. Her lægges der op til en overgangsordning, som er identisk med den, som ministeren foreslår i det fremsatte lovforslag L 163. DF mener, det er nødvendigt med tiltag over for farlige hunde, idet det er Dansk Folkepartis holdning, at der er nogle hunde, som er farligere end andre og udgør en risiko for borgernes sikkerhed og tryghed. DF mener, at det er nødvendigt med tiltag, som vil nedbringe antallet af farlige hunde i Danmark, ligesom DF støtter fornuftige tiltag, som vil hindre at børn og voksne samt hunde og andre dyr skambides. DF glæder sig over, at justitsministeren er gået med til at oprette en observationsliste, hvorpå bl.a. racen bull mastiff skal stå. DF mener, at det løbende skal være muligt at tilføje nye hunderacer til denne observationsliste. DF har ved 1. behandlingen af lovforslaget været skeptisk over for den dokumentation, som en hundeejer skal fremvise for hundens herkomst, den såkaldte omvendte bevisbyrde. DF har i udvalgsbehandlingen stillet spørgsmål til justitsministeren om dette. Ministeren svarer, at det først og fremmest er politiet, som skal vurdere dokumentationen fra hundeejeren. DF har tillid til, at politiet kan håndtere dette. Endvidere bider DF mærke i svar på spørgsmål nr. 16, at administrative afgørelser vil kunne indbringes for domstolene, hvorfor både en administrativ afgørelse om aflivning og en administrativ afgørelse om ægtheden af et bevis kan indbringes for domstolene, jf. grundlovens 63. Det er vigtigt for DF, at alle borgere nemt skal kunne indhente vejledningen til hundeloven, således at bl.a. hundeejerne ved, hvilke regler der gælder for netop deres hund. DF så gerne, at alle kommuner sikrede sig, at kommunalt ansatte dagplejere og plejefamilier, som passer og plejer andres børn i den ansattes eget hjem, ikke har farlige hunde i hjemmet. DF har under udvalgsbehandlingen stillet spørgsmål om dette til ministeren, som svarer, at det er op til kommunalbestyrelserne at sikre, at børn ikke passes steder, hvor det er uforsvarligt for dem at være. DF mener, at politiets indsats er vigtig for at sikre, at loven bliver overholdt og at antallet af farlige hunde hermed nedbringes. DF har noteret sig, at det er indskrevet i lovforslaget, at politiet skal tage denne nyregulering alvorligt. DF forventer, at justitsministeren som den øverste ansvarlige sikrer, at formålet med loven og selve loven også bliver opretholdt i praksis af politiet. DF mener, det er glædeligt, at hunde som udfører en vigtig samfundsmæssig eller lignende opgave, f.eks. politi-, førerog servicehunde bliver fritaget fra kravet om snorpligt, jf. svar på spørgsmål nr. 47. DF er meget opmærksom på, at dyr, herunder hunde, ulovligt importeres til Danmark fra udlandet. Særligt i Østeuropa findes der bl.a. hundefabrikker, hvor dyrenes velfærd ikke tilgodeses og hvor hvalpene oftest tages fra moderen før de i Danmark lovpligtige 8 uger. DF ønsker et stop for al ulovlig import af hunde og andre dyr til Danmark. DF foreslår bl.a. at genindføre grænsekontrollen og forhøje bøderne for den ulovlige import. Desværre har et flertal i Folketinget endnu ikke været lydhør over for vores ideer, men DF vil fortsætte med at sætte dette på dagsordnen. DF finder det total uacceptabelt, når mennesker arrangerer eller lader deres hunde deltage i hundekampe. DF ser derfor positivt på, at bødestraffen for dette skærpes. Dog ønsker DF, at personer, der arrangerer eller lader deres hunde deltage i

4 4 hundekampe og som dømmes for dette, automatisk skal miste retten til at have med hunde at gøre igen. DF ønsker et dyrepoliti, der meget effektivt kan sætte ind over for hundekampe og anden kriminalitet på området. DF er positivt overfor, at lovforslaget indeholder en nyregulering af dyreværnsloven, som betyder, at personer, der har mishandlet dyr og som endnu ikke er dømt, midlertidigt kan få frakendt retten til at have med dyr at gøre. DF har tidligere stillet forslag herom i Folketinget, hvor det blev afvist. Derfor er vi i DF glade for, at regeringen alligevel vil lovgive om dette, da det vil forhindre dyremishandlere i at fortsætte med at mishandle dyr, indtil dommen er faldet. Et femte mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet stemmer for de under nr. 1, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 15, 17 og 18 stillede ændringsforslag og vil stemme hverken for eller imod de under nr. 2, 7, 10, 13, 14 og 19 stillede ændringsforslag. Et sjette mindretal i udvalget (LA) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for de under nr. 1-3, 5-15 og stillede ændringsforslag. Et syvende mindretal i udvalget (Christian H. Hansen (UFG)) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for de under nr. 1-3, 6-8, 10-12, 14, 15 og 17 stillede ændringsforslag. Det er Christian H. Hansens (UFG) opfattelse, at problemet med farlige hunde bør betragtes som et socialt problem og ikke et problem, der knytter sig til bestemte racer. Allerede i dag aflives hunde på grund af adfærdsproblemer, og mange hundesagkyndige er enige om, at langt de fleste af disse aflivninger skyldes fejlkommunikation mellem hund og ejer. Christian H. Hansen mener, at forbuddet mod de 13 racer er besluttet på baggrund af tilfældigheder, og under høringen i Folketinget 25. maj 2010 kunne ingen pege på en faglig begrundelse for indførelse af et raceforbud. Der findes ikke et»aggressions-gen«hos bestemte racer. Der kan til gengæld findes store forskelle på de enkelte blodlinjer inden for alle racer eller blandinger. Undersøgelser på Hannovers Veterinære Universitet afviser patologisk aggression hos racer, der populært har været betragtet som generelt mere aggressive end andre racer. Det enkelte hundeindivid kan derimod gennem ukvalificeret opdræt, opfostring, prægning, opdragelse og håndtering udvikle sig til en farlig hund. Der er altså ikke tale om farlige racer, men om uansvarlige ejere og opdrættere. Ud over dette vil lovforslaget få katastrofale følger for blandingsracer. Det er i øjeblikket umuligt entydigt at bestemme muskelhundeblandinger ved hjælp af DNA-tests. Lovforslaget vil således betyde, at ca blandingshunde, som årligt sidder på danske dyreinternater og afventer et nyt hjem, og hvis eneste forbrydelse er, at de er blevet født, vil blive aflivet. Christian H. Hansen er af den opfattelse, at der i stedet burde indføres en form for hundekørekort, som skal sikre alle nye hundeejere en basal viden om hundehold, herunder hvilke sociale forhold den enkelte race kræver. Et sådant hundekørekort skal naturligvis udarbejdes i samarbejde med sagkyndige på området. Det er i øvrigt efter Christian H. Hansens mening forkert at indføre love, som savner fagligt belæg. I dette tilfælde drejer det sig endda om en lovgivning, der er ved at blive ophævet i en række af de lande, vi plejer at sammenligne os med. I eksempelvis England overvejes det nu at fjerne et tilsvarende raceforbud, da det ikke har nedbragt antallet af bid-episoder. I 2008 valgte Holland at fjerne forbuddet med den begrundelse, at i de 15 år, loven havde eksisteret, var antallet af bid-episoder ikke nedbragt. Christian H. Hansen kan under henvisning til ovenstående begrundelser ikke støtte forslaget. Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 4. Ændringsforslag med bemærkninger Æ n d r i n g s f o r s l a g Til titlen Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (SF, RV, LA og Christian H. Hansen (UGF)): 1) I undertitlen ændres»forbud mod besiddelse m.v. af visse hunde, båndpligt«til:»båndpligt«. [Konsekvensændring] Af justitsministeren, tiltrådt af udvalget (med undtagelse af EL): 2) Som fodnote til titlen indsættes:»1) Loven har som udkast været notificeret i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF (informationsproceduredirektivet), som ændret ved direktiv 98/48/EF.«[Fodnote om notifikation] Til 1 Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (SF, RV, LA og Christian H. Hansen (UFG)): 3) Nr. 3 udgår. [Forbuddet mod besiddelse m.v. af visse hunde udgår] Af et mindretal (DF): 4) Nr. 3 affattes således:»3. Efter 1 indsættes:» 1 a. Justitsministeren fastsætter regler om, hvilke hunde der lovligt kan besiddes, avles og indføres i Danmark. 1 b. Hunde, der holdes eller indføres i strid med regler fastsat i medfør af 1 a, aflives ved politiets foranstaltning. Stk. 2. Er der tvivl om, hvorvidt en hund tilhører en af de racer eller krydsninger, som er omfattet af regler fastsat i medfør af 1 a, kan politiet stille krav om, at besidderen dokumenterer hundens race eller type.

5 5 Stk. 3. Hvis besidderen ikke straks kan fremlægge tilstrækkelig dokumentation, jf. stk. 2, træffer politiet foranstaltninger med henblik på midlertidigt at fjerne hunden fra besidderen. Stk. 4. Har besidderen ikke inden for en frist, som politiet fastsætter, fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at hunden tilhører en af de racer eller typer, som er omfattet af regler fastsat i medfør af 1 a, anses hunden for at være holdt i strid med disse regler.««[forbuddet mod besiddelse m.v. af visse hunde erstattes af en bemyndigelse til at udarbejde en positivliste] Af et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (S, RV, EL og LA): 5) Efter nr. 5 indsættes som nyt nummer:»01. Efter 3 indsættes:» 3 a. Det påhviler hundens ledsager at sørge for, at den ikke forurener fortov, gangsti, butiksindgang eller husfacader mod gaden, og at den ikke på gader eller i offentlige anlæg forurener eller volder skade på beplantningen.««[ansvar for at fjerne hundes efterladenskaber] Af et mindretal (Christian H. Hansen (UFG)), tiltrådt af et mindretal (EL og LA): 6) I den under nr. 6 foreslåede affattelse af 6, stk. 2, nr. 3, udgår»skal være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv, eller begge dele,«. [Kravet om mundkurv udgår] Af justitsministeren, tiltrådt af udvalget (med undtagelse af EL): 7) Efter nr. 9 indsættes som nyt nummer:»02. I 6 a, stk. 1 og 2, ændres» 6, stk. 2, nr. 2,«til:» 6, stk. 2, nr. 4,«.«[Teknisk ændring] Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (SF, RV, LA og Christian H. Hansen (UFG)): 8) I den under nr. 10 foreslåede ændring af 6 b, stk. 1, og 6 c, stk. 1, udgår» 1 b, stk. 1, eller«. [Konsekvensændring] Af et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (S, RV, EL og LA): 9) I den under nr. 14 foreslåede ændring til 12, stk. 1, nr. 1, indsættes efter» 3, stk. 3 eller 4,«:» 3 a, stk. 1,«. [Indførelse af bødestraf for overtrædelse af reglen om hundes efterladenskaber] Af justitsministeren, tiltrådt af udvalget (med undtagelse af EL): 10) I det under nr. 14 foreslåede 12, stk. 1, nr. 1, udgår»eller 7«. [Teknisk ændring] Af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (LA og Christian H. Hansen (UFG)): 11) I det under nr. 14 foreslåede 12, stk. 4 og 5, ændres» 12 a, stk. 1«til:» 12 a, stk. 1 eller 2«. [Konsekvensændring] 12) Nr. 16 og 17 affattes således:» a, stk. 1, affattes således:»retten til at beskæftige sig personligt med hunde kan ved dom for et strafbart forhold frakendes for bestandig eller for et nærmere fastsat tidsrum, hvis den pågældende 1) har anvendt en hund til angreb på eller som trussel mod mennesker eller dyr, 2) har undladt at holde sin hund tilbage, da vedkommende bemærkede, at hunden overfaldt mennesker eller dyr, eller 3) i gentagne tilfælde er straffet for overtrædelse af 3, stk. 1, pkt., 3, stk. 4, 6, stk. 1, bestemmelser fastsat af kommunalbestyrelsen i medfør af 3, stk. 2, eller pålæg udstedt i medfør af 6, stk. 2, nr. 1-3, eller stk. 3, jf. 12, stk. 1.«17. I 12 a indsættes efter stk. 1 som nyt stykke:»stk. 2. Den, der ved dom findes skyldig i, som ejer eller besidder at have ladet en hund deltage i en hundekamp, eller i at have afholdt hundekampe, frakendes retten til at beskæftige sig personligt med hunde for bestandig.«stk. 2 bliver herefter stk. 3.«[Automatisk frakendelse af retten til at beskæftige sig personligt med dyr ved dom for overtrædelse af forbuddet mod hundekampe] Til 2 Af justitsministeren, tiltrådt af et flertal (V, S, SF, KF, RV og LA): 13) Nr. 4 udgår. [Bestemmelsen om den eksterritoriale gyldighed af reglerne om transport af dyr udgår] Til 3 Af et mindretal (EL), tiltrådt af et mindretal (SF, RV, LA og Christian H. Hansen (UFG)): 14) Stk. 2 udgår. Stk. 3-6 bliver herefter stk [Ophævelsen af bekendtgørelse nr. 748 af 14. november 1991 om forbud mod hold af særlig farlige hunde udgår] 15) Stk. 4-6, der bliver stk. 3-5, udgår. [Konsekvensændring] Af et mindretal (DF): 16) Stk. 4-6 udgår. Principalt:

6 6 [Konsekvensændring af ændringsforslag nr. 4] Subsidiært: Af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (EL, LA og Christian H. Hansen (UFG)): 17) Stk. 5 ophæves, og i stedet indsættes:»stk. 5. Politidirektøren kan meddele dispensation fra kravet om mundkurv, jf. stk. 4, hvis 1) hunden er ældre end 8 år, 2) hunden ikke tidligere har forvoldt skade mod mennesker eller hunde, og 3) hunden ikke udviser tegn på aggressiv adfærd. Stk. 6. Hunde omfattet af en dispensation efter stk. 5 skal på gader, veje, stier, pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, være forsynet med næsegrime. Stk. 7. Dispensation efter stk. 5 tilbagekaldes, hvis hunden forvolder skade på mennesker eller hunde, eller hvis stk. 6 overtrædes. Stk. 8. Med bøde straffes den, der overtræder stk. 4 og 6.«Stk. 6 bliver herefter stk. 9. [Adgang til at dispensere fra kravet om mundkurv i udfasningsperioden] Af et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (RV, EL, LA og Christian H. Hansen (UFG)): 18) Efter stk. 5 indsættes som nyt stykke:»stk. 6. Politidirektøren kan meddele dispensation fra kravet om mundkurv, jf. stk. 4, hvis besidderen dokumenterer, at en mentaltest af hunden har påvist, at hunden ikke udviser aggressivitet.«stk. 5-6 bliver herefter stk [Adgang til at dispensere fra kravet om mundkurv i udfasningsperioden] Af justitsministeren, tiltrådt af udvalget (med undtagelse af EL): 19) I stk. 6 ændres» 1, nr. 2,«til:» 1, nr. 3,«. [Teknisk ændring] B e m æ r k n i n g e r Til nr. 1 Den foreslåede ændring af lovforslagets undertitel er en konsekvens af, at forbuddet mod besiddelse m.v. af visse hunde udgår. Til nr. 2 Ændringen skyldes, at fodnoten ved en fejl ikke var medtaget i det oprindelige lovforslag. Ved fodnoten oplyses, at loven som udkast har været notificeret i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF (informationsproceduredirektivet), som ændret ved direktiv 98/48/EF. Der henvises i øvrigt til pkt. 15 i lovforslagets almindelige bemærkninger. Til nr. 3 Ifølge den foreslåede ændring udgår forbuddet mod besiddelse, avl og erhvervsmæssig indførsel af hunderacerne pitbull terrier, tosa inu, amerikansk staffordshire terrier, fila brasileiro, dogo argentino, amerikansk bulldog, boerboel, kangal, centralasiatisk ovtcharka, kaukasisk ovtcharka, sydrussisk ovtcharka, tornjak og sarplaninac samt krydsninger, hvori de nævnte hunde indgår. Som konsekvens heraf udgår bestemmelsen om, at hunde, der holdes eller indføres i strid med forbuddet, aflives ved politiets foranstaltning. I den forbindelse udgår også bestemmelsen om, at politiet kan stille krav om, at besidderen skal dokumentere en hunds race eller type. Til nr. 4 Ifølge den foreslåede ændring udgår forbuddet mod besiddelse, avl og erhvervsmæssig indførsel af 13 nærmere angivne hunderacer samt krydsninger, hvori disse hunderacer indgår. I stedet indsættes en bestemmelse, hvorefter justitsministeren fastsætter regler om, hvilke hunde der lovligt kan besiddes, avles og indføres i Danmark. Med hjemmel i den foreslåede bestemmelse udarbejder justitsministeren en liste over hunderacer og krydsninger, som lovligt kan besiddes, avles og indføres i Danmark en såkaldt positivliste. Det forudsættes, at de hunderacer, der allerede efter gældende regler er forbudt i Danmark, ikke kan optages på positivlisten. Tilsvarende gælder for de øvrige hunderacer, der er omfattet af det foreslåede forbud i det af justitsministeren fremsatte lovforslag L 163 og for hunderacen staffordshire bull terrier. Justitsministeren fastsætter i den forbindelse bl.a. regler om, at avl i Danmark af nye hunderacer, der ikke er på positivlisten, kan ske efter forudgående tilladelse fra Justitsministeriet. Positivlisten opdateres løbende med nye hunderacer, hvis det på baggrund af en vurdering af den pågældende race må lægges til grund, at det fremover bør være tilladt at besidde denne race i Danmark. Hvis der er tvivl om, hvorvidt en hund tilhører en af de racer eller krydsninger, som er på positivlisten, kan politiet stille krav om, at besidderen dokumenterer hundens race eller type. Hvis besidderen ikke inden for den frist, som politiet fastsætter, har fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at hunden tilhører en af de racer eller krydsninger, som er på positivlisten, anses hunden for at være holdt ulovligt. Konsekvensen heraf er, at hunden skal aflives ved politiets foranstaltning. Til nr. 5 Ifølge den foreslåede ændring pålægges ledsageren af en hund at sørge for, at hundens efterladenskaber fjernes fra visse nærmere angivne offentligt tilgængelige områder. Til nr. 6 Den foreslåede ændring indebærer, at det fremover ikke vil være muligt for politiet at give pålæg om, at en hund skal være forsynet med mundkurv.

7 7 Til nr. 7 Ændringen er af teknisk karakter og en konsekvens af, at det gældende 6, stk. 2, nr. 2, efter lovforslaget bliver 6, stk. 2, nr. 4. Til nr. 8 Ændringen er en konsekvens af, at forbuddet mod besiddelse og avl af visse hunde udgår. Til nr. 9 Ændringen indebærer, at overtrædelse af reglen om, at ledsageren skal fjerne en hunds efterladenskaber, jf. nr. 1, straffes med bøde. Til nr. 10 Ændringen indebærer, at overtrædelser af det foreslåede 6, stk. 7, i hundeloven ikke strafbelægges. Overtrædelse af den gældende hundelovs 6, stk. 6, straffes med bøde, jf. hundelovens 12, stk. 1, nr. 1. Efter den gældende 6, stk. 6, skal besidderen, når en hund overflyttes til en anden politikreds, underrette politiet i denne kreds om meddelte pålæg om snor eller mundkurv. Efter nyaffattelsen af 6, stk. 6, som bliver stk. 7, følger det, at et pålæg fremover skal følge hunden ved overdragelse eller salg til en anden, og meddelelsespligten udgår. Da den foreslåede 6, stk. 7, således ikke foreskriver en handlepligt og dermed ikke efter sit indhold kan overtrædes, bør den ikke være strafbelagt. Til nr. 11 Ændringen er en konsekvens af, at der i lovens 12 a, stk. 2, indsættes en bestemmelse om automatisk frakendelse af retten til at beskæftige sig personligt med hunde. Til nr. 12 Ændringen indebærer, at en person, der ved dom findes skyldig i at have ladet sin hund deltage i hundekamp, eller i at have afholdt hundekampe, automatisk frakendes retten til at beskæftige sig personligt med hunde for bestandig. Til nr. 13 Ændringen indebærer, at den foreslåede bestemmelse i dyreværnslovens 30 a, hvorefter regler om transport af dyr udstedt i medfør af dyreværnsloven også finder anvendelse på handlinger foretaget i udlandet, udgår. Ændringen er en konsekvens af, at Kommissionen den 25. maj 2010 er fremkommet med en udførlig udtalelse om den foreslåede 30 a i henhold til artikel 9, stk. 2, i informationsproceduredirektivet (Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998, som ændret ved direktiv 98/48/EF). Det følger af informationsproceduredirektivets artikel 9, stk. 2, at afgivelsen af en udførlig udtalelse indebærer, at vedtagelsen af den tekniske forskrift, som udtalelsen vedrører, skal udsættes indtil 6 måneder fra datoen for notifikationen. Den foreslåede bestemmelse i dyreværnslovens 30 a vil således tidligst kunne vedtages den 25. august Til nr. 14 Ændringen, der er en konsekvens af, at forbuddet mod besiddelse og avl af visse hunde udgår, indebærer, at bekendtgørelse nr. 748 af 14. november 1991 om forbud mod hold af særlig farlige hunde, som indeholder et forbud mod racerne pitbull terrier og tosa inu, opretholdes. Til nr. 15 Som konsekvens af, at forbuddet mod besiddelse og avl af visse hunde udgår, udgår også den foreslåede overgangsordning for personer, der ved lovforslagets fremsættelse besad eller havde etableret selvstændig virksomhed med opdræt af hunde, der ville være omfattet af forbuddet. Til nr. 16 Som konsekvens af, at forbuddet mod besiddelse og avl af visse hunde udgår af lovforslaget, udgår også den foreslåede overgangsordning for personer, der ved lovforslagets fremsættelse besad eller havde etableret selvstændig virksomhed med opdræt af hunde, der ville være omfattet af forbuddet. Justitsministeren kan i forbindelse med fastsættelsen af regler i medfør af den foreslåede bestemmelse i 1 a fastsætte overgangsregler. Til nr. 17 Ifølge de foreslåede bestemmelser kan politidirektøren efter en konkret vurdering meddele dispensation fra overgangsordningens krav om, at hunde omfattet af forbuddet mod besiddelse m.v. af visse hunderacer og krydsninger heraf, skal være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv. Dispensationen kan kun meddeles, når hunden er ældre end 8 år, ikke tidligere har forvoldt skade mod mennesker eller hunde, og ikke udviser tegn på aggressiv adfærd. Det vil være besidderen, der skal dokumentere, at betingelserne er opfyldt. Ifølge bestemmelsen skal hunde, der meddeles dispensation til, forsynes med næsegrime, når de færdes på gader, veje, stier, pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel. Hvis hunden forvolder skade på mennesker eller hunde eller på anden måde udviser tegn på aggressiv adfærd, eller hvis kravet om næsegrime overtrædes, skal dispensationen tilbagekaldes. Overtrædelse af kravet om næsegrime kan straffes med bøde. Til nr. 18 Ifølge de foreslåede bestemmelser kan politidirektøren efter en konkret vurdering meddele dispensation fra overgangsordningens krav om, at hunde omfattet af forbuddet mod besiddelse m.v. af visse hunderacer og krydsninger heraf, skal være forsynet med forsvarlig, lukket mundkurv. Dispensationen kan kun meddeles, hvis besidderen kan fremlægge en mentaltest af hunden, der dokumenterer, at hunden ikke er aggressiv. Til nr. 19 Ændringen er af teknisk karakter.

8 8 Kim Andersen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF) fmd. Marlene Harpsøe (DF) Pia Adelsteen (DF) Tom Behnke (KF) Christian H. Hansen (UFG) Simon Emil Ammitzbøll (LA) Karen Hækkerup (S) Maja Panduro (S) Mogens Jensen (S) Julie Skovsby (S) Anne Baastrup (SF) nfmd. Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Lone Dybkjær (RV) Line Barfod (EL) Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Folketingets sammensætning Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47 Liberal Alliance (LA) 3 Socialdemokratiet (S) 45 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Dansk Folkeparti (DF) 24 Siumut (SIU) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 23 Tjóðveldisflokkurin (TF) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 17 Sambandsflokkurin (SP) 1 Det Radikale Venstre (RV) 9 Uden for folketingsgrupperne (UFG) 3 Enhedslisten (EL) 4

9 9 Oversigt over bilag vedrørende L 163 Bilagsnr. Titel 1 Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren 2 Henvendelse af 18/3-10 fra Ina Olsen m.fl. 3 Henvendelse af 17/3-10 fra Michael Brix 4 Henvendelse af 23/3-10 fra Gruppen bevar muskelhunden under ansvar 5 Henvendelse fra justitsministeren om møde om lovforslaget den 8. april Henvendelse af 17/3-10 fra Marianne Kabakci 7 Henvendelse af 23/3-10 fra Dan Simonsen 8 Henvendelse af 5/4-10 fra Amerikansk Staffordshire Terrier i Dansk Terrier Klub 9 Henvendelse af 31/3-10 fra Dansk Kennel Klub 10 Henvendelse af 7/4-10 fra Dyreværnet 11 Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 12 Henvendelse af 13/4-10 fra Birgitte Nielsen 13 Henvendelse af 6/4-10 fra Dansk Terrier Klub 14 Henvendelse af 16/4-10 fra Den Danske Dyrlægeforening 15 Henvendelse af 12/4-10 fra Erik Westengaard 16 Godkendt tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 17 Henvendelse af 20/4-10 fra Dyreværnet 18 Henvendelse af 20/4-10 fra Dansk Kennel Klubs Fællesklub for Hyrde- og Kvæghunde 19 Henvendelse af 20/4-10 fra Den Danske Dyrlægeforening 20 Henvendelse af 20/4-10 fra Gruppen bevar muskelhunden under ansvar 21 Henvendelse af 21/4-10 fra Dansk Terrier Klub 22 Henvendelse af 21/4-10 fra Alpha Hundeadfærdscenter 23 Materiale modtaget af Birgitte Nielsen ved foretræde den 22. april Anonymiseret henvendelse af 20/ Anonymiseret henvendelse af 30/ Henvendelse af 1/5-10 fra Helge Andersen 27 Materiale modtaget af Dansk Kennel Klub ved foretræde den 29. april udkast til betænkning 29 Henvendelse af 30/4-10 fra Birgitte Nielsen 30 Oplæg til eventuel høring om L Henvendelse af 5/5-10 fra Dyreværnet 32 Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 33 Henvendelse af 6/5-10 fra Dansk Terrier Klub 34 Henvendelse af 6/5-10 fra Danmarks civile Hundeførerforening 35 Henvendelse af 5/5-10 fra Michael Brix 36 Programudkast for udvalgets høring om L Ændringsforslag fra justitsministeren Bilag 1

10 10 Bilagsnr. Titel 38 Materiale modtaget af Dansk Terrier Klubs racegruppe for Amerikansk Staffordshire Terrier ved foretræde den 22. april Henvendelse af 19/5-10 fra Lars Grevang 40 Program for udvalgets høring om L Artikel vedr. afskaffelse af raceforbud 42 Oplæg fra udvalgets høring om L Henvendelse af 25/5-10 fra Alpha Hundeadfærdscenter 44 Ændringsforslag fra justitsministeren udkast til betænkning udkast til betænkning 47 Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 48 Henvendelse af 30/5-10 fra Ove P. Edill 49 Henvendelse af 30/5-10 fra Bettina Frederiksen 50 Notat om lovforslag under behandling i England, der bl.a. erstatter tidligere indførte raceforbud udkast til betænkning udkast til betænkning 53 Henvendelse af 1/6-10 fra Dansk Boerboel Klub Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 163 Spm.nr. Titel 1 Spm. om kommentar til henvendelse af 17/3-10 fra Michael Brix, til justitsministeren, 2 Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-10 fra Gruppen bevar muskelhunden under ansvar, til justitsministeren, 3 Spm. om kommentar til henvendelse af 17/3-10 fra Marianne Kabakci, til justitsministeren, 4 Spm. om kommentar til henvendelse af 23/3-10 fra Dan Simonsen, til justitsministeren, 5 Spm. om kommentar til henvendelse af 5/4-10 fra Amerikansk Staffordshire Terrier i Dansk Terrier Klub, til justitsministeren, 6 Spm. om kommentar til henvendelse af 31/3-10 fra Dansk Kennel Klub, til justitsministeren, 7 Spm. om kommentar til henvendelse af 7/4-10 fra Dyreværnet, til justitsministeren, 8 Spm. om kommentar til henvendelse af 13/4-10 fra Birgitte Nielsen, til justitsministeren, 9 Spm. om kommentar til henvendelse af 6/4-10 fra Dansk Terrier Klub, til justitsministeren, 10 Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der indebærer, at forbuddet mod besiddelse af visse hunde udgår, til justitsministeren, og ministerens

11 11 11 Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-10 fra Dyreværnet, til justitsministeren, 12 Spm. om kommentar til henvendelse af 21/4-10 fra Dansk Terrier Klub, til justitsministeren, 13 Spm. om, hvilke konkrete beviser en hundeejer skal have for at bevise, at vedkommendes hund ikke er af en forbudt race, til justitsministeren, og ministerens 14 Spm. om, hvordan man vil sikre sig imod urigtige beviser, f.eks. en falsk eller urigtig stamtavle, til justitsministeren, 15 Spm. om, hvem der skal vurdere bevisets gyldighed og rigtighed, til justitsministeren, 16 Spm. om bevisets gyldighed og rigtighed kan afprøves ved domstolene, til justitsministeren, 17 Spm. om, hvilken vejledning ministeren vil give landets hundeejere i korrekt bevisførelse for en hunds raceforhold, til justitsministeren, og ministerens 18 Spm. om, hvilke forholdsregler nuværende ejere af de kommende forbudte racer skal tage, og hvordan forventer ministeren at kommunikere dette ud til alle, til justitsministeren, 19 Spm. om ministeren vil stille krav om sterilisation og kastration af de forbudte hunderacer, og hvis ikke bedes ministeren begrunde dette, til justitsministeren, 20 Spm. om ministeren kan bekræfte, at politiets fremgangsmetode i forhold til aflivning af en hund efter lovforslaget er forskellig, alt efter om det er en hund/et menneske eller en kat/kanin/hest som hunden bider, og vil ministeren opridse disse forskelle, til justitsministeren, 21 Spm. om eksempler på, hvornår hunde ifølge nyreguleringen kan aflives, til justitsministeren, 22 Spm. om ministeren vil medvirke til at ændre loven, således at en person, der arrangerer eller lader sin hund deltage i hundekampe, ved dom automatisk mister retten til at have hund igen, til justitsministeren, og ministerens 23 Spm. om, hvordan ministeren er kommet frem til niveauet af de bøder, som ministeren vil forhøje, til justitsministeren, 24 Spm. om justitsministeren via socialministeren vil medvirke til et nationalt forbud for offentligt ansatte som f.eks. dagplejere, der passer andres børn i eget hjem, mod at have de forbudte hunde i hjemmet, idet disse hunde udgør en trussel for de børn, som de passer, til justitsministeren, og ministerens 25 Spm. om redegørelse for status i Odsherred Kommune om at forbyde dagplejere at have kamphunde i samme hjem, hvori dagplejeren passer børn, til justitsministeren, 26 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at politiet arbejder for, at loven bliver opretholdt, til justitsministeren,

12 12 27 Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at stoppe import af forbudte hunde, hvor hunde importeres til Danmark under falsk racenavne, til justitsministeren, 28 Spm. om avlere af de forbudte hunderacer kan omgå forbuddet ved at sælge de pågældende racer under andre racenavne og med falske stamtavler, inden forbuddet træder i kraft, til justitsministeren, 29 Spm. om kravet om, at ens forbudte hund skal have mundkurv på og i snor, kan omgås ved, at man i overgangsperioden ikke behøver at bevise, at ens hund ikke er af en af de forbudte racer, til justitsministeren, og ministerens 30 Spm. om ministeren er enig i, at»red nose«og»blue nose«er andre navne for pitt bull terrieren, og hvad vil ministeren gøre for at stoppe den pågældende omgåelse af forbuddet mod pitt bull terrieren, til justitsministeren, 31 Spm. om ministeren mener, at det på sigt, når området er kommet under kontrol, er muligt at føre ordentlig statistik for bidskader m.m., til justitsministeren, 32 Spm. om kommentar til artiklen»politikere vil aflive hvalpe«, der blev bragt i Ekstra Bladet den 23. marts 2010, til justitsministeren, og ministerens svar herpå 33 Spm. om, hvad ministeren mener et dyreinternat skal gøre, hvis de får indleveret en hund, som ligner en forbudt race, men som internatet ikke kan bevise identiteten og racen på, til justitsministeren, 34 Spm. om ministeren vil medvirke til at udarbejde en positivliste, hvoraf alle tilladte hunderacer i Danmark fremgår, til justitsministeren, og ministerens 35 Spm. om hvordan ministeren vil hindre, at nye farlige hunderacer som ikke er kendt i Danmark tages til Danmark fra udlandet, til justitsministeren, 36 Spm. om ministeren vil medvirke til at oprette en observationsliste for hunderacer, der bør være under observation for farlighed, temperament, bidskhed m.v., til justitsministeren, 37 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre sig imod at forbuddet mod pitt bull terrier og amerikansk staffordshire terrier omgås ved, at hundeejere af disse racer har hundene under racen staffordshire bull terrier, som ikke forbydes med dette lovforslag, til justitsministeren, 38 Spm. om, hvorfor ministeren ikke vil forbyde staffordshire bull terrieren, til justitsministeren, 39 Spm. om ministeren ikke frygter, at de forkerte typer netop vil gå efter at anskaffe en race som staffordshire bull terrier, idet den ligner pitt bull terrieren og den amerikanske staffordshire terrier meget, til justitsministeren, 40 Spm. om ministeren kan bekræfte, at staffordshire bull terrieren er blevet brugt som kamphund, til justitsministeren, 41 Spm. om den såkaldte irish staffordshire bull terrier er en selvstændig race, eller er der i virkeligheden tale om et andet navn for staffordshire bull ter-

13 13 rieren eller den amerikanske staffordshire terrier, til justitsministeren, og ministerens 42 Spm. om, at hvis den såkaldte irish staffordshire bull terrier er et andet racenavn for den amerikanske staffordshire terrier, hvorledes vil ministeren da stoppe import, avl m.v. af irish staffordshire bull terrieren, til justitsministeren, 43 Spm. om ministeren kan bekræfte, at irish staffordshire bull terrier er blevet brugt som kamphund, til justitsministeren, 44 Spm. om ministeren vil udarbejde en liste over alle hunderacer, som har været avlet og opdrættet til kamp samt antallet heraf, som er registreret i Danmark, til justitsministeren, 45 Spm. om ministeren ikke er bange for, at vejledningslisten over hunderacer, som er tilladte, men som ligner de forbudte racer, vil kunne blive brugt som en vejledning til de forkerte typer i, hvilke hunderacer de gerne må eje og som med lethed kunne gøres farlige for omgivelserne, til justitsministeren, 46 Spm. om hunde af racen pitt bull terrier og tosa vil indgå i den nye overgangsordning, eller vil der fortsat være krav om, at disse racer aflives, idet disse racer i forvejen er forbudte, til justitsministeren, og ministerens svar herpå 47 Spm. om ministeren kan bekræfte, at hunde, som har et samfundsmæssigt eller lignende formål som f.eks. tjeneste- og førerhunde, vil blive undtaget fra linepligten i de områder, som kommunalbestyrelserne ellers udpeger som snorpligtige områder, til justitsministeren, 48 Spm. om ministeren har sikret sig, at politiet har øget sin andel af chipscannere for kontrol af øremærkning hos hunde, til justitsministeren, og ministerens 49 Spm. om ministeren vil medvirke til, at alle hundeejere, som led i registrering af hunde i Dansk Hunderegister, får tilsendt en folder om korrekt pasning af hunden, herunder motion, kost, pelspleje m.v., til justitsministeren, 50 Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at alle hunde i Danmark efter loven bliver forsikret, til justitsministeren, 51 Spm. om udenlandske chauffører, som f.eks. kører svin fra Danmark til Polen for at blive slagtet, kan blive straffet efter dansk straffemyndighed, eller gælder dette kun for danske statsborgere, til justitsministeren, og ministerens 52 Spm. om, hvor mange danske statsborgere, der beskæftiger sig ved dyretransport uden for Danmarks grænser, til justitsministeren, og ministerens 53 Spm. om kommentar til henvendelse af 21/4-10 fra Alpha Hundeadfærdscenter, til justitsministeren, 54 Spm. om, hvilke faglige grunde der er til at forbyde netop de 13 nævnte hunderacer, til justitsministeren, 55 Spm. om fremsendelse af det materiale, der lå til grund for udvælgelsen af de 13 hunderacer, der forbydes, til justitsministeren, og ministerens svar herpå

14 14 56 Spm. om redegørelse for muligheden/risikoen for veksling mellem lovlige og ulovlige hunderacer og redegøre for, hvorledes dette problem skal håndteres bl.a. henset til, at visse hunde går under flere betegnelser, til justitsministeren, 57 Spm. om ministeren har haft kontakt til Holland og den tyske delstat, som har ophævet et forbud mod visse hunderacer, og hørt om erfaringer med forbuddet og baggrunden for ophævelse heraf, til justitsministeren, og ministerens 58 Spm. om, hvad internaterne skal gøre efter den 1. juli 2010 med de blandingshunde, som de modtager, og som de tidligere har videreformidlet til nye hjem, idet det ofte ikke er muligt at udelukke, at disse hunde er blandinger af de hunde, der forbydes med lovforslaget, til justitsministeren, og ministerens 59 Spm. om kommentar til henvendelsen omdelt på L 163 bilag 24, til justitsministeren, 60 Spm. om kommentar til henvendelse omdelt på L 163 bilag 25, til justitsministeren, 61 Spm. om kommentar til henvendelse af 1/5-10 fra Helge Andersen, til justitsministeren, 62 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der stemmer overens med det tidligere ansvar i de lokale politivedtægter, til justitsministeren, og ministerens 63 Spm. om, hvad der præcis menes, når det af bemærkningerne til lovforslaget fremgår, at»politiet fremover i en række sammenhænge skal have væsentligt øget fokus på sager om farlige hunde«, til justitsministeren, og ministerens 64 Spm. om det er korrekt, at det kræver omkring 1000 DNA-tests for at fastslå en hunderace. Endvidere bedes ministeren oplyse, hvad en DNA-test af hunde kan bruges til, til justitsministeren, 65 Spm. om det er korrekt, at hunderacen tornjak ikke er forbudt i andre lande og, om en redegørelse for, hvorfor denne hunderace skal forbydes i Danmark, til justitsministeren, 66 Spm. om kommentar til henvendelse af 30/4-10 fra Birgitte Nielsen, til justitsministeren, 67 Spm. om, hvor mange af de allerede forbudte to pitbull typer der siden forbuddet er fanget og aflivet, til justitsministeren, 68 Spm. om kommentar til henvendelse af 5/5-10 fra Dyreværnet, til justitsministeren, 69 Spm. om, hvilke krav ministeren vil stille til mundkurvens udformning, nu hvor nogle mundkurve ikke fjerner muligheden for at hunden kan bide, til justitsministeren, 70 Spm. om redegørelse for, hvordan opgaven med farlige hunde skal løses af politiet og at oplyse, om det er korrekt opfattet, at det kun er i forbindelse med politiforretninger, der skal gøres noget konkret, til justitsministeren,

15 15 71 Spm. om kommentar til henvendelse af 6/5-10 fra Dansk Terrier Klub, til justitsministeren, 72 Spm. om kommentar til henvendelse af 6/5-10 fra Danmarks civile Hundeførerforening, til justitsministeren, 73 Spm. om kommentar til henvendelse af 5/5-10 fra Michael Brix, til justitsministeren, 74 Spm. om redegørelse for, hvorvidt hver af de 13 racer er forbudt i andre lande og i bekræftende fald i hvilke lande, til justitsministeren, og ministerens 75 Spm. om, hvilke retningslinjer der er gældende for dyrlægers behandling af hunde, som ikke er ID-mærket og dermed ikke lovpligtigt registreret i Dansk Hunderegister, til justitsministeren, 76 Spm. om kommentar til henvendelse af 19/5-10 fra Lars Grevang, til justitsministeren, 77 Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag med bemærkninger, der indebærer, at forbuddet mod visse hunderacer udgår og erstattes af en bemyndigelse, der pålægger justitsministeren at oprette en positivliste, der indeholder alle hunderacer, som er tilladte i Danmark, til justitsministeren, 78 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, som vil få den betydning, at personer der arrangerer eller lader deres hunde deltage i hundekampe og som dømmes for dette automatisk ved dom mister retten til at have med hunde at gøre igen, til justitsministeren, og ministerens svar herpå 79 Spm. om kommentar til artiklen»familiehund forbydes«fra fra den 3. marts 2010, til justitsministeren, og ministerens svar herpå 80 Spm. om bekræftelse af opgivelsen af forbuddene og oplyse årsagen hertil, jf. L 163 bilag 41, til justitsministeren, 81 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, der indebærer, at der ikke kan gives påbud om, at hunde skal bære mundkurv, til justitsministeren, 82 Spm. om kommentar til forslaget, som blev nævnt under høringen om L 163 af vicekommissær Ivan Michael Jensen om central registrering i POLNET, til justitsministeren, 83 Spm. om ministeren vil tage initiativ til en mere smidig forkyndelse af påbud efter hundeloven, f.eks. i form af forkyndelse ved brev, til justitsministeren, 84 Spm. om ministeren vil tage initiativ til, at når hvalpe chipmærkes, suppleres hvalpens chip med oplysninger om forældrenes chipnumre, til justitsministeren, 85 Spm. om ministeren vil medvirke til, at fristerne for effektuering af påbud forkortes, til justitsministeren, 86 Spm. om, i hvilken form vejledningen om hundeloven vil blive udarbejdet, til justitsministeren,

16 16 87 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag med bemærkninger, der betyder, at de hunde, som med lovforslaget forbydes og pålægges at gå med mundkurv i overgangsperioden, kan fritages fra kravet om mundkurv, til justitsministeren, 88 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der indebærer, at der kan dispenseres fra kravet om mundkurv i overgangsfasen, hvis en mentaltest af hunden viser, at hunden ikke er aggressiv, til justitsministeren, og ministerens 89 Spm. om, at ministeren bedes bekræfte, at episoden omtalt i L 163 bilag 49 ikke omhandler staffordshire bull terrier, til justitsministeren, og ministerens 90 Spm. om kommentar til notat omdelt på L 163 bilag 50, til justitsministeren, 91 Spm. om kommentar til henvendelse af 1/6-10 fra Dansk Boerboel Klub, til justitsministeren

17 17 Bilag 2 5 af udvalgets spørgsmål til justitsministeren og dennes Spørgsmålene og justitsministerens er optrykt efter ønske fra udvalget: Spørgsmål 13: Hvilke konkrete beviser skal en hundeejer have for at bevise, at vedkommendes hund ikke er af en forbudt race? Svar: Ifølge hundelovens 1 b, stk. 2, som affattet ved lovforslagets 1, nr. 3, kan politiet stille krav om, at besidderen dokumenterer hundens race eller type, hvis der er tvivl om, hvorvidt en hund tilhører én af de racer eller krydsninger, som er omfattet af det foreslåede forbud mod besiddelse mv. af visse hunde. Har besidderen ikke inden for en frist, som politiet fastsætter, fremlagt tilstrækkelig dokumentation for, at hunden ikke tilhører én af de racer eller krydsninger heraf, som er omfattet af forbuddet, vil hunden blive anset for at være holdt i strid med forbuddet, jf. 1 b, stk. 4. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger, lægger Justitsministeriet vægt på, at forbudsordningen håndhæves på en smidig måde, således at der ikke bliver tale om en form for forfølgelse af hundeejere. Det forudsættes i den forbindelse, at besidderens forpligtelse til at dokumentere, at hunden ikke tilhører en af de forbudte racer, først vil blive aktualiseret, hvis politiet f.eks. på baggrund af hundens udseende eller oplysninger fra besidderen eller andre har rimelig grund til at formode, at der kan være tale om en hund, der er omfattet af forbuddet. I praksis vil bestemmelsen i sådanne tilfælde indebære, at besiddere af hunde skal kunne skaffe den nødvendige dokumentation for, at deres hund ikke er omfattet af forbuddet. Forbudsordningen forudsættes derimod ikke at indebære, at politiet kan forlange en sådan dokumentation fra en besidder af en hund i tilfælde, hvor der ikke er nogen nærmere anledning til det. Justitsministeriet finder ikke, at der i lovteksten bør stilles nærmere krav til, hvordan besidderen dokumenterer, at der ikke er tale om en forbudt hund. Besidderen kan f.eks. fremlægge en stambog eller dnaattest vedrørende hunden og dens forældre, eller besidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning. Spørgsmål 14: Hvordan vil man sikre sig imod urigtige beviser, f.eks. en falsk eller urigtig stamtavle? Svar: Det følger af hundelovens 1 b, stk. 2, som affattet ved lovforslagets 1, nr. 3, at politiet kan stille krav om, at besidderen dokumenterer hundes race eller type, hvis der er tvivl om, hvorvidt en hund tilhører én af de racer eller krydsninger heraf, som er omfattet af forbuddet. Som det er redegjort for ved den samtidig besvarelse af spørgsmål nr. 13 vedrørende lovforslaget, finder Justitsministeriet ikke, at der i lovteksten bør stilles nærmere krav til, hvordan besidderen dokumenterer, at der ikke er tale om en forbudt hund. Besidderen kan f.eks. fremlægge en stambog eller dna-attest vedrørende hunden og dens forældre, eller besidderen kan fremlægge erklæringer fra personer, der kan redegøre for hundens afstamning. Det vil i første omgang være politiet, der vurderer ægtheden af den dokumentation, som besidderen fremlægger. Politiet vil i den forbindelse f.eks. kunne kontakte den stambogsførende klub, hvis der er i tvivl om ægtheden af en fremlagt stambog. Hvis en sag bliver indbragt for domstolene, vil det være retten, som skal vurdere ægtheden af den fremlagte dokumentation.

18 18 Spørgsmål 16: Kan bevisets gyldighed og rigtighed afprøves ved domstolene? Svar: Politidirektørens afgørelse om at aflive en hund, der er omfattet af det foreslåede forbud, vil kunne påklages til Rigspolitichefen, jf. hundelovens 6 c, som affattet ved lovforslagets 1, nr. 10 og 11. Afgørelsen om aflivning er en administrativ afgørelse, som vil kunne indbringes for domstolene, jf. grundlovens 63. Hvis en sag indbringes for domstolene, vil retten bl.a. kunne vurdere ægtheden af den dokumentation, der eventuelt er fremlagt for, at der ikke er tale om en forbudt hund. Spørgsmål 24: Vil justitsministeren via socialministeren medvirke til et nationalt forbud for offentligt ansatte som f.eks. dagplejere, der passer andres børn i eget hjem, mod at have de forbudte hunde i hjemmet, idet disse hunde udgør en trussel for de børn, som de passer? Svar: Justitsministeriet har til brug for besvarelsen anmodet om en udtalelse fra Socialministeriet, der har oplyst følgende:»socialministeriet kan oplyse, at dagpleje reguleres i dagtilbudsloven. Det følger af lovens 22, stk. 1, at kommunalbestyrelsen skal godkende private hjem og andre lokaler til brug for dagpleje, inden der kan modtages børn. Godkendelsen skal sikre gode forhold og kvalitet i tilbuddet. Af bemærkninger til bestemmelsen fremgår, at kommunalbestyrelsens godkendelse som minimum skal omfatte godkendelse af de fysiske rammer, dagplejerens personlige kvalifikationer, samt hvorvidt forholdene i det enkelte hjem er egnede til dagpleje. Kommunalbestyrelsen har pligt til at føre tilsyn med en godkendt dagpleje, jf. dagtilbudslovens 5. Hvis kommunalbestyrelsen finder, at forholdene i det enkelte dagplejehjem er uforsvarlige, har kommunalbestyrelsen pligt til at sørge for, at forholdene bringes i orden, eller at godkendelsen inddrages, og ansættelsesforholdet bringes til ophør. Inden for disse rammer er det kommunalbestyrelsen i den enkelte kommune, der fastsætter de krav, dagplejere i kommunen skal opfylde for at opnå godkendelse. Dagtilbudsloven er ikke til hinder for, at disse krav kan angå eksempelvis dagplejerens dyrehold. Dagtilbudsloven giver således mulighed for, at kommunalbestyrelsen kan gribe ind f.eks. i tilfælde, hvor hold af en bestemt hund indebærer, at forholdene i et dagplejehjem må anses for uforsvarlige.«justitsministeriet finder på den baggrund ikke anledning til, at der i hundeloven fastsættes et særskilt forbud mod hold af visse hunde hos offentlige ansatte, der passer andres børn i eget hjem. Spørgsmål 47: Kan ministeren bekræfte, at hunde som har et samfundsmæssigt eller lignende formål som f.eks. tjenesteog førerhunde, vil blive undtaget fra linepligten i de områder, som kommunalbestyrelserne ellers udpeger som snorpligtige områder? Svar: Det følger af hundelovens 3, stk. 2, som affattet ved lovforslagets 1, nr. 4, at kommunalbestyrelsen skal kunne bestemme, at der i kommunen eller nærmere opregnede områder i kommunen skal gælde en pligt til i byer og områder med bymæssig bebyggelse altid at føre en hund i bånd på gader, veje, stier eller pladser mv., der er åbne for almindelig færdsel.

19 19 Endvidere følger det af hundelovens 3, stk. 5, som affattet ved lovforslagets 1, nr. 5, at justitsministeren skal kunne fastsætte regler om, at visse hunde ikke er omfattet af kommunale beslutninger om båndpligt efter lovens 3, stk. 2. Det fremgår af bemærkningerne til denne bestemmelse, at der efter Justitsministeriets opfattelse vil være et behov for f.eks. at kunne undtage servicehunde, førerhunde og hunde, der benyttes af politiet, hæren, ansatte på Skov- og Naturstyrelsens arealer (f.eks. vildtkonsulenter, skovfogeder, skovriddere og skovløbere), vagtselskaber og lignende, samt jagthunde, der anvendes i forbindelse med regulering eller jagt i henhold til reglerne i lov om jagt og vildtforvaltning, fra kommunale beslutninger om båndpligt, når de færdes i byer og områder med bymæssig bebyggelse, forudsat at de er ifølge med en person, der har fuldt herredømme over dem. Der henvises i øvrigt til punkt 5.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger.

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven Retsudvalget 2009-10 L 163 Bilag 45 Offentligt Til lovforslag nr. L 163 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. maj 2010 2. udkast (ÆF fra justitsministeren, DF, SF og Christian H.

Læs mere

Forslag. Lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven 1)

Forslag. Lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven 1) Lovforslag nr. L 163 Folketinget 2009-10 Fremsat den 17. marts 2010 af justitsministeren (Lars Barboed) Forslag til Lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven 1) (Forbud mod besiddelse m.v. af visse

Læs mere

Forslag. Lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven 1)

Forslag. Lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven 1) 2009/1 LSF 163 (Gældende) Udskriftsdato: 21. juni 2016 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2009-5400-0016 Fremsat den 17. marts 2010 af justitsministeren (Lars Barboed) Forslag

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v.

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v. Til lovforslag nr. L 184 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 20. maj 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (Udvidelse af ordningen

Læs mere

Tillægsbetænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde

Tillægsbetænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde Til lovforslag nr. L 92 Folketinget 2013-14 Tillægsbetænkning afgivet af Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri den 28. maj 2014 Tillægsbetænkning over Forslag til lov om ændring af lov om hunde (Ændring

Læs mere

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 26. maj 2011. Betænkning. over. [af Martin Henriksen (DF) m.fl.]

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 26. maj 2011. Betænkning. over. [af Martin Henriksen (DF) m.fl.] Til beslutningsforslag nr. B 64 Folketinget 2010-11 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 26. maj 2011 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om hurtig lokalisering af bortførte børn ved at

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af navneloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af navneloven 2008/1 BTL 107 (Gældende) Udskriftsdato: 4. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 2. april 2009 Betænkning over Forslag til lov om ændring af navneloven

Læs mere

Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Retsudvalget 2010-11 B 64 Bilag 1 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B forslagsnummer Folketinget -NaN (x. samling) Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. maj 2011 Udkast til Betænkning over Forslag

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om indfødsrets meddelelse

Betænkning. Forslag til lov om indfødsrets meddelelse 2014/1 BTL 45 (Gældende) Udskriftsdato: 21. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 11. december 2014 Betænkning over Forslag til lov om indfødsrets

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven 2009/1 BTL 163 (Gældende) Udskriftsdato: 13. april 2019 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 1. juni 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af retsplejeloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af retsplejeloven 2010/1 BTL 124 (Gældende) Udskriftsdato: 15. februar 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 17. marts 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om taxikørsel m.v.

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om taxikørsel m.v. 2010/1 BTL 173 (Gældende) Udskriftsdato: 27. maj 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Trafikudvalget den 26. maj 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

Betænkning. Til lovforslag nr. L 20 Folketinget 2010-11. Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 25. november 2010. over

Betænkning. Til lovforslag nr. L 20 Folketinget 2010-11. Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 25. november 2010. over Til lovforslag nr. L 20 Folketinget 2010-11 Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 25. november 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om betalingstjenester, lov om finansiel virksomhed,

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hold af slagtekyllinger

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hold af slagtekyllinger 2009/1 BTL 182 (Gældende) Udskriftsdato: 24. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri den 26. maj 2010 Betænkning over Forslag

Læs mere

Forslag til folketingsbeslutning om visse hundetyper, mundkurvspåbud, linepåbud m.v.

Forslag til folketingsbeslutning om visse hundetyper, mundkurvspåbud, linepåbud m.v. 2008/1 BSF 184 (Gældende) Udskriftsdato: 21. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Fremsat den 16. april 2009 af Marlene Harpsøe (DF), René Christensen (DF), Kim Christiansen (DF), Kristian

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af færdselsloven og straffeloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af færdselsloven og straffeloven Retsudvalget 2009-10 L 179 Bilag 9 Offentligt Til lovforslag nr. L 179 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. maj 2010 3. udkast (ÆF fra justitsministeren) Betænkning over Forslag

Læs mere

Retsudvalget B 111 Bilag 9 Offentligt

Retsudvalget B 111 Bilag 9 Offentligt Retsudvalget 2008-09 B 111 Bilag 9 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B 111, 177 og 184 Folketinget 2008-09 Beretning afgivet af Retsudvalget den 2. oktober 2009 Beretning over B 111 Forslag til folketingsbeslutning

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om ændring af udlændingeloven og lov om aktiv socialpolitik og udlændingeloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om ændring af udlændingeloven og lov om aktiv socialpolitik og udlændingeloven Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2009-10 L 87 Bilag 5 Offentligt Til lovforslag nr. L 87 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik den 0.

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om offentligt hasardspil i turneringsform

Betænkning. Forslag til lov om offentligt hasardspil i turneringsform Retsudvalget 2009-10 L 28 Bilag 7 Offentligt Til lovforslag nr. L 28 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 10. december 2009 Betænkning over Forslag til lov om offentligt hasardspil

Læs mere

2. udkast til. Betænkning. Forslag til lov om erhvervsdrivende fonde

2. udkast til. Betænkning. Forslag til lov om erhvervsdrivende fonde Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14 L 154 Bilag 8 Offentligt Til lovforslag nr. L 154 Folketinget 2013-14 Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 00. april 2014 2. udkast

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven 2010/1 BTL 54 (Gældende) Udskriftsdato: 4. marts 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 9. december 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af straffeloven

Læs mere

Tillægsbetænkning. Forslag til lov om ændring af sundhedsloven

Tillægsbetænkning. Forslag til lov om ændring af sundhedsloven 2013/1 TBL 102 (Gældende) Udskriftsdato: 24. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Tillægsbetænkning afgivet af Sundheds- og Forebyggelsesudvalget den 21. januar 2014 Tillægsbetænkning over

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om forældelse af fordringer (forældelsesloven) [af justitsministeren (Lene Espersen)]

Betænkning. Forslag til lov om forældelse af fordringer (forældelsesloven) [af justitsministeren (Lene Espersen)] Retsudvalget L 165 - Bilag 8 Offentligt Til lovforslag nr. L 165 Folketinget 2006-07 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 3. maj 2007 Betænkning over Forslag til lov om forældelse af fordringer (forældelsesloven)

Læs mere

Bekendtgørelse af lov om hunde

Bekendtgørelse af lov om hunde Bekendtgørelse af lov om hunde Herved bekendtgøres lov om hunde, jf. lovbekendtgørelse nr. 259 af 12. april 2005, med de ændringer, der følger af 4 i lov nr. 554 af 24. juni 2005, 17 i lov nr. 538 af 8.

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge m.v. Til lovforslag nr. L 35 Folketinget 2009-10

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge m.v. Til lovforslag nr. L 35 Folketinget 2009-10 Til lovforslag nr. L 35 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Socialudvalget den 16. november 2009 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og

Læs mere

2014/1 BTL 153 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016. Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. maj 2015. Betænkning.

2014/1 BTL 153 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016. Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. maj 2015. Betænkning. 2014/1 BTL 153 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. maj 2015 Betænkning over Forslag til lov

Læs mere

2010/1 BTL 145 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni Betænkning afgivet af Retsudvalget den 28. april Betænkning. over

2010/1 BTL 145 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni Betænkning afgivet af Retsudvalget den 28. april Betænkning. over 2010/1 BTL 145 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 28. april 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

2009/1 BTL 30 (Gældende) Udskriftsdato: 2. november Betænkning afgivet af Retsudvalget den 26. november Betænkning.

2009/1 BTL 30 (Gældende) Udskriftsdato: 2. november Betænkning afgivet af Retsudvalget den 26. november Betænkning. 2009/1 BTL 30 (Gældende) Udskriftsdato: 2. november 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 26. november 2009 Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven,

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge m.v.

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge m.v. Socialudvalget 2009-10 L 35 Bilag 4 Offentligt Til lovforslag nr. L 35 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Socialudvalget den 0. november 2009 1. udkast Betænkning over Forslag til lov om ændring

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om udlodning af overskud fra lotteri og heste- og hundevæddemål

Betænkning. Forslag til lov om udlodning af overskud fra lotteri og heste- og hundevæddemål 2009/1 BTL 193 (Gældende) Udskriftsdato: 2. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 26. maj 2010 Betænkning over Forslag til lov om udlodning af overskud

Læs mere

Betænkning. Til lovforslag nr. L 130 Folketinget 2009-10. 1. udkast. over

Betænkning. Til lovforslag nr. L 130 Folketinget 2009-10. 1. udkast. over Sundhedsudvalget 2009-10 L 130 Bilag 17 Offentligt Til lovforslag nr. L 130 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 0. maj 2010 1. udkast Betænkning over Forslag til lov om ændring

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om social service

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om social service Socialudvalget 2014-15 L 27 Bilag 8 Offentligt Til lovforslag nr. L 27 Folketinget 2014-15 Betænkning afgivet af Socialudvalget den 4. december 2014 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om luftfart

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om luftfart 2010/1 BTL 152 (Gældende) Udskriftsdato: 21. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Trafikudvalget den 12. april 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov

Læs mere

2009/1 BTL 197 (Gældende) Udskriftsdato: 3. juli 2016. Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 27. maj 2010. Betænkning. over

2009/1 BTL 197 (Gældende) Udskriftsdato: 3. juli 2016. Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 27. maj 2010. Betænkning. over 2009/1 BTL 197 (Gældende) Udskriftsdato: 3. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 27. maj 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af adoptionsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af adoptionsloven 2014/1 BTL 26 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Socialudvalget den 4. december 2014 Betænkning over Forslag til lov om ændring af adoptionsloven

Læs mere

1. august 2011 EM 2011/XX. Bemærkninger til ændringsforslaget. Almindelige bemærkninger

1. august 2011 EM 2011/XX. Bemærkninger til ændringsforslaget. Almindelige bemærkninger 1. august 2011 EM 2011/XX Bemærkninger til ændringsforslaget Almindelige bemærkninger 1. Indledning I de seneste år er det verden over blevet mere og mere almindeligt at holde hunde, der ofte bliver betegnet

Læs mere

Betænkning. Til lovforslag nr. L 37 Folketinget 2015-16. Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 17. november 2015.

Betænkning. Til lovforslag nr. L 37 Folketinget 2015-16. Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 17. november 2015. Til lovforslag nr. L 37 Folketinget 2015-16 Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 17. november 2015 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om finansiel virksomhed, lov

Læs mere

2010/1 BTB 7 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2016. Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 22. marts 2011. Betænkning. over

2010/1 BTB 7 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2016. Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 22. marts 2011. Betænkning. over 2010/1 BTB 7 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 22. marts 2011 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om

Læs mere

4. udkast. Betænkning. Forslag til lov om ændring af færdselsloven og lov om ungdomsskoler

4. udkast. Betænkning. Forslag til lov om ændring af færdselsloven og lov om ungdomsskoler Retsudvalget 2010-11 L 137 Bilag 12 Offentligt Til lovforslag nr. L forslagsnummer Folketinget -NaN (x. samling) Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. maj 2011 4. udkast til Betænkning over Forslag

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om Bruxelles I-forordningen m.v.

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om Bruxelles I-forordningen m.v. Til lovforslag nr. L 202 Folketinget 2012-13 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 16. maj 2013 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om Bruxelles I-forordningen m.v. (Gennemførelse af omarbejdet

Læs mere

Vejledning om hundelovens forbudsordning

Vejledning om hundelovens forbudsordning Civil- og Politiafdelingen Dato: 8. juni 2010 Kontor: Dyrevelfærdskontoret Sagsnr.: 2010-5430-0272 Dok.: MCO41112 Vejledning om hundelovens forbudsordning 1. Indledning Denne vejledning er udarbejdet af

Læs mere

2009/1 BTL 90 (Gældende) Udskriftsdato: 18. oktober Betænkning afgivet af Retsudvalget den 16. marts Betænkning. over

2009/1 BTL 90 (Gældende) Udskriftsdato: 18. oktober Betænkning afgivet af Retsudvalget den 16. marts Betænkning. over 2009/1 BTL 90 (Gældende) Udskriftsdato: 18. oktober 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 16. marts 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov

Læs mere

VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:

VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: LOV nr 717 af 25/06/2010 Gældende Offentliggørelsesdato: 26-06-2010 Justitsministeriet Lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven (Forbud mod besiddelse m.v. af visse hunde, båndpligt, aflivning

Læs mere

Hundeloven 2010 - En fejltagelse af format - Med mine kommentarer i rødt. Jeg er ikke ekspert i jura, faktisk amatør!

Hundeloven 2010 - En fejltagelse af format - Med mine kommentarer i rødt. Jeg er ikke ekspert i jura, faktisk amatør! Hundeloven 2010 - En fejltagelse af format - Med mine kommentarer i rødt. Jeg er ikke ekspert i jura, faktisk amatør! Fredag den 4. juni 2010 vedtog Folketinget en ændring af Hundeloven. Med de nye bestemmelser

Læs mere

Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 0. maj 2010. 2. udkast. Betænkning. over

Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 0. maj 2010. 2. udkast. Betænkning. over Sundhedsudvalget 2009-10 L 197 Bilag 7 Offentligt Til lovforslag nr. L 197 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 0. maj 2010 2. udkast Betænkning over Forslag til lov om ændring

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde Til lovforslag nr. L 56 Folketinget 2017-18 Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 1. november 2017 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om hunde (Undtagelse fra aflivning af

Læs mere

Betænkning afgivet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 20. maj 2010. Betænkning. over

Betænkning afgivet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 20. maj 2010. Betænkning. over Til lovforslag nr. L 205 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 20. maj 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om teknologioverførsel m.v. ved

Læs mere

NOTAT VEDRØRENDE DEN NYE HUNDELOV

NOTAT VEDRØRENDE DEN NYE HUNDELOV NOTAT VEDRØRENDE DEN NYE HUNDELOV 12. juli 2010 I de senere år er det blevet stadig mere udbredt at holde de typer af hunde, der ofte bliver betegnet som farlige hunde eller kamp- eller muskelhunde. Ifølge

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om luftfart

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om luftfart 2015/1 BTL 132 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Transport- og Bygningsudvalget den 24. maj 2016 Betænkning over Forslag til lov om ændring

Læs mere

Socialudvalget 2008-09 L 117 Bilag 10 Offentligt

Socialudvalget 2008-09 L 117 Bilag 10 Offentligt Socialudvalget 2008-09 L 117 Bilag 10 Offentligt Til lovforslag nr. L 117 Folketinget 2008-09 Betænkning afgivet af Socialudvalget den 17. marts 2009 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af retsplejeloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af retsplejeloven 2008/1 BTL 124 (Gældende) Udskriftsdato: 29. maj 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 19. maj 2009 Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om taxikørsel m.v. og registreringsafgiftsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om taxikørsel m.v. og registreringsafgiftsloven Til lovforslag nr. L 78 Folketinget 2011-12 Betænkning afgivet af Transportudvalget den 29. marts 2012 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om taxikørsel m.v. og registreringsafgiftsloven

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om udbygning af Helsingørmotorvejen mellem Øverødvej og Isterød. Til lovforslag nr. L 135 Folketinget 2009-10

Betænkning. Forslag til lov om udbygning af Helsingørmotorvejen mellem Øverødvej og Isterød. Til lovforslag nr. L 135 Folketinget 2009-10 Til lovforslag nr. L 135 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Trafikudvalget den 6. maj 2010 Betænkning over Forslag til lov om udbygning af Helsingørmotorvejen mellem Øverødvej og Isterød 1. Udvalgsarbejdet

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om indskud på etableringskonto og forskellige

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om indskud på etableringskonto og forskellige Skatteudvalget L 71 - Bilag 7 Offentligt Til lovforslag nr. L 71 Folketinget 2008-09 Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 10. december 2008 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om indskud

Læs mere

Boligudvalget L 92 - Bilag 11. Betænkning afgivet af Boligudvalget den 0. februar 2009. 2. udkast (Ændringsforslag fra velfærdsministeren) Betænkning

Boligudvalget L 92 - Bilag 11. Betænkning afgivet af Boligudvalget den 0. februar 2009. 2. udkast (Ændringsforslag fra velfærdsministeren) Betænkning Boligudvalget L 92 - Bilag 11 Offentligt OMTRYK Til lovforslag nr. L 92 Folketinget 2008-09 Betænkning afgivet af Boligudvalget den 0. februar 2009 2. udkast (Ændringsforslag fra velfærdsministeren) Betænkning

Læs mere

2008/1 BTB 8 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. december Betænkning. over

2008/1 BTB 8 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. december Betænkning. over 2008/1 BTB 8 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. december 2008 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om

Læs mere

2015/1 BTL 68 (Gældende) Udskriftsdato: 9. februar 2016. Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 4. februar 2016. Betænkning.

2015/1 BTL 68 (Gældende) Udskriftsdato: 9. februar 2016. Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 4. februar 2016. Betænkning. 2015/1 BTL 68 (Gældende) Udskriftsdato: 9. februar 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 4. februar 2016 Betænkning over Forslag til lov om ændring

Læs mere

Retsudvalget L Bilag 7 Offentligt. Betænkning afgivet af Retsudvalget den 3. maj Betænkning. over

Retsudvalget L Bilag 7 Offentligt. Betænkning afgivet af Retsudvalget den 3. maj Betænkning. over Retsudvalget L 166 - Bilag 7 Offentligt Til lovforslag nr. L 166 Folketinget 2006-07 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 3. maj 2007 Betænkning over Forslag til lov om ændring af forskellige lovbestemmelser

Læs mere

2014/1 BTL 159 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016. Betænkning afgivet af Udvalget for Landdistrikter og Øer den 14. april 2015. Betænkning.

2014/1 BTL 159 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016. Betænkning afgivet af Udvalget for Landdistrikter og Øer den 14. april 2015. Betænkning. 2014/1 BTL 159 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Udvalget for Landdistrikter og Øer den 14. april 2015 Betænkning over Forslag til lov

Læs mere

Betænkning. I. Forslag til lov om tjenesteydelser i det indre marked

Betænkning. I. Forslag til lov om tjenesteydelser i det indre marked 2008/1 BTL 122 og L 123 (Gældende) Udskriftsdato: 19. december 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 16. april 2009 Betænkning over I. Forslag til lov

Læs mere

Tillægsbetænkning. Til lovforslag nr. L 58 Folketinget Tillægsbetænkning afgivet af Retsudvalget den 22. marts over

Tillægsbetænkning. Til lovforslag nr. L 58 Folketinget Tillægsbetænkning afgivet af Retsudvalget den 22. marts over Til lovforslag nr. L 58 Folketinget 2011-12 Tillægsbetænkning afgivet af Retsudvalget den 22. marts 2012 Tillægsbetænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om erstatning fra staten

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om den skattemæssige behandling af gevinst og tab ved afståelse

Betænkning. Forslag til lov om den skattemæssige behandling af gevinst og tab ved afståelse Skatteudvalget L 78 - Bilag 5 Offentligt Til lovforslag nr. L 78 Folketinget 2005-06 Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. december 2005 1. udkast Betænkning over Forslag til lov om den skattemæssige

Læs mere

1. udkast. Betænkning

1. udkast. Betænkning By- og Boligudvalget 2012-13 L 99 Bilag 5 Offentligt Til lovforslag nr. L 99 Folketinget 2012-13 Betænkning afgivet af By- og Boligudvalget den 00. februar 2013 1. udkast til Betænkning over Forslag til

Læs mere

Vejledning om den nye hundelov gældende for Grønland (Landstingslov om slædehunde og hunde- og kattehold)

Vejledning om den nye hundelov gældende for Grønland (Landstingslov om slædehunde og hunde- og kattehold) Vejledning om den nye hundelov gældende for Grønland (Landstingslov om slædehunde og hunde- og kattehold) 28. november 2011 Indledning Denne vejledning er udarbejdet af Veterinærafdelingen under Departementet

Læs mere

2010/1 BTL 180 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juni 2016. Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 26. maj 2011. Betænkning. over

2010/1 BTL 180 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juni 2016. Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 26. maj 2011. Betænkning. over 2010/1 BTL 180 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 26. maj 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov

Læs mere

OMTRYK. Til lovforslag nr. L 115 Folketinget 2015-16 OMTRYK Rettelser i indstillinger.

OMTRYK. Til lovforslag nr. L 115 Folketinget 2015-16 OMTRYK Rettelser i indstillinger. Til lovforslag nr. L 115 Folketinget 2015-16 OMTRYK Rettelser i indstillinger. Betænkning afgivet af Sundheds- og Ældreudvalget den 17. maj 2016 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om autorisation

Læs mere

2014/1 BTL 48 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016. Betænkning. over. [af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen)]

2014/1 BTL 48 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016. Betænkning. over. [af klima-, energi- og bygningsministeren (Rasmus Helveg Petersen)] 2014/1 BTL 48 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Bygningsudvalget den 11. december 2014 Betænkning over Forslag til

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om forbud mod hold af ræve [af justitsministeren (Jacob Axel Nielsen, fg.)]

Betænkning. Forslag til lov om forbud mod hold af ræve [af justitsministeren (Jacob Axel Nielsen, fg.)] Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri L 80 - Bilag 16 Offentligt OMTRYK Til lovforslag nr. L 80 Folketinget 2008-09 Betænkning afgivet af Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri den 0. marts

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af radio- og fjernsynsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af radio- og fjernsynsloven Kulturudvalget L 38 - Bilag 7 Offentlig Til lovforslag nr. L 38 Folketinget 2004-05 Betænkning afgivet af Kulturudvalget den 1. december 2004 Betænkning over Forslag til lov om ændring af radio- og fjernsynsloven

Læs mere

Tilføjelse til betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde

Tilføjelse til betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om hunde Til lovforslag nr. L 92 Folketinget 2013-14 Tilføjelse til betænkning afgivet af Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri den 14. maj 2014 Tilføjelse til betænkning over Forslag til lov om ændring af

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg

Betænkning. Forslag til lov om hold af malkekvæg og afkom af malkekvæg 2009/1 BTL 84 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri den 21. april 2010 Betænkning over Forslag

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af årsregnskabsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af årsregnskabsloven Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 22. maj 2008 Betænkning over Forslag til lov om ændring af årsregnskabsloven (Forhøjelse af beløbsgrænser for regnskabsklasser og ændring af revisors pligter

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v., lov om friplejeboliger, lov om leje og lov om leje af almene boliger

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v., lov om friplejeboliger, lov om leje og lov om leje af almene boliger 2007/2 BTL 44 (Gældende) Udskriftsdato: 3. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Boligudvalget den 19. februar 2008 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

2014/1 BTL 62 (Gældende) Udskriftsdato: 28. maj 2016. Betænkning. over

2014/1 BTL 62 (Gældende) Udskriftsdato: 28. maj 2016. Betænkning. over 2014/1 BTL 62 (Gældende) Udskriftsdato: 28. maj 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 9. december 2014 Betænkning over Forslag til lov om

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om etablering af Dansk Center for Internationale Studier og Menneskerettigheder og visse andre love

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om etablering af Dansk Center for Internationale Studier og Menneskerettigheder og visse andre love Til lovforslag nr. L 86 Folketinget 2010-11 Betænkning afgivet af Det Politisk-Økonomiske Udvalg den 10. februar 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om etablering af Dansk Center for

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om net- og informationssikkerhed

Betænkning. Forslag til lov om net- og informationssikkerhed Til lovforslag nr. L 10 Folketinget 2015-16 Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 19. november 2015 Betænkning over Forslag til lov om net- og informationssikkerhed [af forsvarsministeren (Peter Christensen)]

Læs mere

2008/1 TBL 37 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016. Tillægsbetænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 5. november 2008.

2008/1 TBL 37 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016. Tillægsbetænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 5. november 2008. 2008/1 TBL 37 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Tillægsbetænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 5. november 2008 Tillægsbetænkning over Forslag til

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af færdselsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af færdselsloven Til lovforslag nr. L 113 Folketinget 2013-14 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 3. april 2014 Betænkning over Forslag til lov om ændring af færdselsloven (Skærpet indsats mod kørsel i påvirket tilstand

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af tinglysningsloven, konkursloven og andre love

Betænkning. Forslag til lov om ændring af tinglysningsloven, konkursloven og andre love Retsudvalget (2. samling) L 162 - Bilag 15 Offentligt Til lovforslag nr. L 162 Folketinget 2004-05 (2. samling) Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. juni 2005 1. udkast Betænkning over Forslag til

Læs mere

Tilføjelse til tillægsbetænkning

Tilføjelse til tillægsbetænkning Til lovforslag nr. L 199 Folketinget 2012-13 Tilføjelse til tillægsbetænkning afgivet af Klima-, Energi- og Bygningsudvalget den 20. juni 2013 Tilføjelse til tillægsbetænkning over Forslag til lov om ændring

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om Post Danmark A/S

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om Post Danmark A/S Trafikudvalget 2007-08 (2. samling) L 183 Bilag 10 Offentligt Til lovforslag nr. L 183 Folketinget 2007-08 (2. samling) Betænkning afgivet af Trafikudvalget den 3. juni 2008 Betænkning over Forslag til

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om social service

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om social service 2011/1 BTL 141 (Gældende) Udskriftsdato: 15. februar 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Socialudvalget den 10. maj 2012 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov

Læs mere

Universitetets evaluering af hundelovens forbudsordning

Universitetets evaluering af hundelovens forbudsordning Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14 FLF Alm.del Bilag 21 Offentligt Universitetets evaluering af hundelovens forbudsordning Björn Forkman, Professor i etologi Iben Meyer, DVM, PhD stipendiat

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om statstilskud til elintensive virksomheder

Betænkning. Forslag til lov om statstilskud til elintensive virksomheder 2014/1 BTL 150 (Gældende) Udskriftsdato: 2. februar 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Bygningsudvalget den 16. april 2015 Betænkning over Forslag til

Læs mere

Erhvervsudvalget L 122 Bilag 7, L 123 Bilag 7 Offentligt

Erhvervsudvalget L 122 Bilag 7, L 123 Bilag 7 Offentligt Erhvervsudvalget 2008-09 L 122 Bilag 7, L 123 Bilag 7 Offentligt Til lovforslag nr. L 122 og L 123 Folketinget 2008-09 Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 0. april 2009 1. udkast Betænkning over

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven

Betænkning. Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven Til lovforslag nr. L 212 Folketinget 2009-10 Betænkning afgivet af Socialudvalget den 27. maj 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven 1. Ændringsforslag Socialistisk Folkepartis

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget 2015-16 L 154 Bilag 8 Offentligt Til lovforslag nr. L 154 Folketinget 2015-16 Betænkning afgivet af Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget den 19. maj 2016

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om tinglysning og forskellige andre love (Digital tinglysning) [af justitsministeren (Lene Espersen)]

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om tinglysning og forskellige andre love (Digital tinglysning) [af justitsministeren (Lene Espersen)] Retsudvalget L 199 - Bilag 13 Offentligt Til lovforslag nr. L 199 Folketinget 2005-06 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. maj 2006 1. udkast Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om tinglysning

Læs mere

2010/1 BTL 125 (Gældende) Udskriftsdato: 13. februar Betænkning afgivet af Socialudvalget den 3. marts Betænkning.

2010/1 BTL 125 (Gældende) Udskriftsdato: 13. februar Betænkning afgivet af Socialudvalget den 3. marts Betænkning. 2010/1 BTL 125 (Gældende) Udskriftsdato: 13. februar 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Socialudvalget den 3. marts 2011 Betænkning over Forslag til lov om ændring af dagtilbudsloven,

Læs mere

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 11. december Betænkning. over

Betænkning afgivet af Retsudvalget den 11. december Betænkning. over Til lovforslag nr. L 47 Folketinget 2012-13 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 11. december 2012 Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven, lov om retsafgifter, designloven, varemærkeloven,

Læs mere

2008/1 TBL 154 (Gældende) Udskriftsdato: 14. marts Tillægsbetænkning afgivet af Skatteudvalget den 11. marts Tillægsbetænkning.

2008/1 TBL 154 (Gældende) Udskriftsdato: 14. marts Tillægsbetænkning afgivet af Skatteudvalget den 11. marts Tillægsbetænkning. 2008/1 TBL 154 (Gældende) Udskriftsdato: 14. marts 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Tillægsbetænkning afgivet af Skatteudvalget den 11. marts 2009 Tillægsbetænkning over Forslag til lov om

Læs mere

Betænkning. Forslag til arvelov [af justitsministeren Lene Espersen]

Betænkning. Forslag til arvelov [af justitsministeren Lene Espersen] Retsudvalget L 100 - Bilag 10 Offentligt Til lovforslag nr. L 100 Folketinget 2006-07 Betænkning afgivet af Retsudvalget den 0. april 2007 2. udkast (Ændringsforslag fra justitsministeren) Betænkning over

Læs mere

2014/1 BTL 144 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2016. Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 15. april 2015. Betænkning. over

2014/1 BTL 144 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2016. Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 15. april 2015. Betænkning. over 2014/1 BTL 144 (Gældende) Udskriftsdato: 1. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 15. april 2015 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om

Læs mere

2010/1 BTL 71 (Gældende) Udskriftsdato: 21. januar Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 8. december Betænkning.

2010/1 BTL 71 (Gældende) Udskriftsdato: 21. januar Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 8. december Betænkning. 2010/1 BTL 71 (Gældende) Udskriftsdato: 21. januar 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 8. december 2010 Betænkning over Forslag til lov om ændring

Læs mere

2018/1 BTL 172 (Gældende) Udskriftsdato: 2. juli Betænkning afgivet af Retsudvalget den 9. april Betænkning. over

2018/1 BTL 172 (Gældende) Udskriftsdato: 2. juli Betænkning afgivet af Retsudvalget den 9. april Betænkning. over 2018/1 BTL 172 (Gældende) Udskriftsdato: 2. juli 2019 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 9. april 2019 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om erstatning

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme

Betænkning. Forslag til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme Erhvervsudvalget L 70 - Offentligt Til lovforslag nr. L 47 Folketinget 2005-06 Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 0. januar 2006 2. udkast (Ændringsforslag fra økonomi- og erhvervsministeren) Betænkning

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om dansk indfødsret

Betænkning. Forslag til lov om ændring af lov om dansk indfødsret 2013/1 BTL 162 (Gældende) Udskriftsdato: 9. juli 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 20. maj 2014 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme

Betænkning. Forslag til lov om forebyggende foranstaltninger mod hvidvask af udbytte og finansiering af terrorisme Erhvervsudvalget L 47 - Bilag 18 Offentligt Til lovforslag nr. L 47 Folketinget 2005-06 Betænkning afgivet af Erhvervsudvalget den 26. januar 2006 Betænkning over Forslag til lov om forebyggende foranstaltninger

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om forbud mod hold af ræve

Betænkning. Forslag til lov om forbud mod hold af ræve Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2008-09 L 80 Bilag 20 Offentligt Til lovforslag nr. L 80 Folketinget 2008-09 Betænkning afgivet af Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri den 0. marts 2009

Læs mere

2008/1 BTL 168 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2016. Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 6. maj 2009. Betænkning.

2008/1 BTL 168 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2016. Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 6. maj 2009. Betænkning. 2008/1 BTL 168 (Gældende) Udskriftsdato: 29. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 6. maj 2009 Betænkning over Forslag til lov om ændring af

Læs mere