Arbejdsskadestatistik 2018

Transkript

1 Arbejdsskadestatistik 2018

2 Indhold Forord Sammenfatning... 4 Ulykker... 4 Erhvervssygdomme... 4 Erstatningsudgifter Oprettede førstegangs arbejdsskadesager... 5 Ulykker... 6 Erhvervssygdomme Afsluttede arbejdsskadesager Anerkendelsesprocent Udgifter til erstatning... 9 Afsnit 1: Tabeller med generel statistik...11 Generelt Tilgangen af arbejdsskadesager Afsluttede arbejdsskadesager Afgørelser Godtgørelse og erstatning Afsnit 2: Statistik om ulykker...19 Anmeldelser og anerkendelse generelt Anmeldelser og anerkendelse fordelt på skadeart Anmeldelser og anerkendelse fordelt på placering på legemet Anmeldelser og anerkendelse fordelt på årsag Anmeldelser og anerkendelse fordelt på branche Anmeldelser og anerkendelse fordelt på køn Anmeldelser og anerkendelse fordelt på alder Anmeldelser og anerkendelse fordelt på bopælsregion Afsnit 3: Yderligere statistik om erhvervssygdomme...34 Anmeldelser og anerkendelse fordelt på diagnose Anmeldelser og anerkendelse fordelt på branche Anmeldelser og anerkendelse fordelt på køn Anmeldelser og anerkendelse fordelt på alder Anmeldelser og anerkendelse fordelt på bopælsregion Afsnit 4: Yderligere statistik om erstatningsudgifter...47 Erstatningsudgifter generelt Erstatningsudgifter for ulykker Erstatningsudgifter for ulykker fordelt på skadesår Erstatningsudgifter for erhvervssygdomme Erstatningsudgifter for erhvervssygdomme fordelt på anmeldelår (skadesår) Bilag: Læsevejledning...61 Hvilke sager er omfattet af statistikken? Centrale begreber Hvordan læses tabellerne?... 64

3 Forord For AES har det overordnede sigte i 2018 været at fortsætte arbejdet med at genetablere en stabil afvikling af arbejdsskadesager og bygge videre på de gode resultater, der blev skabt i Et af de særlige fokusområder har været at reducere antallet af ældre sager samt at håndtere udflytningen fra Østerbro. AES kan efter 2018 opsummere følgende større resultater: Antallet af verserende sager over to år er samlet set nedbragt med 600 sager og udgør ved indgangen til 2019 mindre end sager. Antallet af verserende sager mellem 1-2 år er faldet med 700 sager - fra sager ved indgangen til 2018 til sager ved udgangen af Det samlede antal verserende sager er reduceret med cirka 700 sager. Alderen for verserende sager er faldet med godt én måned - fra 9 måneder i 2017 til 8 måneder i Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for alle førstegangssager (sager der anmeldes og behandles for første gang) er faldet med cirka én måned - fra 9 måneder i 2017 til 8 måneder i Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for førstegangssager om erstatning for erhvervsevnetab er faldet med godt 7 måneder - fra 32 måneder i 2017 til 24,7 måneder i AES administration har fastholdt en høj kvalitet i sagsbehandlingen henover året udtrykt ved løbende kvalitetsmålinger, der viser, at 95 procent af alle sager er materielt korrekte. Derudover gennemførte AES i 2018 en række indsatser, der alle nåede i mål. Det har betydet, at borgere, der havde ventet meget længe, har fået en afgørelse i deres arbejdsskadesag, at der blev afviklet 150 flere sager i Erhvervssygdomsudvalget, og at sagsbehandlingstiderne på veteranområdet er blevet nedbragt. Arbejdsskadestatistikken I denne arbejdsskadestatistik for 2018 opgør AES udviklingen på arbejdsskadeområdet i perioden 2012 til Statistikken indeholder nøgletallene for perioden fra 2012 til 2018, som er præsenteret i tabeller. Grønlandske arbejdsskadesager og sager vedrørende forhøjelse af folkepensionsalderen indgår ikke i statistikken. Der indledes med en kort sammenfatning af de overordnede tendenser, udviklingstræk og særlige omstændigheder angående oprettede sager, afsluttede sager, anerkendelser samt erstatningsudgifter. 2

4 Der er i forbindelse med almindelig kvalitetssikring af data foretaget justeringer, som også er slået igennem med tilbagevirkende kraft. Der kan derfor forekomme mindre afvigelser i forhold til de tidligere udgivne årsstatistikker. Som bilag er vedlagt en læsevejledning med forklaring af de centrale begreber. Anne Kristine Axelsson, direktør Hillerød

5 1. Sammenfatning ULYKKER Der blev i 2018 anmeldt lidt flere end førstegangs arbejdsulykkessager, hvilket er det laveste i perioden Særligt antallet af ulykker vedrørende ryggen er faldet gennem hele perioden. Antal anmeldte ulykker vedrørende arme, ben og hoved er steget frem til 2015, mens de er faldet fra 2015 til Anerkendelsesprocenten er steget fra 51 procent i 2016 til næsten 65 procent i Stigningen fra 2016 til 2018 er primært sket for forstrækningsulykker m.m. Anerkendelsesprocenten har tidligere ligget på lidt under 80 procent, men faldt frem mod 2016 til omkring 51 procent som følge af en Højesteretsdom fra 2013, som skærpede praksis for, hvornår en personskade kunne anses for at være en arbejdsulykke. En ny Højesteretsdom fra november 2016 har fastslået, at der i hvert tilfælde skal foretages en konkret bevisførelse af alle sagens forhold, hvilket har medvirket til stigningen i anerkendelsesprocenten de seneste år. ERHVERVSSYGDOMME Der blev i 2018 anmeldt lidt flere end førstegangs erhvervssygdomssager, hvilket er det laveste antal i perioden Antallet af anmeldte hudsygdomme er faldet for 4. år i træk, mens antallet af anmeldte psykiske erhvervssygdomme er faldet for tredje år i træk. I 2018 er faldet i antallet af anmeldte erhvervssygdomme primært sket for hudsygdomme og armsygdomme. Anerkendelsesprocenten for erhvervssygdomme er steget i perioden fra 2014 til 2017 fra ca. 20 til ca. 27 procent, men er faldet til knap 24 procent i Der er i 2018 sket et fald i andelen af afsluttede sager med hudsygdomme og høresygdomme fra 16 procent i 2017 til 15 procent i Sager med disse diagnoser har en høj anerkendelsesprocent, hvilket har påvirket den samlede anerkendelsesprocent positivt i perioden og negativt i Anerkendelsesprocenten for psykiske sygdomme var i 2018 den højeste i hele opgørelsesperioden. Dette skyldes en særlig indsats for sager, der skal forelægges Erhvervssygdomsudvalget. Der er i 2018 blevet forelagt mere end 150 flere sager for Erhvervssygdomsudvalget i forhold til de seneste år. ERSTATNINGSUDGIFTER Erstatningsudgifterne består af erstatning for tab af erhvervsevne og godtgørelse for varigt mén. Erstatningsudgifterne har været på 4,3 milliarder i 2018, hvilket er over gennemsnittet for hele perioden på 3,8 milliarder. Det er dog et fald i forhold til 2017, hvor AES havde en særlig indsats (Indsats ETAB), hvor der blev afviklet af de ældste sager om tab af erhvervsevne, hvorfor erstatningsudgifterne i 2017 endte på 5 milliarder kroner, hvilket er det højeste i perioden. 4

6 Den gennemsnitlige erhvervsevnetabsprocent er i perioden steget fra 36 procent i 2012 til 43 procent i årene Dette er blandt andet konsekvensen af, at der er truffet flere afgørelser med tilkendelse af erstatning på 80 procent eller mere i end tidligere i perioden. Stigningen i erhvervsevnetabsprocenten er kommet efter Kammeradvokatens kritik af den daværende Arbejdsskadestyrelsens sagsbehandling, hvor Kammeradvokaten vurderede, at Arbejdsskadestyrelsen havde en for optimistisk vurdering af tilskadekomnes erhvervsevne efter skaden. 2. Oprettede førstegangs arbejdsskadesager En førstegangssag er en sag, der sendes til AES for første gang. Førstegangssager repræsenterer både nye ulykker og erhvervssygdomme. Betegnelsen bruges for at adskille sagstypen fra revisioner og genoptagelser, som er sager, der allerede er sendt til AES på et tidligere tidspunkt, men herefter tages op igen. I nedenstående figur vises udviklingen i førstegangssager opdelt i ulykker og erhvervssygdomme. Inkluderet i tallene er også brillesager 1 og pludselige løfteskader 2 Figur 1: Udvikling i førstegangssager opgjort på år for oprettelse Ulykker Erhvervssygdomme Note: Tallene fremgår af tabel I.2.2. Antallet af oprettede førstegangssager har i perioden været på et stabilt niveau. Antallet er faldet i perioden herefter og har i 2018 været på det laveste niveau i opgørelsesperioden. 1 Briller kan erstattes eller repareres efter arbejdsskadesikringslovgivningen, hvis de beskadiges på grund af arbejdet. Antallet af anmeldte brilleskader er meget begrænset. Fra 2013 og frem har tilgangen været på under 50 sager om året. 2 Pludselige løfteskader er relateret til den lovgivning, som var gældende før Antallet af anmeldelser er meget begrænset fra 2012 og frem har der kun været anmeldt 2 sager i alt. 5

7 ULYKKER Der er i perioden sket et fald for ulykker vedrørende ryggen fra oprettede førstegangssager i 2012 til i I forhold til 2017 er faldet særligt sket for skader på arme, ryg, hoved og ben (tabel II.6). Nedgangen i anmeldelser i 2018 er sket for de fleste brancher, men særligt Sundhedsvæsen og Sociale foranstaltninger har oplevet et fald (tabel II.12). ERHVERVSSYGDOMME Der er ligeledes sket et fald for antallet af anmeldte førstegangs erhvervssygdomssager. Faldet er også sket i perioden Der blev i 2018 anmeldt lidt mere end erhvervssygdomssager, hvilket er det laveste antal i perioden (tabel III.1). Faldet fra 2017 til 2018 er især sket for hudsygdomme, som er faldet fra cirka til førstegangssager; armsygdomme, som er faldet fra cirka til førstegangssager; samt psykiske sygdomme, som er faldet fra cirka til førstegangssager. I perioden frem til 2015 skete der årligt en stigning i antallet af anmeldte psykiske sygdomme. I 2015 blev der således anmeldt cirka psykiske sygdomme, hvorfor antallet af anmeldte psykiske sygdomme er faldet med næsten 30 procent på tre år (tabel III.3). 6

8 3. Afsluttede arbejdsskadesager En sag betegnes som afsluttet, når AES har truffet en endelig afgørelse i sagen. Udviklingen i afsluttede sager fremgår af figur 2, der også viser fordelingen på erhvervssygdomme og ulykker i perioden. Figuren indeholder alle typer afsluttede sager det vil sige både førstegangssager, revisioner og genoptagelser. Figur 2: Antal afsluttede sager (alle sager) år for afslutning Ulykker Erhvervssygdomme Note: Tallene fremgår af tabel I.3.2-I.3.4 I 2018 er der i alt blevet afsluttet omkring arbejdsskadessager, hvilket er det laveste for opgørelsesperioden. De afsluttede sager fordeler sig på cirka førstegangssager og cirka revisions- og genoptagelsessager (tabel I.3.1). Der er tale om et markant fald i forhold til 2017, hvor antallet af afsluttede arbejdsskadesager var over sager. Faldet er sket for alle sagstyper og er et udtryk for, at sagsbunkerne er nedbragt i 2017 blandt andet som følge af den særlige indsats med at nedbringe antallet af ældre sager (Indsats ETAB). 3 Det samlede antal afsluttede sager indeholder udover ulykker og erhvervssygdomme også brilleskader og pludselige løfteskader. Disse udgør en minimal andel og er derfor ikke medtaget særskilt på figuren. I 2018 udgør disse to sagsklasser henholdsvis 0,04 procent og 0,009 procent. 7

9 4. Anerkendelsesprocent Anerkendelsesprocenten er den procentdel af sager, som AES har anerkendt i løbet af en bestemt tidsperiode. Figur 3 viser udviklingen i anerkendelsesprocenten for henholdsvis arbejdsulykker og erhvervssygdomme i perioden fra 2012 til Figur 3: Anerkendelsesprocent Ulykker Erhvervssygdomme Note: Tallene fremgår af tabel I.1.3 Anerkendelsesprocenten for ulykker lå i 2012 og 2013 på lidt under 80 procent, hvorefter den faldt væsentligt. I 2016 var anerkendelsesprocenten for ulykker på 51 procent. I 2017 og 2018 er anerkendelsesprocenten igen steget til hhv. 59 procent i 2017 og 65 procent i Faldet efter 2013 var en følge af en Højesteretsdom fra november 2013, hvor Højesteret skærpede definitionen af personskadebegrebet og dermed kriterierne for anerkendelse af ulykker. 4 Tilsvarende er stigningen i anerkendelsesprocenten i 2017 og 2018 blandt andet en konsekvens af en Højesteretsdom fra november 2016, som understregede, at der i hvert tilfælde skal foretages en konkret afvejning af hvilke beviser, der taler henholdsvis for og imod en årsagssammenhæng mellem hændelsen eller påvirkningen og en personskade. 5 I perioden efter dommen er der sket en stigning i andelen af anerkendelser, hvor eksempelvis elementer som tidsmæssig sammenhæng, symptomer, lægekontakt m.v. med større vægt skal indgå i vurderingen af spørgsmålet om anerkendelse. Anerkendelsesprocenten for erhvervssygdomme er generelt lavere end for ulykker. Anerkendelsesprocenten for erhvervssygdomme er - efter en stigning fra 2014 til faldet i 4 HØJESTERETSDOM afsagt den 8. november HØJESTERETSDOM afsagt den 9. november

10 2018 til 24 procent. Særligt andelen af anerkendte høre- og hudsygdomme er faldet i Omtrent halvdelen af de anerkendte sager omfatter høre- og hudsygdomme, hvilket forklarer hovedparten af det samlede fald i anerkendelsesprocenten for erhvervssygdomme. Andelen af psykiske sygdomme, som anerkendes, er steget til 10 procent efter at have ligget omkring 4-6 procent fra 2012 til 2017, men er fortsat den laveste på erhvervssygdomsområdet. 5. Udgifter til erstatning AES udgifter til erstatning består af godtgørelser for varigt og erstatning for tab af erhvervsevne. Figur 4 viser udviklingen i de samlede erstatningsudgifter til arbejdsskader i perioden Figur 4: Samlede erstatningsudgifter (mio. kr. i 2018-niveau), år for tilkendelse af erstatning Erhvervssygdomme Ulykker I alt Note: Tallene fremgår af tabel I.5.1. Der er i 2018 blevet tilkendt godtgørelse og erstatning for 4,3 milliarder kroner. Dette er et fald i forhold til 2017, hvor der blev tilkendt godtgørelse og erstatning for 5,0 milliarder kroner. Det er dog stadig en markant stigning i forhold til perioden Særligt udgifterne til ulykker har svinget i perioden. I 2012 blev der tilkendt erstatning for omkring 3,2 milliarder i ulykkessagerne. I 2014 og 2015 var udgifterne faldet til omkring 1,3 milliarder. I 2016 og specielt i 2017 er der sket en markant stigning. I 2017 er der igen blevet tilkendt mere end 3 milliarder i ulykkessagerne. Dette er dog faldet igen i 2018 til 2,6 milliarder. Erstatningsniveauet for erhvervssygdomme har frem til 2016 ligget nogenlunde stabilt på lidt under 1,5 milliarder. I 2017 er der sket en stigning, idet der samlet blev tilkendt godtgørelse og erstatning 6 Eksklusive behandlingsudgifter, udgifter til pludselige løfteskader, erstatninger til efterladte og tilgodehavende ydelser. opgør udgiften til løbende ydelser fra tilkendelsestidspunktet. 9

11 i erhvervssygdomsager for næsten 1,9 milliarder kroner. Dette er i 2018 faldet til under 1,7 milliarder kroner. Figur 5: Erstatningsudgifter fordelt på udgiftstype (mio. kr. i 2018-niveau). Vist efter år for tilkendelse af erstatning Ménerstatning (Ulykker) Erstatning for tab af erhvervsevne (Ulykker) Ménerstatning (Erhvervssygdomme) Erstatning for tab af erhvervsevne (Erhvervssygdomme) Note: Tallene fremgår af tabel I.5.2 og tabel I.5.3 Det er især udgifterne til erstatning for tab af erhvervsevne i ulykkessager, der udgør hovedparten af de udsving i udgiftsniveauet, der har været i perioden. Såvel udgifterne til mén på både ulykkesog erhvervssygdomsområdet og udgifterne til tab af erhvervsevne i erhvervssygdomssagerne har i perioden ligget relativt stabilt. Til gengæld faldt udgifterne til erstatning for tab af erhvervsevne i ulykkessagerne med næsten 70 procent i perioden fra 2012 til Dette skyldtes, at der i denne periode skete en opbremsning i antallet af afsluttede sager vedrørende erstatning for tab af erhvervsevne. Faldet i antallet af afgørelser hang sammen med Kammeradvokatens kritik af det daværende Arbejdsskadestyrelsens håndtering af sager om erhvervsevnetab. Det højere niveau af erstatningsudgifter for tab af erhvervsevne i 2017 og 2018 skyldes, at der i perioden har været et særligt fokus på at afvikle de ældste sager, som havde udsigt til tilkendelse af erstatning for tab af erhvervsevne. 10

12 Afsnit 1: Tabeller med generel statistik Tabellerne vedrørende anmeldte og anerkendte arbejdsskader kan ikke sammenlignes direkte. Dette skyldes, at tabellerne over anmeldelserne er fordelt på året for anmeldelsen, mens tabellerne med anerkendelse er fordelt på året for anerkendelse. Der er ikke nødvendigvis sammenfald mellem de forskellige år, idet en sag, der anmeldes et år, godt kan anerkendes i et senere år. Behandlingen af arbejdsskadesager kan strække sig over mere end et kalenderår, og der er endvidere mulighed for, at sagerne kan tages op til revision, og at tilskadekomne selv kan anmode om at få sin sag genoptaget. Det betyder, at de enkelte tabeller i flere tilfælde ikke umiddelbart kan sammenlignes. GENERELT Tabel I.1.1 Tilgangen af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for oprettelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Note: Anmeldelser, revisioner og genoptagelser. Indeholdt i gruppen ulykker er et lille antal brillesager og et lille antal pludselige løfteskader Tabel I.1.2 Afslutning af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for afslutning Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Tabel I.1.3 Anerkendelser og anerkendelsesprocenter År for anerkendelse Antal anerkendte arbejdsulykker Anerkendelsesprocenter - arbejdsulykker Antal anerkendte erhvervssygdomme Anerkendelsesprocenter - erhvervssygdomme ,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64, ,1 24,6 19,5 21,8 22,9 26,6 23,8 11

13 Tabel I.1.4 Méngodtgørelse År for tilkendelse Antal afgørelser Gennemsnitlig méngrad Tabel I.1.5 Erstatning for tab af erhvervsevne År for tilkendelse Antal afgørelser Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent Tabel I.1.6 Erstatningsudgifter (mio. kr.) År for tilkendelse Opreguleret 2018-niveau Méngodtgørelse Erstatning for tab af erhvervsevne I alt TILGANGEN AF ARBEJDSSKADESAGER Tabel I.2.1 Tilgangen af arbejdsskadesager Sagstype/År for anmeldelse Antal sager Anmeldelser Revisioner Genoptagelser I alt Note: Anmeldelser = førstegangsafgørelser/førstegangssager 12

14 Tabel I.2.2 Anmeldte arbejdsskadesager Sagsklasse/År for anmeldelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks Note: Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring behandler også skader efter andre love end arbejdsskadesikringsloven, blandt andet skader hos værnepligtige, udsendte soldater, AMUkursister og studerende på visse praktisk orienterede uddannelser. Disse skader er medtaget som arbejdsskader. Brilleskader og pludselige løfteskader er medtaget som ulykker Tabel I.2.3 Revisioner af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for revision Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks Tabel I.2.4 Genoptagelser af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for genoptagelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks

15 AFSLUTTEDE ARBEJDSSKADESAGER Tabel I.3.1 Afslutning af arbejdsskadesager Sagstype/År for anmeldelse Antal sager Anmeldelser Revisioner Genoptagelser I alt Tabel I.3.2 Afsluttede arbejdsskadesager (førstegangssager) Sagsklasse/År for anerkendelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks Tabel I.3.3 Afsluttede revisioner af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for revision Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks Tabel I.3.4 Afsluttede genoptagelser af arbejdsskadesager Sagsklasse/År for genoptagelse Antal sager Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks

16 AFGØRELSER Tabel I.4.1 Anerkendte arbejdsulykker År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte per beskæftigede* 5,1 5,6 3,8 3,7 3,3 4,7 4,0 Anerkendelsesprocent 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. Tabel I.4.2 Anerkendte erhvervssygdomme År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte per beskæftigede* 1,8 1,8 1,2 1,7 1,6 2,0 1,3 Anerkendelsesprocent 27,1 24,6 19,5 21,8 22,9 26,6 23,8 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. Tabel I.4.3 Afgørelser om varigt mén på 5 procent eller mere opgjort efter sagsklasse Sagsklasse/År for afgørelse Antal Arbejdsulykker Gennemsnitlig ménprocent Antal Erhvervssygdomme Gennemsnitlig ménprocent Antal I alt Gennemsnitlig ménprocent

17 Tabel I.4.4 Afgørelser om mén på 5 procent eller mere fordelt på ménprocent Ménprocent/År for afgørelse Méngrad Antal afgørelser Mellem 50 og Andre I alt Indeks Gennemsnitlig ménprocent Tabel I.4.5 Afgørelser om erhvervsevnetab på 15 procent eller mere fordelt på sagsklasse Sagsklasse/År for afgørelse Arbejdsulykker Antal Erhvervssygdomme Gennemsnitlige erhvervsevnetabspct Antal Gennemsnitlige erhvervsevnetabspct I alt Antal Gennemsnitlige erhvervsevnetabspct

18 Tabel I.4.6 Afgørelser om erhvervsevnetab på 15 procent eller mere fordelt på, om afgørelsen er midlertidig eller endelig Sagsklasse/År for afgørelse Midlertidig Antal Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent Endelig Antal Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent I alt Antal Gennemsnitlig erhvervsevnetabsprocent Tabel I.4.7 Afgørelser om erhvervsevnetab på 15 procent eller mere truffet i arbejdsskadesager (alle afgørelser) Erhvervsevnetabsprocent/ År for afgørelse Antal afgørelser I alt Indeks Gennemsnitligt erhvervsevnetabsprocent

19 GODTGØRELSE OG ERSTATNING Tabel I.5.1 Samlede erstatningsudgifter fordelt på sagsklasse Mio. kroner (2018-niveau) Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks Note: Eksklusive behandlingsudgifter og erstatninger til efterladte. Arbejdsskadestyrelsen opgør udgiften til løbende ydelser fra tilkendelsestidspunktet. Erstatninger tilkendt fra et tidligere tidspunkt frem til tilkendelsestidspunktet indgår heller ikke. Hvis en løbende ydelse stoppes, vil det medføre, at reservehensættelsen til udbetalingen af erstatningen er negativ. Tabel I.5.2 Méngodtgørelser fordelt på sagsklasse Sagsklasse/ År for tilkendelse af erstatning Mio. kroner (2018-niveau) Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks Indeks méngodtgørelse Indeks antal afgørelser Tabel I.5.3 Erhvervsevnetabserstatninger fordelt på sagsklasse Sagsklasse/ År for tilkendelse af erstatning Mio. kroner (2018-niveau) Ulykker Erhvervssygdomme I alt Indeks Indeks erstatning Indeks antal afgørelser

20 Afsnit 2: Statistik om ulykker ANMELDELSER OG ANERKENDELSE GENERELT Tabel II.1. Anmeldte arbejdsulykker År for anmeldelse Antal anmeldte ulykker Antal anmeldte ulykker per beskæftigede* 7,0 7,5 7,9 7,6 6,9 6,3 5,9 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. Tabel II.2 Anerkendte arbejdsulykker År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte per beskæftigede* 5,1 5,6 3,8 3,7 3,3 4,7 4,0 Anerkendelsesprocent 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningen. ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ SKADEART Tabel II.3 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på skadeart Skadeart/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Sår, snit med mere Bløddelsskader Knoglebrud Forstrækning m.m Amputation Skader pga. chok Død Uoplyst Andet I alt Indeks

21 Tabel II.4 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på skadeart Skadeart/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Sår, snit med mere Bløddelsskader Knoglebrud Forstrækning m.m Amputation Skader pga. chok Død Uoplyst Andet I alt Indeks Tabel II.5 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på skadeart Skadeart/År for anerkendelse Procent Sår, snit med mere 88,3 86,3 75,4 68,0 70,7 70,5 70,3 Bløddelsskader 84,3 79,9 58,3 39,5 49,2 47,5 44,5 Knoglebrud 92,3 91,6 85,9 86,3 84,8 87,4 87,8 Forstrækning m.m. 75,4 71,5 54,6 42,2 42,5 53,7 62,2 Amputation 96,6 98,5 92,5 91,9 90,7 98,1 100 Skader pga. chok 64,1 68,2 42,7 22,9 19,8 33,3 31,5 Død 69,6 65,6 66,7 47,6 83,3 44,4 70,6 Uoplyst 72,1 70,0 57,0 45,9 44,3 55,7 58,6 Andet 81,6 80,9 66,3 56,4 54,4 65,4 66,9 I alt 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 Note: I alt er inkl. uoplyst. En sag, hvor en tilskadekommen dør, henlægges efter loven uden at der tages stilling til spørgsmålet om anerkendelse, hvis der ikke er erstatningsberettigede efterladte. Anerkendelsesprocenten ved dødssager er derfor mindre end ved de øvrige skadesarter 20

22 ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ PLACERING PÅ LEGEMET Tabel II.6 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på skadens placering på legemet Skadens placering/ År for anmeldelse Antal anmeldte sager Hoved Hals med mere Ryg Brystkasse Arme, hænder og fingre Ben, fødder og tæer Hele legemet Flere skader Uoplyst I alt Indeks Tabel II.7 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på skadens placering på legemet Skadens placering/ År for anerkendelse Antal anerkendte sager Hoved Hals med mere Ryg Brystkasse Arme, hænder og fingre Ben, fødder og tæer Hele legemet Flere skader Uoplyst placering I alt Indeks

23 Tabel II.8 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på skadens placering på legemet Skadens placering/år for anerkendelse Procent Hoved 77,9 76,4 62,0 51,7 53,7 61,0 60,8 Hals med mere 74,9 73,1 54,5 40,9 38,0 50,9 64,0 Ryg 68,4 62,6 44,4 30,4 30,8 46,5 54,5 Brystkasse 77,8 77,6 55,9 47,5 49,0 58,2 58,1 Arme, hænder og fingre 83,7 81,6 69,5 62,5 60,9 67,7 72,5 Ben, fødder og tæer 84,8 83,5 69,6 61,1 60,6 68,0 72,1 Hele legemet 63,8 68,8 45,2 27,6 24,1 36,3 34,9 Flere skader 84,8 82,8 71,3 51,8 52,4 60,2 64,9 Uoplyst placering 70,9 61,8 51,0 36,8 39,8 42,6 49,4 I alt 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ ÅRSAG Tabel II.9 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på årsag Årsag/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Fald/styrt Faldende genstande/stødt på genstande Skåret Klemt eller mast Overbelastning m.m Psykisk chok, vold m.m Ulykker i øvrigt Uoplyst I alt Indeks

24 Tabel II.10 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på årsag Årsag/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Fald/styrt Faldende genstande/stødt på genstande Skåret Klemt eller mast Overbelastning m.m Psykisk chok, vold m.m Ulykker i øvrigt Uoplyst I alt Indeks Tabel II.11 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på årsag Årsag/År for anerkendelse Procent Fald/styrt 89,8 88,5 77,1 67,4 66,8 73,0 74,6 Faldende genstande/stødt på genstande 89,0 88,1 72,8 62,8 62,7 68,5 71,2 Skåret 87,8 88,0 81,4 81,0 78,8 77,0 77,7 Klemt eller mast 92,8 92,3 80,3 80,2 78,6 83,7 86,2 Overbelastning m.m. 68,2 63,8 48,5 37,4 37,8 52,0 59,7 Psykisk chok, vold m.m. 74,1 77,0 57,6 34,0 33,7 49,0 55,1 Ulykker i øvrigt 67,4 69,7 56,2 46,6 46,3 56,8 63,2 Uoplyst 65,4 58,5 41,3 33,4 31,8 39,5 46,5 I alt 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 23

25 ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ BRANCHE Tabel II.12 Anmeldte arbejdsulykker. Fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anmeldelse Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri Antal anmeldte sager Råstofudvinding Fremstillingsvirksomhed El-, gas-, varme- og vandforsyning Bygge- og anlægsvirksomhed Engroshandel og detailhandel Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed Transportvirksomhed mv Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring Undervisning Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger Kultur, forlystelser, sport m.m Uoplyst I alt Indeks Note: Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. 24

26 Tabel II.13 Anerkendte arbejdsulykker. Fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anerkendelse Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri Antal anerkendte sager Råstofudvinding Fremstillingsvirksomhed El-, gas-, varme- og vandforsyning Bygge- og anlægsvirksomhed Engroshandel og detailhandel Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed Transportvirksomhed mv Pengeinstitutter, finansieringsog forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring Undervisning Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger Kultur, forlystelser, sport m.m Uoplyst I alt Indeks Note: Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. 25

27 Tabel II.14 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykke. Fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anerkendelse Procent Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri 83,1 77,6 63,8 62,3 65,2 72,8 75,0 Råstofudvinding 81,0 92,9 76,0 56,7 57,7 89,3 82,4 Fremstillingsvirksomhed 82,5 79,2 68,5 62,9 59,6 68,7 74,0 El-, gas-, varme- og vandforsyning 87,7 84,9 69,2 60,0 61,7 64,9 68,0 Bygge- og anlægsvirksomhed 82,8 80,1 67,6 62,3 62,1 67,1 70,9 Engroshandel og detailhandel 78,1 75,8 62,6 53,7 54,6 63,8 68,0 Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed 79,0 72,3 62,9 59,2 52,3 57,5 56,5 Transportvirksomhed mv. 79,9 77,0 64,8 57,6 56,8 67,3 70,3 Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed 77,0 77,7 69,7 46,3 46,9 64,3 69,2 Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. 76,9 74,0 55,8 52,6 53,2 59,2 63,0 Offentlig administration, forsvar og socialforsikring 76,2 77,4 60,7 44,8 46,6 57,5 60,0 Undervisning 79,2 76,5 60,7 44,9 46,9 54,0 59,0 Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger 76,6 75,7 56,2 42,0 40,2 53,3 57,8 Kultur, forlystelser, sport m.m. 79,0 77,0 59,1 57,2 51,9 62,4 66,2 I alt 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,7 Note: I alt er inkl. uoplyst. Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. 26

28 Tabel II.15 Antal anerkendte arbejdsulykker per beskæftigede fordelt på hovedbranche Hovedbranche/År for anerkendelse Antal anerkendte sager per beskæftigede Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri 4,7 4,7 3,6 3,8 3,4 5,0 4,4 Råstofudvinding 6,9 4,7 4,7 4,1 3,6 5,9 3,3 Fremstillingsvirksomhed 5,6 6,3 4,5 4,9 4,0 5,6 4,8 El-, gas-, varme- og vandforsyning 7,6 8,0 5,5 6,1 5,6 7,0 5,5 Bygge- og anlægsvirksomhed 9,3 10,4 8,1 8,0 7,1 9,7 8,3 Engroshandel og detailhandel 3,0 3,3 2,2 2,2 2,0 2,8 2,4 Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed 2,8 2,9 1,8 2,3 1,6 2,1 1,7 Transportvirksomhed mv. 5,4 5,8 4,0 3,9 3,4 4,8 4,0 Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed 1,8 2,2 1,6 1,3 0,8 1,4 1,3 Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. 3,5 3,9 2,4 2,5 2,3 3,2 2,8 Offentlig administration, forsvar og socialforsikring 10,3 11,5 7,1 5,6 5,3 8,2 6,5 Undervisning 5,8 6,3 4,2 3,9 3,6 4,9 4,0 Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger 5,1 5,8 3,6 3,4 3,0 4,6 3,9 Kultur, forlystelser, sport m.m. 4,4 4,9 3,1 4,1 3,3 4,8 4,4 I alt 5,1 5,6 3,8 3,7 3,3 4,7 4,0 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. I alt er inkl. uoplyst. Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. 27

29 Tabel II.16 Andel anmeldte ulykker i perioden Fordelt på skadeart og hovedbranche Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri Sår, snit med mere Knogle -brud Bløddelsskader Forstrækning m.m. Amputation Procent Andet Skader pga. chok Død Uoplyst I alt 9,4 2,3 23,7 34,8 2,5 12,4 0,8 0,6 13,5 100 Råstofudvinding 9,4 2,2 20,4 42,0 1,7 9,4-0,6 14,4 100 Fremstillingsvirksomhed 12,6 2,9 17,6 42,7 1,6 9,4 0,5 0,2 12,6 100 El-, gas-, varme- og vandforsyning Bygge- og anlægsvirksomhed Engroshandel og detailhandel Overnatningsfaciliteter og restaurationsvirksomhed Transportvirksomhed mv. Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirksomhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring 6,9 1,5 14,5 52,3 0,4 11,0 0,7 0,3 12, ,8 2,1 17,2 44,7 1,2 8,3 0,4 0,2 15, ,1 2,2 15,7 45,3 0,6 9,8 3,5 0,1 14, ,6 2,4 12,5 41,1 0,3 12,2 2,8 0,1 15, ,4 2,8 16,2 47,5 0,5 10,3 4,6 0,4 12, ,3 1,2 16,2 39,0 0,4 12,7 9,6 0,2 15, ,6 2,9 14,5 45,7 0,5 10,9 2,9 0,2 15, ,8 2,7 9,7 49,6 0,1 11,0 7,0 0,1 15,1 100 Undervisning 10,9 4,8 10,9 40,9 0,1 12,9 6,6 0,0 12,8 100 Sundhedsvæsen og sociale foranstaltninger Kultur, forlystelser, sport m.m. 3,3 2,5 9,1 55,1 0,1 8,3 10,8 0,0 10, ,1 1,5 16,8 46,5 0,3 13,0 1,7 0,0 15,1 100 I alt 7,6 2,7 13,8 46,7 0,6 10,2 4,8 0,1 13,5 100 Note: I alt er inkl. uoplyste. Kultur, forlystelser, sport m.m. indeholder branchen ekstraterritoriale organisationer og organer samt privat husholdninger med ansat medhjælp mm. 28

30 Tabel II.17 Andel anerkendte ulykker i perioden Fordelt på skadeart og hovedbranche Landbrug, jagt, skovbrug og fiskeri Sår, snit med mere Knogle -brud Bløddelsskader Forstrækning m.m. Amputation Procent Andet Skader pga. chok Død Uoplyst I alt 10,2 1,8 28,2 30,6 3,4 12,4 0,4 0,4 12,6 100,0 Råstofudvinding 8,7 2,0 24,7 39,3 2,7 8,7 0,7-13,3 100,0 Fremstillingsvirks omhed El-, gas-, varmeog vandforsyning Bygge- og anlægsvirksomhe d Engroshandel og detailhandel Overnatningsfacili teter og restaurationsvirks omhed Transportvirksom hed mv. Pengeinstitutter, finansierings- og forsikringsvirkso mhed Fast ejendom, udlejning, forretningsservice mv. Offentlig administration, forsvar og socialforsikring 14,8 2,6 22,6 36,9 2,4 9,6 0,3 0,2 10,4 100,0 8,3 1,5 18,5 48,9 0,7 12,5 0,4 0,2 9,0 100,0 12,6 1,8 22,1 38,4 1,8 8,9 0,2 0,1 14,0 100,0 9,4 2,3 21,1 38,9 0,9 10,4 3,1 0,1 13,9 100,0 17,1 2,8 17,0 35,1 0,4 12,5 1,6 0,1 13,4 100,0 6,1 3,0 21,3 42,9 0,8 11,0 3,4 0,2 11,3 100,0 6,3 0,9 21,9 35,9 0,4 12,9 10,6-11,3 100,0 8,5 2,8 19,8 41,5 0,7 11,7 1,7 0,1 13,1 100,0 5,5 2,8 13,5 48,2 0,1 11,5 4,6 0,1 13,8 100,0 Undervisning 11,9 4,2 16,2 38,8 0,3 13,5 2,9-12,2 100,0 Sundhedsvæsen og sociale 4,0 2,3 14,0 52,9 0,2 9,7 7,3 0,0 9,7 100,0 foranstaltninger Kultur, forlystelser, sport 4,9 1,5 21,2 43,6 0,5 12,7 1,0 0,0 14,7 100,0 m.m. I alt 8,9 2,6 18,9 42,6 0,9 10,8 3,0 0,1 12,1 100,0 Note: I alt er inkl. uoplyst 29

31 ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ KØN Tabel II.18 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på køn Køn/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Kvinder Mænd I alt Indeks Andel kvinder Tabel II.19 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på køn Køn/År for anerkendelse Antal anmeldte sager Kvinder Mænd I alt Indeks Andel kvinder Tabel II.20 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på køn Køn/År for anerkendelse Procent Kvinder 75,9 74,0 57,5 44,7 44,1 55,0 59,9 Mænd 80,6 78,1 64,1 56,8 56,3 64,3 68,1 I alt 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 Tabel II.21 Antal anerkendte arbejdsskadesager per beskæftigede og køn Køn/År for anerkendelse Antal per beskæftigede Kvinder 4,0 4,3 2,8 2,6 2,3 3,4 2,9 Mænd 6,2 6,9 4,9 5,0 4,4 6,3 5,3 I alt 5,1 5,6 3,8 3,7 3,3 4,7 4,0 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. 30

32 ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ ALDER Tabel II.22 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på alder på skadetidspunkt Alder/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Under 20 år år år år år år år år år år år og derover I alt Indeks Tabel II.23 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på alder på skadetidspunkt Alder/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Under 20 år år år år år år år år år år år og derover I alt Indeks

33 Tab el II.24 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på alder på skadetidspunkt Alder/År for anerkendelse Procent Under 20 år 79,0 74,7 59,0 50,0 51,7 56,9 62, år 76,7 75,8 60,9 48,2 51,2 56,3 58, år 78,4 73,0 55,1 47,3 47,7 56,0 61, år 75,6 73,6 58,8 49,5 48,3 59,0 64, år 77,0 73,7 62,0 51,0 49,7 58,4 63, år 77,1 76,0 59,3 50,3 48,2 59,9 63, år 77,6 76,0 62,6 52,1 50,7 58,8 65, år 81,0 77,6 62,3 52,7 51,6 62,6 65, år 81,4 80,6 63,8 54,9 54,6 64,6 67, år 84,6 82,5 68,5 58,8 57,0 67,5 70,4 65 år og derover 79,7 79,7 68,1 57,6 59,3 67,0 70,2 I alt 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 Tabel II.25 Antal anerkendte arbejdsulykker per beskæftigede og alder på skadetidspunktet* Alder/År for anerkendelse Antal sager per beskæftigede Under 20 år 2,4 2,7 1,8 2,0 1,5 1,9 1, år 4,6 4,8 3,5 3,3 3,1 3,7 3, år 4,9 5,1 3,4 3,5 3,1 4,3 3, år 4,8 5,3 3,6 3,3 3,1 4,7 3, år 5,0 5,4 3,9 3,7 3,3 4,8 4, år 5,5 5,9 3,9 3,7 3,3 4,8 4, år 5,9 6,5 4,3 4,1 3,7 5,2 4, år 6,3 7,1 4,6 4,7 4,0 6,0 4, år 6,0 6,9 4,6 4,8 4,3 6,5 5, år 4,6 5,3 3,8 4,2 3,7 5,4 4,6 65 år og derover 2,3 2,9 1,6 2,0 1,8 2,4 2,4 I alt 5,1 5,6 3,8 3,7 3,3 4,7 4,0 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. 32

34 ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ BOPÆLSREGION Tabel II.26 Anmeldte arbejdsulykker fordelt på bopælsregion Region/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Region Hovedstaden Region Sjælland Region Syddanmark Region Midtjylland Region Nordjylland Uoplyst I alt Indeks Tabel II.27 Anerkendte arbejdsulykker fordelt på bopælsregion Region/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Region Hovedstaden Region Sjælland Region Syddanmark Region Midtjylland Region Nordjylland Uoplyst I alt Indeks Tabel II.28 Anerkendelsesprocent, arbejdsulykker fordelt på bopælsregion Region/År for anerkendelse Procent Region 75,4 75,2 57,4 48,8 48,3 57,3 60,4 Hovedstaden Region Sjælland 78,9 78,8 60,7 50,6 51,4 58,9 64,7 Region Syddanmark 79,4 74,7 60,9 51,5 52,3 62,2 65,3 Region Midtjylland 80,7 77,6 62,9 53,8 51,9 63,6 69,9 Region Nordjylland 77,7 75,9 63,8 53,7 52,2 62,5 66,3 I alt 78,6 76,4 61,4 51,7 51,1 60,5 64,8 Note: I alt inkl. uoplyst 33

35 Tabel II.29 Andel anerkendte ulykker i forhold til beskæftigelse og bopælsregion Region/År for anerkendelse Antal per beskæftigede Region Hovedstaden 3,2 3,8 2,3 2,3 2,2 3,1 2,5 Region Sjælland 6,9 7,7 5,2 5,0 4,6 6,4 5,2 Region Syddanmark 5,8 5,8 4,2 4,2 3,7 5,5 4,6 Region Midtjylland 5,3 5,9 3,9 4,0 3,4 5,2 4,4 Region Nordjylland 5,8 6,3 4,4 4,2 3,8 5,4 4,8 I alt 5,1 5,6 3,8 3,7 3,3 4,7 4,0 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS310) danner grundlag for beregningerne. Afsnit 3: Yderligere statistik om erhvervssygdomme Afsnit 3: Yderligere statistik om erhvervssygdomme Tabel III.1 Anmeldte erhvervssygdomme År for anmeldelse Antal anmeldte Antal anmeldte per ,6 7,9 7,8 7,8 6,9 6,5 5,8 beskæftigede Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. Tabel III.2 Anerkendte erhvervssygdomme År for anerkendelse Antal anerkendte Antal anerkendte per beskæftigede* 1,8 1,8 1,2 1,7 1,6 2,0 1,3 Anerkendelsesprocent 27,1 24,6 19,5 21,8 22,9 26,6 23,8 Note: Den Registerbaserede Arbejdsstyrke (RAS301) danner grundlag for beregningerne. 34

36 ANMELDELSER OG ANERKENDELSE FORDELT PÅ DIAGNOSE Tabel III.3 Anmeldte erhvervssygdomme fordelt på anmeldediagnose Anmeldediagnose/År for anmeldelse Antal anmeldte sager Hudsygdomme Høresygdomme Lungesygdomme Kræftsygdomme Skulder- og nakkesygdomme Armsygdomme Andre sygdomme i bevægeapparatet Rygsygdomme Psykisk sygdom/gener Andet Uoplyst I alt Indeks

37 Tabel III.4 Anerkendte erhvervssygdomme fordelt på slutdiagnose Slutdiagnose/År for anerkendelse Antal anerkendte sager Kræftsygdomme Psykiske sygdomme Nervesygdomme Høresygdomme Lungesygdomme Hudsygdomme Rygsygdomme Andre sygdomme i bevægeapparatet Andet Uoplyst I alt Indeks Tabel III.5 Anerkendelsesprocent, erhvervssygdomssager fordelt på slutdiagnose Slutdiagnose/År for anerkendelse Procent Kræftsygdomme 34,0 37,9 32,0 35,3 40,1 40,5 41,3 Psykiske sygdomme 5,4 4,9 5,0 4,4 4,1 6,3 10,2 Nervesygdomme 27,5 25,4 22,1 19,4 20,8 29,6 27,0 Høresygdomme 52,8 44,7 40,9 43,4 39,9 38,3 31,1 Lungesygdomme 40,8 40,4 47,1 43,7 42,5 46,6 44,6 Hudsygdomme 70,2 67,1 57,3 56,7 59,6 59,0 54,9 Andre bevægeapparatsygdomme 12,0 10,3 8,9 10,0 12,0 15,3 11,8 Rygsygdomme 16,6 15,1 11,2 9,5 14,1 16,4 15,0 Andet 19,2 22,4 18,3 21,4 23,0 26,9 24,6 Uoplyst 34,4 52,7 64,7 40,4 45,7 42,0 53,6 I alt 27,1 24,7 19,5 21,8 22,9 26,6 23,8 36