Indledning. Talepapir til samråd i Trafikudvalget om Banedanmarks håndtering af udbud af renholdelse og vedligeholdelse, spørgsmål H (19.
|
|
- Birthe Monika Mogensen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Trafikudvalget TRU alm. del - Bilag 215 Offentligt Talepapir til samråd i Trafikudvalget om Banedanmarks håndtering af udbud af renholdelse og vedligeholdelse, spørgsmål H (19. januar 2006) Samrådsspørgsmål: Vil ministeren redegøre for forløbet af Banedanmark Nets håndtering af otte udbud af renholdelse og grøn vedligeholdelse på strækninger og stationer langs det danske banenet, hvor Banedanmark Net bortdømte tre ud af syv tilbud, hvor Banedanmark Entreprise var billigst, jf. omtalen i Jyllands-Posten d. 10. januar Indledning Trafikudvalget har i forbindelse med dette samråd stillet mig et yderligere spørgsmål: Jeg er blevet bedt om at redegøre for Banedanmark Nets håndtering i efteråret 2005 af otte udbud af renholdelse og grøn vedligeholdelse på strækninger og stationer langs det danske banenet. Sagen er på det seneste blevet omtalt flittigt i dele af pressen, hvor det anføres, at Banedanmark Net skulle have bortdømt tre ud af syv tilbud, hvor Entreprise var billigst.
2 Side 2 af 23 Jeg vil strukturere min redegørelse således, at jeg først kort vil skitsere, hvordan henholdsvis udbud og tilbudsgivning er organisatorisk placeret i Banedanmark. Dernæst vil jeg redegøre for licitationerne, for udbudsprocessen og for de problemstillinger, der er blevet rejst i denne forbindelse, og som har resulteret i den offentlige omtale af denne udbudssag. I den forbindelse vil jeg gengive de konklusioner, som er blevet draget i forbindelse med, at Banedanmarks interne revision fik i opdrag at undersøge sagen om Entreprises kontrolbud og Nets efterfølgende vurdering af kontrolbuddet og de øvrige entreprenørers tilbud. Til slut vil jeg selv kommentere sagen. Organisering af udbud og tilbud i Banedanmark Men først en kort skitsering af organiseringen af udbud og tilbud i Banedanmark, som er nødvendig for forståelsen af denne sag: Net er det forretningsområde i Banedanmark, der bl.a. varetager udbud af jernbanetekniske opgaver. I Net findes området Strategisk Indkøb,
3 Side 3 af 23 der bl.a. består af enheden Indkøb og kontrahering. Enheden indgår i tilrettelæggelse af udbudsmateriale og er ansvarlig for vurdering af afgivne tilbud. Enheden står desuden for kvalitetssikring og godkendelse af indstillinger til Banedanmarks ledelse om tildeling af entreprenørkontrakter. Entreprise er navnet på Banedanmarks egen entreprenørdivision, som afgiver tilbud efter kontrolbudsreglerne. Entreprise har en selvstændig ledelse med egne administrative afdelinger adskilt fra det øvrige Banedanmark med eget domicil. Registreringssystemerne i hele Banedanmark, dvs. arkiverings- og bogføringssystemer og andre it-systemer er ved brug af adgangskontroller tilrettelagt således, at en medarbejder i Net ikke har adgang til at se registreringer i Entreprise. Omvendt har en medarbejder i Entreprise heller ikke adgang til at se registreringer i Net. Dette skal således være med til at sikre vandtætte skodder mellem den udbydende og den tilbudsgivende del af virksomheden i forbindelse med Banedanmarks udbud af de jernbanetekniske opgaver.
4 Side 4 af 23 Sagsforløbet Og nu til baggrunden for sagen: Som et led i den generelle liberalisering af jernbanetekniske opgaver afholdt Banedanmark fra den 10. til den 21. oktober 2005 otte licitationer vedr. forst- og renholdelsesopgaver, fem vedrørende vedligeholdelse af beplantning, hegn og afvanding langs udvalgte banestrækninger og tre vedrørende vedligeholdelse af beplantning, renhold, snerydning og glatførebekæmpelse ved stationer. Alle de udbudte kontrakter er for en periode på fire år med option på forlængelse af kontrakterne i yderligere to år. Alle otte licitationer blev udbudt som EU-udbud, dvs. at de blev gennemført efter reglerne i EU s udbudsdirektiv. Udbudsmaterialet blev udarbejdet af en arbejdsgruppe bestående af medarbejdere fra Banedanmark, Net med assistance fra det rådgivende ingeniørfirma Cowi. Tildelingskriteriet ved Nets afgørelse af licitationerne var laveste pris. Det vil sige, at der ikke er andre forhold end prisen, der har betydning for Banedanmarks valg af leverandør, såfremt de konditionsmæssige betingelser er
5 Side 5 af 23 opfyldt. Det blev i forbindelse med udbudsannoncen oplyst, at Entreprise afgiver kontrolbud, og at licitationen vil blive aflyst, såfremt kontrolbuddet viser sig at være laveste bud. Kontrolbud afgives bl.a. for at sikre, at Banedanmark ved udbud af den enkelte opgave ikke påføres meromkostninger ved antagelse af et eksternt bud i forhold til at udføre opgaven selv. Entreprise afgav selvstændigt kontrolbud, dvs. uden samarbejde med andre entreprenører, på alle otte licitationer i konkurrence med eksterne entreprenører, heriblandt ISS, Hedeselskabet, Per Aarsleff og NCC. Kontrolbuddene blev afgivet i overensstemmelse med kontrolbudsreglerne. Forud for disse licitationer har Entreprise haft kontrakter vedrørende forstarbejde langs banestrækninger, mens private entreprenører håndterede forstarbejde og vedligehold ved stationerne. På syv ud af de otte licitationer afgav Entreprise et kontrolbud med laveste pris af alle afgivne tilbud. Entreprise burde derfor have vundet syv af de otte licitationer, da deres bud var det
6 Side 6 af 23 laveste. Ved Banedanmark, Nets gennemgang af tilbuddene viste det sig imidlertid, at Entreprise i afgivelsen af sit kontrolbud på de tre licitationer vedr. vedligeholdelsen på stationer havde fortolket udbudsmaterialets ordlyd på en måde, der fik indflydelse på Entreprises tilbudspris. Fortolkningen havde denne baggrund: Flere poster i tilbudslisten vedrørte såkaldt vintertjeneste, dvs. snerydning og glatførebekæmpelse på det antal stationer, der er beliggende på en given banestrækning. Er der f.eks. fire stationer på strækningen, skal den pågældende post i tilbudslisten omfatte den samlede pris for udførelse af vintertjeneste på de fire stationer. Entreprise fortolkede imidlertid udbudsmaterialet således, at der skulle angives en gennemsnitspris for udførelse af vintertjeneste pr. station, der befinder sig på en given strækning. Altså: Hvis der f.eks. befinder sig fire stationer på en strækning, havde Entreprise angivet en gennemsnitspris for udførelse af vintertjeneste på hver af de fire stationer. Dermed bliver den angivne pris kun en fjerdedel af den samlede pris for udførelse af vintertjeneste på de fire stationer.
7 Side 7 af 23 Dette gjorde at Entreprises kontrolbud på de tre licitationer ikke var direkte sammenlignelige med bud fra de eksterne entreprenører og dermed ikke konditionsmæssigt. Ved gennemgangen af Entreprises kontrolbud konstaterede Banedanmark, Net, at Entreprise på dette punkt havde tolket udbudsmaterialet anderledes. I sin behandling af kontrolbuddet valgte Net derfor at gøre Entreprises kontrolbud konditionsmæssigt ved at korrigere tilbuddet for denne fortolkning, således at det blev sammenligneligt med de øvrige tilbud. Derved konstaterede Net, at Entreprises kontrolbud i de tre licitationer ikke var det bud, der var afgivet med den laveste pris, hvorfor Net fravalgte Entreprises kontrolbud i de tre tilfælde. Det kan umiddelbart synes mærkværdigt, at udbudsmaterialet skulle give anledning til en sådan fortolkning, men fortolkning af bygherrens intentioner i udbudsmaterialet er ikke et usædvanligt forhold i forbindelse med afgivelsen af tilbud i bygge- og anlægsbranchen. Netop derfor er det sædvanligt, at de tilbudsgivende entreprenører har mulighed for at stille udbudsgiver spørgsmål vedr. forståelsen af specifikke punkter i udbudsmaterialet.
8 Side 8 af 23 Udbudsgiver skal bekendtgøre alle tilbudsgivere med alle spørgsmål og svar i den forbindelse, således at det sikres, at alle tilbudsgivere afgiver tilbud på det samme grundlag. Udbyderen besvarer altså en tilbudsgivers spørgsmål (i anonymiseret form) og sender svaret til tilbudsgiveren og alle andre tilbudsgivere. Fra den 10. til den 21. oktober 2005 offentliggjorde Banedanmark resultatet af licitationen. I november 2005 blev de tre licitationer vedr. stationer vundet af ISS, mens NCC vandt en af de fem licitationer vedr. forstopgaver langs banestrækningerne. De øvrige fire licitationer vedr. banestrækningerne blev vundet af Banedanmark Entreprise. Kontrakterne er i øvrigt igangsat pr. 1. januar Opmærksomheden omkring denne udbudssag og Entreprises kontrolbud opstod imidlertid lidt før offentliggørelsen: Efter oplæsning af tilbuddene ved licitationsafholdelsen såede flere af de private, eksterne entreprenører i dele af pressen tvivl om økonomien i Entreprises tilbud. De fandt Entreprises kontrolbud betænkeligt lave i
9 Side 9 af 23 forhold til de eksterne entreprenørers bud, og de antydede, at der skulle ligge skjulte hensyn bag Banedanmarks afgørelse af licitationerne. Dansk Byggeri tog i den forbindelse kontakt til Banedanmarks direktion ultimo oktober og anmodede om et møde i sagen. I pressen blev det yderligere anført, at Entreprise skulle have sænket prisen på de syv kontrolbud markant, efter at de ikke vandt det første kontrolbud. Det blev i pressen antydet, at sænkningen af prisen på kontrolbuddene skulle have til hensigt at tildele Entreprise opgaverne, således at entreprenørvirksomheden havde sikret sig opgaver inden et eventuelt salg af Banedanmark Entreprise. Forinden offentliggørelsen af licitationerne havde Banedanmarks ledelse været opmærksom på, at det kunne blive nødvendigt at undersøge sagen nærmere. Dette skyldes de begyndende skriverier i pressen om sagen, samt at Dansk Byggeri telefonisk havde kontaktet Banedanmark om sagen. Ledelsen anmodede
10 Side 10 af 23 derfor Intern Revision om at gennemgå og analysere de pågældende licitationer. Umiddelbart vurderede Banedanmark dog ikke, at Entreprise havde overtrådt udbudsreglerne ved at give urealistisk lave kontrolbud på licitationerne. Intern Revisions redegørelse om sagen Revisionsgennemgangen blev afsluttet den 30. november Intern Revisions redegørelse omfatter en vurdering af, hvorvidt Entreprise i forbindelse med tilbudsgivningen på de otte forst- og renholdningsentrepriser havde overholdt gældende regler for afgivelse af kontrolbuddet. Redegørelsen vurderede herunder om Entreprises kontrolbud byggede på gennemsigtige og almindeligt accepterede kalkulationsprincipper, sådan som de er anført i Finansministeriets cirkulære om udbud og udfordring af statslige drifts- og anlægsopgaver. Dette cirkulære anfører bl.a., at et kontrolbud skal være baseret på en realistisk kalkule over institutionens omkostninger. Derudover skal alle kort- og langsigtede, direkte som indirekte omkostninger samt eventuelle ikke-udgiftsførte omkostninger for den udbydende institution
11 Side 11 af 23 være medtaget i det afgivne kontrolbud. Intern Revisions undersøgelse omfattede endvidere en afklaring af, om cirkulærets bestemmelser om ligestilling af de eksterne tilbudsgivere med Entreprise var blevet opfyldt. Ifølge cirkulæret skal det angives i udbudsannoncen og -materialet, at virksomheden agter at afgive kontrolbud. Kontrolbuddet skal derudover være afleveret indenfor afleveringsfristen og må ikke indebære en konkurrenceforvridende fortrinsstilling for Entreprise. Eksterne tilbudsgivere skal have haft adgang til samme informationer som Entreprise, og endeligt må vurderingen af tilbud og kontrolbud ikke ske med deltagelse af personer, der har udarbejdet kontrolbuddet. Med undersøgelsen blev de afgivne tilbud gennemgået med dertil hørende tilbudslister for de enkelte udbudte entrepriser, samt den tilhørende dokumentation for beregningerne i Entreprises elektroniske kalkulationsmodel. Intern Revision havde endvidere adgang til udbudsmaterialet, materiale vedr. de modtagne tilbud, samt regnskabsmateriale i Entreprise og beregningerne i kalkulationsmodellen. På baggrund af undersøgelsen konkluderede Intern Revision følgende om Entreprises afgivne
12 Side 12 af 23 kontrolbud: Entreprises tilbud er umiddelbart sammenligneligt med de eksterne entreprenørers tilbud, Entreprises kalkulationer er rimeligt realistiske, idet de anførte generelle forudsætninger for kontrolbuddet kan lægges til grund for basiskalkulationerne, Kalkulationerne har generelt anvendt korrekte priser i henhold til Entreprises priskatalog, Der er en korrekt indre sammenhæng i kalkulationerne, Kalkulationerne anvendes stringent, Der ligger faglige, erfaringsmæssige vurderinger til grund for angivelserne af ressourceanvendelsen, dvs. produktionsfaktorerne, i de respektive kalkulationer, Dækningsbidraget anses for at være tilstrækkeligt stort til at dække de gennemsnitlige langsigtede indirekte omkostninger,
13 Side 13 af 23 Entreprises afgivne kontrolbud opfylder således kontrolbudsbetingelserne om, at de gennemsnitlige langsigtede kapacitetsomkostninger ved den pågældende virksomhedsaktivitet skal være dækket. For så vidt angår den før omtalte fortolkning af udbudsmaterialet fra Entreprises side, konkluderer Intern Revision følgende: Entreprise har afgivet et tilbud på vintertjeneste pr. station, hvorimod det i udbudsmaterialet var forudsat, at tilbuddet skulle afgives for samtlige stationer omfattet af entreprisen. Entreprise har tilkendegivet overfor Intern Revision, at de klart har opfattet udbudsmaterialet således, at tilbuddet vedr. vintertjeneste skal afgives som en pris pr. station og ikke som en pris for samtlige stationer omfattet af entreprisen. Entreprise har i forbindelse med undersøgelsen dog også tilkendegivet, at der var nogen tvivl omkring deres antagelser bag denne fortolkning. Intern Revision medgiver, at udbudsmaterialet på dette område kan give anledning til forskellige fortolkninger af materialet, men de bemærker også, at når
14 Side 14 af 23 Entreprise var i tvivl om antagelserne bag deres fortolkning, burde der have været en bemærkning herom i det afgivne tilbud. Intern Revision foretog i sin undersøgelse en beregning af de økonomiske konsekvenser af Entreprises fortolkning. Revisionsundersøgelsen viser, at hvis man korrigerer Entreprises tilbud på de tre licitationer således, at tilbuddet ikke indeholder Entreprises fortolkning, men er sidestillet med andre tilbudsgiveres fortolkning af udbudsmaterialet, så er den lavestbydende en af de eksterne entreprenører. Intern Revision undersøgte endvidere spredningen i de afgivne tilbud på vintertjeneste for at vurdere, om spredningen indikerede, at de eksterne entreprenører også kan have fortolket prissætningen af vintertjenesten anderledes end forudsat i udbudsmaterialet. Undersøgelsen viste imidlertid, at der ikke var grund for at antage, at de øvrige tilbudsgivere kunne have fortolket prissætningen af vintertjenesten anderledes end forudsat. Det blev også undersøgt, om Banedanmark havde sørget for, at de eksterne tilbudsgivere var ligestillet med Entreprise i forbindelse med tilbudsgivningen. Her konkluderer undersøgelsen følgende:
15 Side 15 af 23 Banedanmark havde i udbudsannoncen og i udbudsmaterialet oplyst, at man agter at afgive kontrolbud, og at licitationen vil blive aflyst, hvis Entreprises kontrolbud viser sig at være det laveste, Det er godtgjort, at der er etableret vandtætte skodder mellem den udbydende del og den tilbudsgivende del af Banedanmark, idet Entreprise er et selvstændigt forretningsområde særskilt fra det øvrige Banedanmark med registreringssystemer adskilt fra resten af virksomheden, Cowi, der udfærdigede udbudsmaterialet på vegne af Banedanmark Net, har bekræftet, at der ikke har deltaget personer i udarbejdelsen af det færdige udbudsmateriale, der har tilknytning til nogen af de tilbudsgivende entreprenører, heller ikke til Entreprise, Tilbudsgiverne har afgivet tilbud på det samme grundlag, Net har sikret sig, at alle spørgsmål fra tilbudsgiverne er besvaret skriftligt til alle tilbudsgivere, og at alle tilbudsgivere er blevet orienteret samtidigt om både spørgsmål og svar.
16 Side 16 af 23 På den baggrund konkluderer Intern Revision, at udbudsforretningen har været tilrettelagt sådan, at Entreprise ikke har haft en konkurrenceforvridende fortrinsstilling i forhold til de øvrige tilbudsgivere. Det tilføjes, at licitationerne er foregået i overensstemmelse med de procedurer, der er anført i Banedanmarks ledelsessystem, for afholdelse af licitationer. Intern Revision finder, at gennemførelsen af licitationerne har fulgt de gældende regler herfor, og at Entreprises kontrolbud er afgivet indenfor fristen for aflevering af eksterne tilbud. Endelig konstaterer Intern Revision, at vurderingen af de indkomne tilbud og kontrolbuddet fra Entreprise er sket uden deltagelse af personer, der har medvirket ved udarbejdelsen af Entreprises kontrolbud. Som nævnt har Banedanmark orienteret mig om konklusionerne i Intern Revisions undersøgelse her før jul, og jeg har taget Intern Revisions redegørelse til efterretning. Den nyeste omtale af udbudssagen I sidste uge blev sagen om kontrolbuddet igen bragt op i medierne, denne gang med fokus på Kammeradvokatens rolle i sagen og på den
17 Side 17 af 23 angivelige splid, som sagen skulle have sået mellem den udbydende og den tilbudsgivende del af Banedanmark. Om Kammeradvokatens rolle i denne sag har Banedanmark oplyst mig følgende: Banedanmark kan bede Kammeradvokaten om bistand i udbudssager, hvis den skønner, at der bliver behov for det. Indkøb og kontrahering holdt den 17. november 2005 et møde med en repræsentant fra Kammeradvokaten for at give en kort orientering om udbudssagen. Dette skete primært for at Kammeradvokaten kunne holde sig klar, hvis Banedanmark fik behov for bistand i sagen. Banedanmark, Net har dog hverken før eller efter mødet sendt Kammeradvokaten materiale om sagen. Dagen efter henvender Kammeradvokaten sig til Indkøb og kontrahering om en henvendelse fra Entreprise i samme sag. Kammeradvokaten mener ikke, at han kan besvare henvendelsen fra Entreprise den tilbudsgivende del af Banedanmark, idet han står klar til at rådgive den udbydende enhed, hvis der skulle blive behov. Indkøb og kontrahering erklærer sig enig i Kammeradvokatens holdning.
18 Side 18 af 23 Få dage senere orienterer Kammeradvokaten Indkøb og kontrahering om, at Entreprise har accepteret Kammeradvokatens tilbagemelding om, at han ikke kan besvare Entreprises henvendelse. Entreprise har dog stillet et yderligere spørgsmål i sagen. Indkøb og kontrahering meddeler Kammeradvokaten, at der ikke skal svares på Entreprises henvendelse med henvisning til interessekonflikten. Det er denne besked fra Indkøb og kontrahering, der er blevet omtalt i pressen i sidste uge. Her blev det gengivet i et brev fra Entreprise til Kammeradvokaten, hvori Entreprise tager til efterretning, at Kammeradvokaten på Indkøb og kontraherings opfordring ikke kan besvare Entreprises henvendelse. Banedanmark har oplyst mig, at Indkøb og kontrahering på intet tidspunkt har fået at vide af hverken Kammeradvokaten eller Entreprise, hvad Entreprises henvendelser vedrørte. Indkøb og kontrahering har kun fået at vide, at henvendelserne drejede sig om samme sag. Jeg kan oplyse, at en journalist fra Jyllandsposten henvendte sig pr. til mig den 9. december 2005 i denne sag. Han bad mig undersøge sagen nærmere, idet han mente, at Banedanmark tilbageholdt korrespondance mellem Kammeradvokaten og Banedanmark om
19 Side 19 af 23 denne sag, og det på trods af at journalisten havde bedt Banedanmark om aktindsigt i sagen. Banedanmark havde forud for journalistens henvendelse til mig gentagne gange meddelt ham, at der ikke fandtes korrespondance journaliseret herom. Departementet bad Banedanmark undersøge dette på ny. Da fandt man ud af, at Entreprise ultimo november havde sendt to breve til Kammeradvokaten i denne sag, men brevene var ikke blevet journaliseret på sædvanlig vis. Derved blev Banedanmarks journalisering af brevene beklageligvis forsinket, hvilket resulterede i, at Jyllandspostens journalist ikke modtog brevene fra Banedanmark i forbindelse med hans første aktindsigtsanmodninger. Banedanmark har oplyst mig om, at forsinkelsen i journaliseringen er blevet bragt i orden, og brevene er fremsendt til journalisten. Hvad angår den splid, som sagen angiveligt skulle have skabt mellem den udbydende og tilbudsgivende del af Banedanmark, så har jeg ikke på det foreliggende grundlag haft mulighed for at vurdere, om dette har noget på sig. Jeg har heller ikke bedt Banedanmark redegøre for, om det forholder sig sådan, da jeg betragter dette som et internt ledelsesmæssigt spørgsmål.
20 Side 20 af 23 Afslutning Det jeg er optaget af, er dels om den udbydende del af Banedanmark har fulgt de gældende regler om håndtering af licitationer og valg af afgivne tilbud, dels om den tilbudsgivende del af Banedanmark har udfærdiget kontrolbud på de otte entrepriser på et korrekt grundlag og på vilkår, der kan sidestilles med de eksterne entreprenørers. Eller sagt på en anden måde: Jeg er optaget af, om der kan sås berettiget tvivl om, hvorvidt Banedanmark i denne sag har overholdt gældende regler. Jeg skal derfor i det følgende give Trafikudvalget min vurdering af den foreliggende sag. I vurderingen af sagen har jeg henholdt mig til konklusionerne i den undersøgelse, som Intern Revision har udført i sagen, og som jeg nu har orienteret Trafikudvalget om. Som jeg ser det, drejer denne sag sig om to principielle ankepunkter, der er blevet fremført af øvrige tilbudsgivere i denne udbudssag og af dele af pressen: 1) Har Entreprise overholdt
21 Side 21 af 23 kontrolbudsreglerne? 2) Er Entreprises kontrolbud bevidst blevet fravalgt af Banedanmark Net for at sikre eksterne entreprenører opgaverne? I besvarelsen af det første spørgsmål mener jeg ikke, at der er grundlag for at antage, at Entreprise med forsæt skulle have fortolket udbudsmaterialet anderledes end forudsat. Priserne er blevet udregnet på et realistisk grundlag og med brug af reelle forudsætninger. Det er så blot beklageligt, at de lave priser i tre licitationerne er fremkommet ved en blanding af Entreprises egen fortolkning af udbudsmaterialet og af en noget uklar ordlyd i udbudsmaterialet, der kan give anledning til misforståelser. For så vidt angår det andet spørgsmål, kan jeg ikke se, at Banedanmark Net bevidst skulle have haft som målsætning at sikre, at eksterne entreprenører for enhver pris skulle vinde flere af de otte entrepriser. Den arbejdsgruppe, der har vurderet de indkomne tilbud, har besluttet at fravælge Entreprises kontrolbud i tre af licitationerne, på grund af Entreprises tolkning af udbudsmaterialet. Lad mig i den forbindelse gøre opmærksom på, at hvis fortolkningen ikke var blevet opdaget, og Entreprise var blevet tildelt de tre licitationer,
22 Side 22 af 23 kunne det have medført store tab for Entreprise, når misforståelsen var blevet opdaget, f.eks. i forbindelse med arbejdets udførelse. Jeg skal dog være den første til at beklage, at denne forholdsvis banale fortolkning giver anledning til så megen misforståelse og navnlig til så megen opmærksomhed. Intern Revisions undersøgelse af sagen bestyrker min opfattelse af, at både den udbydende og tilbudsgivende del i denne sag har fulgt de gældende regler i Finansministeriets cirkulærer. Jeg har før nævnt, at et salg af Banedanmark Entreprise er et forhold, som Regeringen vil se nærmere på. Så længe dette salg ikke er blevet en realitet, vil denne mistænkeliggørelse af Banedanmarks udbydende og tilbudsgivende divisioner kunne opstå igen. Men lad mig igen understrege, at et salg af Entreprise fordrer en nøje gennemgang af forudsætningerne for, at et sådant salg kan komme på tale. Der skal foreligge et ordentligt gennemarbejdet grundlag for en beslutning om et salg af Entreprise, der vil være til gavn for både divisionen og dens medarbejdere. Jeg kan i øvrigt oplyse, at Banedanmark foreløbigt ikke planlægger flere udbud af denne type, men udbuddet af Banedanmarks
23 Side 23 af 23 jernbanetekniske opgaver fortsætter i øvrigt som planlagt, og den konkrete sag vil ikke have indflydelse på kommende udbud. På baggrund af den konkrete sag vil Banedanmark Net tilrette kommende udbudsmaterialer, således at fortolkninger så vidt muligt undgås. Dette er dog ikke en garanti for, at uenighed om fortolkning af udbudsmaterialet kan opstå igen mellem udbyder og tilbudsgiver. Det er endvidere besluttet, at der kan føres løbende tilsyn med kontrolbuddene og den efterfølgende vurdering heraf i forhold til andre tilbud ved, at Intern Revision én gang årligt foretager kontrolstikprøver af udvalgte kontrolbud.
RIGSREVISIONEN København, den 21. februar 2006 RN C602/06 Omtryk
RIGSREVISIONEN København, den 21. februar 2006 RN C602/06 Omtryk Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i 5 sager i beretning om revisionen af statsregnskabet for 2003 (beretning nr. 15/03)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023288 (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023288 (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011 K E N D E L S E Nykøbing Dag og Industrirenovation v/bjørn Filtenborg (advokat Jesper Svenning,
Læs mereOpgaven annonceres som to separate kontrakter, 1 for rengøring og 1 for vinduespolering.
Indledning Holbæk Service A/S inviterer hermed alle interesserede og kvalificerede leverandører til at afgive tilbud på indendørs rengøring (14 lokationer) samt vinduespolering (7 lokationer) hos Holbæk
Læs mereUdbudsbrev. Udbud på Vintertjenester 2014 Fredericia Kommune. Offentligt udbud. Juni 2014
Udbud på Vintertjenester til Fredericia kommune Offentligt udbud Juni 2014 Tovholder for udbuddet: Fredericia Kommune: Att.: Malene Frederiksen Gothersgade 20 DK-7000 Fredericia Danmark malene.frederiksen1@fredericia.dk
Læs mereSådan bliver du leverandør til Thisted Kommune
Sådan bliver du leverandør til Thisted Kommune 1. Forord Som en hjælp til det lokale erhvervsliv har Thisted Kommune udarbejdet denne guide, der skal være en hjælp til, hvordan man deltager i kommunens
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013739 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Vibeke Steenberg) 23. november 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013739 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Vibeke Steenberg) 23. november 2007 K E N D E L S E Sejlstrup Entreprenørforretning A/S (advokat Torben Korsager, Århus) mod
Læs mere2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt
2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen
Læs mereBekendtgørelse af lov om indhentning af tilbud på visse offentlige og offentligt støttede kontrakter
LBK nr 1410 af 07/12/2007 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Konkurrencestyrelsen, j.nr. 4/0404-0200-0002 Senere
Læs mereUdbudsbetingelser for stilladsarbejder på Roskilde Kraftvarmeværk
KARA/NOVEREN Udbudsbetingelser for stilladsarbejder på Roskilde Kraftvarmeværk KARA/NOVEREN I/S Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 2 2. Ordregiver... 2 3. Kontraktperiode... 3 4. Udbudsform og forhandlingsforløb...
Læs mereUdbudsbetingelser. Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen Udbud 2014. Udbud af rammeaftale om varetagelse af tolkebistand. Side1
Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen Udbud af rammeaftale om varetagelse af tolkebistand Side1 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Den ordregivende myndighed... 4 3. Udbudsmaterialet... 4 4. Tidsplan for
Læs mereStatsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune
Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:
Læs mereUDBUD AF VINTERTJENESTE 2014-2018
APRIL 2014 SYDDJURS KOMMUNE UDBUD AF VINTERTJENESTE 2014-2018 ADRESSE COWI A/S Havneparken 1 7100 Vejle TLF +45 56 40 00 00 FAX +45 56 40 99 99 WWW cowi.dk APRIL 2014 SYDDJURS KOMMUNE UDBUD AF VINTERTJENESTE
Læs mereRevideret januar 2015. Udbuds- og Indkøbspolitik
Revideret januar 2015 Udbuds- og Indkøbspolitik Formål Det overordnede formål med Tønder Kommunes udbuds- og indkøbspolitik er at skabe rammerne for, at Tønder Kommune fremstår som én kunde over for leverandørerne,
Læs mereK E N D E L S E. Klager 1 og Klager 2 har endvidere klaget over indklagedes salær på 28.435 kr. inkl. moms.
København, den 9. december 2013 Sagsnr. 2012-463/MKJ/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager 1 og Klager 2 klaget over indklagede. Sagens tema: Klager 1 og Klager 2 har
Læs mere1 Bestemmelse om udbud og tilbud
1 Bestemmelse om udbud og tilbud 1.1 Generelt Sønderborg Kommune (i det efterfølgende nævnt Ordregiver) udbyder ved nærværende udbud udførelse af vintertjeneste i Sønderborg Kommune. Arbejdet er udbudt
Læs mereGenerelle vilkår for tilbudsafgivelse
Generelle vilkår for tilbudsafgivelse Beskæftigelsesmin., sagsnr. 2010-0003721 17. maj 2010 1. Indledning/generelle forhold 1.1. Konkurrenceudsat udbud Dette udbud gennemføres i henhold til afsnit 2 i
Læs mere8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning
8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en
Læs mereUdbud af kommunikations- og kampagneydelser samt markedsføringsopgaver 2012. Udbudsbetingelser
Udbud af kommunikations- og kampagneydelser samt markedsføringsopgaver 2012 Udbudsbetingelser Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Ydelser og opgaver... 4 3. Udbydende myndighed... 5 4. Udbudsmaterialet...
Læs mereO:\Folketinget\Folketing jobs\aktstykker\559276\dokumenter\akt162.fm 15-06-07 12:42:20 k02 pz
1 Kulturministeriet. København, den 12. juni 2007. 162 a. Kulturministeriet anmoder om Finansudvalgets tilslutning til at overføre 11 mio. kr. fra det overskydende licensprovenu fra 2006 til 21.11.01 Kulturministeriets
Læs mereOmbudsmanden rejste en sag af egen drift over for Undervisningsministeriet om elevers brug af egen computer i undervisningen i folkeskolerne.
2010 18-1 Folkeskoler kan ikke kræve at elever bruger egen computer i undervisningen Ombudsmanden rejste en sag af egen drift over for Undervisningsministeriet om elevers brug af egen computer i undervisningen
Læs mereK E N D E L S E. Der kunne bydes på en eller flere fagentrepriser. Tildelingskriteriet var laveste pris.
Neqerooruteqartitsisarnermut Maalaaruteqartarfik Klagenævnet for Udbud (Thomas Trier Hansen) K E N D E L S E 10 boliger i Tasiilaq Sagens faktiske omstændigheder Ved udbudsskrivelse af 15. november 2011
Læs mereUdbud på levering af. frokostmåltider i daginstitutioner i Horsens Kommune BØRN OG UNGE
Udbud på levering af frokostmåltider i daginstitutioner i Horsens Kommune BØRN OG UNGE Indholdsfortegnelse: 1. Indledning...2 2. Den ordregivende myndighed...2 3. Udbudsmaterialet...2 4. Baggrund for udbuddet...3
Læs merevar knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der
2014-3 Ikke aktindsigt i dokumenter udarbejdet af særlig rådgiver som led i ministers partiarbejde To journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Skatteministeriet havde givet
Læs mereJeg har endvidere modtaget kopi af et brev af 4. februar 2004 hvori direktoratet godkender arresthusets fællesskabsregler.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 15. januar 2004 afgav jeg en endelig rapport vedrørende min inspektion den 8. oktober 2003 af Arresthuset i Hjørring. I rapporten anmodede jeg om oplysninger mv. om nærmere
Læs mereBestemmelser om udbud og tilbud
Bestemmelser om udbud og tilbud Side 1 af 8 Bestemmelser om udbud og tilbud INDHOLDSFORTEGNELSE Side Orientering... 2 Retsgrundlaget... 3 Tilbudsfasen... 3 Randers Kommunes kontrolbud... 4 Tilbudsafgivelsen...
Læs mereSagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere
4-4. Forvaltningsret 1121.4-115.2. Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere En kvinde havde den 19.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-82.138 (H.P. Rosenmeier, Wayne Jensen, Iver Pedersen) 11. august 2003
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-82.138 (H.P. Rosenmeier, Wayne Jensen, Iver Pedersen) 11. august 2003 K E N D E L S E Kruse & Mørk A/S (advokat Erik Braad, Fjerritslev) mod Jetsmark Energiværk A.m.b.a.
Læs mereAnnoncering. Udbud af autolifte for: ERHVERVSSKOLEN NORDSJÆLLAND Milnervej 48 3400 Hillerød
Annoncering Udbud af autolifte for: ERHVERVSSKOLEN NORDSJÆLLAND Milnervej 48 3400 Hillerød Januar 2014 1. Indledning... 2 1.1 Udbuddets omfang... 2 2. Udbudsbetingelser... 3 2.1 Udbudsform... 3 2.2 Tilbud
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Kaj Kjærsgaard, Helle Bøjen Larsen)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-213.807 (H.P. Rosenmeier, Kaj Kjærsgaard, Helle Bøjen Larsen) 22. marts 2002 K E N D E L S E Johs. Sørensen & Sønner Århus A/S (advokat Lars Grøngaard, Århus) mod Århus
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012 K E N D E L S E EKJ Rådgivende Ingeniører A/S (advokat Karsten Havkrog Pedersen, København) mod Statens og Kommunernes
Læs mereUDBUD -keep it simple. Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser.
UDBUD -keep it simple Spar transaktionsomkostninger og undgå klagesager og aktindsigtsbegæringer, når du køber rådgiverydelser. Revideret januar 2016 Gør indkøb af rådgivning simpelt - og undgå klager
Læs mereUDBUDSBETINGELSER RAMMEAFTALE OM RÅDGIVNINGSYDELSER RENSEANLÆG A-Z BIOFOS A/S. post@biofos.dk www.biofos.dk
BIOFOS A/S Refshalevej 250 DK-1432 København K post@biofos.dk www.biofos.dk Tlf: +45 32 57 32 32 CVR nr. 25 60 19 20 UDBUDSBETINGELSER RAMMEAFTALE OM RÅDGIVNINGSYDELSER RENSEANLÆG A-Z BIOFOS A/S Indhold
Læs mere2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011
2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.
Læs mereJeg skal herefter meddele følgende:
1/7 Den 22. maj 2008 afgav jeg en opfølgningsrapport om min inspektion den 22. og 23. marts 2007 af Statsfængslet på Kragskovhede. I rapporten bad jeg om oplysninger mv. vedrørende nærmere angivne forhold.
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt
2015-32300 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 2 4-09- 2015 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 6. maj 2015 klaget over Ballerup Kommunes afgørelse af
Læs mereTalepapir. Finansudvalget 2014-15 (2. samling) FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 132 Offentligt. 18. september 2015. Det talte ord gælder
Finansudvalget 2014-15 (2. samling) FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 132 Offentligt Talepapir 18. september 2015 Det talte ord gælder Indledende bemærkninger Jeg er blevet bedt om at redegøre for,
Læs mereUtilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling
Læs mereDen 27. august 2004 afgav jeg opfølgningsrapport nr. 1.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 12. marts 2003 afgav jeg den endelige rapport om min inspektion den 7. december 2001 af den sikrede institution Koglen. Den 27. august 2004 afgav jeg opfølgningsrapport nr.
Læs mereKlagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006
Klagenævnet for Udbud 2005-0002498 (H.P. Rosenmeier, Jørgen Egholm, Erik Hammer) 3. februar 2006 K E N D E L S E J. Olsen A/S Entreprenør- & nedrivningsfirmaet og Jens Olsen (advokat Anders Hein, København)
Læs mereUDBUDSBETINGELSER ODDER KOMMUNE
UDBUDSBETINGELSER ODDER KOMMUNE INDHOLD 1. Indledning 1 2. Den ordregivende myndighed 1 3. Baggrund 1 4. Udbudsmaterialet 2 5. Tidsplan for udbudsforretningen 2 5.1 Anmodninger om yderligere oplysninger
Læs mere3. September 2010. Informationsmøde: Udbud af Lægevagtskørsel. Sagsnr. 10/2786
3. September 2010 Informationsmøde: Udbud af Lægevagtskørsel Sagsnr. 10/2786 Agenda Velkomst og praktiske detaljer Gennemgang af: Udbudsbetingelser Disposition for tilbud Kravspecifikation Tilbudspriser
Læs mereUDBUDSBETINGELSER. 1. Indledning... 2. 2. Udbuddets formål... 2. 3. Ordregivende myndighed... 2. 4. Udbudsmateriale... 3. 5. Fortrolighed...
UDBUDSBETINGELSER Indhold 1. Indledning... 2 2. Udbuddets formål... 2 3. Ordregivende myndighed... 2 3.1. Afdeling og kontaktperson... 2 4. Udbudsmateriale... 3 5. Fortrolighed... 4 6. Tidsplan... 4 7.
Læs mereNotat til Statsrevisorerne om beretning om udviklingen af de nationale test. Februar 2012
Notat til Statsrevisorerne om beretning om udviklingen af de nationale test Februar 2012 RIGSREVISORS FORTSATTE NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1 Opfølgning i sagen om udviklingen af de nationale test (beretning
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-222.127 (Carsten Haubek, Knud Erik Busk, Erik Haldbæk) 22. marts 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-222.127 (Carsten Haubek, Knud Erik Busk, Erik Haldbæk) 22. marts 2004 K E N D E L S E J. A. Mortensen Inventar og Bygning A/S (advokat Peter Stig Jakobsen og advokatfuldmægtig
Læs mere1. Indledning 1. 2. Den ordregivende myndighed 1. 3. Udbudsmaterialet 2. 4. Kontrolbud 2
Indholdsfortegnelse 1. Indledning 1 2. Den ordregivende myndighed 1 3. Udbudsmaterialet 2 4. Kontrolbud 2 5. Tidsplan for udbudsforretningen 2 5.1 Spørgemøde 2 5.2 Anmodninger om yderligere oplysninger
Læs mereLicitation. Afholdelse og godkendelse samt indgåelse af entreprisekontrakter
Licitation Afholdelse og godkendelse samt indgåelse af entreprisekontrakter Senest ajourført den 26. januar 2010 LICITATION AFHOLDELSE OG GODKENDELSE SAMT INDGÅELSE AF ENTREPRISEKONTRAKTER 1. KOMPETENCE-
Læs mereBørn og Unge, Aarhus Kommune
Børn og Unge, Aarhus Kommune UDBUDSBETINGELSER Udbud af kontrakt om Hovedrapport og prioriteringskort i trivselsundersøgelse i Børn og Unge 2015 1 Indhold INDHOLD... 2 1. INDLEDNING... 3 2. ORDREGIVER...
Læs mereUDBUDSBETINGELSER JAMMERBUGT KOM- MUNE UDBUD AF CONTAINERE, KOMPRIMATORENHEDER OG BEHOLDERE
UDBUDSBETINGELSER JAMMERBUGT KOM- MUNE UDBUD AF CONTAINERE, KOMPRIMATORENHEDER OG BEHOLDERE INDHOLD 1. Indledning 1 2. Den ordregivende myndighed 1 3. Udbudsmaterialet 2 4. Tidsplan for udbudsforretningen
Læs mereBestemmelser om udbud og tilbud
Bestemmelser om udbud og tilbud Side 1 af 9 Bestemmelser om udbud og tilbud INDHOLDSFORTEGNELSE Side Orientering... 2 Bestemmelser om udbud og tilbud... 3 Egnethed... 3 Konsortier/underentreprenører...
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034726
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034726 (Kirsten Thorup, Kirsten Thøgersen) 29. oktober 2013 K E N D E L S E Vand og Teknik A/S (advokat Ole Møller Jespersen, Horsens) mod Ringkøbing-Skjern Vand A/S
Læs mereUdbudsbetingelser til begrænset udbud - Prækvalifikationsfasen. Sekretariat for administration af tilskudsordning
Udbudsbetingelser til begrænset udbud - Prækvalifikationsfasen af Sekretariat for administration af tilskudsordning 1 1.1 Indledning... 3 1.2 Den ordregivende myndighed... 3 1.3 Beskrivelse af projektet...
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022686 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Lars Tolstrup) 20. januar 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022686 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Lars Tolstrup) 20. januar 2011 K E N D E L S E Vognmandsforretningen Ordrupgaard af 2009 SMBA (selv) mod Vejdirektoratet. (Kammeradvokaten
Læs mereUDBUDSSKRIVELSE Vintertjeneste i Ilulissat
QAASUITSUP KOMMUNIA Stab for Anlæg, Miljø & Infrastruktur Noah Mølgårdip Aqq. 9 Postboks 1023 3952 Ilulissat UDBUDSSKRIVELSE Vintertjeneste i Ilulissat Indholdsfortegnelse INDHOLDSFORTEGNELSE... 2 1.0
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en andelslejlighed til salg, som klager var interesseret i at købe.
1 København, den 15. marts 2012 KENDELSE Klager ctr. Poul Erik Bech A/S Nørrebrogade 230 2200 København N Nævnet har modtaget klagen den 25. juli 2011. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt indklagede
Læs mereAd punkt 2. Ad punkt 2.2.
Den 3. januar 2002 afgav jeg en opfølgningsrapport vedrørende min inspektion den 21. november 2000 af detentionen i Kalundborg. I rapporten anmodede jeg om en udtalelse mv. vedrørende nærmere angivne forhold.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020464 (Michael Kistrup, Vibeke Steenberg, Gorm K. Elikhofer) 25. oktober 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020464 (Michael Kistrup, Vibeke Steenberg, Gorm K. Elikhofer) 25. oktober 2010 K E N D E L S E Coloplast Danmark A/S (advokat Malene Lystoft Zabel, København) mod Region
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 27. februar 2002
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 01-227.945 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Kaj Kjærsgaard) 27. februar 2002 K E N D E L S E Vindtek Ventilation ved Bjarne Munksgaard (advokat Keld Frederiksen, Vinderup) mod
Læs mereKravspecifikation i forbindelse med annoncering af frugtordning Københavns Kommunes Sundheds- og Omsorgsforvaltning
Kravspecifikation i forbindelse med annoncering af frugtordning Københavns Kommunes Sundheds- og Omsorgsforvaltning 1. Beskrivelse af opgaven Forvaltningen ønsker ugentlig levering af frugt til personalet.
Læs mereDI s høringssvar til udkast til forslag til en ny dansk udbudslov
8. januar 2015 ANBR DI-2014-08011 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jakobsens Vej 35 2500 Valby Att. Signe Schmidt Brevet er sendt pr. e-mail til rzn@kfst.dk DI s høringssvar til udkast til forslag
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8221 (Kirsten Thorup) 18. november 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8221 (Kirsten Thorup) 18. november 2014 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Skive Kommune (advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har
Læs mereHerning Kommune. Vesterholmvej, Herning. Bestemmelser om Udbud og Tilbud (BUT)
Bestemmelser om Udbud og Tilbud (BUT) April 2013 April 2013 Version 0 Dato 2013-04-05 Udarbejdet af RWJ Kontrolleret af KES Godkendt af KMLJ Rambøll Danmark A/S Poulsgade 8 DK-7400 Herning Danmark Telefon
Læs mereKontrakten vedrører udlicitering af regelmæssig gennemførelse af uddannelser indenfor AMU kurser rettet imod transporterhvervet i Region MIDT.
Indledning: DEKRA AMU CENTER MIDTJYLLAND ApS inviterer hermed alle interesserede og kvalificerede leverandører til at afgive tilbud på undervisning i specifikke AMU transportuddannelser. Baggrund og formål
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 14. marts 2005 RN A504/05
RIGSREVISIONEN København, den 14. marts 2005 RN A504/05 Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Statens Ejendomsinformationssystem (SE) (beretning nr. 6/01) I. Indledning 1. I
Læs mereBilag 3: Udbudsbetingelser - Miniudbud (Paradigma)
Forhold markeret med gult er forhold, som skal præciseres i det konkrete udbud Tina Braad Partner tbr@holst-law.com T +45 8934 1116 Bilag 3: Udbudsbetingelser - Miniudbud (Paradigma) J.nr. K5724-0022 TBR/HAI
Læs mereK E N D E L S E. Danmarks Optikerforening (selv) mod Aalborg Kommune (Selv)
Klagenævnet for Udbud (Deleuran, Bundesen, Lethan) 1:714-15 den 18. november 1994 K E N D E L S E Danmarks Optikerforening (selv) mod Aalborg Kommune (Selv) Den 12. januar 1994 udbød indklagede, Aalborg
Læs mereBeretning. forsvarsministerens afvisning af at lade embedsmænd mødes med Folketingets Retsudvalg i Folketingets lokaleområde
Beretning nr. 13 Folketinget 2014-15 Beretning afgivet af Retsudvalget den 13. maj 2015 Beretning om forsvarsministerens afvisning af at lade embedsmænd mødes med Folketingets Retsudvalg i Folketingets
Læs mereFOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde
FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009 K E N D E L S E NCC Construction Danmark A/S (advokat Holger Schöer, Århus) mod Billund Kommune
Læs mereVestas Blades A/S Vestas technology center i Lem Smed Hansensvej, 6940 Lem. Martin Jønsson dato: 13-02-2014. Opgave formulering
Opgave formulering Indhold Opgave formulering... 1 Indledning... 3 Tilbudsfasen... 4 Jord... 4 Beton... 5 Afløb... 5 Elementer... 5 Hovedentreprise kalkulation... 5 Kontrahering... 5 Mobiliseringen...
Læs mereSpørgsmål og svar til: Udbud af Udbud af Skolekørsel i Randers Kommune. 20.5.09
Spørgsmål og svar til: Udbud af Udbud af Skolekørsel i Randers Kommune. 20.5.09 1. Hvad vil Midttrafik gøre såfremt én bestemt Hvis en byder vælger at byde på flere pakker vogn giver det økonomisk mest
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstaden brev til Bygningskultur Foreningen i Lyngby-Taarbæk:
Resume: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at der ikke er grundlag for at rejse en tilsynssag vedrørende kommunens salg af en ejendom, idet der ikke er grundlag for at antage, at kommunen ved salget
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019658 (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 11. november 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019658 (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 11. november 2009 K E N D E L S E Yding A/S (advokat Janus Skak Olufsen, Viborg) mod Viborg Kommune. (advokat
Læs mereNotat om udbud af håndværkerydelser i Næstved Kommune
Sagsnr. 88.00.00-G01-5-15 Cpr. Nr. Dato 27-4-2015 Navn Sagsbehandler Karina Christensen Notat om udbud af håndværkerydelser i Næstved Kommune 1 Introduktion Dette notat sætter fokus på, hvordan konkurrenceudsættelse
Læs mereSundhedsvæsenets Patientklagenævns sagsbehandlingstid
A Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-15 Telefonisk henvendelse: Man-tors 9-16, fre 9-15 Sundhedsvæsenets
Læs mereJeg skal herefter meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 28. maj 2002 afgav jeg en opfølgningsrapport om min inspektion den 6. juni 2001 af Arresthuset i Haderslev. I rapporten bad jeg om oplysninger mv. om nærmere angivne forhold.
Læs mere0restadssels}<abet I/S Holmens Kanal 7, 2. 1060 København K. Teleklagenævnets afgørelse vedrørende klage fra Ørestadsselskabet. ) lo.
. Teleklagenævnet 0restadssels}
Læs mereBestemmelser om udbud og tilbud
Bestemmelser om udbud og tilbud Side 1 af 8 Bestemmelser om udbud og tilbud INDHOLDSFORTEGNELSE Side Orientering... 2 Bestemmelser om udbud og tilbud... 3 Egnethed... 3 Konsortier/underentreprenører...
Læs mereRIGSREVISIONEN København, den 1. august 2006 RN B201/06
RIGSREVISIONEN København, den 1. august 2006 RN B201/06 Notat til statsrevisorerne om den fortsatte udvikling i sagen om Undervisningsministeriets tilsyn med Luftfartsskolen (beretning nr. 1/03) I. Indledning
Læs mereGenerelle udbudsbetingelser
Generelle udbudsbetingelser Kapitel 1 i forbindelse med udbud af Flytteservice Side 1 af 7 Forord Herlev Kommune udbyder herved Flytteservice i henhold til de forvaltningsretlige principper. Kommunen har
Læs merewww.pwc.dk Ballerup Kommune Beretning om tiltrædelse som revisor
www.pwc.dk Ballerup Kommune Beretning om tiltrædelse som revisor Pr. 1. januar 2015 Indholdsfortegnelse 1. Tiltrædelse som revisor 3 1.1. Indledning 3 1.2. Opgaver og ansvar 3 1.2.1. Ledelsen 3 1.2.2.
Læs mereUdbudsstrategi for Glostrup Kommune
Udbudsstrategi for Glostrup Kommune 1. Udbudsstrategi Med henvisning til Bekendtgørelse fra Indenrigs- og Socialministeriet af 21. december 2009 om kommunal udbudsstrategi og opfølgningsredegørelse jf.
Læs mereUdbud Lillebælt Syd Havmøllepark, Fugletræksundersøgelse forår 2018
Udbud Lillebælt Syd Havmøllepark, Fugletræksundersøgelse forår 2018 Januar 2018 Udgivelsesdato : 09. jan. 2017 Projekt : 2199 Dokument nr. : 40 Udarbejdet : Behs Kontrolleret : Ibni Version : 1.0 Side
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 02-180.983 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 17. november 2003
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 02-180.983 (A.F. Wehner, Jens Fejø, Jørgen Egholm) 17. november 2003 K E N D E L S E Helsingør Kommune (selv) mod Ejendomsselskabet Stengade 56 ApS (advokat Anders Drachmann,
Læs mereAfslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller
2015-47 Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 7. september 2015 En journalist anmodede om aktindsigt i oplysninger om en politikreds indsats vedrørende hastighedskontrol
Læs mereJeg skal herefter meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 15. november 2004 afgav jeg en opfølgningsrapport vedrørende min inspektion den 14. januar 2004 af Arrestafdelingen i Horsens. I rapporten tilkendegav jeg at jeg afventede
Læs mereMangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse
17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets
Læs mereIndledning. Talepapir til samråd i Trafikudvalget om Banedanmarks afvikling af Skinnesvejseanlægget, Fredericia, spørgsmål I (21.
Talepapir til samråd i Trafikudvalget om Banedanmarks afvikling af Skinnesvejseanlægget, Fredericia, spørgsmål I (21. februar 2006) Samrådsspørgsmål: Hvad kan ministeren oplyse omkring afviklingen af Skinnesvejseanlægget,
Læs mereVejledning til håndtering af Svendborg Kommunes arbejdsklausuler og uddannelsesklausuler
Arbejdsklausuler og Uddannelsesklausuler i udbud 1 Vejledning til håndtering af Svendborg Kommunes arbejdsklausuler og uddannelsesklausuler 1. Indledning Økonomiudvalget vedtog den 18. juni 2013, at der
Læs mereDet er hensigten at kommunen udarbejder kontrolbud på opgaven. Afsnit 6 viser en samlet oversigt over honoraroverslag for fase 1-4.
Notat Grontmij A/S Granskoven 8 2600 Glostrup Danmark T +45 4348 6060 F www.grontmij-carlbro.dk CVR-nr. 48233511 Ishøj Kommune. Udbud af udvalgte områder. Projektbeskrivelse og honoraroverslag REV. 1 7.
Læs mereCykel- og gangsti på Jernbanebroen - status.
Punkt 11. Cykel- og gangsti på Jernbanebroen - status. 2012-1180. Teknik- og Miljøforvaltningen fremsender til Teknik- og Miljøudvalgets orientering en status på projektet for en cykel- og gangsti påhængt
Læs mereIntroduktion til større byggeprojekter (anlægsprojekter) i Hvidovre Kommune
Pkt. nr. 8 Introduktion til større byggeprojekter (anlægsprojekter) i Hvidovre Kommune Indstilling: Teknisk Forvaltning indstiller til Ejendoms og Arealudvalget: 1. at tage orientering om større byggeprojekter
Læs mereIndledning - skal slettes i forbindelse med brug af notatet
December 2017 Indledning - skal slettes i forbindelse med brug af notatet Nærværende notat er et internt KOMBIT-dokument udarbejdet til brug i KOMBITs organisation og projekter. Der er således tale om
Læs mereKonkurrencebetingelser. Udarbejdelse og gennemførelse af udviklingsforløb for ledere med toplederpotentiale i den danske stat
Konkurrencebetingelser Udarbejdelse og gennemførelse af udviklingsforløb for ledere med toplederpotentiale i den danske stat Version: 17. december 2015 Indholdsfortegnelse Side 1 af 16 1 INDLEDNING...
Læs mereIndretning af psykiatrisk sengeafsnit N8 ved psykiatrisk ambulatorie. Højtoftecenteret - Thylandsvej 37, 7700 Thisted
Indretning af psykiatrisk sengeafsnit N8 ved psykiatrisk ambulatorie. Højtoftecenteret - Thylandsvej 37, 7700 Thisted Hovedentreprise Udbudsbeskrivelse side 1 af 6 1. Indledning Region Nordjylland udbyder
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.
København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager
Læs mereBUT. Udbud AD-AG.R04. Ortofoto og højdemodel på strækningen Sdr. Borup - Assentoft. November 2014
BUT Udbud AD-AG.R04 Ortofoto og højdemodel på strækningen Sdr. Borup - Assentoft November 2014 2 af 6 Indhold AD-AG.R04 INDHOLDSFORTEGNELSE BESTEMMELSER OM UDBUD OG TILBUD (BUT)... 3 1. Alment... 3 2.
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-87.921 (A.F.Wehner, Helle Bøjen Larsen, Niels Henriksen) 14. oktober 2003 K E N D E L S E KK-Ventilation A/S (selv) mod Vejle Amt (advokat Mads Danielsen, Vejle) Den 31.
Læs mereJeg noterede mig i opfølgningsrapporten det oplyste og anførte at jeg afventede direktoratets tilbagemelding.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 21. maj 2002 afgav jeg en opfølgningsrapport om min inspektion den 8. februar 2001 af Statsfængslet Renbæk. I rapporten bad jeg om underretning mv. om nærmere angivne forhold.
Læs mere2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt
2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger: Henvendelse vedrørende aktindsigt Det fremgår af en skrivelse af 12. januar 2016 fra
Læs mere