Det første medlemsblad i DPU nogensinde!

Transkript

1 Det første medlemsblad i DPU nogensinde! April årgang nr. 1 Boganmeldelse: Winning low limit Hold em af Lee Jones side 9 Hvad gør en turneringsspiller sig af overvejelser? Se turneringsanalysen side 10 Eksklusivt interview med svenske pokerpro: Dared side 3 Navnekonkurrence her i bladet se lederen side 2 Bestyrelsens beretning Læs hvad der er sket med Dansk Poker Union siden den stiftende generalforsamling i januar, om bestyrelsens arbejde og foreningens økonomi side 12 Martin Haglund Reportage fra Pokerskolen side 15 og 16 (bagsiden)

2 2 DPU medlemsblad nr. 1// april 2005 Leder af Lisa Smith Dette er det første medlemsblad i Dansk Poker Union nogensinde. Det er som alt andet i DPU blevet til på frivillig basis og med ulønnede kræfter. Som redaktør i denne sammenhæng, vil jeg derfor starte med at takke skribenterne for deres indsats. Jeg håber, at vi i fremtiden til stadighed kan få engagerede medlemmer såvel som pokerentusiaster til at skrive artikler til os, så vi kan levere et inspirerende medlemsblad. Lad det være en opfordring til at skrive ind, hvis du har noget på pokerhjertet. I skrivende stund har Dansk Poker Union 32 medlemmer og 10 prøvemedlemmer. Dette medlemsblad er trykt i eksklusive 100 eksemplarer, så fremtidige medlemmer også får mulighed for at få lidt læsestof inden julinummeret. Vi forventer at medlemsbladet vil udkomme fire gange årligt: april, juli, oktober og januar forhåbentlig med et stigende oplag. Dette medlemsblad har intet navn, men vi håber, at nogle af jer læsere vil skrive ind med forslag, og vi udlover derfor i samarbejde med vores sponsor pokerudstyr.dk bogen Super System 2 af Doyle Brunson til den, der kan finde på et godt navn. Hvis du har et forslag, skriv da til: mail@danskpokerunion inden første juni, og vi vil vælge en vinder. Herefter vil medlemsbladet skifte navn. God fornøjelse med bladet Doyle Brunsons Super System 2 er præmien i vores navnekonkurrence Martin Haglund Redaktion Redaktør: Lisa Smith Skribenter: Tobias Petersen Camilla Sørensen Lisa Smith Nikolaj Fleischer Fotos: Martin Haglund Lisa Smith Nikolaj Fleischer samt to fotos udlånt af Dared Layout: Lisa Smith Trykt: På Grønjordskollegiets trykkeri for Dansk Poker Union, april 2005 Oplag: 100 stk.

3 DPU medlemsblad nr. 1// april Edizon versus Dared heads up Af: Tobias Petersen a.k.a. Edizon Han er en af Internettets mest frygtede og respekterede spillere i No Limit Texas Hold em. Alle der har spillet med ham ved, at han er meget dygtig til at presse sine modstandere, når han fornemmer svaghed hos dem og at hans fornemmelse næsten aldrig er forkert. I februar 2005 fik jeg fat i svenske Dared og fik lejlighed til at lave et interview med ham. DPU s medlemmer har hermed muligheden for at få et indblik i nogle af de overvejelser en af verdens mest kendte professionelle Internetpokerspillere gør sig. Edizon: Hej Per. Fortæl mig lidt om dig selv og din baggrund. Dared: Hej, jeg hedder Per- Werner Svensson og er 23 år gammel. Jeg er født i Säter i Sverige og bor der stadig. Jeg gik på gymnasiet indtil år 2000, spillede min første liveturnering i 2002 og begyndte med Internetpoker i Inden jeg begyndte at spille poker, spillede jeg meget computerspil som Red Alert 1 og 2, Starcraft og Broodwar. Edizon: Du har kun spillet poker siden 2003, men du er allerede en frygtet og anerkendt spiller. Hvordan kom du i gang med at spille poker? Dared: Jeg spillede en del med mine kammerater. Vi startede, da vi var år gamle, og på et tidspunkt spillede vi op til 3-4 gange om ugen. Vi var en gruppe på 5-6 drenge. Vi spillede ikke om ret mange penge, men jeg tror, vi lærte en del dengang. I dag lever to af os af poker, og 2-3 af de andre vinder en del ved si- den af deres almindelige arbejde. I 2001 tog vi en tur til Helsingfors for at være med i en Hold em-turnering med et buy in på $75. Vi havde på dette tidspunkt næsten ikke spillet Texas Hold em (vi spillede drawpoker i vore homegames). Det var en rebuy-turnering, men vi havde kun råd til et buy in. Jeg kan huske, at jeg røg ud af turneringen som den allerførste. Efter denne turnering begyndte vi udelukkende at spille Texas Hold em i vore homegames. Året efter, i 2002, tog vi til samme turnering igen, men denne gang var det freezeout. Jeg blev nr. 6 og vandt for første gang en pengepræmie på ca. $1,500 og var rigtigt lykkelig. Nogenlunde samtidig med dette begyndte vi at blive lidt seriøse med poker. Vi bestilte en masse bøger og begyndte at spille lidt Internetpoker. Jeg og en kammerat spillede Udlånt af Dared sammen på samme konto. Vi satte $50 ind. Jeg kan huske den første dag vi spillede. Jeg blev så nervøs, da vi fik AA for første gang, at jeg kom til at trykke på "Fold" i stedet for "Raise". Men det lykkedes os at vinde $100 den første dag og vi syntes, at det var meget let at vinde (vi spillede $5 sng s). Nu troede vi, at vi uden tvivl skulle vinde $100 om dagen, $3000 om måneden. Poker ville vi let kunne leve af, tænkte vi. To dage senere tabte vi alt. Nogle dage senere igen åbnede jeg min egen konto og begyndte at spille selv. Jeg satte $50 ind, som jeg havde lånt af en kammerat. Jeg kan huske, at jeg var nede på $8, men at det lykkedes mig at vende det til ca. $75 den første dag. Derefter fortsatte det bare. Efter to måneder havde jeg vundet $4,000 på NL $0.25/$0.50. Og efter seks måneders onlinespil

4 4 DPU medlemsblad nr. 1// april 2005 havde jeg en bankroll på ca. $75,000. Edizon: Du sagde før, at I bestilte nogle bøger på et tidligere tidspunkt. Hvilke af disse bøger ville du anbefale folk at læse? Dared: Da jeg er NL-onlinespiller, synes jeg ikke ret godt om David Sklanskys bøger. Som begynder var Mike Caros "Fundamentals of Poker" den, der hjalp mig mest. Edizon: Du bryder dig ikke om Sklansky. Hvorfor ikke? Dared: Hans bøger baserer sig udelukkende på matematik og er hovedsageligt rettet mod limitspillere. En bog, som dog er værd at læse, er "The Theory of Poker". Den forklarer, hvordan man skal tænke for at komme frem til sine beslutninger. I stedet for at sige, at denne hånd skal spilles sådan, denne sådan, osv. Edizon: Vi vender tilbage til din karriere som pro pokerspiller igen om lidt. Men lige nu kunne jeg godt tænke mig, at du fortæller mig noget mere om din forståelse af spillet. I særdeleshed kunne jeg godt tænke mig, at du forklarer følgende sætning: "I poker er logik vigtigere end matematik". Jeg tror, du sagde det i et svensk TV-program, og jeg er nysgerrig efter at vide, hvad du mener med det. Dared: Hvad jeg mente var, at matematikken i poker er meget simpel. Hvis du f.eks. har 15 kort af de sidste 45 ukendte kort, du kan vinde på, er din sandsynlighed for at vinde 33%. Det burde en 10-årig dreng næsten kunne regne ud. Jeg kan forklare, hvordan jeg tænkte i en pot, jeg spillede for nylig: Jeg spiller heads up NL Texas Hold em. $100/$200. Vi har $10,000 hver. Jeg har knappen og er big blind og får 6h og 4h. Spiller X raiser til $400. Jeg caller, og der er nu $800 i potten. Floppet kommer A84, og spiller X better $600. Jeg caller, for jeg ved, at han næsten altid better på dette flop, uanset om han har ramt eller ej. Jeg ville se, hvad der skete på turn. Turn er A, så der ligger nu AA84 og spiller X checker. Edizon: På dette tidspunkt vil du placere ham på en eller flere hænder? Dared: Jeg er nu ganske sikker på, at han ikke har 3 esser. Og jeg har to muligheder, enten at checke eller at bette. Edizon: Ja, hvis du checker, giver du ham et free card, så han måske rammer et højere par. Men hvis du better, risikerer du, at han laver et stort raise, som kan tvinge dig til at folde? Dared: Det er ikke sådan, jeg tænker her. Hvis jeg better, og han raiser, er jeg sikker på, at han bluffer. For jeg ved, at han ville bette med fuldt hus eller tre ens på turn. Hvis jeg better og han caller, så har han noget i retning af 99, TT, JJ, QQ, KK eller 8X. Jeg håber derfor, at han raiser mig og vælger at bette $1,500. Potten er på dette tidspunkt $2,000. Edizon: Du "ved", at han ville bette fuldt hus eller tre ens på turn. Hvordan ved du det, spørger folk måske sig selv? Dared: Fordi denne spiller vil gøre det, fordi han tænker sådan her på floppet om mig: "hvis han har Ax vil han spille hånden, hvis han har mindre end det, vil han muligvis calle mig her). Et checkraise på turn er derfor ikke et stærkt spil fra hans side, og jeg ville aldrig selv spille hånden sådan. Jeg var meget sikker på, at hvis jeg bettede på turn og han raisede, så var det et bluff fra hans side. Nå, jeg better $1,500, og han raiser til $4,000. Nu tænker jeg så: "Skal jeg reraise resten af mine penge, $3,500 mere end hans raise, og få ham til at folde? Eller skal jeg bare calle for at give ham mulighed for at bluffe på river?" Edizon: Inden vi fortsætter, vil jeg gerne lige spørge om noget. Ofte når man spiller poker, har man en stærk fornemmelse af, hvad modstanderen har på hånden. Men ofte kan det være meget svært faktisk at følge den fornemmelse og spille korrekt i forhold til den. Især når man selv har en ret svag hånd, som du har i dette tilfælde. Hvordan kan du uden videre spille efter din fornemmelse med denne hånd og i andre lignende situationer? Mange spillere ville være bange med 6h4h på hånden og AA84 på bordet? Dared: Jeg synes, at man er nødt til det. Man er nødt til at tage chancer, når man spiller poker. Man kan ikke bare sidde og vente på at få nuts. Når situationer som denne opstår, er du nødt til at tage nogle chancer, især hvis du spiller heads up. Hvis du spiller ved et fuldt bord, kan du formentlig vinde meget og samtidig spille meget, meget sikkert. Hvis du ville være bange i denne situation med 6h4, bør du ikke spille heads up. Jeg synes også, det har meget at gøre med erfaring. Jo længere du har spillet, desto mere stoler du på dine instinkter. Endvidere har du brug for selvtillid. Hvis jeg taber i en periode, spiller jeg kun ved fuldt bord i et stykke tid. Edizon: Og det er det, det hele

5 DPU medlemsblad nr. 1// april handler om sammen med nogle logiske gæt. Dared: Ja, det er ABC-poker. Edizon: Så denne hånd er et godt eksempel på, hvad du kalder logik. Dared: Ja, det synes jeg. Edizon: HVIS spiller X havde haft et tre ens eller fuldt hus, ville han havde bettet, så når han ikke bettede, har han ikke tre ens eller fuldt hus. Dared: Ja, og hvis han reraiser mig på turn, må det være et bluff. Edizon: Ok. Vi var nået til turn, hvor du overvejer, om du skal reraise eller bare calle hans raise for at lade ham bluffe på river. Hvad gjorde du? Dared: Der er nu ca. $7,500 i potten. Jeg kan raise med $3,500 mere. Og så vil jeg formentlig vinde potten her på turn, da jeg tror, han vil folde. Eller jeg kan bare calle, og så vil han formentlig prøve at bluffe mig på river. Edizon: Hvis du kun caller, kan han ramme sin, lad os sige KJ, på river. Potten er så $10,000, og han har nu bedste hånd. Dared: Ja, jeg risikerer at tabe den til sidst. Her bliver det så et matematisk spørgsmål, men et let et af slagsen. 6 outs slår mig (tror jeg) og 39 outs vinder jeg på. Jeg taber potten 15% af gangene og vinder den 85% af gangene. Hvis han better river, vil et call hver gang være korrekt. Jeg valgte at gøre dette, altså calle hans raise på turn og calle hans bet på river. Han havde QJ og havde ikke ramt, så jeg vandt potten. Edizon: Hmm, hvis jeg må indskyde noget. Der ligger AA84, du har 64, og han har QJ. Så tre Js, tre Qs, men også tre 8ere kan slå dig. Han har altså ikke 6, men 9 outs. Men det er ikke pointen, dette er et fantastisk spil. Gik han all in da riverkortet kom? Dared: Du har ret, procenterne er nu, at jeg vinder 75% af gangene og taber 25% af gangene, i stedet for 85% og 15%. Ja, han gjorde, så jeg vandt en pot på $20,000. Edizon: Mange tilskuere vil sikkert sige: "Denne gut er vanvittig. Calle de bets med 64 på hånden!" Men det handler alt sammen om erfaring og logik. Og om hvad der giver mening. Dared: Ja, det er det, det handler om. Jeg synes, alle skal spille et simpelt grundspil. Men når du er presset, skal du kunne lave gode beslutninger som i dette tilfælde, hvis du vil være en stor vinder. Edizon: Javel. Dette var et meget stærkt spil, og du spiller generelt stærkt. Har du nogen svagheder overhovedet? Dared: Ja, jeg tror jeg har mange svagheder. Somme tider et for stort ego. Jeg tænker nogle gange mere på konkurrencen end på pengene og spiller derfor mod spillere, jeg ikke burde spille mod, når der er lettere spil andre steder. Det sker også, at jeg kommer til at kede mig meget, når jeg spiller, og så kan det ske, at jeg forcerer spillet. Jeg kan også finde på at spille Omaha eller fixed limit Hold em, hvis der ikke er andre spil i gang, og jeg taber MANGE penge i de spil. Edizon: Hehe. "Kids, dont play Omaha at home" Dared: Det er sandt. Edizon: For stort et ego, sagde du før. Kan du uddybe det? Dared: Tja, det handler bare om, at jeg har lyst til at slå alle. Og jeg er endnu ikke god nok til Lisa Smith at slå alle, men jeg håber på at blive det i fremtiden. Edizon: Hvem er så den bedste spiller på nettet efter din mening? Dared: Prahlad Friedman. Edizon: Kendt som TheNizzles, Zweig, m.m. Dared: Ja, det er korrekt. Edizon: Hvad gør ham til den bedste? Dared: Hehe, det er et vanskeligt spørgsmål. Hvis jeg vidste det, ville jeg også vide, hvordan jeg skulle så ham. Så jeg kan ikke sige det. Edizon: Hehe, det er rigtigt. Men du må vide, hvordan han skaber problemer for dig, når du spiller mod ham? Dared: Han gør mig altid i tvivl. Edizon: Doyle Brunson siger, det er præcis, hvad NL handler om. Dared: Ja, og han har ret. Edizon: Godt, vi lader gode game Nizzles være i fred og vender tilbage til dig og dit job. Du er professionel pokerspiller, og du spiller hovedsageligt på Internettet. Hvordan ser en almindelig arbejdsdag ud? Dared: Det er meget forskelligt fra dag til dag. Men normalt vågner jeg ca. kl. 12. Jeg logger på for at se, om der er nogle gode spil i gang. Somme tider vælger jeg så at spille timer, og

6 6 DPU medlemsblad nr. 1// april 2005 Udlånt af Dared derefter går jeg ud og spiser på en restaurant eller lignende. Når jeg så kommer hjem igen, kigger jeg igen efter gode spil, og hvis jeg føler mig klar til at spille, går jeg ind og spiller nogle timer igen. Noget jeg har forsøgt at gøre på det sidste, er ikke at spille, når jeg ikke har lyst til at spille en lang session, for du er nødt til at være tålmodig i poker, ellers forcerer du for meget. Så hvis du f.eks. kun har en time at spille i, eller du kun har lyst til at spille i en time, risikerer du at tabe i starten og så jagte "dine penge" for at nå at komme på 0, inden den time er gået. Det er meget, meget dumt. Edizon: Ja, det tror jeg, vi er mange, der har prøvet. I øvrigt Per, vi er sikkert mange, der er nysgerrige. Hvor meget tjener du i gennemsnit per måned? Dared: Det er meget svært for mig at sige. Men i øjeblikket er jeg tilfreds, hvis jeg spiller fuld tid og vinder $100,000 per måned. Men jeg holder mange pauser. Det skifter meget. Edizon: Ok. Lad os tale lidt om dine omgivelser. Jeg har det ind- tryk, at du bor sammen med din kæreste. Hvordan forholder hun sig til dit job? Dared: Jeg bor ikke sammen med min kæreste. Edizon: Ikke? Godt så er det slået fast. Lad mig spørge anderledes. En del piger er bange for spil om penge og derfor også for poker. Du har en kæreste, korrekt? Dared: Jo, jeg har haft min nuværende kæreste i 1 år. Edizon: Så du spillede allerede meget, da du mødte hende? Dared: Ja. Edizon: Hvad synes hun om dit job? Jeg ved, at mange piger synes, at det er "dumt" eller er bange for det. De er bekymrede for, at kæresten er ludoman og/eller måske taber alle sine penge en dag. Dared: Hun er ikke bange eller noget i den retning, men somme tider synes hun, at jeg spiller for meget. Hun er bange for, at poker betyder mere for mig, end hun gør. Jeg forklarer hende så, at jeg vil være verdens bedste, og at det tager meget tid. Edizon: Men hun anerkender, at poker faktisk er et job for dig? Dared: Ja, det gør hun, men somme tider ønsker hun, at jeg havde et andet job eller intet job overhovedet, så hun kunne tage sig af mig. Det kan lyde underligt, men sådan forklarede hun mig det engang. Edizon: Jeg spørger om det her, fordi jeg selv har erfaringer med poker og piger. Dared: Ok. Hvad skete der? Edizon: Jeg havde en kæreste, jeg var meget glad for, men jeg tror aldrig, hun accepterede poker som et rigtigt job, og selv hvis hun gjorde, tror jeg ikke hun syntes, at det var et "godt" job for mig. Og når jeg tænker tilbage, kan det da også godt være, at jeg ikke brugte nok tid sammen med hende, da jobbet i perioder tager meget tid. Det er vanskeligt at finde den rigtige balance, meget vanskeligere end hvis man tog ind på et kontor kl. 7 og kom hjem kl. 16. Dared: Både ja og nej. Det tager meget tid, men på det sidste har jeg brugt mindre tid på det, end jeg ville med et almindeligt job. Man kan spille, mens hun arbejder. Eller spille mens hun sover, og sove mens hun arbejder. Edizon: Men hvornår skulle man så kunne være sammen med hende? De bedste pokertimer er europæisk nattetimer. Og piger bliver temmelig irriterede, hvis man ikke går i seng nogenlunde samtidig med dem. Dared: Haha, den kender jeg godt. Hehe, jeg ved ikke hvorfor. Jeg er somme tider gået i seng samme tid som min kæreste og så stået op for at spille poker, når hun er faldet i søvn. Edizon: Hehe, du skal så huske at hoppe i seng igen, inden hun vågner. Ellers

7 DPU medlemsblad nr. 1// april Dared: Hehe, jeg ved det, jeg ved det. Edizon: Men lad os tale videre om dit jobs status. Du er nået langt i Sverige, har været i både aviser og fjernsyn. Det må hjælpe i forhold til dine omgivelsers opfattelse af dit arbejde? Dared: Ja, det gør det. Folk ser, at det er seriøst. Og jeg tror, at poker bliver mere og mere accepteret som en sport. Edizon: Hvad med dine kammerater? Hvordan forholder de sig til dit job? Dared: De synes alle, at det er cool. Kun mine forældre og min familie var bekymrede i starten, men nu er de alle glade for, at jeg klarede den. De synes, at det er interessant at høre historier fra turneringer, hvad der sker, osv. Edizon: Hvad med fremtiden? Tænker du somme tider på, at det her måske i længden bliver kedeligt, og at du kan blive træt af det og få lyst til at lave noget helt andet? Dared: Jeg har tænkt på det. Og jeg vil sikkert ikke gøre det resten af mit liv, men jeg vil altid have brug for en eller anden form for konkurrence. Det er konkurrencemomentet, jeg er afhængig af, ikke poker i sig selv. Edizon: God pointe. Men nu hvor du taler om afhængighed. Har du nogensinde spurgt dig selv: Er jeg ludoman? Dared: Jeg er ikke sikker. Jeg kan ikke tale for andre, men jeg er afhængig af konkurrence, af at forsøge at blive den bedste til noget, af at arbejde hen imod et mål. Edizon: Lad os til sidst tale lidt om nogle af de problemer, alle pokerspillere kender til. Mange har prøvet at tabe en stor pot, hvor modstanderen var meget heldig, og er derefter begyndt at spille dårligere, end de normalt gør. Dette kaldes tilt. Tilter du også nogle gange? Dared: Jeg plejede at tilte, men jeg har i lang tid arbejdet på at tilte sjældnere, hvilket er meget vigtigt på det højeste niveau, fordi der ikke er stor dygtighedsforskel på spillerne. Så du er nødt til at finde dit edge et andet sted end i selve spillet. Og mange tilter en del. Jeg holder altid en pause, når jeg bliver bad beatet. Jeg sidder ude i 3-4 minutter, hvor jeg lige klarer hovedet. Edizon: Andre ting er beslægtede med at tilte. At spille når man er for fuld, træt, ked af det eller irriteret. De fleste ved, at de ikke burde spille, når de har det på en af de måder, men alligevel gør mange det. Hvordan undgår du det? Dared: Jeg gør det simpelthen bare ikke. Førhen spillede jeg en del, når jeg var fuld. Nu sker det kun meget, meget sjældent. Det er vanskeligere ikke at spille, når man er ked af det eller irriteret, fordi det ikke er så let at se, at det påvirker ens spil. Men det gør det. Nogle af de dage, hvor jeg har tabt mest, har været dage, hvor jeg har haft et skænderi med min kæreste. Og derefter forsøgt at spille poker. Jeg har spillet "vred poker" de dage. Edizon: Det gælder formentlig for alle spil. Og poker handler jo i meget høj grad om mental styrke. Dared: Ja, og jeg tror det måske er min største force overhovedet. Jeg er en meget rolig person. Edizon: Du er svensker Per, så du skal være rolig. Dared: Hehe. Jeg er meget rolig, selv sammenlignet med andre svenskere. Det eneste, der kan hidse mig op, er min kæreste. Edizon: Hehe. Ja, hvis de piger bare vidste, hvad de har kostet i tidernes løb. Dared: Haha, ja. Edizon: Nå Per, hvad er fremtidsplanerne? Skal du til Vegas til WSOP en? Dared: Mit næste stop er EPT (Europe Poker Tour, red) i Wien. Derefter tænker jeg på at tage til Bellagio og spille $25,000-turneringen der og også WSOP en. Det er, hvad jeg regner med i øjeblikket. Og en masse mindre turneringer. Edizon: Så generelt regner du med at spille flere liveturneringer i fremtiden i forhold til at spille på nettet? Dared: Ja, det er min plan. Jeg har et sponsorat med Nordicbet, så jeg kan deltage gratis i en række turneringer i løbet af året. Edizon: Så du bærer deres logo på tøjet, og de betaler din buy in? Dared: Ja, og jeg laver interviews for dem og skriver artikler. Det kunne være sjovt at blive bedste europæiske spiller i Edizon: Du ville skulle slå spillere som Dave Ulliott, kendt som Devilfish, og Ram Vaswani, kendt som Crazy_Horse for at blive bedste europæer. Tror du på, det kan lade sig gøre næste år? Dared: Ja, med lidt held tror jeg godt, jeg er i stand til det. Edizon: Jamen, jeg vil gerne takke dig for din tid og ønske dig held og lykke med de kommende turneringer og de fremtidige mål! Dared: Mange tak.

8 8 DPU medlemsblad nr. 1// april 2005

9 DPU medlemsblad nr. 1// april Lee Jones Winning Low Limit Hold em Af: Nikolaj Fleischer Boganmeldelse Lee Jones bog er både til begynderen, til den der har spillet i lang tid men ikke formår at vinde og til den som vil finpudse sit spil og få de ekstra bets ud af modstanderne. Bogen tager udgangspunkt i at beskrive elementære forhold i Texas Hold em. Derpå behandles odds og outs, der er essentielt også i low limit. Herefter deles spillet op i preflop-, flop-, turn- og riverspil. Først beskrives hvorledes der kan spilles preflop i de forskellige positioner ved bordet: early, middle, late og blinds. Bogen beskriver også, hvordan man undgår at spille dårlige kort som eksempelvis K3 offsuit en meget vigtig pointe for den nye Texas Hold em spiller. Ved floppet gennemgås vigtigheden af at kunne check-raise, og hvordan der skal spilles, hvis der eksempelvis floppes trips, straight-draw og en række andre muligheder samt hvis floppet misser. I dette afsnit gennemgås også vigtigheden af position ved bordet. Dernæst gennemgås spil på turn og river. Endelig er der et afsnit, som behandler andre vigtige pokeremner eksempelvis spillertyper, turneringer og spread limit hold em. Lee Jones formår på en god måde at gøre læseren bekendt og tryg ved begreber som odds, potodds og implied potodds utroligt vigtige begreber at holde styr på for en nybegynder, og noget der nemt overses og skubbes i baggrunden. Bogen forsøger at give et overblik over hvilke kort, der er spilbare preflop udfra din position ved bordet og en række andre faktorer eksempelvis; om der er raised og hvor mange callere, der er. Jeg synes dog slet ikke, det lykkedes Lee Jones at give dette overblik. Det var i de 3 sidste dele af bogen, spil på flop, turn og river, jeg høstede mest hjælp, mens preflop-delen virkede lidt uoverskuelig. Det sidste afsnit af bogen, synes jeg, virker som en appetitvækker til at læse andre pokerbøger, da de er ret overfladiske. Efter hvert afsnit har bogen en god quiz, så det er muligt at teste sig selv i det netop læste stof. Alt i alt en rigtig god begynderbog. Bogen sætter fokus på det vigtigste i low limit, så man kan blive en vindende spiller. Skriv ind! Martin Haglund Det er vores håb i fremtiden at have mindst en boganmeldelse pr medlemsblad, da vi er overbeviste om, at det at læse forbedrer ens pokerdømmekraft betydeligt. Hvis du gerne vil skrive en boganmeldelse om bogen, der gjorde dig til en bedre spiller eller om bogen, der var en stor skuffelse, så skriv endelig til: mail@danskpokerunion.dk Indlæg modtages med tak!

10 10 DPU medlemsblad nr. 1// april 2005 En Turneringsbeskrivelse Af: Camilla Sørensen Hej hep mine kære med-dpu ere. Jeg har fået den store ære, det er, at blive bedt om at skrive en artikel til det første DPU-medlemsblad, nogensinde! Jeg kan næsten ikke få mine hænder ned igen! Og jeg har besluttet mig for at gennemgå nogle hænder fra en turnering, jeg har spillet online. Der er selvfølgelig mange nøglehænder i en turnering, men jeg vil prøve at holde mig til nogle få. Jeg vil skrive lidt om, hvilke tanker jeg gjorde mig ved disse hænder. Om du er enig eller uenig med min tankegang, må du selv vurdere. Husk på, at der er flere måder, hvorpå man kan være en vindende pokerspiller. Turneringen var en $30 freezeout 1 på Party Poker. Vi startede 753 personer, som hver fik 1000 chips. Blinds starter ved 10/15 og stiger hvert 15. minut. Der er penge til top 80. Første hånd, jeg vil kigge nærmere på, er i level 3 hvor blinds er 25/50. Jeg sidder i SB 2 med 35s. Med 4 limpere 3 foran mig er det et let kald at smide de sidste 25 chips i potten, og se, om jeg ikke kan ramme et superflop. BB 4 checker, og jeg misser floppet totalt. AQ6o bliver checket hele vejen, og turn-kortet er en off suit 7 er. Jeg checker, og BB better 100 ud i en pot på 300. Jeg gør mig klar til at folde, da de 4 andre kalder de 100. Vil jeg virkelig lægge 100 chips i potten for den minimale chance, der ville være for at ramme en 4 er? Kan jeg overhovedet overveje muligheden for at betale for at ramme min runner runner gutshot straight? JA DA! Der er med mit kald 900 i potten. Ud af de resterende 46 kort har jeg 4 outs, eller små 12%. De 100 jeg skal kalde i en 900 pot (efter mit kald), giver mig 9%. Allerede der har jeg det nærmeste, jeg kan komme på et pot-odds kald. Og det er endda uden at medregne mine implied odds. Mon ikke en af mine 5 modstandere vil kalde et bet, hvis jeg skulle være så heldig at ramme? Nå, men som du nok har gættet, var river intet mindre end den Hellige Gral. 4 eren over dem alle! Men hvad nu? Jeg besluttede mig for ikke at risikere, at Gralen blev checket rundt, og jeg bettede ud. Det må siges, at jeg fik fuld valuta for mine implied odds. Jeg bettede 350, utg 5 kalder. Utg +1 tænker lidt, og raiser til 1100 lidt under halvdelen af min stack. Efter i ca. 3-4 sek. at have overvejet om nogen i første position kunne have limpet med 58, er jeg all in. BEGGE kalder mig! Ja tak! Utg havde limpet med Q4, og utg+1 fik et godt eksempel på, hvorfor man ikke slowplayer et floppet bund-set, når der er 5 andre i hånden. Jeg limpede lidt senere med 77 som utg, hvorefter en middle position med ca. 2500, raiser til 500 med blinds på 50/100. Jeg besluttede mig for, at han virkede som en venlig sjæl, der sikkert godt kunne bruge lidt flere chips, så da floppet K52 kom, gik jeg all in. Sjovt nok skulle KQ ikke tænke lang tid over den beslutning. Flot Camilla! Du kan være glad for, at han var short-stacked. Men lad os haste videre. Jeg er nu nede på ca i chips. Spilleren til min højre side, spiller mange hænder og singleraiser 6 endnu flere preflop. Nu er det sådan, at et singleraise for mig er, hvad et rødt tørklæde er for en tyr. TJs hjerter virkede som en fin hånd, med mange muligheder, så jeg smed den ekstra mønt i midten. Det samme gjorde BB, hvilket vil sige, at jeg havde position på dem begge. Floppet var horribelt. AK5 i klør. Vi checkede alle. Turn var hjerter Q. Og hvad nu? BB checker om til initial-raiseren 7, der stikker 400 ud. Der er intet af dette, jeg kan lide. Ja, jeg har pol straight 8, men er den god nok? At BB kalder et singleraise preflop, betyder intet. Han kan sagtens sidde med f.eks. 78 i klør. Og har min sidemand slowplayet hans flush på floppet? At han better ud nu, kan sagtens betyde, at han er blevet utålmodig. Jeg aner ikke mit levende råd, og jeg beslutter mig for at kalde og se, hvad der videre sker. Der sker det, at BB check-raiser til /3 af min stack. På turn??? Og min sidemand kalder?? Når der kommer et flop med 3 i en farve, har folk en tendens til at ignorere det, da chancen for,

11 DPU medlemsblad nr. 1// april at der er en, der flopper flush, er meget lille. Sandsynligheden taler for, at KQ har ramt to par, eller at en har ramt et stort par med en høj flush kicker. Der var mange varianter, hvor jeg ville have den bedste hånd. Jeg besluttede mig for, at jeg alligevel ikke havde lyst til at spille videre i denne turney, og gik all in. Igen kaldte begge modstandere mig. BB sad med set i konger, og SB havde QJ, med en klør, altså et par med både flush og straight draw. Min straight holdt vand. Nu hvor jeg igen har triplet og sidder med ca. 9500, er jeg godt kørende. Vi springer ret langt frem. Helt frem til vi er ca. 20 tilbage. Jeg har været leader i noget af tiden, men en god gang skidtspil og en smule uheld har gjort, at jeg ligger lige over avg 9. Jeg er dog stadig leader på mit bord. To sæder til højre for mig sidder en meget aggressiv spiller, der raiser ind i næsten hver hånd, han spiller. Blinds er 500/1000, og jeg får tildelt JJ. Lisa Smith Alle folder om til vor mand, der raiser 3*BB. Fordi jeg har siddet med ham i lang tid, ved jeg, at jeg sandsynligvis er rigtig godt med og uden at tænke meget over det, går jeg all in. Alle folder om til ham, der tænker lidt og kalder. Jeg har ham dækket med små 500 chips, så hvem end, der taber, er reelt ude. Til gengæld vil vinderen af hånden blive ny leader. Han viser 99 op, og floppet rammer mig perfekt. 5KA alle i klør, og gæt hvem der sidder med klør J? Ja, nemlig ja. Mig. Jeg har ham domineret på alle leder og kanter. Faktisk har han kun 1 out. Den 9 er der ikke er klør. Han er så meget nede i sækken, at han på turn skal ramme en af sine 8 outs (3 A ere, 3 K ere og 3 5 ere) bare for at få en out mere på river. Hvad er det modsatte af den Hellige Gral? Turn: K og river: klør 9. Jeg får flush, han får hus. Selvom min modstander er usmageligt heldig i denne hånd, blev jeg faktisk ikke bad beatet. Da jeg lagde pengene ind, var jeg kun 80% favorit, hvilket ikke er et badbeat men blot meget uheldigt. At jeg var 95.7% favorit på floppet er uden betydning, når man snakker bad beats. Hvor stor favorit du er, når du lægger pengene ind, er det eneste, der tæller. Ja, det var så det. Jeg kan ikke svare blinds: jeg er ude. Vi er 17 tilbage og pladsen giver det samme. Der er lukket og slukket. Tak fordi du læste med. På nær... Hånden efter får jeg A8, og smider selvfølgelig mine rester i midten. Alle folder om til BB, og jeg vinder hånden. Jeg er dermed på ca. 1800, svarende til næsten to blinds. Hånden efter får jeg A5 og rykker ind for anden gang i træk. Alle folder igen om til BB, som... folder? Der findes i dette univers ikke en hånd, der kan laves ved at kombinere to kort fra et standard deck, der kan foldes i denne situation. Det er ganske enkelt en umulighed. Men igen,... humlebier kan heller ikke flyve 10. Forestil dig, at du sidder i BB med 95o du er stadig ca. 40% favorit. BB skal kalde 800 for at få 4100 (mine 1800, plus de 1000 han selv har lagt i blinds, plus 500 fra SB). Dette skal sammenholdes med den equity, du får ved at smide en deltager ud på så kritisk et tidspunkt. Det er en kæmpefejl at folde her. Jeg vinder min all in som BB og stjæler blinds som dealer. Jeg har ca da vi er 11 tilbage. Jeg er ikke længere shortest stack i turneringen. Jeg får AJo

12 12 DPU medlemsblad nr. 1// april 2005 som utg, hvor blinds nu er 750/1500. Jeg har det andet bord åben og kan se, at der er en all in mellem en big og small stack. Jeg venter med at gøre noget, til jeg ved, hvem der vinder hånden på det andet bord. Big stack, som har 66, flopper set, og jeg er sikret en 10. plads, selv hvis jeg går all in nu og taber. Jeg går all in og vinder blinds og kan nu sætte mig ved bordet med små Men så stoppede festen også. Efter et par hænders spil får jeg AKo. Hr. 99 raiser, og jeg reraiser all in. Han kalder og viser igen 99 op. Bordet giver mig ingen hjælp, og jeg må tage til takke med en 10. plads. Jeg håber, at du har fået noget ud af min gennemgang af et par turneringshænder. Hvis du har spørgsmål angående et bestemt spil jeg lavede, eller andet vedrørende artiklen, er du velkommen til at stille dem i en tråd på casino.dk, pokernet.dk eller Dansk Poker Unions forum. ***** 1 En Freezeout er en turnering, hvor man ikke kan købe sig tilbage, når man er slået ud i modsætning til en re-buy-turnering. 2 Small Blind. 3 Når en spiller limper, betyder det, at han/hun caller BB (Big blind) preflop i et unraiset pot. 4 Big Blind 5 Utg er en forkortelse for under the gun, som kategoriserer spilleren, der sidder lige efter BB. 6 At singleraise vil sige, at man raiser med 1 X BB 7 Initialraiseren = spilleren, der lagde ud med at raise. Det er vigtigt at notere sig, hvem der har gjort hvad tidligere i hånden. 8 En Pol Straight er et dansk udtryk for nut straight. I dette tilfælde har Camilla den bedst mulige straight. Men ikke den bedst mulige hånd. 9 Avg er en sammentrækning af average, hvilket vil sige, at man har en gennemsnitsstack det samlede antal chips divideret med antal deltagere. 10 de ved det bare ikke og flyver alligevel Bestyrelsens beretning af: Lisa Smith Dette er en bestyrelsesberetning, hvor I medlemmer kan få indblik i, hvad bestyrelsen har bedrevet tiden med siden Dansk Poker Union blev stiftet. Opstarten Efter den stiftende generalforsamling d. 23. januar påbegyndte vi i bestyrelsen et administrativt arbejde med at få Dansk Poker Union til at fungere som forening. Herunder f.eks. regnskab og medlemskartotek, som nu begge fungerer i regnskabsprogrammet Summasummarum. Allerede inden den stiftende generalforsamling forelå et logo, som nu blev en del af et standardlayout, som benyttes i kommunikationen udadtil. Vi har indsendt ansøgning om godkendelse af Dansk Poker Union som folkeoplysende forening. Ansøgningen ligger dog stadig hos Københavns Kommune. Hvis vi anerkendes, har vi fået lovning på gratis lokaler på den Classenske Legatskole midt i København. Ligeledes har vi haft indsendt en skriftlig ansøgning til politidirektøren i København, om hvorvidt vi måtte afholde turneringer med 100 kroners buy-in for vores medlemmer. Man skulle i så fald have været medlem af unionen i mindst 8 dage for at kunne deltage. Vi forventede ikke umiddelbart at få tilladelse, men vi ønskede i det mindste at få et skriftligt svar til afklaring af området. Vi har i skrivende stund netop modtaget et afslag. Afgørelsen bliver nu påklaget til justitsministereriet. Sponsor Vi har indgået et samarbejde med pokerudstyr.dk, der træder til og er behjælpelige med ud-

13 DPU medlemsblad nr. 1// april styr til arrangementer og konkurrencer. Vi udlodder sammen med pokerudstyr.dk blandt andet et Aluminium 300 chipssæt til et af vore første 50 medlemmer senest lodtrækning d. 1. maj. Det var ligeledes pokerudstyr.dk, der gjorde pokerskolen mulig, idet de trådte til med udstyr og sponsorpræmier. Der arbejdes på at tegne sponsorkontrakt med pokerudstyr.dk, men aftalen er ikke faldet helt på plads. Pokerskole Pokerskolen blev afholdt d. 10. april og løber igen af stablen d. 8. maj og 12. juni. Pokerskolerne afholdes i første omgang i København, men det er meningen, at disse pokerskoler skal fungere som prøveballoner, så medlemmer, der bor i andre dele af landet, kan kontakte bestyrelsen med henblik på at samarbejde om et lignende arrangement i den pågældende by. Da vi afholdt pokerskole i april, var det med 20 deltagere på Hatten Bar på Amager. (Læs evt. mere om arrangementet på side 15). Men vi har allerede fået flere henvendelser på majarrangementet og forventer denne gang at komme op på 35 deltagere. Husk at melde dig til på mail@danskpokerunion.dk, hvis du ønsker at deltage i pokerskolen. Så snart det ligger fast, kan du på vores hjemmeside læse, hvem der holder foredrag og om hvilket emne. DPU s medlemmer har i øvrigt gratis adgang til pokerskolerne. Vi har i april desuden afhjulpet afholdelse af turnering på henholdsvis Askov Højskole og Handelshøjskolen i København (CBS). Begge arrangementer er forløbet uden problemer, og vi modtog mange positive tilbagemeldinger fra deltagerne. Vi arbejder endvidere på en Poker Tour, der indbefatter Fyn og Jylland og finansieringen af denne. Da dette er et større projekt samarbejder vi med Stiletto Projects omkring sponsorater. Ludomani Da det er vores hensigt at optræde ansvarligt i forhold til medlemmer, der måtte lide af ludomaniproblemer, var vi i midten af marts til møde med Michael Bay Jørsel fra Dansk Center for Ludomani. Vi har efterfølgende udarbejdet en kort tekst om ludomani til vores hjemmeside og linker nu også til Dansk Center for Ludomani. Vi har desuden bestilt i bogen: Ludomani ikke flere indsatser, tak! og afventer at få den tilsendt. Nyhedsbrev Der har vist sig en vis interesse for vores nyhedsbrev, der sendes ud via . Vi er nu oppe på godt 70 tilmeldte. Nyhedsbrevet udsendes 1-2 gange om måneden og er en mulighed for løbende at følge med i, hvad der rører sig i Dansk Poker Union. Man kan tilmelde sig via vores hjemmeside. Det seneste, vi i bestyrelsen har arbejdet med, er dette medlemsblad og udarbejdning af layout til medlemskort. Vi forventer at sende medlemskort ud til vore medlemmer senest i maj måned. Prøvemedlemmer vil ikke modtage medlemskort, da det vil være for omstændeligt at udsende medlemskort på månedsbasis. Medlemsstatus Efter generalforsamlingen d. 23. januar havde Dansk Poker Union 11 medlemmer. Medlemstallet er dernæst steget stille og roligt i månederne herefter. Nu er vi oppe på 32 medlemmer og 10 prøvemedlemmer. Præcis halvdelen af vores medlemmer har valgt at betale støttemedlemskabet på ekstra 120 kr. for at hjælpe unionen i gang. Det er vi meget beærede over og takker ved denne lejlighed i øvrigt alle jer medlemmer for jeres tillid. Økonomi Den største indtægtskilde, DPU har i øjeblikket, er helt klart medlemskontingenterne. Herudover kommer støttekontingentet, som i cirkeldiagrammet er indregnet som den andel af støttekontingentet, der udgør 120 kr. det vil sige, at af de 300kr. vi modtager fra støttemedlemmer bogføres 180kr. som kontingent og 120kr. som støttekontingent. Yderligere støttekontingent dækker over de medlemmer som måtte have betalt ekstra ud over støttekontingentet eller som har indbetalt et skævt beløb på f.eks. 200 kr. ved

14 14 DPU medlemsblad nr. 1// april Antal helårsmedlemmer 20 Jan Feb Mar Apr Helårskontingent: % kr. 70% EDB 2554 kr. 77% 77% Indtægter Yderligere 3% støtte: 220 kr. 3% 27 indmeldelsen i DPU Herudover kommer prøvemedlemskaberne på 30 kr. stykket. I alt har Dansk Poker Union i øjeblikket haft indtægter for 8200kr. Af udgifter fylder EDB i øjeblikket klart mest. Unionens største udgift til dato har været 1975 kr. for regnskabsprogrammet Summasummarum. Derudover har vi også investeret i en printer/scanner, og EDB-udgifterne udgør dermed i alt 2554 kr. Kontorhold dækker over disketter, cd-rom, porto, kopikort og papir i alt 205 kr. Udgifter til hjemmesiden har været 248 kr., som er, hvad det har kostet at købe domainerne pokerunionen.dk og danskpokerunion.dk. Litteratur har indtil videre kostet os 328 kr. i form af bogen: Ludomani ikke flere indsatser tak! I alt har DPU haft udgifter for 3335 kr. Heri er endnu ikke iberegnet udgifter til trykning af dette medlemsblad og porto til udsendelse af samme. Summen af indtægter er naturligvis større end summen af udgifter, da vi jo netop er startet op og ønsker at have en vis kassebeholdning til uventede udgifter. Endvidere er dette regnskabsår langt fra afsluttet, og vi må forvente senere at skulle dække udgifter blandt andet til medlemskort og de næste tre medlemsblade. Prøvemedlemskaber: 300 kr 4% 4% Støttekontingent: 23% 1920 kr. 23% Udgifter Kontorhold 205 kr 6% 6% Hjemmeside 248 kr. 7% 7% 10% Litteratur 328 kr. 10 % 32

15 DPU medlemsblad nr. 1// april Pokerskolen af Lisa Smith Der var pokerchips og grøn filt på bordene, da Dansk Poker Union i denne måned afholdt pokerskole på Hatten Bar på Amager. Blandt spillerne herskede der en hyggelig stemning, og mere garvede pokerspillere lærte de nye spillere et par tricks eller to. Søndag d. 10. april skinnede solen forårsmuntert over København, men inde i Hatten Bars mørkere lokaler sad en flok pokerentusiaster nye spillere såvel som mere øvede og lyttede til Jørn Bybergs foredrag om, hvordan man benytter begreber som odds og outs i poker. Deltagerne var enten medlemmer af DPU eller nysgerrige, der havde købt et prøvemedlemskab til 30 kr. for at kunne deltage i pokerskolen. Foredraget tog udgangspunkt i en powerpoint præsentation af forskellige pokerhænder og hertil forklaringer om odds og potodds i de givne situationer. Deltagerne lyttede intenst fra skolebænken og fik lov at strække ben inden en kortere gennem- Martin Haglund gang af spil fra blinds. Hernæst skulle pokereleverne ud i en turnering med sponsorpræmier fra pokerudstyr.dk. Et pokerchipssæt til førstepladsen, pokerbogen: Small Stakes Hold em til andenpladsen og endelig et dug af pokerfilt til tredjepladsen. Selve Turneringen Spillerne fik tildelt sæde, og spillet kunne begynde. Texas No Limit Hold em. Ved hvert bord sad en dealer parat til at gelejde deltagerne igennem og sørge for, at spillets regler blev overholdt, ligesom spørgsmål var klar til at blive besvaret. Da det var en blanding af helt nye spillere enkelte, der havde aldrig spillet før og mere eller mindre øvede spillere, blev det snart til, at de fremmødte indbyrdes udvekslede erfaringer og gav nye spillere gode råd. Efter nogle timers spil blev Lars Andersson ved finalebordet slået ud og fik en flot tredjeplads. Og pokerfilten var netop, hvad han var kommet efter. Der var nu to spillere tilbage: den unge Emil AB Vinther og færingen, Eydun Mylná. Eydun var favorit som chipleader, og efter at Emil flere gange havde reddet sig igennem på all ins, blev han alligevel slået ud. Emil AB Vinther kunne således gå hjem med lidt læsestof. Vinderen Førstepladsen og chipssættet gik altså til Eydun Mylná. Eydun var først og fremmest kommet til pokerskolen, fordi en af hans venner havde spurgt, Nikolaj Fleischer Vinder, Eydun Mylná, fotograferet sammen med førstepræmien og kasserer Lisa Smith

16 16 DPU medlemsblad nr. 1// april 2005 om han ikke skulle med. Jeg havde også set nogle reklamer for pokerskolen men jeg tror ikke, at jeg var kommet alene, fortæller han. Om hans forventninger til arrangementet siger Eydun. Jeg tænkte, at det kunne være interessant lige at høre, hvad de havde at sige det er altid spændende at høre nogle nye metoder at spille på. Jeg synes, at arrangementet var fint nok, men jeg synes ikke, jeg fik så meget ud af selve pokerskoledelen jeg kunne nok godt have tænkt mig, at det havde været på et højere plan mere avanceret. Men jeg synes, at det var lidt interessant, hvilke metoder ham pokerspilleren (Matthew Hilger, red.) brugte, men det med odds og outs kunne jeg godt i forvejen. Men jeg havde jo ikke regnet med noget mere avanceret jeg var bare nysgerrig. Og jeg kunne helt sikkert finde på at komme en anden gang, hvis der var et interessant foredrag noget jeg gerne ville høre om. Efter turneringen blev der småsnakket over fadøl, og foredraget og turneringen blev diskuteret. Til stede viste der sig at være en tryllekunstner, som fremviste nogle korttricks til et par meget imponerede tilhørere, mens de fleste pokerskoleelever sivede ud fra Hatten en oplevelse rigere. D. 8. maj er der igen pokerskole på Hatten, og vi formoder at selv den venligste maj-sol ikke vil afholde pokerdrengene og - pigerne fra igen at lægge pokerfilt på bordene, finde pokerchipsene frem og få sig endnu en hyggelig dag i pokerens tegn. Dansk Poker Union afholder pokerskole på Hatten igen d. 8. maj og 12. juni. Når programmet for disse dage ligger fast, kan de findes på : Lisa Smith Lisa Smith Martin Haglund Martin Haglund