GROVFODERTYPENS BETYDNING FOR PILLERS OPBLANDING I VOMMEN VED SEPARAT TILDELING AF KRAFTFODER

Transkript

1 Fodringsdag 2015, Herning GROVFODERTYPENS BETYDNING FOR PILLERS OPBLANDING I VOMMEN VED SEPARAT TILDELING AF KRAFTFODER Adam C. Storm Adam.Storm@anis.au.dk

2 VOMMENS OPBYGNING Figuren til højre illustrerer vommens opbygning Øverst finder man gas (klar) I midten findes partikelfasen (grøn) I bunden findes der fri væske (blå) Forholdet mellem partikler og væske kan forskydes afhængig af fodertype, -niveau og laktationsstadie 2

3 SKÆBNEN FOR SEPARAT TILDELTE KRAFTFODERPILLER I VOMMEN Teori Piller fodret separat har 3 mulige ruter i vommen. 1. Bypasset ud 2. Opblandes i partiklerne 3. Glide ned på bunden af vommen 3

4 ph I VOMMEN VED SEPARATE TILDELING Der er forskel på, hvordan vom-ph udvikler sig afhængig af fodringsstrategi (TMR vs. PMR). Figuren til højre viser, hvordan ph i bunden af vommen er markant lavere ved den separate tildeling af kraftfoder set i forhold til den samme ration udfodret som TMR. Den røde linje indikerer ph en typisk brugt SARA grænseværdi. TMR 50:50 PMR + kraftfoder 50:50 Maekawa et al., 2002 JDS 85:

5 ph I VOMMEN VED UDFODRING AF TMR Separat tildeling af kraftfoder er dog ikke den eneste faktor, der kan påvirke ph i bunden af vommen. Figuren til højre viser, hvordan ph falder markant, når lucernehø udskiftes med lucernepiller over en 6-ugers periode. Rationen gives som TMR hvilket betyder, at effekten blot er en effekt af de fysiske karakteristika ved rationen. Khafipour et al., 2009 JDS 92:

6 FLERE FORSKELLE MELLEM TMR OG PMR Typisk er foderoptagelsen højere ved TMR Også mælkeydelsen er positivt påvirket af TMR-fodring frem for PMR Typisk ses også en større fordøjelighed af organisk stof, når rationen udfodres som TMR frem for PMR Der er dog ikke noget, der tyder på, at der er en øget fodereffektivitet ved TMR frem for PMR

7 FORMÅL MED NÆRVÆRENDE FORSØG At undersøge effekten af forskellige typer grovfoder i PMR på opblandingen af separat tildelte kraftfoderpiller At undersøge forskelle mellem TMR- og PMR-fodring på udvalgte produktions- og vomparametre

8 DEN MEGET FYLDTE OG TÆT PAKKEDE VOM Til venstre ses en vom, hvor partikelmassen fylder det meste af vommen. Der er kun ganske lidt fri væske i bunden af vommen. 8

9 DEN LIDT FYLDTE OG LØST PAKKEDE VOM Her ses den anden situation, hvor der er en større andel fri væske, og hvor væsken har en høj gennemstrømningshastighed 9

10 VOMMEN 10

11 FORSØGSDESIGN OG FODRING Design: repliceret 4x4 romer kvadrat 8 vomfistulerede køer 4 forskellige fodringer TMR (kontrol) Græsbaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse) Lucernebaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse) Majsbaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse) 11

12 TØRSTOFOPTAGELSE OG EKM YDELSE 30 Tørstofoptagelse P beh < 0,01 P SEP vs. TMR <0,01 50 EKM ydelse P beh = 0,08 P SEP vs. TMR =0, kg ts. /dag kg EKM/dag Lucerne Majs Græs TMR 0 Lucerne Majs Græs TMR 12

13 FORDØJELIGHED AF ORGANISK STOF Fordøjeligheden var lavest for lucerne-pmr og højest for TMR. Da TMR-rationen består af alle tre forskellige grovfodertyper, burde fordøjeligheden være lig gennemsnittet af de tre PMR-rationer. Dette understreger, at der er en ændret mikrobiel omsætning i vommen, når der fodres TMR. FK OM Organisk stof fordøjelighed P beh < 0.01 P SEP vs. TMR < Lucerne Majs Græs TMR 13

14 PILLERNES SKÆBNE I VOMMEN - TMR Figuren i højre side viser koncentrationen i partikelmassen af titaniumoxide (TiO) fra pillerne, når pillerne er opblandet i en TMRration. Den mørke pil indikerer, hvornår TMRrationen er givet Det er tydeligt, at forekomsten af TiO er relativ konstant over døgnet, hvilket indikerer, at køerne optager kraftfoder og grovfoder med samme hastighed g/kg ts. 3.5 TMR Tid relativ til malkning, timer 14

15 PILLERNES SKÆBNE I VOMMEN PMR Her ses koncentrationen i partikelfasen af titaniumoxide (TiO) fra pillerne, når pillerne bliver fodret separat. Den tynde pil indikerer, hvornår pillerne er blevet tildelt. Den tykke pil indikerer, hvornår PMR-rationen er givet. Det ses, at græs og majs har en højere koncentration af TiO i partikelfasen end lucerne. Det indikerer, at græs og majs er bedre til at opfange kraftfoderpillerne end lucerne. g/kg ts. 3.5 Lucerne Majs 3.0 Græs P Græs vs. Lucerne < 0.01 P Græs vs. Majs = 0.12 P Majs vs. Lucerne < Tid relativ til malkning, timer 15

16 ph I VOMMEN vom ph Vom ph i partikelfasen Tid i forhold til malkning, timer vom ph Vom ph ved bunden P beh x tid = 0.07 P SEP vs. TMR = 0.96 P beh x tid < 0.01 P SEP vs. TMR = 0.05 Lucerne Majs Græs TMR Lucerne Majs Græs TMR Tid i forhold til malkning, timer 16

17 VFA I VOMMEN (KULSTOFBASIS) mmol/l VFA-kulstof i partikelfasen P beh x tid = 0.17 P SEP vs. TMR = 0.56 Lucerne Majs Græs TMR Tid relativ til malkning, timer mmol/l VFA-kulstof ved bunden P beh x tid = 0.08 P SEP vs. TMR = 0.07 Lucerne Majs Græs TMR Tid relativ til malkning, timer 17

18 FORSØGS-KONKLUSION TMR giver en større foderoptagelse og mælkeydelse end PMR-rationer med separat tildeling af kraftfoderpiller Den højere ydelse kommer fra en højere foderoptagelse, da udnyttelsen (kg EKM/kg ts indtag) ikke var højere for TMR En græsensilage-baseret eller en majsensilage-baseret PMR er bedre til at opfange de separat tildelte kraftfoderpiller end en lucerneensilage-baseret PMR Fordøjeligheden er højere ved TMR end ved PMR med separate tildeling Tilsyneladende giver separat tildeling af 2 x 3 kg piller med 18,3 % stivelse ikke nogen kraftig ph-belastning i bunden af vommen 18

19 HVAD BETYDER DET? Det kan bedst betale sig at fodre TMR, da foderoptagelse og mælkeydelse er størst ved denne type fodring. Fodrer man en stor mængde kraftfoder i robotten eller malkestalden, kan man med fordel bruge græs i rationen for at sikre en opblanding af pillerne i vommen. Det kan dog bedst betale sig at reducere andelen af kraftfoder tildelt separat 19

20 TAK FOR JERES OPMÆRKSOMHED OG TAK TIL: Finansiering: Mælkeafgiftsfonden GUDP Aarhus Universitet Medhjælp: Staldpersonale ved -Foulum Laboratoriepersonale ved -Foulum Specielt tak til: Anne Krustrup Birgit Løth Torkild Jakobsen Mogens Larsen Vibeke Bjerre-Harpøth Jason Smith 20

21