KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 893 Klager: AGROFOTO v/andreas Østergaard Hullebækvej Nykøbing F Indklagede: Olav Sejerøe Dyssegårdsvej Lejre Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet agrofoto.dk til klager. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 15. december 2005 med 6 bilag (1-6), svarskrift af 4. januar 2006 med 6 bilag (A-F), replik af 8. januar 2006 og duplik af 25. januar Registreringsdato: Domænenavnet agrofoto.dk er registreret den 16. maj Sagsfremstilling: Klager driver virksomhed med salg af billeder til landbrugets servicevirksomheder. Klager er registreret i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen under navnet AGROFOTO v/peter A Østergaard med startdato den 1. februar 1987, jf. bilag 1, og har siden været leverandør af billeder til adskillige fagblade, brochurer, annoncer og undervisningsmaterialer. Klager har oplyst, at betegnelsen agrofoto gennem denne brug er blevet velkendt i landbrugskredse. Klager har som eksempler på sine opgaver vedlagt kopi af en undervisningsbog til landbrugsskoleelever, jf. bilag 3, en artikel skrevet af klager, jf. bilag 4, og en artikel, hvor klagers billeder er anvendt, jf. bilag 5. Betegnelsen Agrofoto optræder i alle tre bilag. Klager har den 31. august 2005 med ansøgningsdato den 21. juli 2005 fået registreret ordmærket AGROFOTO som varemærke, jf. bilag 6. 1

2 Indklagede er pensioneret landbrugsskolelærer, men er stadig aktiv som ulandskonsulent og med salg af billeder og udarbejdelse af undervisningsmateriale. Indklagede udgiver i samarbejde med Dansk Landbrugsrådgivning i Skejby en række cd er med billedeserier, jf. bilag A-E. Indklagede har endvidere leveret foto til bogen Grøngødning, jf. bilag F. Indklagede opstartede i 2005 en virksomhed med henblik på at sælge billeder til en større kreds. Da indklagedes billeder er naturbilleder, kan de bruges i andre lande også. Indklagede fandt det derfor vigtigt at benytte et navn, der kunne bruges internationalt. Indklagede valgte navnet Agrofoto, da det var et godt navn, som bruges i mange lande. Da domænenavnet agrofoto.dk ikke var registreret, registrerede indklagede domænet. Indklagede valgte domænenavnet agrofoto.dk, da [n]avnet passer godt til mit formål især udenfor Danmark, og det var ledigt, og indklagede var ikke bekendt med klager, da han registrerede domænenavnet. Indklagede har oplyst, at man af hensyn til klager bruger domænenavnet landbrugsfoto.dk i Danmark og kun bruger domænenavnet agrofoto.dk med henblik på at markedsføre indklagedes billeder og undervisningsmateriale uden for Danmark, idet domænenavnet anvendes til en engelsk udgave af indklagedes hjemmeside. Klager har anført, at ordene agrofoto, agro og foto ikke findes som engelske ord, og henvist til, at ordet foto staves photo på engelsk. Indklagede har hertil anført følgende: Agro er græsk og betyder mark landbrug. Det forstås i de fleste lande. Der findes således en polsk, en tjekkisk og en russisk hjemmeside der alle hedder Agrofoto, så det er et godt navn til mine kontakter i disse lande. Klager har oplyst, at man i løbet af sommeren og efteråret 2005 telefonisk har påpeget over for indklagede, at indklagedes registrering af domænenavnet agrofoto.dk var i strid med klagerens rettigheder. Indklagede har oplyst, at han omkring 1. december 2005 blev kontaktet af klager, som tilbød at bytte domænenavnet agrofoto.dk til agrofoto.eu, hvilket indklagede accepterede. Klager trak imidlertid efterfølgende tilbudet tilbage. Sekretariatet har kunnet konstatere, at en søgning på betegnelsen agrofoto i søgemaskinen Google resulterer i ca. 301 henvisninger. Ved en gennemgang af de 50 første henvisninger kan det konstateres, at hovedparten relaterer sig til udenlandske hjemmesider, mens en mindre del relaterer sig til klager. Afgrænses søgningen til danske sider fremkommer 23 egentlige henvisninger, hvoraf den langt overvejende del relaterer sig til klager, mens en mindre del relaterer sig til domænenavnet agrofoto.dk. Sekretariatet har ved opslag den 11. april 2006 på domænenavnet agrofoto.dk taget følgende kopi: 2

3 Ved aktivering af teksten Educational Cd series fremkommer følgende: En yderligere gennemgang af hjemmesiden viser videre, at hjemmesidens underliggende sider indeholder danske tekster som Mekanisk ukrudtsbekæmpelse, Hør og Gødskning. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har drevet virksomhed under betegnelsen agrofoto siden 1987, at klager er indehaver af varemærkerettighederne til betegnelsen AGROFOTO, 3

4 at indklagede lukrerer på, udnytter og misbruger klagers navn ved at markedsføre sine fotoprodukter via domænenavnet agrofoto.dk, og at indklagedes brug af domænenavnet agrofoto.dk udgør en krænkelse af klagers rettigheder. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet agrofoto.dk kun anvendes i forbindelse med markedsføring af indklagedes produkter i udlandet, at klager først har registreret varemærket AGROFOTO efter indklagedes registrering af domænenavnet agrofoto.dk og derfor ikke kan have indflydelse på indklagedes rettigheder til domænenavnet agrofoto.dk. Nævnets bemærkninger: Klageren er registreret i Det Centrale Virksomhedsregister under navnet AGROFOTO v/peter A Østergaard (CVR nr.: ) med startdato den 1. februar 1987, og det fremgår af det oplyste, at klager siden registreringen har drevet virksomhed under dette navn. Klageren er derfor fra tidspunktet for denne ibrugtagen beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet AGROFOTO på en måde, som er egnet til at fremkalde forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 5, der er sålydende: 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Klager har endvidere registreret ordmærket AGROFOTO som varemærke og er derfor ligeledes efter varemærkeloven beskyttet mod andres brug af denne betegnelse. Indklagede har oplyst, at domænenavnet agrofoto.dk kun anvendes i forbindelse med markedsføring af indklagedes produkter i udlandet. Det fremgår imidlertid af det oplyste, at hjemmesiden under domænenavnet indeholder en lang række danske tekster, herunder en dansk produktbeskrivelse, og nævnet finder på denne baggrund, at indklagedes brug af domænenavnet agrofoto.dk tillige er rettet mod det danske marked. Da produkterne, som indklagede udbyder på hjemmesiden under domænenavnet agrofoto.dk, er sammenlignelige med de produkter, som klager udbyder, og da domænenavnet agrofoto.dk er identisk med klagers forretningskendetegn, findes indklagedes brug af domænenavnet egnet til at skabe forveksling med klagers forretningskendetegn. Der foreligger derfor en overtrædelse af markedsføringslovens 5. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Olav Sejerøe, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet agrofoto.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen slettes og overføres til klageren, AGROFOTO. Overførslen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. 4

5 Klagegebyret tilbagebetales klageren. Dato: 26. april 2006 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo 5