Fremtidige produktionsmuligheder

Transkript

1

2

3

4 Fremtidige produktionsmuligheder Hvilke muligheder har vi? Biomassevarme. Ikke lovligt at skifte til afgiftsfrit brændsel. Biomassekraftvarme. Lovligt at anvende afgiftsfrit brændsel men p.t. meget lave elpriser. Dog evt. ORC anlæg. Tilskud på kr. pr. MWh. Fortsat drift af kraftvarmeværk evt. med optimeringer på røggaskølingen. Sol, som ikke er afgiftsbelagt. Anvendelse af overskudsvarme, som er voldsomt afgiftsbelagt, og derfor dyre end alternativet.

5 Hvordan ønsker vi fremtidens fjernvarmeproduktion? I Viborg ønsker vi at anvende overskudsvarmen fra Apple. Miljømæssigt korrekt. Men giver en dyre varmepris end vores alternativer. Apple vil teknisk indvinde overskudsvarmen og stille denne til rådighed for os, - gratis. Det er således op til os, om og i givet fald hvornår vi ønsker at anvende overskudsvarmen til fjernvarme.

6 Varme fra Apple

7 Barrierer for anvendelse af overskudsvarmen. Overskudsvarmeafgiften giver grundlæggende mening... Overskudsvarmeafgiften forhindrer evt. overproduktion af lavt afgiftsbelagt varme på industrivirksomheder Overskudsvarmeafgiften sikrer mod at fortrænge anden overskydende varme fra elproduktion og dermed få et spild og økonomiske tab et andet sted i energisystemet

8 Men afgiften har også utilsigtede konsekvenser MEN afgiften blokerer for relevante overskudvarme projekter nogle steder Overskudsvarmeafgift: Overskudsvarmeafgiften udgør 50,4 kr./gj, dog højst udgøre 33,0 pct. af det samlede vederlag for varmeleverancen. Hvis nyttiggørelsen sker ved eldrevne varmepumper, betales kun for den del af den nyttiggjorte varme, der overstiger 3 gange elforbruget i varmepumpen. Praksis hos SKAT er uklar, men mange projekter får krav om at alle udgifter forbundet med nyttiggørelsen vil skulle indregnes i vederlaget uanset om vederlaget opkræves.

9 Øvrige afgifter for at udnytte overskudsvarmen Industriel overskudsvarme, der udnyttes ved hjælp af eldreven varmepumpe betaler: Elafgift: 38,3 øre/kwh PSO: 26,1 øre/kwh (1. kvartal 2016)

10 Problem: Overskudsvarme dyrere end alternativer

11 Gennemsnitlig varmeproduktionspris over 20 år

12 Årligt afgiftsprovenu til Staten

13 Brug for handling nu Grundbeløbet bortfalder efter 2018, så der er brug for alternativer til decentral kraftvarme til at sikre fornuftige varmepriser fremadrettet. Står overfor store investeringer: - 50 MW flisfyret kraftvarme: 586 mio. kr MW flisfyret ORC anlæg: 695 mio. kr MW overskudsvarme fra Apple: 360 mio. kr. Eldrevne varmepumper er samfundsøkonomisk et godt valg, bidrager til fleksibelt elforbrug, er effektiv brug af grøn strøm fra vindkraft m.m. Og sikrer staten et langsigtet provenu fra varmeforsyningen.

14 Løsning: Her og nu brug for anlægstilskud og målrettet lempelse af elafgift 1. En generel lempelse af elafgiften for at fremme elektrificering. 2. PSO væk fra elregningen og over på finansloven. 3. Elvarmepumper med i Energispareaftalen. 4. Der bør gives anlægsstøtte til etablering af eldrevne varmepumper i decentrale naturgasfyrede fjernvarmeområder på 20 til 50 pct. af investeringen. 5. Der bør gives tilskud til, at virksomheder efter ansøgning kan få lempet elafgiften ved projekter, der udnytter overskudsvarme i decentrale naturgasfyrede fjernvarmeområder. Fx støtte til, hvad der maks. svarer til 10 års overskudsvarmeafgift for projektet. Støtten udbetales som en lempelse af elafgiften, så denne bringes på niveau med de fossile afgifter.

15 Provenueffekt: Staten sikres et løbende provenu og dermed kort tilbagebetalingstid

16 Vores konklusion Står overfor meget store investeringer i nyt produktionsanlæg Hvis vi skal kunne anvende overskudsvarme fra Apple, kræver det en ændring af de nuværende rammebetingelser Hvis der ikke kommer ændringer = større anvendelse af biomasse/sol = ingen afgift til Staten Vigtigt med politisk handling men også for en bred politisk enighed, som sikrer rammebetingelserne mange år frem i tiden.

17 Tak for opmærksomheden