Straffelovens 296 og 302
|
|
- Lasse Bak
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Straffelovens 296 og 302 Delbetænkning VI afgivet af Justitsministeriets udvalg om økonomisk kriminalitet og datakriminalitet Betænkning nr København 2002
2 5 DELBETÆNKNING VI OM STRAFFELOVENS 296 OG 302 INDHOLDSFORTEGNELSE KAPITEL 1. INDLEDNING Udvalgets nedsættelse og kommissorium Udvalgets sammensætning Udvalgets arbejde Resumé 13 KAPITEL 2. STRAFFELOVENS Bestemmelsens forhistorie Andre landes regulering Norsk ret Svensk ret Finsk ret Udvalgets overvejelser Indledning Gerningsindholdet i straffelovens Subsidiær anvendelse Påvirkning af priser Urigtige eller vildledende oplysninger Kapitalbeskyttelse Organisation Forhandlingsprotokoller Ejeroplysninger Kapitaltab Strafferammen i straffelovens og selskabsansvar 44
3 6 KAPITEL 3. STRAFFELOVENS Bestemmelsens forhistorie Andre landes regulering Norsk ret Svensk ret Finsk ret Udvalgets overvejelser Indledning Gerningsindholdet i straffelovens 302 og Strafferammen i straffelovens KAPITEL 4. SELVINKRIMINERING OG STRAFFELOVENS 296 OG KAPITEL 5. DAGBØDER OG SUMBØDER 65 KAPITEL 6. UDVALGETS FORSLAG MED BEMÆRKNINGER Straffelovens 296, 297 og Straffelovens 302 og
4 7 KAPITEL 1 INDLEDNING 1.1. Udvalgets nedsættelse og kommissorium Justitsministeriets udvalg om økonomisk kriminalitet og datakriminalitet blev nedsat den 21. oktober Udvalgets opgave er beskrevet således i kommissoriet: Udvalget skal have til opgave at fremkomme med forslag, der kan tage højde for den udvikling, som de ændrede økonomiske kriminalitetsmøn-stre og den moderne teknologi fører til. Med henblik på en sådan forstærket indsats mod den ny tids kriminalitet skal udvalget gennemgå straffelovens berigelsesforbrydelser samt vurdere behovet for skærpelser af strafniveauet for økonomisk kriminalitet, herun-der i forhold til andre forbrydelsestyper. Udvalget skal behandle særlovgivningen, herunder navnlig behovet for ændringer af skatte- og afgiftslovgivningen med henblik på at imødegå økonomisk kriminalitet. Også selskabslovgivningen, hvidvasklovgivnin-gen og den finansielle lovgivning skal behandles i denne sammenhæng. Endvidere skal de internationale tiltag på området, herunder i EU-regi, indgå i arbejdet. Udvalget skal tillige overveje længere forældelsesfrister på en række om-råder. Af andre spørgsmål, der kan behandles, er revisorernes rolle, medvirken af sagkyndige dommere ved sagernes behandling ved domstolene og en øget forskningsindsats vedrørende forebyggelse og bekæmpelse af økonomisk kriminalitet. Udvalgets anden opgave bliver at gennemgå navnlig straffeloven og rets-plejeloven med henblik på at sikre tidssvarende bestemmelser om data-kriminalitet. Gennemgangen skal således bl.a. omfatte straffelovens bestemmelser om urigtige erklæringer og dokumentfalsk og om industrispionage.
5 8 Endvidere skal udvalget vurdere de kriminalitetsformer, som informa-tionssamfundet, herunder de elektroniske opslagstavler, giver mulighed for. Udvalget skal også overveje ændringer af retsplejelovens regler om indgreb i meddelelseshemmeligheden i lyset af de nye telekommunikationsformer. Endelig skal udvalget vurdere, hvordan ressourcerne anvendes bedst mu-ligt i kampen mod den økonomiske kriminalitet Udvalgets sammensætning Ved udarbejdelsen af denne betænkning har udvalget haft følgende sammensætning: Formand Landsdommer Hans Henrik Brydensholt Østre Landsret Øvrige medlemmer Professor, dr. jur. Mads Bryde Andersen Københavns Universitet Afdelingschef Preben Bialas Told- og Skattestyrelsen Kontorchef Susan Bramsen Fødevareministeriet Direktør Jørgen Christiansen Arbejderbevægelsens Erhvervsråd Politimester Michael Clan Politimesterforeningen Professor, lic. jur. Vagn Greve Københavns Universitet
6 9 Fuldmægtig Alexander Houen Skatteministeriet Fuldmægtig Helle Jahn Erhvervsministeriet Statsadvokat Poul Dahl Jensen Justitsministeriet Statsautoriseret revisor Jesper Koefoed Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Juridisk direktør, advokat Lau Kramer Foreningen Registrerede Revisorer FRR Professor Lars Bo Langsted Aalborg Universitet Landsdommer Kaspar Linkis Dommerforeningen Kontorchef Kirsten Mandrup Økonomiministeriet Konsulent Lene Nielsen Dansk Industri Advokat Erik Overgaard Advokatrådet Generalsekretær Henrik Rothe Advokatrådet Statsadvokat Henning Thiesen Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet Sekretariat Vicestatsadvokat Ulla Høg Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet
7 10 Statsadvokatassessor Jens Madsen Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet Fuldmægtig Lennart Houmann Justitsministeriet 1.3. Udvalgets arbejde Udvalget har på baggrund af kommissoriets emner nedsat 7 arbejdsgrupper, der udarbejder rapporter til udvalget til brug for udvalgets beslutninger og forslag. Arbejdsgrupperne er opdelt således: Arbejdsgruppe 1 : Udviklingen i lovgivningen og kriminaliteten. (Formand : Ulla Høg) Arbejdsgruppe 2 : Straffeloven. (Formand : Vagn Greve) Arbejdsgruppe 3 : Særlovgivningen. (Formand : Ulla Høg) Arbejdsgruppe 4 : Rådgivere. (Formand : Lars Bo Langsted) Arbejdsgruppe 5 : Domsforhandling m.v. (Formand : Bent Carlsen (til juli 1999), Kaspar Linkis (fra juli 1999)) Arbejdsgruppe 6 : Datakriminalitet. (Formand : Mads Bryde Andersen) Arbejdsgruppe 7 : Forskning (Formand : Lars Bo Langsted) Udvalget har besluttet, at det afgiver delbetænkninger, når en emnekreds er færdigbehandlet, således at udvalgets indstillinger løbende kan gøres til genstand for de videre politiske overvejelser. Udvalget har herved især lagt vægt på, at nogle af de behandlede spørgsmål skal behandles i flere arbejds-grupper, og at en betænkning vedrørende samtlige af de i kommissoriet nævnte problemstillinger
8 11 derfor først ville kunne foreligge på et meget sene-re tidspunkt end færdiggørelsen af en del af de indeholdte problemstillinger. Udvalget har tidligere afgivet følgende delbetænkninger: Delbetænkning I vedrørende udviklingen i lovgivningen og kriminaliteten samt hæleri og anden efterfølgende medvirken (betænkning nr. 1371/1999). Delbetænkning II vedrørende børnepornografi og IT-efterforskning (be-tænkning nr. 1377/1999). Delbetænkning III vedrørende rådgiveres rolle ved bekæmpelse af økono-misk kriminalitet (betænkning nr. 1379/1999). Delbetænkning IV vedrørende transaktioner mellem nærtstående parter (be-tænkning nr. 1388/2000). Delbetænkning V vedrørende straffelovens 289 m.v. berigelseskriminali-tet rettet mod offentlige midler (betænkning nr. 1396/2001). Denne delbetænkning bygger på en delrapport fra arbejdsgruppe 3, der be-handler spørgsmål vedrørende særlovgivningen. Denne delrapport er deref-ter behandlet i arbejdsgruppe 2, der behandler spørgsmål vedrørende straf-feloven. Betænkningen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt reglerne i straffe-lovens 296 om visse overtrædelser af selskabslovgivningen og straffe-lovens 302 om grove overtrædelser af bogføringslovgivningen skal justeres og skal have et højere strafmaksimum. Arbejdsgruppe 3 har behandlet dette spørgsmål i en delarbejdsgruppe med følgende sammensætning: Vicestatsadvokat Ulla Høg (formand) Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet Afdelingschef Preben Bialas
9 12 Told- og Skattestyrelsen Kontorchef Susan Bramsen Fødevareministeriet Afdelingsleder Nils Hansen Told- og Skattestyrelsen Fuldmægtig Annemette Vestergaard Jacobsen Skatteministeriet Fuldmægtig Lisbeth Krener Erhvervs- og Selskabsstyrelsen Statsadvokatassessor Jens Madsen Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet Chefkonsulent Solveig Faurholt Pedersen Direktoratet for FødevareErhverv Fuldmægtig Lotte Dige Toft Fødevareministeriet Som nævnt er rapporten fra udvalget vedrørende særlovgivningen derefter behandlet i arbejdsgruppe 2, der har haft følgende sammensætning ved behandlingen: Professor, lic. jur. Vagn Greve (formand) Københavns Universitet Kontorchef Susan Bramsen Fødevareministeriet Politimester Michael Clan Politimesterforeningen Vicestatsadvokat Ulla Høg Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet
10 13 Fuldmægtig Helle Jahn Erhvervsministeriet Statsadvokat Poul Dahl Jensen Justitsministeriet Statsadvokatassessor Jens Madsen Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet Generalsekretær Henrik Rothe Advokatrådet Fuldmægtig Lotte Dige Toft Fødevareministeriet Fuldmægtig Lennart Houmann (sekretær) Justitsministeriet 1.4. Resumé Straffelovens 296 omhandler kriminalitet i juridiske personer. Denne be-tænkning omhandler paragraffens anvendelsesområde, herunder spørgsmå-let om, hvorvidt handlinger eller undladelser, der er kriminaliseret i særlov-givningen, skal have en overbygning vedrørende grove forhold i denne straffelovsbestemmelse. Betænkningen omhandler endvidere strafferammen for 296 og straffelovens 302 om regnskabsforbrydelser, samt muligheden for selskabsan-svar i denne forbindelse. I kapitel 2 gennemgås straffelovens 296 og udvalgets overvejelser omkring en ny regulering. Udvalget finder, at straffelovens 296 tillige bør være overbygningsbestemmelse for grove overtrædelser af lovgivning vedrørende juridiske per-soner, når det gælder bestemmelserne om kapitaltilførsel, anvendelse af den juridiske persons midler, førelse af forhandlingsprotokoller, fortegnelser og oplysningspligter vedrørende ejerandele samt handlepligter ved konstateret kapitaltab.
11 14 Udvalget finder endvidere, at straffelovens 296 skal være en samlet be-stemmelse vedrørende juridiske personer. Det foreslås derfor, at den del af 296, der ikke specielt vedrører juridiske personer, i stedet bliver en ny 297. Det foreslås samtidig, at den nugældende 297 ophæves. Udvalget finder herudover, at strafmaksimum skal forhøjes, så det kommer på linie med normalstrafferammen for formueforbrydelser, og at der skal være selskabsansvar for overtrædelse af bestemmelserne. Herudover foreslås en vis modernisering af ordlyden i straffelovens 296. I kapitel 3 gennemgås straffelovens 302 og udvalgets overvejelser omkring en ændring af bestemmelsen. Udvalget finder, at strafmaksimum skal forhøjes, og foreslår, at ordlyden tilpasses bogføringsloven især med henblik på at sikre, at de særlige regler vedrørende edb-bogføring er omfattet. Udvalget foreslår, at straffelovens 175 ændres, så den ikke tillige efter sin ordlyd omfatter bogføring. I kapitel 4 behandles spørgsmålet om forholdet mellem straffelovens 296 og 302 og det forhold, at en person ikke har pligt til at inkriminere sig selv. I kapitel 5 gennemgås reglerne for dagbøder og sumbøder, men udvalget tager ikke stilling til, hvad der bør anvendes, da Straffelovrådet allerede be-handler spørgsmålet. Kapitel 6 indeholder udvalgets forslag med bemærkninger.
12 15 KAPITEL 2 STRAFFELOVENS Bestemmelsens forhistorie Bestemmelsen kom ind i straffeloven i Enkelte led i den var for aktie-selskabers vedkommende forud herfor reguleret i aktieselskabsloven. 1 Straffelovsbetænkningen fra 1912 havde i 341 en bestemmelse om at ud-sprede løgnagtige beretninger, hvorved priser på varer m.v. tilsigtedes på-virket, samt en bestemmelse om at offentliggøre vildledende oplysninger om aktieselskabers o.l. stilling. Det siges i bemærkningerne 2, at der er tale om forhold, der kunne nærme sig stærkt til Bedrageri, derfor Adgangen til under skærpende Omstændigheder at anvende Arbejdsfængsel, men dog nærmest maa ses under Synspunktet: Handlinger, der ere skadelige for Er-hvervslivet. Straffelovsbetænkningen fra 1917 havde i 263 en tilsvarende bestemmelse, der dog var mere beskrivende (tæt på den nugældende 296, stk. 1, nr. 1 og 2). Det siges i bemærkningerne 3, at dispositionerne har handlinger for øje, der ikke, eller dog ikke altid, rammes af bedrageribestemmelsen, men som dog rummer en alvorlig fare for, at nogen bestemmes til tabsforvoldende dispositioner. Det nævnes, at udvidelsen med beretninger m.v. til general-forsamling eller selskabsmyndighed har et aktielovudkast som forbillede. Det siges herom: Faren ved saadanne urigtige Beretninger og Regnskabsopgørelser er, selv om de ikke offentliggøres, saa stor, at der trænges til en alvorlig Straffebestemmelse derimod. Af lignende Grunde er det fundet rig-tigt at medtage Indbydelser til Dannelse af saadanne Selskaber. 1 Lovens 55 omfattede urigtige eller vildledende angivelser i indbydelser til aktietegning, beretninger, regnskabsopgørelser eller erklæringer til generalforsamling eller selskabsmyn-dighed eller anmeldelser til aktieselskabsregisteret. Endvidere omfattede bestemmelsen overtrædelser af lovens bestemmelser om udfærdigelse af aktiebreve eller interimbeviser, udbetaling af udbytte eller tilbagebetaling af indskud. 2 S. 290 f. 3 S. 251 f.
13 16 Straffelovsbetænkningen fra 1923 havde i 268 en formulering, der var næ-sten identisk med den nugældende, idet den medtog overtrædelse af de for selskaber med begrænset ansvar gældende bestemmelser om udfærdigelse af aktier m.v., udbetaling af udbytte eller tilbagebetaling af indskud. Det siges også her i bemærkningerne 4, at bestemmelsen er et supplement til bedrage-ribestemmelsen. Bestemmelsen i 1930-straffeloven blev herefter således : 296. Med bøde, hæfte eller med fængsel indtil 2 år straffes den, som, uden at betingelserne for at anvende 279 foreligger, 1) udspreder løgnagtige meddelelser, hvorved prisen på varer, værdipapirer eller lignende genstande kan påvirkes, 2) gør urigtige eller vildledende angivelser angående aktieselskabers, an-delsselskabers eller lignende foretagenders forhold gennem offentlige meddelelser, i beretninger, regnskabsopgørelser eller erklæringer til generalforsamlingen eller nogen selskabsmyndighed, ved anmeldelse til handelsregisteret eller aktieselskabsregisteret eller i indbydelse til dannelse af sådanne selskaber eller udbud af andele i dem, 3) overtræder de for aktieselskaber eller andre selskaber med begrænset ansvar gældende bestemmelser med hensyn til udfærdigelse af aktie-breve, andelsbeviser eller interimsbeviser, anvendelse af overskud, ud-betaling af udbytte og tantieme eller tilbagebetaling af indskud. Stk. 2. Begås de under nr. 2 og 3 nævnte handlinger af grov uagtsomhed, er straffen bøde eller under skærpende omstændigheder hæfte. Bestemmelsen i straffelovens 296 var på det tidspunkt ikke en overbyg-ningsbestemmelse, idet reguleringen i særlovgivningen blev ophævet sam-tidig. Efterfølgende har de forskellige selskabs- og regnskabslovgivninger indsat egne straffebestemmelser vedrørende samme typer overtrædelser, og straf-felovens 296 har derfor i vidt omfang udviklet sig til at være en overbyg-ning på særlovgivningens bestemmelser. Som eksempler på denne udvikling kan nævnes følgende: 4 Sp. 385 f.
14 17 Aktieselskabslovens 160, stk. 1 Bestemmelsen vedrører overtrædelse af lovens forskrifter om indsendelse af anmeldelser, vurderingsberetninger i henhold til 6 c (vedrørende visse erhvervelser af formuegoder fra en stifter eller en aktionær, der er selskabet bekendt) og meddelelser til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Overtrædelse straffes med bøde. Det er direkte i bestemmelsen anført, at den er subsidiær i forhold til straffeloven. Bestemmelsen kan ses som un-derbygning til straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, om offentlige meddelelser m.v. Aktieselskabslovens 161, stk. 1 Bestemmelsen henviser (udover til ovennævnte 6 c) blandt andet til føl-gende bestemmelser, idet det videre anføres, at overtrædelse af disse be-stemmelser straffes med bøde: 23 a: For aktier udstedt gennem en værdipapircentral skal der gives centralen besked om en række forhold i relation til selskabet, her-under aktiekapitalen, antal aktier, aktiestørrelsen, aktionærers navn og adresse for navneaktier, særlige rettigheder eller forpligtelser m.v. Be-stemmelsen kan delvist ses som underbygning til 296, stk. 1, nr : Bestemmelsen vedrører pligten til at føre en fortegnelse over aktier (en aktiebog). I stk. 2 er anført nærmere forpligtelser, hvor et aktiebrev omfatter flere aktier. Bestemmelsen kan ses som en under-bygning til 296, stk. 1, nr. 2, for så vidt aktiebogen betragtes som en offentlig meddelelse e.l., og som en underbygning til stk. 1, nr. 3, for så vidt angår aktiebrevselementet. 48 i: Bestemmelsen vedrører, hvilke forhold statslige aktieselskaber skal give Erhvervs- og Selskabsstyrelsen meddelelse om. Bestem-melsen kan delvist ses som en underbygning til 296, stk. 1, nr , stk. 3: Bestemmelsen vedrører statslige aktieselskabers fremsendelse af en udskrift af generalforsamlingsprotokollen til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Bestemmelsen kan delvist ses som en under-bygning til 296, stk. 1, nr : Bestemmelsen vedrører betaling af udbytte og udlodning til aktionærer, og kan ses som en underbygning til 296, stk. 1, nr : Bestemmelsen vedrører blandt andet anvendelse af overskud, herunder henlæggelse til overskudsfond.
15 18 Bestemmelsen kan ses som en underbygning til 296, stk. 1, nr. 3. Anpartsselskabslovens 79, stk. 1 Bestemmelsen vedrører overtrædelse af lovens forskrifter om indsendelse af anmeldelser og meddelelser til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Overtræ-delse straffes med bøde. Det er direkte i bestemmelsen anført, at den er subsidiær i forhold til straffeloven. Bestemmelsen kan ses som underbyg-ning til straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, om offentlige meddelelser m.v. Anpartsselskabslovens 80, stk. 1 Bestemmelsen henviser blandt andet til følgende bestemmelser, idet det videre anføres, at overtrædelse straffes med bøde: 16: Bestemmelsen vedrører pligten til at føre en fortegnelse over anpartshaverne. Bestemmelsen kan ses som en underbygning til 296, stk. 1, nr. 2, for så vidt anpartshaverfortegnelsen betragtes som en offentlig meddelelse e.l. 44: Bestemmelsen vedrører betaling af udbytte og udlodning til aktionærer, og kan ses som en underbygning til 296, stk. 1, nr. 3. Værdipapirhandellovens 34, stk. 3, nr. 1 Bestemmelsen vedrører kursmanipulation ved offentliggørelse eller ud-spredelse af urigtige oplysninger om udstedere af værdipapirer. Bestem-melsen er en specialbestemmelse i forhold til straffelovens 296, stk. 1, nr. 1. Bogføringsloven og årsregnskabsloven Bestemmelserne i bogføringslovens 7-8 om registreringer og i årsregn-skabsloven om krav til indholdet af regnskaber (f.eks. kapitel 5 om vær-diansættelser), der straffes med bøde efter henholdsvis bogføringslovens 16, stk. 1, og årsregnskabslovens 65, stk. 1, kan udgøre de mere speci-fikke overtrædelser bag en overtrædelse af straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, vedrørende regnskabsopgørelser. Med virkning for regnskabsår, der påbegyndes den 1. januar 2002 eller senere, er den hidtidige årsregnskabs-lov (lovbekendtgørelse nr. 526 af 17. juni 1996) afløst af den nye årsregn-skabslov (lov nr. 418 af 7. juni 2001). Straffebestemmelsen findes i den nye årsregnskabslovs 164.
16 19 Bestemmelsen i straffelovens 296 var efter 1930 uændret, indtil strafmak-simum i blev nedsat til 1 år for at svare til straffelovens 302. I betænkning nr. 1066/1986 om bekæmpelse af økonomisk kriminalitet havde udvalget foreslået, at strafmaksimum blev nedsat til 1 år og 6 måne-der, så bestemmelsen strafmæssigt var på linie med den foreslåede 302 og med straffelovens 285 det sidste også under hensyntagen til, at bestem-melsen var subsidiær i forhold til straffelovens 279, hvor dette er nor-malstraffen. Det siges i øvrigt i betænkningen 6, at der ikke for udvalget fo-relå dokumentation for, at der var behov for at ændre det meget specifikke gerningsindhold i 296. For så vidt angår regnskabsområdet er der en vis overlapning mellem ger-ningsindholdet i henholdsvis straffelovens 296 og 302. Sidstnævnte be-stemmelse vedrører den fysiske del af regnskabsaflæggelsen, mens 296 vedrører anvendelsen af det urigtige materiale. Det vil imidlertid være sjæl-dent, at en overtrædelse af straffelovens 302 gennem et vildledende regn-skab ikke følges op af en overtrædelse af straffelovens 296 ved fremlæg-gelse på generalforsamlingen og ved indsendelse til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Det kunne derfor forekomme naturligt, at der gjaldt det samme for de to bestemmelser med hensyn til, om bestemmelserne skal anvendes subsidiært. Det siges imidlertid i betænkningen om bekæmpelse af økonomisk krimi-nalitet 7, at udvalget har overvejet, om den nye 302 burde være subsidiær i forhold til berigelsesforbrydelserne, men at man har fundet, at det er for-skellige hensyn, der varetages, ligesom hensynet til anklagemyndigheden taler imod, at bestemmelsen gøres subsidiær. Hvis en handling eller undla-delse indebærer en overtrædelse af f.eks. både 279 og 302, bør der være mulighed for at straffe for overtrædelse af begge bestemmelser. 5 Ved lov nr. 385 af 10/ Betænkningen s Betænkningen s. 132 f.
17 Andre landes regulering Norsk ret Den norske straffelov har i bestemmelser, der har lighed med den danske straffelovs 296, stk. 1, nr. 1 og nr. 2. Bestemmelserne lyder således: 273. Den som sprer uriktige eller vill-ledende opplysninger for å på-virke priser på varer, verdipapirer eller andre gjenstander, eller medvirker hertil, straffes med fengsel inntil 4 år. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraffen. Under særdeles formildende omstendigheter kan bøter anvendes alene. Straff etter denne paragraf kommer ikke til anvendelse ved handling som omfattes av lov om verdipapirhandel Med fengsel inntil 4 år straffes den som i oppfordring til å delta i stiftelse eller utvidelse av aksjeselskap eller annet selskap med økonomisk formål eller om overtagelse av lån til slikt selskap gir uriktige eller vill-le-dende opplysninger av betydning for bedømmelsen av foretagendet. Bøter kan anvendes sammen med fengselsstraffen. Under særdeles formildende omstendigheter kan bøter anvendes alene. På samme måte som etter første ledd straffes tillitsmann eller funksjonær i selskap som nevnt, såfremt han offentliggjør uriktige eller vill-ledende opplysninger av betydning for bedømmelsen av selskapet, eller gir slike opplysninger til selskapets deltagere eller fordringshavere, noen av dets organer eller til en offentlig myndighet. Det samme gjelder andre som på grunn av oppdrag for selskapet har kjennskap til dets forhold. Medvirkning til noen forbrytelse som nevnt i første og annet ledd, straf-fes på samme måte. Med bøter eller med fengsel inntil 6 måneder straffes den som ved grov uaktsomhet gjør seg skyldig i forhold som nevnt i denne paragraf. Straff etter denne paragraf kommer ikke til anvendelse ved handling som omfattes av lov om verdipapirhandel 2-6. Straffelovens 279 indeholder en bestemmelse om, at straffen kan forhøjes med indtil det halve, hvis den pågældende tidligere er straffet med fængsel efter disse eller en række andre angivne bestemmelser Svensk ret
18 21 Den svenske Brottsbalken har i 9 i kapitel 9, der vedrører bedrägeri och annan oredlighet, en bestemmelse, der har lighed med 296, stk. 1, nr. 1 og nr. 2. Bestemmelsen lyder således: 9 Den som offentliggör eller eljest bland allmänheten sprider vilseledande uppgift för att påverka priset på vara, värdepapper eller annan egendom, döms för svindleri till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Om någon, som medverkar vid bildande av aktiebolag eller annat före-tag eller på grund av sin ställning bör äga särskild kännedom om ett före-tag, uppsåtligen eller av grov oaktsamhet offentliggör eller eljest bland all-mänheten eller företagets intressenter sprider vilseledande uppgift ägnad att påverka bedömandet av företaget i ekonomiskt hänseende och där-igenom medföra skada, döms såsom i första stycket sägs. Är brott, som i denna paragraf sägs, grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst sex år Finsk ret Den finske straffelov har i 1 i kapitel 30, der vedrører näringsbrott, en bestemmelse, der har lighed med 296, stk. 1, nr. 1. Bestemmelsen lyder så-ledes: 1 Marknadsföringsbrott. Den som vid yrkesmässig marknadsföring av varor, tjänster, fastigheter, privata aktiebolags värdepapper eller andra nyttigheter lämnar osanna eller vilseledande uppgifter som är betydelsefulla för marknadsföringens målgrupp, skall for marknadsföringsbrott dö-mas till böter eller fängelse i högst ett år Udvalgets overvejelser Indledning Udvalget finder, at der er behov for at se på spørgsmålet om, hvordan straf-felovens 296 bør være udformet i dag, allerede set i lyset af, at bestem-melsen uden selv at undergå ændringer i vidt omfang har udviklet sig til at være en overbygning på dele af særlovgivningen, og set i lyset af, at den tilsvarende overbygning i straffelovens 302 ikke er gjort subsidiær i for-hold til nogen af bestemmelserne i berigelseskapitlet.
19 22 Udvalget har endvidere overvejet, om et strafmaksimum på 1 år er tilstræk-keligt til den beskyttelse, man i dag ønsker at give de regler, der skal sikre, at selskabsform m.v. ikke misbruges. Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet har oplyst, at bestemmel-sen i straffelovens 296 anvendes en del i praksis. Bestemmelsen har over-vejende været anvendt i forbindelse med offentliggørelse af urigtige regn-skaber eller andre urigtige oplysninger vedrørende selskabers økonomiske forhold. Et særligt anvendelsesområde, hvor der er en del verserende sager, er det område, der kaldes rullende kapital, der kan ses som en variation over ak-tionær- og anpartshaverlån. 8 8 Told- og Skattestyrelsen har i forbindelse med en særskilt kontrol, der bl.a. vedrørte mis-tanke om rullende kapital, fået oplysninger om 304 selskaber, der var oprettet i en udvalgt periode på 2 år og 7 måneder. Kontrollen var som udgangspunkt målrettet mod en mindre personkreds, der var kendt fra tidligere sager, og 5 af disse personer er tilknyttet 172 af i alt 352 selskaber. Kontrollen blev udvidet til andre selskaber, hvor der kunne være mistanke om rullende kapital. Der er i forbindelse hermed i juni 2000 udarbejdet en rapport om Rullende kapital. I 63% af selskaberne antages kapitalen at være fjernet, i 25% var kapi-talen enten ikke fjernet eller var mistet ved almindeligt driftstab, og i 12% var det ikke mu-ligt at konstatere kapitaltab. I 38% af selskaberne var told- og skatteregler overtrådt, i 54% var bogføringsreglerne overtrådt, og 40% af selskaberne var blevet tvangsopløst. Af de 190 selskaber med formodet kapitalfjernelse er dette dokumenteret i 75 selskaber. I de øvrige 115 selskaber formodes kapitalen at være fjernet, fordi det har været umuligt at få dokumentation for kapitalens tilstedeværelse. I disse 190 selskaber var i 47% af selskaberne told- og skatteregler overtrådt, i 70% var bogføringsreglerne overtrådt, og 47% var blevet tvangsopløst. I de 304 selskaber er de konstaterede og forventede tab for Told&Skat på ca. 29 mio. kr., og reguleringerne af tilsvar til Told&Skat er på ca. 10 mio. kr. På grund af overtrædelse af bogføringsreglerne har det i flere af selskaberne ikke været muligt at konstatere, om der skulle ske regulering af tilsvar til Told&Skat, men det er i flere tilfælde konstateret, at der er drevet virksomhed i selskabet, uden at selskabet har været registreret i Told&Skat som erhvervsaktivt. Det foreslås bl.a. i rapporten, at der i øget omfang bør tages initiativ til straffesager vedrø-rende rullende kapital.
20 23 Når et aktieselskab eller et anpartsselskab ønskes stiftet, indeholder selskabslovgivningen krav til selskabets aktiekapital, som skal være opfyldt, forinden stiftelse kan ske. Således skal aktieselskaber have en aktiekapital på mindst kr., jfr. aktieselskabslovens 1, stk. 3, og anpartsselskaber skal have en anpartskapital (indskudskapital) på mindst kr., jfr. an-partsselskabslovens 1, stk. 3. Anmeldelsen af et selskab med henblik på stiftelse skal ske til Erhvervsog Selskabsstyrelsen, og kapitalen skal være til stede i selskabet senest på tids-punktet for anmeldelsen. Efter selskabets stiftelse finder reglerne om kapitaltab i aktieselsskabslovens 69 a og anpartsselskabslovens 52 anvendelse. I nogle sager gives der urigtige oplysninger til Erhvervs- og Selskabsstyrel-sen om aktie- eller anpartskapitalens eksistens i forbindelse med anmeldel-sen af et eller flere selskaber til stiftelse. Sådanne forhold bedømmes efter straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, om urigtige eller vildledende angivelser an-gående selskabers m.v. forhold ved anmeldelse til handelsregistret eller ak-tieselskabsregistret. Eksempelvis fremsendes der dokumentation for kapi-talen i form af kontoudtog e.l., hvor kapitalen i virkeligheden er hævet igen forinden anmeldelsen. I tilfælde hvor den samme kapital i virkeligheden genbruges til oprettelse af flere selskaber, bruges betegnelsen rullende kapi-tal. Fra retspraksis kan blandt andet nævnes følgende sager: Ved Frederiksbergs rets dom af 22/ var T1-T4 tiltalt for at have overtrådt straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, idet de 3 gange ved anmeldelser af aktieselskaber til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen urigtigt angav, at aktie-kapitalen var indbetalt, selv om kapitalen først blev indbetalt 45 dage sene-re. T1 var endvidere tiltalt for at have overtrådt straffelovens 158, stk. 1, ved i skifteretten at have oplyst, at han ikke havde kendskab til, om ak-tiekapitalen i det ene selskab havde været til stede ved stiftelsen, eller til, hvordan kapitalen var blevet brugt. T1 blev idømt 60 dages fængsel for overtrædelse af straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, og 158, stk. 1, mens T2- T4 hver blev idømt 20 dagbøder á 250 kr. for overtrædelse af 296, stk. 2 (dvs. manglende forsæt). Ved Østre Landsrets dom af 13/ æn-dredes afgørelsen således, at T1 blev idømt 3 måneder fængsel og T2 og T3 hver 20 dages betinget hæfte og tillægsbøder på kr. for forsætlig
21 24 overtrædelse af straffelovens 296. Afgørelsen vedrørende T4 blev stad-fæstet. Ved Vejle rets dom af 15/ var T1-T3 tiltalt for i ca. 20 tilfælde at have overtrådt straffelovens 296, stk. 1, nr. 2. T1 og T2 blev dømt for overtrædelse af bestemmelsen ved i perioden i forbindelse med anmeldelse om stiftelse af anpartsselskaber i strid med sandheden over for Erhvers- og Selskabsstyrelsen at have angivet, at indskudskapitalerne var indbetalt i form af apportindskud. De anførte apportindskud var blandt andet autovaskere, autostole og anparter. I virkeligheden var apportind-skudene enten en fiktion, eller de havde langt fra den værdi, som var an-givet i anmeldelserne. De samme aktiver blev anvendt flere gange. Sel-skaberne blev videresolgt, og køberne reagerede typisk på salgsannoncer med tekst som Vi er nu i stand til at oprette selskaber uden anparts-kapital og Vi opretter ApS eller A/S og er evt. behjælpelig med an-partskapitalen. T2 blev også blandt andet dømt for dokumentfalsk i for-bindelse med fremsendelse af falsk dokumentation for apportindskudene. T1 blev idømt en tillægsstraf på 8 måneders fængsel, T2 blev idømt en tillægsstraf på 6 måneders betinget fængsel, og begge blev indtil videre frakendt retten til at udøve virksomhed som revisorer. 9 T3 blev i henhold til straffelovens 296, stk. 2, idømt 20 dagbøder á 500 kr. Ved Vestre Landsrets dom af 2/ blev T1 s straf nedsat til 6 måneders fængsel og T2 s straf nedsat til 4 måneders betinget. Dommen blev i øvrigt stadfæstet. Ved Københavns byrets dom af 6/ blev T dømt for overtrædelse af straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, ved i 7 anmeldelser til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen urigtigt at have angivet, at anpartskapitalen på kr. var indbetalt kontant, uagtet kapitalen i ingen af selskaberne reelt var til rådighed for selskabet, idet T straks efter indbetaling tilbageførte beløbet til en konto, der ikke tilhørte selskabet. T blev endvidere dømt for over-trædelse af straffelovens 171 om dokumentfalsk ved i 6 tilfælde som dokumentation for, at anpartskapitalen var indbetalt på anmeldelsestidspunktet at have fremsendt falske kontoudtog til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. T blev idømt 3 måneders betinget fængsel. Ved Østre Landsrets dom af 6/ blev byrettens dom stadfæstet. Ved Københavns byrets dom af 10/ blev T1 T6 dømt for overtrædelse af straffelovens 296, stk. 1, nr. 2, (T1 tillige for et underslæb på kr.) ved i 49 tilfælde i perioden ved anmeldelser af aktie- og anpartsselskaber til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen urigtigt at ha-ve angivet, at selskabskapitalen var 9 Ifølge dommen var T2 og T3 registrerede revisorer. Det er ikke oplyst, om T1 selv udfør-te revisonsvirksomhed, men han ejede et anpartsselskab, der drev revisionsvirksomhed. T2 var revisor for dette selskab, og T3 var ansat i selskabet.
VEJLEDNING OM Stiftelse af et kapitalselskab, inkl. udkast til en vedtægt for et aktieselskab og anpartsselskab UDGIVET AF Erhvervsstyrelsen
VEJLEDNING OM Stiftelse af et kapitalselskab, inkl. udkast til en vedtægt for et aktieselskab og anpartsselskab UDGIVET AF Erhvervsstyrelsen Maj 2011 Indholdsfortegnelse 1. Stiftelse af kapitalselskab...
Læs mereS E L S K A B S L O V E N E T O V E R B L I K O V E R D E V Æ S E N T L I G S T E Æ N D R I N G E R
15. januar 2018 S E L S K A B S L O V E N E T O V E R B L I K O V E R D E V Æ S E N T L I G S T E Æ N D R I N G E R Indledning Erhvervsstyrelsen har sendt et udkast til lovforslag om ændring af Selskabsloven
Læs mereBekendtgørelse om prospekter ved første offentlige udbud mellem 100.000 euro og 2.500.000 euro af visse værdipapirer
Bekendtgørelse om prospekter ved første offentlige udbud mellem 100.000 euro og 2.500.000 euro af visse værdipapirer I medfør af 43, stk. 3, 44, stk. 6, 46, stk. 2, og 93, stk. 3, i lov om værdipapirhandel
Læs mereSvar: [INDLEDNING] Tak for invitationen til dette samråd og tak for ordet.
Erhvervsudvalget 2010-11 ERU alm. del Bilag 248 Offentligt INSPIRATIONSPUNKTER 2. maj 2011 Talepapir til åbent samråd i ERU alm. del den 3. maj 2011 Samrådsspørgsmål AC af 6. april 2011 stillet af Orla
Læs mereBekendtgørelse om prospekter ved første offentlige udbud af visse værdipapirer
Bekendtgørelse nr. 1207 af 15. december 2000 Bekendtgørelse om prospekter ved første offentlige udbud af visse værdipapirer I medfør af 43, stk. 3, 44, stk. 5, 45, stk. 4, 46, stk. 2, og 93, stk. 4, i
Læs merePå klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen:
Kendelse af 9. oktober 1998. 98-51.826. Krav om revisorerklæring som dokumentation for, at underskuddet på datoen for kapitalnedsættelse mindst svarede til nedsættelsesbeløbet. Krav om korrigering af anmeldelse.
Læs mereVEDTÆGTER NRW II A/S
VEDTÆGTER NRW II A/S VEDTÆGTER 1. NAVN 1.1 Selskabets navn er NRW II A/S. 2. HJEMSTED 2.1 Selskabets hjemsted er i Gentofte Kommune. 3. FORMÅL 3.1 Selskabets formål er at investere direkte eller indirekte
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 24. marts 2011 har Klager ApS klaget over de registrerede revisorer R1 og R2.
Den 20. februar 2012 blev i sag nr. 30/2011 Klager ApS (advokat [Klagers advokat]) mod 1. Registreret revisor R1 (advokat [R1 s advokat]) og 2. Registreret revisor R2 (advokat [R2 s advokat]) afsagt følgende
Læs mereErhvervs- og Selskabsstyrelsen Grethe Krogh Jensen
Erhvervs- og Selskabsstyrelsen Grethe Krogh Jensen 18.11.2009 UDKAST Bekendtgørelse om delvis ikrafttræden af selskabsloven, ophævelse af aktieselskabsloven og anpartsselskabsloven og overgangsbestemmelser
Læs mereNOTAT 1. marts 2010 SØREN THEILGAARD. Emne: Ændringer i selskabsloven 2010
SØREN THEILGAARD Advokat, møderet for Højesteret Søren Theilgaard Advokatanpartsselskab, CVR.nr. 16 93 63 08 H.C. Ørstedsvej 38. 2.th. 1879 Frederiksberg C e-mail: theilgaardlaw@gmail.com www.theilgaardlaw.dk
Læs mereDen 15. april 2014 blev i sag 51/2013. mod. Statsautoriseret revisor A. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. truffet sålydende.
Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013 C mod Statsautoriseret revisor A og B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab truffet sålydende beslutning: Ved brev af 8. april 2013 har C klaget over statsautoriseret
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 27. april 2006 (sag nr. 4-2005-R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 27. april 2006 (sag nr. 4-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved brev af 4. februar 2005 har advokat NN som kurator
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereEuropaudvalget 2004 KOM (2004) 0730 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0730 Bilag 1 Offentligt Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 1 400.C.2-0 EUK 3. december 2004 Til underretning for
Læs mereOrientering om den nye selskabslov Kapitalforhøjelser
Oktober 2009 Orientering om den nye selskabslov Kapitalforhøjelser Side 2 Kapitalforhøjelser Reglerne om kapitalforhøjelser er ændret indenfor følgende områder: Beslutning Bemyndigelse Procedurekrav Beslutningens
Læs mereErhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således:
Kendelse af 14. december 1998. 98-122.531. Anmeldelse af stiftelse af aktieselskab, der tidligere var registreringsnægtet på grund af manglende indbetaling af kapital inden anmeldelsen, registreringsnægtet.
Læs mereForældelse af strafansvaret for særlovsovertrædelser
Forældelse af strafansvaret for særlovsovertrædelser m.v. Delbetænkning IX afgivet af Justitsministeriets udvalg om økonomisk kriminalitet og datakriminalitet Betænkning nr. 1438 København 2004 5 DELBETÆNKNING
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 Sag 71/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Karl Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 Sag 152/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 23. afdeling den 14.
Læs mereEn kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling.
Kendelse af 10. august 1995. 95-1.650. En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Aktieselskabslovens
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016 Sag 230/2015 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Kristian Mølgaard for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj
Læs mereLov om finansiel virksomhed Fortolkning af reglerne om omdannelse
Finanstilsynet 5. juli 2010 Lov om finansiel virksomhed 207-210 Fortolkning af reglerne om omdannelse Indledning Ifølge 207-210 i lov om finansiel virksomhed (herefter benævnt FiL) kan en sparekasse omdannes
Læs mereLandsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A
Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 1 bank A Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, at det er bevist, at bank A har afgivet købs- og salgsordrer som anført af byretten, jf. anklageskriftets
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25. april 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25. april 2006 (sag nr. 26-2005-R) K mod R K e n d e l s e: Ved skrivelse af 16. juni 2005 har ToldSkat København
Læs mereBekendtgørelse om delvis ikrafttræden af lov om aktieselskaber og anpartsselskaber (selskabsloven)
BEK nr 172 af 22/02/2010 (Gældende) Udskriftsdato: 28. august 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, j.nr. 2010-0021182
Læs mereVejledning om genoptagelse af kapitalselskaber under tvangsopløsning (ApS, A/S og P/S)
Vejledning om genoptagelse af kapitalselskaber under tvangsopløsning (ApS, A/S og P/S) ERHVERVSSTYRELSEN INDLEDNING... 2 1. GRUNDLÆGGENDE BETINGELSER FOR EN GENOPTAGELSE... 3 1.1. SELSKABER UNDER TVANGSOPLØSNING...
Læs mereEt A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145
Et A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145 Kendelse af 12. maj 1998 (97-39.145) K A/S i Likvidation mod Erhvervs- og
Læs mereSammenfatning af indholdet i forslag om lov om aktie- og anpartsselskaber
Erhvervsudvalget ERU alm. del - Bilag 79 Offentligt 27. november 2008 /adf/che Sag Sammenfatning af indholdet i forslag om lov om aktie- og anpartsselskaber 1. Sammenfatning af lovforslagets enkelte kapitler
Læs mereSammenfatning af indholdet i loven om aktie- og anpartsselskaber. 1. Sammenfatning af lovens enkelte kapitler
15. september 2009 /adf/che Sag Sammenfatning af indholdet i loven om aktie- og anpartsselskaber 1. Sammenfatning af lovens enkelte kapitler Kapitel 1 - Indledende bestemmelser. Kapitlet indeholder en
Læs mereI henhold til anpartsselskabslovens 67 a kan en spaltning ske til bestående selskaber eller nye selskaber, der opstår som led i spaltningen.
Kendelse af 30. juni 2005. (j.nr. 04-119.434) Nægtet offentliggørelse af modtagelsen af spaltningsplan i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen - under henvisning til, at de modtagende selskaber hverken er bestående
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 210/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Steen Moesgaard, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018 Sag 59/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Charlotte Krarup, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Herning den
Læs mereVejledning om genoptagelse af kapitalselskaber under tvangsopløsning (ApS, A/S og P/S)
Vejledning om genoptagelse af kapitalselskaber under tvangsopløsning (ApS, A/S og P/S) ERHVERVSSTYRELSEN INDLEDNING... 2 1. GRUNDLÆGGENDE BETINGELSER FOR EN GENOPTAGELSE... 3 1.1. SELSKABER UNDER TVANGSOPLØSNING...
Læs mereVEDTÆGTER. For. Blue Vision A/S, CVR- nr Blue Vision A/S
VEDTÆGTER For, CVR- nr. 26 79 14 13 1. Navn 1.1. Selskabets navn er med binavnet Vision A/S (). 2. Formål 2.1. Selskabets formål er at investere i fast ejendom. Investeringen kan ske i form af egenkapital
Læs mereBEKENDTGØRELSE NR. 856 AF 14. DECEMBER 1990 OM VISSE KREDITINSTITUTTER.1)
BEKENDTGØRELSE NR. 856 AF 14. DECEMBER 1990 OM VISSE KREDITINSTITUTTER.1) Bekendtgørelse nr. 856 af 14.12.1990 Kapitel 1 Indledende bestemmelser Kapitel 2 Tilladelse m.m. Kapitel 3 Ejerforhold Kapitel
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. oktober 2012
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. oktober 2012 Sag 193/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Anders Németh, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 24. juni
Læs mere24. I 244 indsættes som stk. 3:»Stk. 3. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan fastsætte nærmere
Lovforslag nr. L 55 Folketinget 2010-11 Fremsat den 10. november 2010 af økonomi- og erhvervsministeren (Brian Mikkelsen) Forslag til Lov om ændring af lov om aktie- og anpartsselskaber (selskabsloven)
Læs merePligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. (Ellen Andersen, Mads Bryde Andersen og Niels Larsen)
Kendelse af 25. april 1996. 95-101.217. Pligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. Aktieselskabslovens 4, stk. 1, nr. 2. Anmeldelsesbekendtgørelsens 1 og 2, nr. 1. (Ellen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereBekendtgørelse om opløsning, rekonstruktion, konkurs og fusion af erhvervsdrivende fonde
BEK nr 1064 af 17/11/2011 (Historisk) Udskriftsdato: 28. januar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, j.nr. 2011-0025602
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978.
Den 5. juli 2010 blev i sag nr. 38/2009 A mod Statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 7. juli 2009 har A klaget over statsautoriseret revisor B. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
S025000A- CNI UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 25. april 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne Michael Kistrup, M. Stassen og Christina Breinstrup (kst.) med domsmænd).
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013
UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013 Sag 312/2012 (1. afdeling) A (advokat Michael Amstrup) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere
Læs mereRønne & Lundgren VEDTÆGTER. for. Nordicom A/S. (CVR-nr. 12 93 25 02)
Rønne & Lundgren VEDTÆGTER for Nordicom A/S (CVR-nr. 12 93 25 02) Rønne & Lundgren VEDTÆGTER 1. NAVN 1.1 Selskabets navn er Nordicom A/S. 2. HJEMSTED 2.1 Selskabets hjemsted er i Københavns Kommune. 3.
Læs mereOrientering om den nye selskabslov Kapitalafgang
Oktober 2009 Orientering om den nye selskabslov Kapitalafgang Side 2 Kapitalafgang Reglerne om kapitalafgang er ændret indenfor følgendeområder: Præcisering af ledelsens ansvar ved kapitalafgang Vurderingsberetning
Læs mereVedtægt Udgave april 2011
Vedtægt Udgave april 2011 Alm. Brand Bank A/S CVR-nr. 81 75 35 12 Bankens navn er Alm. Brand Bank A/S. 1 Banken driver tillige virksomhed under binavnene SJL-banken a/s (Alm. Brand Bank A/S) og Ledernes
Læs mereVedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737).
Vedlagt fremsendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del bilag 737). / Besvarelse af spørgsmål nr. 215 af 27. april 2004 fra Folketingets
Læs mereINTERNE REGLER KONTROL FORANSTALTNINGER MOD HVIDVASKNING AF PENGE
INTERNE REGLER OM KONTROL FORANSTALTNINGER MOD HVIDVASKNING AF PENGE FOR Søren Theilgaard Advokatanpartsselskab H.C. Ørstedsvej 38, 2.th. 1879 Frederiksberg C CVR nr. 16 93 63 08 Side 1 af 6 1. Generelt.
Læs mereIndkaldelse til ekstraordinær generalforsamling. Til aktionærerne i Rovsing Management Group A/S, CVR-nr. 29 16 85 47 (Selskabet)
28. april 2011 Indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling Til aktionærerne i Rovsing Management Group A/S, CVR-nr. 29 16 85 47 (Selskabet) Selskabets bestyrelse indkalder hermed til ekstraordinær
Læs mereSPUTNIKKOLLEGIET FREDERIKSBERG APS
VEDTÆGTER for SPUTNIKKOLLEGIET FREDERIKSBERG APS SELSKABETS NAVN, HJEMSTED OG FORMÅL 1 Selskabets navn er Sputnikkollegiet Frederiksberg ApS. Selskabets hjemsted er Frederiksberg Kommune. 2 Selskabets
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016 Sag 82/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 20.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 Sag 360/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket), T2 (advokat Merethe Stagetorn, beskikket) og T3 (advokat Michael
Læs mereVEDTÆGTER. for MONDO A/S
VEDTÆGTER for MONDO A/S 1 NAVN 1.1 Selskabets navn er Mondo A/S. 2 HJEMSTED 2.1 Selskabets hjemsted er Københavns Kommune. 3 FORMÅL 3.1 Selskabets formål er udvikling, drift og vedligeholdelse af Internet
Læs mereVedtægter for Opholdsstedet Purhusvej ApS
Vedtægter for Opholdsstedet Purhusvej ApS 1 Selskabets navn Selskabets navn er Opholdsstedet Purhusvej ApS 2 Selskabets hjemsted Selskabets hjemsted er Silkeborg Kommune 3 Selskabets formål Selskabets
Læs mereKommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab.
Kendelse af 18. november 1996. 96-100.454. Kommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab. Lov om erhvervsdrivende virksomheder
Læs mereVEJLEDNING OM. Udbytte i kapitalselskaber UDGIVET AF. Erhvervsstyrelsen. December 2013
VEJLEDNING OM Udbytte i kapitalselskaber UDGIVET AF Erhvervsstyrelsen December 2013 Denne vejledning er opdateret generelt efter evalueringen af selskabsloven og bekendtgørelse om delvis ikrafttræden af
Læs mereSelskabsreformen. særlige regler for finansielle virksomheder
Selskabsreformen særlige regler for finansielle virksomheder Lov om aktie- og anpartsselskaber (selskabsloven) 1 trådte for hoveddelens vedkommende i kraft den 1. marts 2010. Den resterende del af loven
Læs mereGl. kongevej 74A 1850 Frederiksberg C tlf. 33 55 82 82 Fax 33 55 82 00
Finanstilsynets vejledning af 12. april 2008 om afvikling af investeringsforeninger, specialforeninger, hedgeforeninger, professionelle foreninger, godkendte fåmandsforeninger og afdelinger heraf efter
Læs mereSkatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. september 2006 (sag nr. 21-2005-R) Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen mod Registreret revisor R Ved
Læs mereVedtægter for NKT Holding A/S
Vedtægter for NKT Holding A/S Vedtægter, 24. april 2001, CVR Nr. 62 72 52 14 I Selskabets navn, formål og hjemsted II Aktiekapitalen og aktionærerne III Generalforsamlingen IV Bestyrelse og direktion V
Læs mereSagens omstændigheder:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. marts 2011 (J.nr. 2010-0022580)
Læs mereVEDTÆGTER. for. Nordicom A/S. (CVR-nr. 12 93 25 02)
VEDTÆGTER for Nordicom A/S (CVR-nr. 12 93 25 02) - 1 - 1. NAVN 1.1 Selskabets navn er Nordicom A/S. 2. FORMÅL 2.1 Selskabets formål er at foretage anlægsinvestering i fast ejendom efter bestyrelsens skøn
Læs mereOmdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v.
Kendelse af 25. september 1995. 95-12.636. Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v. Aktieselskabslovens 135. (Eskil
Læs mereRegelanvendelse. Holdingselskaber
UDKAST Bekendtgørelse om landinspektørselskaber I medfør af 4 a, stk. 7 og 8, og 8, stk. 3 og 4, i lov om landinspektørvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. xx af xx xxxx 2012, samt 8, stk. 6, i lovbekendtgørelse
Læs merekendelse: Den 13. maj 2013 blev der i sag nr. 59/2012 Skat mod revisionsfirmaet A samt registreret revisor [revisor] afsagt sålydende
Den 13. maj 2013 blev der i sag nr. 59/2012 Skat mod revisionsfirmaet A samt registreret revisor [revisor] afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser af 16. august og 3. september 2012 har Skat i medfør
Læs mereGENERALFORSAMLING. Svejsemaskinefabrikken Migatronic A/S indkalder herved til ordinær generalforsamling. torsdag den 25. april 2019 kl. 17.
GENERALFORSAMLING indkalder herved til ordinær generalforsamling torsdag den 25. april 2019 kl. 17.00 på selskabets adresse Aggersundvej 33, 9690 Fjerritslev. Dagsorden: 1. Bestyrelsens beretning om selskabets
Læs mereV E D T Æ G T E R. for TV 2/DANMARK A/S
V E D T Æ G T E R for TV 2/DANMARK A/S 1.0 Selskabets navn og hjemsted 1.1 Selskabets navn er TV 2/DANMARK A/S. 1.2 TV 2/DANMARK A/S er et statsligt aktieselskab etableret med hjemmel i lov nr. 438 af
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereVedtægt. Udgave 30. november 2009. Alm. Brand Bank A/S CVR-nr. 81 75 35 12
Vedtægt Udgave 30. november 2009 Alm. Brand Bank A/S CVR-nr. 81 75 35 12 Bankens navn er Alm. Brand Bank A/S. 1 Banken driver tillige virksomhed under binavnene SJL-banken a/s (Alm. Brand Bank A/S) og
Læs mereIværksætterselskaber og nedsættelse af ApS-kapitalkrav fra 1. januar 2014
Deloitte Iværksætterselskaber og nedsættelse af ApS-kapitalkrav fra 1. januar 2014 Fra 1. januar 2014 bliver det muligt at stifte et iværksætterselskab med en kapital på 1 kr. og stifte et anpartsselskab
Læs mereUDSKRIFT AF FORHANDLINGSPROTOKOLLEN for BoConcept Holding A/S
UDSKRIFT AF FORHANDLINGSPROTOKOLLEN for BoConcept Holding A/S cvr. nr. 34 01 84 13 Den 27. august 2009 kl. 16:00 afholdtes ordinær generalforsamling i selskabet på selskabets kontor, Mørupvej 16, 7400
Læs mereVedtægter for. Landic Property Bonds I A/S
Vedtægter for Landic Property Bonds I A/S Selskabets navn, hjemsted og formål 1. Selskabets navn er Landic Property Bonds I A/S Selskabets binavn er Keops EjendomsObligationer I A/S (Landic Property Bonds
Læs mereFølgende dele af loven forventes sat i kraft
Følgende dele af loven forventes sat i kraft Kapitel 1 Indledende bestemmelser De nye definitionsbestemmelser, der bl.a. er konsekvens af, at reglerne for aktie- og anpartsselskaber samles i én lov og
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019 Sag 39/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 24. april 2012 Sag 240/2010 Anklagemyndigheden mod T (advokat Mette Grith Stage, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 1. afdeling
Læs mereDen ordinære generalforsamling blev afholdt på selskabets kontor, Holger Danskes Vej 91, 2000 Frederiksberg.
PLESNER SVANE GRØNBORG ADVOKATFIRMA GENERALFORSAMLINGSPROTOKOLLAT ORDINÆR GENERALFORSAMLING 23. APRIL 2009 JOBINDEX A/S (CVR nr.: 21367087) Den ordinære generalforsamling blev afholdt på selskabets kontor,
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
S293200K - KSJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 23. april 2012 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, Michael Kistrup og Lotte Wetterling med domsmænd). 10. afd.
Læs mereEfter bestemmelsen straffes den, som ved overanstrengelse, vanrøgt eller på anden måde behandler dyr uforsvarligt (stk. 1, 1. pkt.).
Bøde for overtrædelse af dyreværnslovgivningen Den væsentligste bestemmelse om straf i sager om overtrædelse af dyreværnslovgivningen findes i dyreværnslovens 28. 28. Den, som ved overanstrengelse, vanrøgt
Læs mereVEJLEDNING OM. grundkapitalen og kapitalforhøjelse i erhvervsdrivende fonde
VEJLEDNING OM grundkapitalen og kapitalforhøjelse i erhvervsdrivende fonde UDGIVET AF Erhvervsstyrelsen December 2014 Indhold 1. Indledning... 1 2. Grundkapital... 1 2.1 Indskud af grundkapitalen i kontanter...
Læs mereVirksomhedsansvar - Valg af ansvarssubjekt i sager om virksomhedsansvar-1
Virksomhedsansvar - Valg af ansvarssubjekt i sager om virksomhedsansvar-1 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: juridiske personer;påtale og påtaleundladelse; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 28.9.2011 Status:
Læs mereGeneralforsamlingen transmitteres direkte på Topdanmarks hjemmeside Investor.
Topdanmark A/S Indkaldelse til ordinær generalforsamling 17. april 2013 Topdanmark A/S Indkaldelse til ordinær generalforsamling i Topdanmark A/S, onsdag den 17. april 2013, kl. 15.00, i Tivoli Congress
Læs mereLovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011
Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011 11. januar 2011. Nr. 22. Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om pantebrevsselskaber VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Læs mereKorrektion: Selskabet har konstateret en meningsforstyrrende fejl i den danske udgave af generalforsamlingsindkaldelsens
Korrektion: Selskabet har konstateret en meningsforstyrrende fejl i den danske udgave af generalforsamlingsindkaldelsens pkt. VA1. I indkaldelsens forslag til nye 3C og 3D, er der fejlagtigt anført gældsbreve,
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 Sag 28/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten på Frederiksberg
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 21. juni 2005 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0013 Dok.: CHA40254 N O T I T S om udviklingen i strafniveauet efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereFuldstændige forslag til fremsættelse på den ordinære generalforsamling i Netop Solutions A/S. tirsdag den 27. april 2010 kl. 14.
Fuldstændige forslag til fremsættelse på den ordinære generalforsamling i Netop Solutions A/S tirsdag den 27. april 2010 kl. 14.00 Ad 3: Ad 6.a: Bestyrelsen foreslår, at der ikke udbetales udbytte til
Læs mereVEDTÆGTER. for SKÆLSKØR BANK. Aktieselskab
VEDTÆGTER for SKÆLSKØR BANK Aktieselskab 19. oktober 2009 Meddelelse nr. 31 / 2009 Side 1 af 8 BANKENS NAVN, HJEMSTED OG FORMÅL. 1. 1. Bankens navn er Skælskør Bank Aktieselskab. Banken driver tillige
Læs mereVEDTÆGTER. For. Blue Vision A/S, CVR-nr
VEDTÆGTER For Blue Vision A/S, CVR-nr. 26 79 14 13 1. Navn 1.1. Selskabets navn er Blue Vision A/S med binavnet Vision A/S (Blue Vision A/S). 2. Formål 2.1. Selskabets formål er at investere i fast ejendom.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013 Sag 226/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Steen Moesgaard, beskikket) og T2 (advokat Henrik Perregaard, beskikket) I tidligere instanser
Læs mereSkatteudvalget L 226 Bilag 4 Offentligt
Skatteudvalget 2017-18 L 226 Bilag 4 Offentligt 16. maj 2018 J.nr. 2018-2 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 226 - Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige og
Læs mereINDKALDELSE. til ekstraordinær generalforsamling i Bang & Olufsen a/s CVR-nr
INDKALDELSE til ekstraordinær generalforsamling i Bang & Olufsen a/s CVR-nr. 41 25 79 11 Onsdag, den 4. marts 2009, kl. 16.30 Struer Statsgymnasium, Jyllandsgade 2, 7600 Struer Bestyrelsen for Bang & Olufsen
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2012-0031985) Vurderingsberetning
Læs mereDu har på vegne af K1 ApS søgt om optagelse i som henholdsvis pengeoverførelsesvirksomhed og Udbyder af tjenesteydelser.
Kendelse af 15. februar 2008 (J.nr. 2007-0013942). Optagelse i hvl-registeret nægtet samt adgang til registrering i webreg lukket. Hvidvaskningslovens 31, stk. 2. (Finn Møller, Anders Hjulmand og Steen
Læs mereVedtægter for PenSam A/S
Vedtægter for PenSam A/S 2 Vedtægter for PenSam A/S Kapitel I Navn, hjemsted og formål 1 Selskabets navn er PenSam A/S. 2 Selskabets hjemsted er Furesø kommune. 3 Selskabets formål er at levere services
Læs mere3.2. Forhøjede strafminima
Normalstrafferammen giver derimod ikke i sig selv nogen vejledning med hensyn til, hvad udgangspunktet for strafudmålingen skal være i normaltilfælde. Det er et generelt anerkendt princip, at strafmaksimum
Læs mereBekendtgørelse for Grønland om opløsning af erhvervsdrivende fonde (likvidation, konkurs, tvangsopløsning og fusion) (Opløsningsbekendtgørelsen)
BEK nr 781 af 10/07/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 29. september 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, j.nr. 2008-0016603
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. april 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. april 2016 Sag 183/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Thorkild Høyer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 2. maj
Læs mereFremsat den 31. marts 2004 af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen)
L 214 (som fremsat): Forslag til lov om ændring af lov om værdipapirhandel m.v., lov om finansiel virksomhed, lov om erhvervsdrivende virksomheders aflæggelse af årsregnskab m.v. (årsregnskabsloven) med
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr. 29-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 14. juni 2007
Læs mere