L 30- Forslag til Lov om indgåelse af protokol om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomsten
|
|
- Hedvig Steffensen
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Skatteudvalget L 30 - Svar på Spørgsmål 6 Offentligt J.nr Dato: 27. november 2006 Til Folketinget - Skatteudvalget L 30- Forslag til Lov om indgåelse af protokol om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Amerikas Forende Stater. Hermed sendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr af 21. november Kristian Jensen / Ivar Nordland
2 Spørgsmål 2: Vil ministeren redegøre for, hvorfor Danmark ikke som USA har taget forbehold mod brug af gennemstrømningsselskaber? Svar: Jeg går ud fra, at spørgsmålet angår USA s forbehold til artikel 10 i OECD-modellen til dobbeltbeskatningsoverenskomster, for så vidt angår såkaldte pass-through entities. I afsnit 72 i bemærkningerne til artikel 10 forbeholder USA sig ret til at bestemme, at aktionærer i visse pass-through enheder ikke vil blive indrømmet den sats, der gælder ved direkte investering, selvom de ville være berettiget hertil på grund af deres ejerandel. Som eksempler nævnes Regulated Investment Companies og Real Estate Investment Trusts. En pass-through enhed som et Regulated Investment Company eller en Real Estate Investment Trust er karakteriseret ved, at enhedens overskud beskattes hos investorerne i enheden. Ved forbeholdet markerer USA, at det ved forhandlinger om en overenskomst vil foreslå en regel, hvorefter USA ikke vil nedsætte dets skat af udbytter fra en sådan enhed på samme måde som for andre udbytter. USA s forbehold på dette område er altså knyttet til dets lovgivning for disse enheder. Disse pass-through enheder er altså ikke den slags gennemstrømningsselskaber, som anvendes i stepping stone tilfælde. Her ledes indtægt fra et land gennem et selskab i et andet land, som er ejet og kontrolleret af et selskab i et tredje land, med det formål at det førstnævnte land nedsætter dets beskatning af indtægten efter dets overenskomst med det andet land. OECD-modellen nævner i bemærkningerne til artikel 10, at et land alene skal nedsætte dets beskatning af udbytte, som et selskab i dette land udlodder til en modtager i det andet land efter overenskomsten mellem de to lande, hvis modtageren er den retmæssige ejer af udbyttet, og at et conduit (dvs. lednings-) selskab normalt ikke kan anses som retmæssig ejer. Et land skal ikke indsætte forbehold om, at det vil anvende regler eller fortolkning, som er nævnt i OECD-modellens bemærkninger. Spørgsmål 3: Vil ministeren oplyse, om de aftalte værnsbestemmelser mod misbrug af danske gennemstrømningsselskaber betyder, at de danske skattemyndigheder af egen drift skal vurdere, om der foreligger et gennemstrømningsselskab, og herefter orientere de amerikanske myndigheder om forholdet? Svar: Når et dansk selskab, som modtager indtægt fra et andet land, ønsker at få det andet lands beskatning nedsat efter reglerne i Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomst med det andet land, skal de danske skattemyndigheder alene bekræfte, at selskabet er hjemmehørende her i landet. De danske skattemyndigheder skal derimod som hovedregel ikke vurdere, om det danske selskab kan anses som et gennemstrømningsselskab. Når et dansk selskab søger om nedsættelse (eller bortfald) af amerikansk beskatning efter reglerne i dobbeltbeskatningsoverenskomsten med USA, er det de amerikanske myndigheder, der skal tage stilling til, om selskabet har en sådan tilknytning til Danmark, at det er berettiget til at opnå fordele efter overenskomsten. Selskaber skal altså godtgøre over for de amerikanske myndigheder, at det opfylder de generelle betingelser om tilknytning til Danmark, jf. overenskomstens artikel 22. Hvis der er tale om fritagelse for amerikansk kildeskat efter den ny regel i artikel 10, stk. 3, skal selskabet godtgøre over for de amerikanske myndigheder, at det opfylder de særlige betingelser i denne regel. Side 2
3 De amerikanske skattemyndigheder har mulighed for at anmode de danske skattemyndigheder om oplysninger til brug ved vurderingen af, om et dansk selskab har tilstrækkelig tilknytning til Danmark. Hvis et dansk selskab ikke opfylder artikel 22 s objektive betingelser om tilknytning, kan det søge de amerikanske myndigheder om alligevel at få nedsat den amerikanske skat af indtægt fra USA, fordi selskabet og dets drift ikke har som et hovedformål at opnå fordele efter overenskomsten. Efter den ny regel i artikel 22, stk. 7, skal de amerikanske myndigheder rådføre sig med de danske myndigheder, inden de giver afslag på en ansøgning. I så fald vil de danske myndigheder altså skulle tage stilling til, om de er enig i de amerikanske myndigheders vurdering. Det er dog stadig de amerikanske myndigheder, der træffer beslutningen. Spørgsmål 4: Kan ministeren bekræfte, at gennemstrømningsselskaber i f.eks. Luxembourg ofte bruges som holdingselskaber for danske selskaber, der er erhvervet af internationale kapitalfonde herunder amerikanske kapitalfonde? Svar: Det er korrekt, at gennemstrømningsselskaber i f.eks. Luxembourg bruges som holdingselskaber for danske selskaber, der er erhvervet af internationale kapitalfonde herunder amerikanske kapitalfonde. Spørgsmål 5: Betyder den indgåede traktat, at der i Danmark skal tilbageholdes 5 pct. udbytteskat, hvis udbyttet fra et dansk selskab udbetales til et gennemstrømningsholdingselskab i Luxembourg, der ejes af amerikanske kapitalfonde, hvor ingen af ejerne har 80 pct. eller mere af stemmerettighederne? Svar: Udgangspunktet er, at et udenlandsk selskab, der oppebærer udbytte fra danske selskaber, er begrænset skattepligtigt af udbyttet. Skattepligten opfyldes ved indeholdelse af 28 pct. udbytteskat. Selskabsskattelovens 2, stk. 1, litra c, medfører, at der ikke er begrænset skattepligt, hvis udbytterne oppebæres af et selskab, der ejer mindst 20 pct. af aktiekapitalen i det udbyttegivende selskab. Det er bl.a. en betingelse, at beskatningen skal frafaldes eller nedsættes efter EU s moder-/datterselskabsdirektiv eller efter en dobbeltbeskatningsoverenskomst med det land, hvor det udenlandske selskab er hjemmehørende. Bortfaldet af begrænset skattepligt er betinget af, at det pågældende udenlandske selskab er den retmæssige ejer af udbyttet. Et rent gennemstrømningsselskab, som er hjemmehørende i udlandet, f. eks. Luxembourg, vil ikke være retmæssig ejer af udbyttet, jf. bemærkningerne til artikel 10 i OECDs modeloverenskomsten (afsnit 12.1). Den begrænsede skattepligt bortfalder dog alligevel, hvis den retmæssige ejer bag ved gennemstrømningsselskabet er hjemmehørende i et andet land, og Danmark efter moder- /datterselskabsdirektivet eller en dobbeltbeskatningsoverenskomst med dette land skal nedsætte eller undlade beskatning af udbyttet. Side 3
4 Spørgsmål 6: I ministerens besvarelse af spørgsmål 474 fra Morten Homann (SF) anføres, at Danmark ikke accepterer, at et gennemstrømningsholdingselskab i eksempelvis Luxembourg vil være rette indkomstmodtager af udbytte fra Danmark. Kan ministeren oplyse eksempler på, at dette i praksis er tilsidesat? Svar: Jeg kan ikke oplyse eksempler på udenlandske gennemstrømningsselskaber, som de danske skattemyndigheder ikke har accepteret som retmæssig ejer af udbytte fra danske selskaber. Spørgsmål 7: I ministerens besvarelse af spørgsmål 474 fra Morten Homann (SF) anføres, at den schweiziske højesteret er kommet frem til, at et rent gennemstrømningsholdingselskab i Danmark ikke var rette indkomstmodtager efter den dansk-schweiziske overenskomst. Vil ministeren sende udvalget en oversættelse evt. et udførligt resume af den pågældende dom? Svar: Den pågældende dom fra den schweiziske højesteret angik en udbyttebetaling fra et schweizisk selskab til et dansk selskab, som var 100 pct.-ejet af et selskab på Guernsey, som igen var 100 pct.-ejet af et selskab på Bermuda, som igen var 100 pct.-ejet af en person, der var hjemmehørende på Bermuda. Indledningsvis vil jeg bemærke, at sagen angik forhold i De daværende danske regler medførte, at Danmark ikke beskattede udbytte, som et dansk selskab udloddede til et moderselskab, der var hjemmehørende i udlandet. Reglerne blev ændret ved lov nr. 282 af 25. april 2001 (lovforslag L 99 fremsat den 10. november 2000). Artikel 10 i den dansk-schweiziske dobbeltbeskatningsoverenskomst fra 1973 medfører, at når et selskab, der er hjemmehørende i Schweiz, betaler udbytte til en person eller et selskab, der er hjemmehørende i Danmark, kan udbyttet kun beskattes i Danmark. Schweiz-overenskomstens artikel 10 afviger fra den tilsvarende regel i OECD-modellen. OECD-modellens artikel 10 medfører såkaldt delt beskatning mellem den stat, hvor det udbyttebetalende selskab er hjemmehørende (kildestaten), og den stat, hvor udbyttemodtageren er hjemmehørende (bopælsstaten). Det betyder, at begge stater kan beskatte udbyttet. Hvis modtageren er den retmæssige ejer af udbyttet, må kildestatens skat højst være en aftalt sats (typisk 5, henholdsvis 15 pct.) af udbyttets bruttobeløb. Bopælsstaten skal nedsætte dets skat af udbyttet med det beløb, som kildestaten har opkrævet i skat. Betingelsen om retmæssig ejer blev indsat i OECD-modellen i Dommen findes kun på tysk. Nedenfor er en gennemgang af dommen. Der er ikke oplysninger om navne på de pågældende selskaber. Det danske selskab blev stiftet i begyndelsen af 1999 med en kapital på kr. Efter selskabets vedtægter er formålet at deltage i andre foretagender og at foretage investeringer af forskellig art i Danmark og udlandet. Det danske selskab anskaffede i december 1999 samtlige aktier i et schweizisk selskab. Anskaffelsesprisen var 1 (schweizer) Fr. Det schweiziske selskab producerer forbrugsvarer. Efter beslutning på generalforsamling den 30. november 2000 udloddede det schweiziske selskab udbytte på Fr. til dets danske moderselskab. Heraf indbetalte selskabet Side 4
5 Fr. som Verrechnungssteuer til de schweiziske skattemyndigheder og restbeløbet Fr. til det danske selskab. Den 15. december 2000 besluttede det danske selskab at udlodde udbytte på kr. til dets moderselskab på Guernsey. Det danske selskab fik de danske skattemyndigheders bekræftelse på, at det var hjemmehørende i Danmark. Selskabet søgte derefter de schweiziske skattemyndigheder om at få tilbagebetalt den opkrævede Verrechnungssteuer efter reglerne i den dansk-schweiziske overenskomst. De schweiziske myndigheder afslog ansøgningen med den begrundelse, at det danske selskab ikke udøvede nogen ægte erhvervsmæssig virksomhed, men alene var etableret med det formål at opnå fordele efter den dansk-schweiziske overenskomst. Det danske selskab påklagede denne afgørelse. Schweizerischen Bundesgericht tog i betragtning, at udbyttereglen i Schweiz s overenskomst med Danmark var forskellig fra udbyttereglen i landets andre overenskomster. De fleste schweiziske overenskomster med andre lande medfører, at beskatningsretten til udbytte er delt mellem det land, hvor det udbyttebetalende selskab er hjemmehørende, og det land, hvor udbyttemodtageren er hjemmehørende. Overenskomsten med Danmark medfører derimod, at udbytte kun kan beskattes i modtagerens bopælsland. Retten nævner, at det er oplagt, at denne forskel kan lede til misbrug. Danske selskaber kan få hele den opkrævede Verrechnungssteuer tilbagebetalt, mens selskaber i andre lande kun kan få en del af den opkrævede skat tilbagebetalt, og selskaber, som er hjemmehørende i lande uden en overenskomst med Schweiz, kan slet ikke få tilbagebetalt nogen del af den opkrævede skat. Det medfører en tilskyndelse til, at udenlandske selskaber søger at opnå Steuerersparnis ved at investere i schweiziske selskaber gennem et dansk selskab. Det danske selskab gjorde gældende, at den dansk-schweiziske overenskomst ikke har nogen antimisbrugs-regel i modsætning til andre schweiziske overenskomster, samt at Danmark ikke kender begrebet misbrug af regler på samme måde som Schweiz. Domstolen undersøgte, om der findes et uskrevent overenskomstmæssigt forbehold mod misbrug. Domstolen henviste til, at fortolkning og anvendelse af internationale overenskomster skal ske i overensstemmelse med Wiener-konventionen fra 1969 om traktatret. Efter konventionens artikel 26 er en overenskomst bindende for parterne og skal overholdes loyalt. Efter artikel 31 skal en overenskomst fortolkes loyalt i overensstemmelse med den sædvanlige mening af dens bestemmelser i deres sammenhæng og i lyset af dens formål. Desuden skal der tages hensyn til bl.a. enhver regel i folkeretten, som gælder i forholdet mellem parterne. Domstolen lagde til grund, at begrebet misbrug af regler også anerkendes i Danmark. I den forbindelse henviser domstolen bl.a. til, at Danmark i andre dobbeltbeskatningsoverenskomster har accepteret regler, som skal imødegå misbrug af disse overenskomster. Som et eksempel blev nævnt Danmarks overenskomst fra 1999 med USA. Domstolen nævnte, at Danmark og Schweiz som medlem af OECD er forpligtet til at tage OECD-modellen og dens bemærkninger i betragtning. OECD-modellens bemærkninger har afsnit om imødegåelse af misbrug af overenskomster. Ganske vist fandtes disse afsnit ikke ved indgåelsen af den dansk-schweiziske overenskomst i Men (senere) bemærkninger kan alligevel anvendes som bidrag ved fortolkning af tidligere aftale regler, når der ikke er tale om ændring af disse regler. Domstolen overvejede også hensynet til aftalerne mellem Schweiz og EU, som garanterer den fri etableringsret. Domstolen mente dog ikke, at der er tale om at nægte retten til at Side 5
6 etablere et selskab i Danmark, men alene om dette kan profitere af fordelene efter dobbeltbeskatningsoverenskomsten. Domstolen mente, at når der ikke findes en udtrykkelig antimisbrugs-regel i den danskschweiziske overenskomst, er det afgørende, om det pågældende danske selskab udøver en erhvervsmæssig, henholdsvis aktiv, forretningsvirksomhed. Det danske selskab havde hverken kontorlokaler eller eget personale. Administration, ledelse af de løbende forretninger samt ledelse af foretagendet skete ikke i Danmark. Selskabet havde blot et formelt sæde i Danmark. Det var også karakteristisk, at det danske selskab omgående ledede udbyttet (fra Schweiz) videre til dets moderselskab. Domstolen accepterer ikke et argument om, at det danske selskab havde planer om at udvide dets virksomhed. Domstolen fandt det afgørende, at det danske selskab angiveligt var et postkasseselskab og ikke havde nogen erhvervsmæssige grunde bortset fra de skattemæssige til være etableret i Danmark. Det danske selskabs klage var derfor ubegrundet og måtte afvises. Spørgsmål 8: I ministerens besvarelse af spørgsmål 474 fra Morten Homann (SF) anføres, at den schweiziske højesteret er kommet frem til, at et rent gennemstrømningsholdingselskab i Danmark ikke var rette indkomstmodtager efter den dansk-schweiziske overenskomst. Idet det forudsættes, at der er tale om dommen af 28. november 2005 fra Schweizerischen Bundesgericht, bedes ministeren bekræfte, at Danmark over for Schweiz har accepteret, at det pågældende gennemstrømningsselskab i Danmark ikke var rette indkomstmodtager? Svar: Det er korrekt, at dommen fra den schweiziske højesteret, som er nævnt i mit svar på spørgsmål 474, var afsagt den 28. november Når et dansk selskab modtager udbytte fra et selskab i et andet land og ønsker det andet lands beskatning nedsat efter landets overenskomst med Danmark, er det myndighederne i det andet land, der tager stilling til, om betingelserne herfor er opfyldt. Det andet lands myndigheder må således vurdere, om det danske selskab er retmæssig ejer af udbyttet. De danske skattemyndigheder skal som udgangspunkt ikke tage stilling til de udenlandske myndigheders afgørelse. Hvis et dansk selskab mener, at afgørelsen fra et andet lands myndigheder medfører beskatning i strid med Danmarks dobbeltbeskatningsoverenskomst med det pågældende land, kan det forelægge sagen for de danske myndigheder i overensstemmelse med overenskomstens bestemmelse om gensidig aftaleprocedure. Hvis de danske myndigheder anser indsigelsen for at være begrundet, skal de rette henvendelse til det andet lands myndigheder med henblik på at løse sagen ved gensidig aftale. En sådan gensidig aftale procedure forudsætter altså, at de danske myndigheder finder klagen for begrundet. Der er ikke oplysninger om, at det danske selskab, som tabte den nævnte schweiziske højesterets-sag, har bedt de danske myndigheder om at indlede en gensidig aftale procedure. Side 6
7 Spørgsmål 9: I hvilke andre tilfælde har Danmark accepteret, at gennemstrømningsholdingselskaber med skattemæssigt hjemsted i Danmark ikke var rette indkomstmodtager af modtaget udbytte fra datterselskaber i udlandet? Svar: Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 9 skal danske skattemyndigheder ikke acceptere andre landes vurdering af, om et dansk selskab er et gennemstrømningsselskab. Spørgsmål 10: I hvilket omfang og hvorledes kontrollerer SKAT, når der udloddes udbytte til gennemstrømningsholdingselskaber, hvor der ikke er indeholdt udbytteskat på grund af dobbeltbeskatningsoverenskomster eller EU s moder/datterselskabsdirektiv, om det pågældende gennemstrømningsholdingselskab skal godkendes som rette indkomstmodtager af udbyttet, eller om udbyttemodtager er aktionæren i gennemstrømningsholdingselskab, og hvis denne aktionær er hjemmehørende i et skattelyland om det danske datterselskab skal indeholde udbytteskat i udbytteudlodningen? Svar: Danske selskaber, der vedtager eller beslutter at udlodde udbytte, skal som hovedregel indeholde 28 pct. udbytteskat af det samlede udbytte. Den indeholdte udbytteskat skal indbetales til skattemyndighederne inden for en vis frist. Det udbyttebetalende selskab skal dog ikke indeholde udbytteskat i udbytte, som udloddes til et udenlandsk selskab, når dette selskab ikke er begrænset skattepligtig af udbyttet. Det gælder bl.a., hvis det udenlandske selskab opfylder betingelserne i en dobbeltbeskatningsoverenskomst eller EU s moder/datterselskabsdirektiv. Danske selskaber, der vedtager eller beslutter at udlodde udbytte, har pligt til at give skattemyndighederne oplysning herom, uanset om der er indeholdelsespligt eller ikke. Det indgår i den ligningsmæssige behandling at påse, at betingelserne for ikke at indeholde udbytteskat er opfyldt, herunder om et udenlandsk selskab er retmæssig ejer af udbyttet. Side 7
L 116- Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, selskabsskatteloven og andre skattelove (Justering af erhvervsbeskatningen).
Skatteudvalget L 116 - Bilag 9 Offentligt J.nr. 2005-411-0057 Dato: Til Folketinget - Skatteudvalget L 116- Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, selskabsskatteloven og andre skattelove (Justering
Læs mereSkatteudvalget L Svar på Spørgsmål 88 Offentligt. Til Folketingets Skatteudvalg
Skatteudvalget L 213 - Svar på Spørgsmål 88 Offentligt j.nr. 07-081220 Dato : 22. maj 2007 Til Folketingets Skatteudvalg L 213 - forslag til lov om forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og
Læs mereSkatteudvalget L 10 Bilag 8 Offentligt. Skatteudvalg den 28. november 2012
Skatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 8 Offentligt L 10 teknisk gennemgang i Folketingets Skatteudvalg den 28. november 2012 Lovforslaget indeholder 3 elementer: 1. Omgåelse af udbyttebeskatning 2. Gennemstrømningsselskaber
Læs mereL Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love (Harmonisering af selskabers aktie- og udbyttebeskatning
J.nr. 2009-511-0038 Dato: 15. maj 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget L 202 - Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre love (Harmonisering af selskabers aktie- og
Læs mereLANDSRETSDOM OM BENEFICIAL OWNERSHIP VEDRØREN- DE UDBYTTER FRA DANSK TARGETSELSKAB
13. januar 2012 LANDSRETSDOM OM BENEFICIAL OWNERSHIP VEDRØREN- DE UDBYTTER FRA DANSK TARGETSELSKAB Det har hidtil været en almindeligt forekommende opkøbsstruktur hos udenlandske kapitalfonde, at danske
Læs mereSkatteudvalget L Bilag 58 Offentligt
Skatteudvalget L 202 - Bilag 58 Offentligt J.nr. 2009-511-0038 Dato: 25. maj 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget L 202 - Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellig andre
Læs mereSkatteudvalget L Bilag 24 Offentligt
Skatteudvalget L 110 - Bilag 24 Offentligt J.nr. 2006-411-0064 Dato: Til Folketinget - Skatteudvalget L 110- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven, aktieavancebeskatningsloven, fusionsskatteloven
Læs mereSkatteudvalget L 202 - Bilag 57 Offentligt
Skatteudvalget L 202 - Bilag 57 Offentligt J.nr. 2009-511-0038 Dato: 25. maj 2009 Til Folketinget - Skatteudvalget L 202 - Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven og forskellige andre
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2018-19 L 28, L 28 A, L 28 B Offentligt 12. december 2018 J.nr. 2017-1461 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 28 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven,
Læs mereBeneficial owner Østre landsrets dom af 20/12 2011, jr. nr. B-2152-10.
Beneficial owner Østre landsrets dom af 20/12 2011, jr. nr. B-2152-10. Af advokat (H) cand.merc. (R) Tommy V. Christiansen Østre Landsret har ved en dom af 20/12 2011, jf. tidligere TfS 2010, 502 LSR,
Læs mereNiels Winther-Sørensen Martin Poulsen
www.pwc.dk Justering af erhvervsbeskatning og tilpasning i forhold til EUretten m.v. Lovforslag (høringsudkast af 5. oktober 2015) Niels Winther-Sørensen Martin Poulsen ID: 10827557 Revision. Skat. Rådgivning.
Læs mereForslag. Lov om bemyndigelse til opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster mellem Danmark og henholdsvis Frankrig og Spanien
2007/2 LSF 13 (Gældende) Udskriftsdato: 18. juni 2016 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 2007-611-0004 Fremsat den 28. november 2007 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag
Læs mereSkatteudvalget L 202 - Bilag 55 Offentligt
Skatteudvalget L 202 - Bilag 55 Offentligt Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91
Læs mereHermed sendes i 5 eksemplarer bemærkninger til henvendelser af 5., 7., 8. og 14. december 2007 fra Klaus Vilner. (L 13 bilag 29, 33, 36 og 39)
J.nr. 2007-611-0004 Dato: 20. december 2007 Til Folketinget - Skatteudvalget L 13- Forslag til Lov om bemyndigelse til opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster mellem Danmark og henholdsvis Frankrig
Læs mereSkattepligt selvstændigt skattesubjekt transparens skattefrit udbytte
AFG nr 9233 af 12/06/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 24. juni 2019 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., SKAT, j.nr. 08-078364 Senere ændringer til afgørelsen Ingen Skattepligt selvstændigt
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes ændringsforslag, som jeg ønsker at stille til 3. behandlingen af ovennævnte lovforslag.
Skatteudvalget 2010-11 L 84 Bilag 36 Offentligt J.nr. 2010-511-0045 Dato: 25. marts 2011 Til Folketinget - Skatteudvalget L 84 Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, selskabsskatteloven
Læs mereJeg skal for god ordens skyld understrege, at jeg på grund af min tavshedspligt ikke har mulighed for at kommentere på enkeltsager.
Finansudvalget 2013-14 FIU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 140 Offentligt (01) J.nr. 14-0262799 Den 30. januar 2014 Talepapir samråd om avancer og udbytter til skattely Samrådsspørgsmål A Indledning
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget 2017-18 L 237 A endeligt svar på spørgsmål 40 Offentligt 27. august 2018 J.nr. 2018-1675 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 237 A - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven
Læs mereForslag. Lov om indgåelse af aftale om ændring af dansk-færøsk protokol til den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst
2014/1 LSF 75 (Gældende) Udskriftsdato: 25. januar 2017 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 12-0188011 Fremsat den 19. november 2014 af skatteministeren (Benny Engelbrecht)
Læs mereTeknisk gennemgang af L 123
Skatteudvalget 2015-16 L 123 endeligt svar på spørgsmål 26 Offentligt Teknisk gennemgang af L 123 Folketingets Skatteudvalg, den 12. maj 2016 2.1. Opfølgning på en dom fra EU-Domstolen om genbeskatning
Læs mereREVIFAXEN NYHEDSBREV OM SKATTER OG AFGIFTER Nummer 1345 af 9/
REVIFAXEN NYHEDSBREV OM SKATTER OG AFGIFTER Nummer 1345 af 9/10 2018 Skattelovforslag - ratificering af ændringer mv. af dobbeltbeskatningsoverenskomster Skatteministeren har fremsat lovforslag om ændring
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget
J.nr. 2008-511-0030 Dato: Til Folketinget - Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema omhandlende høringssvar fra Foreningen af Statsautoriserede Revisorer vedrørende L 187 - forslag
Læs mereDet store hykleri Om "beneficial owner" sagerne
Det store hykleri Om "beneficial owner" sagerne Af advokat Hans Severin Hansen, Plesner Skatteministeriet fører i disse år et sandt korstog mod danske selskaber, der har undladt at indeholde kildeskat
Læs mereTil Folketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 27 Offentligt J.nr. 11-0296888 Dato: 13-12-2012 Til Folketinget - Skatteudvalget L 10 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven (Omgåelse
Læs mereSkatteudvalget L 194 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt
Skatteudvalget 2016-17 L 194 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt investeringsafkast, men derimod om resultatandel i en erhvervsvirksomhed, jf. ovenfor. Side 2 Det må antages, at det er den pågældendes
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget. L 13 Forslag til lov om bemyndigelse til opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster
Skatteudvalget (2. samling) L 13 - Bilag 65 Offentligt J.nr. 2007-611-0004 Dato: 8. januar 2008 Til Folketinget - Skatteudvalget L 13 Forslag til lov om bemyndigelse til opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. juni 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. juni 2018 Sag 166/2017 (1. afdeling) NHRN Holding A/S og Stichting Niels Reimar Nielsen (advokat Eigil Lego Andersen for begge) mod Skatteministeriet (advokat Søren
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget 2018-19 L 114 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt 16. januar 2019 J.nr. 2017-5308 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 114 - Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven,
Læs mereSkatteministeriet J.nr Den
Skatteudvalget (2. samling) L 121 - Svar på Spørgsmål 128 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og
Læs mereFolketingets Skatteudvalg. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 54 af 10. november 2005. /Ivar Nordland
Skatteudvalget SAU alm. del - Svar på Spørgsmål 54 Offentligt J.nr. 2005-418-0272 Dato: Til Folketingets Skatteudvalg Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 54 af 10. november 2005. (Alm. del). Kristian Jensen
Læs mereNotat til Folketingets Europaudvalg. afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-342/10. Kommissionen mod Finland
Skatteudvalget 2010-11 SAU alm. del Bilag 134 Offentligt Notat J.nr. 2011-620-0024 17. februar 2011 Notat til Folketingets Europaudvalg om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-342/10 Kommissionen
Læs mereSkatteministeriet J.nr Den
Skatteudvalget (2. samling) L 94 - Svar på Spørgsmål 7 Offentligt Skatteministeriet J.nr. 2004-711-0041 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 94 - Forslag til Lov om beskatning af søfolk. Hermed fremsendes
Læs mere2007/2 BTL 115 (Gældende) Udskriftsdato: 24. januar Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 14. maj Betænkning. over
2007/2 BTL 115 (Gældende) Udskriftsdato: 24. januar 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 14. maj 2008 Betænkning over Forslag til lov om indgåelse af skatteaftaler
Læs mereSkatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den
Skatteudvalget L 121 - O Skatteministeriet J.nr. 2005-411-0042 Den Til Folketingets Skatteudvalg L 121- Forslag til Lov om af selskabsskatteloven og andre skattelove. (Nedsættelse af selskabsskatten og
Læs mereForskertset anke præjudikatsværdi af ikke-indbragt kendelse fra Landsskatteretten SKM2013.604.SKAT
- 1 Forskertset anke præjudikatsværdi af ikke-indbragt kendelse fra Landsskatteretten SKM2013.604.SKAT Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) SKAT har i en meddelelse ref. i SKM2013.604.SKAT oplyst,
Læs mereLov om indgåelse af tillægsaftale til den dansk-grønlandske dobbeltbeskatningsaftale
LOV nr 1332 af 19/12/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 19. januar 2017 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 2008-611-0028 Senere ændringer til forskriften LOV nr 1227 af 18/12/2012
Læs mereForslag. Lov om indgåelse af protokol om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og Polen. Lovforslag nr. L 111 Folketinget 2009-10
Lovforslag nr. L 111 Folketinget 2009-10 Fremsat den 27. januar 2010 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag til Lov om indgåelse af protokol om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
20. april 2018 J.nr. 2018-656. Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar vedrørende forslag til lov om ændring af fusionsskatteloven (Beskatning
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. november 2012 Sag 157/2012 (1. afdeling) PanEuropean (Colmar) ApS (advokat Jakob Krogsøe) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Kim Lundgaard Hansen)
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget 2010-11 L 84 Bilag 31 Offentligt J.nr. 2010-511-0045 Dato: 11. marts 2011 Til Folketinget - Skatteudvalget L 84 Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, selskabsskatteloven
Læs mereL 187 - forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kildeskatteloven
Skatteudvalget (2. samling) L 187 - Svar på Spørgsmål 10 Offentligt j.nr. 08-118489 Dato : 22. august 2008 Til Folketingets Skatteudvalg L 187 - forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven,
Læs mereTil Folketinget - Skatteudvalget
J.nr. 2008-511-0026 Dato: 14. maj 2008 Til Folketinget - Skatteudvalget L 167- Forslag til Lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, dødsboskatteloven og kildeskatteloven (Mere ensartet beskatning
Læs mereUdbyttestrømme i koncernstrukturer med hybride selskaber
676 313 Udbyttestrømme i koncernstrukturer med hybride selskaber Af lektor, ph.d. CBS og partner, Jakob Bundgaard, Deloitte og senior konsulent Morten Reinholdt Nielsen, Deloitte Med udgangspunkt i et
Læs mereSkatteudvalget L 123 Bilag 15 Offentligt
Skatteudvalget 2015-16 L 123 Bilag 15 Offentligt 17. maj 2016 J.nr. 15-1386553 Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges supplerende høringsskema samt de modtagne supplerende høringssvar
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. maj 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. maj 2016 Sag 65/2015 (1. afdeling) RF Holding ApS (advokat Bente Møll Pedersen) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten ved advokat Søren Horsbøl Jensen) I tidligere
Læs mereSkatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 25 Offentligt
Skatteudvalget 2012-13 L 10 Bilag 25 Offentligt Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K 10. december 2012 Vedrørende L 10 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven
Læs mereStatus på SKATs kontrolindsats vedrørende kapitalfondes overtagelse af 7 danske koncerner
Skatteudvalget SAU alm. del - Bilag 115 Offentligt Notat Center for Store selskaber 20. marts 2007 Status på SKATs kontrolindsats vedrørende kapitalfondes overtagelse af 7 danske koncerner Indledning Kapitalfondes
Læs mereHvis ovenstående besvares bekræftende bedes det oplyst, om betingelsen om, at transaktionerne:
Skatteudvalget 2018-19 L 28 Bilag 9 Offentligt I
Læs mereFolketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K. 13. maj L 202 Supplerende spørgsmål
Folketingets Skatteudvalg Christiansborg 1240 København K Foreningen af Statsautoriserede Revisorer Kronprinsessegade 8, 1306 København K. Telefon 33 93 91 91 Telefax nr. 33 11 09 13 e-mail: fsr@fsr.dk
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
4. maj 2018 J.nr. 2017-1675 Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges et supplerende høringsskema vedrørende forslag til lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige andre
Læs mereSamrådsspørgsmål L 125, A:
Skatteudvalget L 125 - Bilag 53 Offentligt Side 1 af 12 Talepunkter til besvarelse af samrådsspørgsmål L 125, A, B, C vedrørende overgangsreglerne for Frankrig/Spanien i Skatteudvalget den 1. april 2009
Læs mereFolketingets Skatteudvalg. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 76 af 1. april 2005. /Ivar Nordland
Skatteudvalget (2. samling) SAU alm. del - Svar på Spørgsmål 76 Offentligt J.nr. 2005-418-0182 Dato: Til Folketingets Skatteudvalg Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 76 af 1. april 2005. (Alm. del). Kristian
Læs mereP R O T O K O L. Overenskomstens artikel 10 (Udbytter) ophæves og erstattes af følgende artikel: Artikel 10 Udbytte
P R O T O K O L MELLEM DET SCHWEIZISKE FORBUND OG KONGERIGET DANMARK TIL ÆNDRING AF OVERENSKOMSTEN TIL UNDGÅELSE AF DOBBELTBESKATNING VEDRØRENDE SKATTER AF INDKOMST OG FORMUE, UNDERSKREVET I BERN DEN 23.
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr af 27. august 2007.
Skatteudvalget SAU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt J.nr. 2007-418-0020 Dato: 17. september 2007 Til Folketinget - Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 350-359 af 27. august 2007.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. april 2013
UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSUDVALGS DOMBOG HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. april 2013 Sag 118/2012 HSH Nordbank AG Copenhagen Branch (advokat Arne Møllin Ottosen) mod Skatteministeriet
Læs mereSkatteudvalget L 123 Bilag 28 Offentligt
Skatteudvalget 2015-16 L 123 Bilag 28 Offentligt 30. maj 2016 J.nr. 15-1386553 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 123 - Forslag til lov om ændring af lov om indkomstbeskatning af aktieselskaber
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster mellem Danmark og henholdsvis Frankrig og Spanien
Lovforslag nr. L 122 Folketinget 2010-11 Fremsat den 26. januar 2011 af skatteministeren (Troels Lund Poulsen) Forslag til Lov om ændring af lov om opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster mellem
Læs mereRegeringens skattelypakke - forslag i høring Forslaget er en del af regeringens indsats mod skattely
Regeringens skattelypakke - forslag i høring Forslaget er en del af regeringens indsats mod skattely Regeringen har netop præsenteret sin skattelypakke, der indeholder forslag til nye regler om udenlandske
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget. Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 577 af 27. maj 2011. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (SF).
Skatteudvalget 2010-11 SAU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 577 Offentligt J.nr. 2011-318-0409 Dato: 22.06.2011 Til Folketinget - Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 577 af 27. maj 2011.
Læs mereSkatteudvalget L 98 Bilag 4 Offentligt
Skatteudvalget 2014-15 L 98 Bilag 4 Offentligt 5. februar 2015 J.nr. 14-0660343 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 98 - Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, kursgevinstloven, selskabsskatteloven,
Læs mereSkatteudvalget L 194 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt
Skatteudvalget 2016-17 L 194 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt 22. maj 2017 J.nr. 2017-531 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 194 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven (Kvalifikation
Læs mereFremsat den 7. oktober 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag. til
Page 1 of 17 Folketinget, Christiansborg 1240 København K. Tlf.: +45 3337 5500 Mail: folketinget@ft.dk L 17 Forslag til lov om indgåelse af protokol om ændring af overenskomst mellem Danmark og Schweiz
Læs mereUdkast til bindende svar
Nordjylland Sagscenter Erhverv PwC Att.: Arne Frederiksen / Morten K. Nielsen Toldbuen 1 4700 Næstved Østbanegade 123 2100 København Ø Telefon 72 22 18 18 E-mail via www.skat.dk/kontakt www.skat.dk 8.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 14. februar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 14. februar 2014 Sag 118/2012 (1. afdeling) HSH Nordbank AG, Copenhagen Branch (advokat Arne Møllin Ottosen) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Bodil Søes
Læs mereSkatteudvalget L Svar på Spørgsmål 5 Offentligt. Til Folketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget L 110 - Svar på Spørgsmål 5 Offentligt J.nr. 2006-411-0064 Dato: 23. februar 2007 Til Folketinget - Skatteudvalget L 110 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven, aktieavancebeskatningsloven,
Læs mereGRUND- OG NÆRHEDSNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG
Skatteudvalget 2011-12 SAU alm. del Bilag 87 Offentligt Notat J.nr. 2011-241-0029 12. december 2011 GRUND- OG NÆRHEDSNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG Europa-Kommissionens forslag til Rådets direktiv
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om bemyndigelse til opsigelse af. dobbeltbeskatningsoverenskomster mellem. henholdsvis Frankrig og Spanien
Lovforslag nr. L 125 Folketinget 2008-09 Fremsat den 4. februar 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag til Lov om ændring af lov om bemyndigelse til opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomster
Læs mereLovforslag om bedre vilkår for opsparing. for opsparing i investeringsinstitutter og for tiltrækning af kapital til danske investeringsinstitutter.
Skatteudvalget 2018-19 L 114 Bilag 3 Offentligt Folketingets Skatteudvalg Lovforslag om bedre vilkår for opsparing i investeringsinstitutter og for tiltrækning af kapital til danske investeringsinstitutter
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget 2018-19 L 27 Bilag 2 Offentligt 12. november 2018 J.nr. 2018-2528. Til Folketinget Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges høringsskema samt de modtagne høringssvar vedrørende
Læs mereRentekildeskat - SKM HR, jf. tidligere SKM ØLR. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V.
- 1 Rentekildeskat - SKM2013.4.HR, jf. tidligere SKM2012.469.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret tiltrådte ved en dom ref. i SKM2013.4.HR, men med ændrede præmisser, at et dansk
Læs mereSkatteudvalget L 78 - Bilag 8 Offentligt
Skatteudvalget L 78 - Bilag 8 Offentligt J.nr. 2005-511-0048 Dato: Til Folketingets Skatteudvalg L 78- Forslag til Lov om den skattemæssige behandling af gevinst og tab ved afståelse af aktier m.v. (aktieavancebeskatningsloven).
Læs mereSkatteudvalget L 78 - Bilag 4 Offentligt
Skatteudvalget L 78 - Bilag 4 Offentligt København, den 30. november 2005 InvesteringsForeningsRådets spørgsmål og kommentarer til høringsskema vedrørende L 78: Lovudkast til ny aktieavancebeskatningslov
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2017-18 L 237, L 237 A, L 237 B Offentligt 22. maj 2018 J.nr. 2017-1675 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 237 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven
Læs mereFolketinget - Skatteudvalget
Skatteudvalget 2012-13 SAU Alm.del Bilag 247 Offentligt J.nr. 11-0296888 Dato:21. juni 2013 Til Folketinget - Skatteudvalget Til udvalgets orientering vedlægges et revideret høringsskema vedrørende forslag
Læs mereRentekildeskat pligt til rentekildeskat uden fradrag for renteudgiften - ordlyds- og formålsfortolkning - SKM ØLR
- 1 Rentekildeskat pligt til rentekildeskat uden fradrag for renteudgiften - ordlyds- og formålsfortolkning - SKM2012.469.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Et flertal i Østre Landsret
Læs mereForslag. Lovforslag nr. L 6 Folketinget Fremsat den 8. oktober 2014 af skatteministeren (Benny Engelbrecht) til
Lovforslag nr. L 6 Folketinget 2014-15 Fremsat den 8. oktober 2014 af skatteministeren (Benny Engelbrecht) Forslag til Lov om ændring af lov om indgåelse af protokoller om ændring af dobbeltbeskatningsoverenskomster
Læs mereFraflytning sikkerhedsstillelse - betryggende sikkerhed - sikkerhed for avanceskat og udbytteskat vedrørende unoterede anparter - SKM SANST.
- 1 Fraflytning sikkerhedsstillelse - betryggende sikkerhed - sikkerhed for avanceskat og udbytteskat vedrørende unoterede anparter - SKM2016.191.SANST. Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Skatteankestyrelsen
Læs mereGeneraladvokatens udtalelser i beneficial owner-sagerne. Foreningen for EU-skatteret, den 10. april 2018 Niels Winther-Sørensen
Generaladvokatens udtalelser i beneficial owner-sagerne Foreningen for EU-skatteret, den 10. april 2018 Niels Winther-Sørensen 1 De verserende sager 2 sager om udbytteskat 4 sager om renteskat Både Østre
Læs mereSkatteministeriet J.nr. 2002-611-0016 Den
Skatteministeriet J.nr. 2002-611-0016 Den Til Folketingets Skatteudvalg L Fejl! Intet bogmærkenavn opgivet.2626 26- forslag til lov om indgåelse af protokol til ændring af den dansk-malaysiske dobbeltbeskatningsoverenskomst..
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. august 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. august 2017 Sag 273/2016 (1. afdeling) FGNT af 30.10.2012 ApS og FG af 30.10.2012 A/S (advokat Eigil Lego Andersen for begge) mod Skatteministeriet (Kammeradvokaten
Læs mereForslag. Lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven
2012/1 LSF 10 (Gældende) Udskriftsdato: 15. februar 2017 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 11-0296888 Fremsat den 3. oktober 2012 af skatteministeren (Thor Möger Pedersen)
Læs mereVejledende løsning til skriftlig prøve i International skatteret
Aage Michelsen Professor Juridisk Institut Handelshøjskolen, Aarhus Universitet 21. maj 2008 Vejledende løsning til skriftlig prøve i International skatteret Vintereksamen 2007/2008 1. spørgsmål Hvorledes
Læs mereSkatteudvalget L 71 Bilag 15 Offentligt
Skatteudvalget 2015-16 L 71 Bilag 15 Offentligt 14. december 2015 J.nr. 15-3151455 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 71 - Forslag til lov om ændring af fondsbeskatningsloven, lov om indkomstbeskatning
Læs mereSkattenyheder fra Danmark
Skattenyheder fra Danmark Dansk-svensk skattenetværk Seminar den 18. 19. august 2010 Peter Koerver Schmidt, Cand.merc.(jur.) Ph.d.-stipendiat, CBS Tax manager, Deloitte Overblik Folketingsåret 2009/2010
Læs mere2008/1 LSF 125 (Gældende) Udskriftsdato: 1. september Fremsat den 4. februar 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen) Forslag.
2008/1 LSF 125 (Gældende) Udskriftsdato: 1. september 2016 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 2009-611-0043 Fremsat den 4. februar 2009 af skatteministeren (Kristian Jensen)
Læs mereVedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 24. november 2009. Forslag. til
Page 1 of 7 Folketinget, Christiansborg 1240 København K. Tlf.: +45 3337 5500 Mail: folketinget@ft.dk L 17 Forslag til lov om indgåelse af protokol om ændring af overenskomst mellem Danmark og Schweiz
Læs mereL 213- Forslag til Lov om ændring af selskabsskattelovens og forskellige andre skattelove (CFC-beskatning og indgreb mod kapitalfonde m.v.).
Skatteudvalget L 213 - Svar på Spørgsmål 67 Offentligt J.nr. 2007-411-0081 Dato: 15. maj 2007 Til Folketinget - Skatteudvalget L 213- Forslag til Lov om ændring af selskabsskattelovens og forskellige andre
Læs mereJ.nr. Til Folketingets Skatteudvalg
J.nr. j.nr. 08-107149 Dato : 15. august 2008 Til Folketingets Skatteudvalg Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 346-355 af 17. juli 2008. (Alm. del) stillet efter ønske fra Jesper Petersen (SF). Kristian
Læs mereSamling af Afgørelser
Samling af Afgørelser DOMSTOLENS DOM (Store Afdeling) 26. februar 2019 * Indhold Retsforskrifter...................................................................................... 3 OECD s modelbeskatningsoverenskomst.............................................................
Læs mereNyhedsbrev. Skatter og afgifter
Nyhedsbrev Skatter og afgifter 29.01.2014 SKAT GODKENDER DANSK-TYSK INVESTERINGSSTRUKTUR I et nyligt bindende svar, har Skatterådet bekræftet, at et dansk selskab i en tysk investeringsstruktur var skattemæssigt
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk
- 1 Transfer Pricing forlænget ligningsfrist skatteforvaltningslovens 26, stk. 5, jf. skattekontrollovens 3 B ligningslovens 2 - SKM2012.92.HR, jf. tidligere TfS 2010, 452 ØL Af advokat (L) og advokat
Læs mereEn ulykke kommer sjældent alene
En ulykke kommer sjældent alene - Risikoen ved det faste driftssted for udenlandske investorer Af Erik Banner-Voigt, partner, Deloitte og Jesper Anker Hansen, Deloitte. 1. Indledning Det siges, at ulykker
Læs mereSkatteudvalget L 27 Bilag 8 Offentligt
Skatteudvalget 2016-17 L 27 Bilag 8 Offentligt 7. december 2016 J.nr. 15-2962964 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 27 - Forslag til lov om ændring af fondsbeskatningsloven, ligningsloven og skattekontrolloven
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
B3026004 - CSO/LCH UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 21. marts 2018 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Peter Thønnings. Kåre Mønsted og Jesper Jarnit (kst.)). 20.afd. nr. B-3026-16:
Læs mereVoldgiftsdirektivet - forslag Dansk Forening for EU skatteret
Voldgiftsdirektivet - forslag Dansk Forening for EU skatteret København, 12. juni 2017 Direktivforslaget - indledning Fremsat af Kommissionen i oktober 2016 (COM (2016) 686 Final) Rådsformandskabets kompromistekst
Læs mereSkatteudvalget L 95 Bilag 6 Offentligt
Skatteudvalget 2011-12 L 95 Bilag 6 Offentligt K Ø B E N H A V N. A A R H U S. L O N D O N. B R U X E L L E S ADVOKATFIRMA Finansrådet Att.: Neel Frederikke Gronemann Finanssektorens Hus Amaliegade 7 DK-1256
Læs mereTil Folketinget Skatteudvalget
Skatteudvalget 2018-19 L 114 Bilag 9 Offentligt 16. januar 2019 J.nr. 2017-5308 Til Folketinget Skatteudvalget Vedrørende L 114 - Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kildeskatteloven,
Læs mereFSRs kommentarer til L10 og L49 (FT 2012/2013)
Skatteministeriet Att. Ivar Nordland Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K 9. august 2013 FSRs kommentarer til L10 og L49 (FT 2012/2013) Folketinget har d. 14. december 2012 vedtaget L10 og L49 (lov
Læs mere7. november 2018 EM 2018/191. Ændringsforslag. Til
7. november 2018 EM 2018/191 Ændringsforslag Til Forslag til: Inatsisartutlov nr. xx af xx. xxx 2018 om ændring af landstingslov om indkomstskat (Fritagelse for udbytteskat for pensionsopsparinger i grønlandske
Læs mereSelskabers aktieavancebeskatning m.v.
Nyhedsbrev til kunder og samarbejdspartnere Værdifuld viden om skat og moms Selskabers aktieavancebeskatning m.v. Lov nr. 254 af 30. marts 2011 Lovændringen indeholder justering af den gennemførte harmonisering
Læs mere