DnrATr LsYN ET. Troels Olivero Henningsens,4' Hellerup. Vedrorende din henvendelse til Datatilsynet

Transkript

1 DnrATr LsYN ET :lt: rt,, '11jlr.,.,,...:i,ir:.r..,,,,,.,; :ll,l i!'' Troels Olivero Henningsens,4' Hellerup zo. oktober zou Datatitsynet Borgergade 28, 5. r3oo Kobenhavn K CVR-nr. l: Tetefon 33!g 32oo Fax 33t9 3zr8 E-post dt@datatilsynet.d k ).nr. zoto-zt5-o6t4 Sagsbehandler Louise Black Mogensen Direkte 33t93231 Vedrorende din henvendelse til Datatilsynet 1. Ved e-post af 3. november 2010 med bilag har du rettet henvendelse til Datatilsynet vedrsrende behandling af oplysninger om dig pi hjemmesiden www. randersauktioner. dk samt undersiden rvww.randersauktioner. dk/webdane2/index.html. l. Ved brev af 16. november 2010 oversendte Datatilsynet din henvendelse med henblik ph, at Allan Nobel Adreasson som dataansvarlige besvarede denne. Ved e-post af 13. december 2010 oplyste du, at Allan Nobel Andreasson ikke havde reageret pi oversendelsen. Du oplyste endvidere, at Allan Nobel Andreasson havde offentliggjort oplysninger om dig pn endnu en hjemmeside: www. nobelantik. dk/webdane2/index/html. Ved e-post af 22. december 2010 med bilag fremsendte du Allan Nobel Andreassons besvarelse af din indsigelse mod behandling af oplysninger om dig. Det fremgir af besvarelsen, at din indsigelse ikke har givet anledning til, at oplysningerne om dig fiernes fra internettet. Allan Nobel Andreason har i den forbindelse henvist til, at der er tale om offentligt tilgrengelige oplysninger, og at et forbud mod offentliggorelse ville vrere i strid med informations- og ytringsfriheden. Ved e-post af 14. februar 20lI har du endelig oplyst, at Allan Nobel Andreasson fortsat offentliggor portrretbilleder af dig, herunder at der er offentliggjort oplysninger pi folgende adresse: Ved brev af 8. juni 201 I anmodede Datatilsynet dig om at prrecisere, hvorfor du finder, at behandlingen af oplysninger om dig er i strid med persondataloven', fordi Datatilsynet ud fra det fremsendte materiale ikke kunne se, hvorvidt der er tale om behandling af offentligt tilgrengelige oplysninlsr om dig. 2. I den anledning er du ved brev af 27.juni 201 I fremkommet med en redegorelse til sagen., r ' Lov nr. 429 af 31. maj 2000 om behandling af personoplysninger med senere rndringer.

2 Du har oplyst, at du ikke selv har offentliggjort de oplysninger, som Allan Nobel Andreasson behandler om dig. Efter din opfattelse er behandlingen omfattet af persondatalovens bestemmelser, og behandlingen skal vurderes efter reglerne i lovens $$ 7 og 8. For sa vidt angir Allan Nobel Andreassons offentliggorelse af portrretbilleder af dig, har du anfart, at billederne aldrig har vreret offentliggjortfsr. Billederne stammer fra optagelser pi og i forbindelse med dit arbejde og er blevet offentliggjort imod dit snske. Allan Nobel Andreasson har efter din opfattelse endvidere konstrueret og manipuleret billederne s6ledes, at det fremgir, at du rrekker tunge og ser narkotika- eller spirituspivirket ud. Angiende Allan Nobel Andreassons behandling af andre oplysninger om dig, har du anfart, at Allan Nobel Andreasson uberettiget har offentliggjort en rrekke oplysninger om dine skonomiske forhold, herunder oplysninger om pantsretning. Endvidere har Allan Nobel Andreasson uberettiget offentliggjort oplysninger om dine private forhold i form af en regtepagt. Du har anfart, at Allan Nobel Andreasson uberettiget har offentliggjort oplysninger om domme, herunder bl.a. to domme mod dig, som er refereret forkert, og som Allan Nobel Adreasson skulle have rettet i. Efter din opfattelse er der siledes tale om behandling af forfalskninger. Du har hertil bemrerket, at selvg registreringen af domme mod dig er en overtrredelse af persondatalovens $ 8, uanset om dommene er korrekte eller falske. Du har oplyst, at det ikke er relevant, at Allan Nobel Andreasson - som svar pfl din indsigelse mod behandlingen af oplysninger om dig * har oplyst, at der er tale om offentligt tilgrngeligt materiale. Efter din opfattelse kan behandlingen af oplysninger heller ikke begrundes i hensynetil eventuel journalistisk eller samfundsmressig relevans. Der er siledes samlet set ikke grundlag for at foretage en vid fortolkning af hensynet til ytringsfriheden efter grundlovens $ 7l eller efter Den Europreiske Menneskerettighedskonventions artikel 10. Du har afslutningsvist anfort, at hensynet til din personlige &re - som er anerkendt ved Den Europreiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 - ville blive uden reelt indhold, hvis man uden journalistisk eller anden saglig relevans frit kan viderebringe oplysninger om dine private forhold, herunder om din skonomi, pi internettet. Du har endelig oplyst, at Allan Nobel Andreasson er tiltalt for dokumentfalsk. 3. Allan Nobel Andreasson behandler oplysninger om dig pa hjemmesiden rvww.nobelantik.dk, hvilket er en elektronisk behandling omfattet af persondataloven,jf.$ l, stk. l. Datatilsynet lrgger til grund, at Allan Nobel Andreasson ikke er undtaget fra persondataloven pi grund af de srerlige regler for medier, jf. persondatalovens $ 2, stk

3 Datatilsynet finder imidlertid ikke grundlag for at konkludere, at behandlingen af de omhandlede oplysninger om dig har vreret i strid med persondatalovens regler. Datatilsynet har herved navnlig lagt vregt ph, at der i betydeligt omfang er tale om offentligt tilgrengelige oplysninger, som efter tilsynets opfattelse alene er omfattet af persondatalovens $ 6. Daiatilsynet har endvidere lagt vngt ptt, at der i den konkrete sag mi tages hensyn til informations- og ytringsfriheden, siledes at persondatalovens regler ikke unodigt medforer indskrrenkninger i disse frihedsrettigheder. Der henvises herved til bestemmelsen i persondatalovens $ 2, stk. 2, hvorefter persondataloven ikke finder anvendelse, hvis det vil vrere i strid med informationsog ytringsfriheden, jf. Den Europreiske Menneskerettighedskonventions artikel 10. Datatilsynet har i den forbindelse lagt vregt pi oplysningernes karakter, og at oplysningerne er offentliggjort pi en hjemmeside, der i udprreget grad indeholder meningstilkendegivelser og subjektive vurderinger, hvilket mi sti lresere af hjemmesiden klart. Datatilsynet har endelig lagt vrgt p6, at oplysningen synes at indgn i en lrengere meningsudveksling mellem dig og Allan Nobel Andreasson, som er offentliggjort pi jeres respektive hjemmesider. Datatilsynet kan i den forbindelse henvise til sagen med tilsynets j.nr Under henvisning til de nrevnte forhold finder Datatilsynet, at der ikke efter persondataloven er grundlag for at foretage sig yderligere i sagen. Det bemrerkes videre, at Datatilsynet ikke har taget stilling til, om offentliggorelsen aioplysningerne er i strid med anden lovgivning mv., herunder straffelovens kapitel 27 om freds- og rerekrrenkelser. 4. Datatilsynet anser herefter sagen for afsluttet og foretager sig ikke yderligere i anledning af din henvendelse. Kopi af dette brev er dags dato sendt til Allan Nobel Andreasson. Med venlig hilsen Jakob Lundsager Chefl<onsulent