Bilag 1: Mail fra Lave Knud Broch, Folkebevægelsen mod EU, 10. November 2004

Transkript

1 Bilag Bilag 1: Mail fra Lave Knud Broch, Folkebevægelsen mod EU, 10. November 2004 Kære Martin og Nils Tak for jeres henvendelse. Jeg sender også denne cc til Rina fra Folkebevægelsens Ungdom mod EU. Det lyder meget spændende! Desværre har vi ikke så mange penge, men hvis det er uden udgifter, så er vi meget interesserede. Her er et par hurtige grundsynspunkter f.eks.: - folkestyret er truet (embedsmænd er de eneste der kan stille lovforslag) og der er ingen større debat før nye love vedtages - ny EU-grundlov lægger op til at EU bliver en stat med præsident og egen udenrigsminister - EU er ved at udikle sig til en militær supermagt og med den nye EU-grundlov forpligtes landene til at "forbedre deres militære kapacitet" (art. 40, stk. 3) - dvs. opruste - miljøet skades (EU tillader sprøjtemidler der skader vand, genmodificerede fødevarer, som vi ikke kender konsekvenserne af at bruge, EU-kommissionen bygger hovedkvarter og bruger regnskov fra Indonesien) - sundheden kommer efter økonomiske interesser (der sættes tilsætningstoffer i maden/madsminke, berigede fødevarer tillades dvs. usunde fødevarer tilsættes vitaminer og markedsføres som sunde og EU bruger mia. kr på støtte til tobaksproduktion samtidigt som de laver reklamer imod tobak) - dyr kan transporteres i 29 timer uden pause - markedet kommer først - ulandene svigtes (EU's toldunion sætter grænser for hvad vi må importere fra afrika, samtidigt begår EU overfiskeri i fattige landes farvande og sælger varer på afrikanske markeder til underpris så fattige landmænd udkonkurreres) - På trods af pæne ord om fredensprojekt og snak om menneskerettigheder - så er EU verdens næststørste våbeneksportør og har lige åbnet op for våbenhandel med Libyen og overvejer at sælge våben til Kina: 263

2 - EU er ved at udvikle et overvågningssamfund - Europol dvs. EU's politistyrke har immunitet dvs. kan ikke straffes hvs de overskrider lovens rammer - Euroen og fremtidige EU-skatter vil true vores velfærdssamfund. Den nordiske velfærdsmodel er truet. I stedet ønsker vi: - et åbent samarbejde mellem alle lande (Norden, Europa og Verden) - praktiske problemer skal løses. - et sundt miljø - velfærd til alle - menneskerettgheder sættes over økonomiske interesser - at mennesker kan rejse, bo, studere, arbejde og handle på tværs af grænser - sikre folkestyret selv om det tager længere tid at lave love så skal der være grundig debat og Folketinget dvs. nationale parlamenter skal kunne stille lovforslag også til internationalt samarbejde - styrke FN og folkeretten, så alle lande store og små behandles ens og at vi kan nedruste Glæder mig til at høre fra jer. De bedste hilsener Lave Lave K. Broch Kampagnekoordionator (cand.scient.pol.) Folkebevægelsen mod EU Sigurdsgade 39 A 2200 København N tlf mobil:

3 Bilag 2: Oversigt over spilideer (Affinitetsdiagram) synspunkt/teknik Incongruity (overdrivelse) Pretence (budskab skjult i symboler og allegori) - folkestyret er truet (embedsmænd er de eneste der kan stille lovforslag) og der er ingen større debat før nye love vedtages - ny EU-grundlov lægger op til at EU bliver en stat med præsident og egen udenrigsminister - EU er ved at udvikle sig til en militær supermagt og med den nye EUgrundlov forpligtes landene til at "forbedre deres militære kapacitet" (art. 40, stk. 3) - dvs. opruste. - miljøet skades (EU tillader sprøjtemidler der skader vand, genmodificerede fødevarer, som vi ikke kender konsekvenserne af at bruge, EUkommissionen bygger hovedkvarter og bruger regnskov fra Indonesien - sundheden kommer efter økonomiske interesser (der sættes tilsætningsstoffer i maden/madsminke, berigede fødevarer tillades dvs. usunde fødevarer tilsættes vitaminer og markedsføres som sunde og EU bruger mia. kr på støtte til tobaksproduktion samtidigt som de laver reklamer imod tobak - dyr kan transporteres i 29 timer uden pause Der er en embedsmand, der styrer den politiske beslutningsproces. Dette gøres ved at sætte politikere igen med noget lovgivning som embedsmanden (spilleren) giver dem. Det er vigtigt at holde dem i gang med projekter, ellers begynder de at tænke selv, og så er spillet tabt. Statsministeren bliver overtrumfet af præsidenten Sæt penge af til EU's superhær fra andre områder Fjern al regnskov for at lave et fedt kontor Få en okse til at vokse så stor som mulig ved at gribe piller det er nu blevet tilladt at transportere dyr til lande uden for Europa. Se hvor langt du kan nå, sørg for at samle gummistempler til de ligegyldige tillladelser undervejs ellers bliver du snuppet at latterlige forbrugerombudsmænd. Kør lovgivningen igennem, uden at nogen opdager at det er embedsmanden der har gjort det. Skift rapporter ud på politikernes borde uden at der er nogle der opdager det. Der er mulighed for at styre velfærdsstaten fra EU Lad de danske styrker blive styret af en skør fransk general Spilleren er industrimagnet. Søg tilladelser til at forurene. Tilladelserne går automatisk igennem. Sælg piller på det europæiske marked. Køb godkendelser (opgraderinger) i EU. Søg for at forhindre lovforslag i at nå frem til EU-parlamentet. Surprise (bryd en forventning) Som lobbyist skal du køre dit forslag igennem. Det kan gøres ved at give en masse middage til embedsmændene, eller gøre det besværlige (umuligt) at køre det igennem systemet. Hver gang du får noget trumfet igennem, får spilleren point, som kan bruges til flere middage. Store sager = mange point og dyre middage. Små sager = få point og billigere middage. Parlamentarikerne må ikke opdage at du spiser middage med embedsmændene. Præsidenten blander sig i alle mulige småting som de nationale lande ser som deres område Bliv general over andre styrker. (Magtforhold & kamp) Køb regnskov. Det er meget billigere end rigtig skov. Godkend piller fra medicinindustrien. Det er ret nemt. Men der kommer flere og flere piller. Hvis spilleren ikke når at godkende dem bliver han fyret. Sørg for at ompakke slagtekød fra stressede køer til umærkede pakker og sælg så mange som muligt tilbage til danske supermarkeder og ignorante uvidende danske forbrugere. superiority Spilleren er embedsmand, og skal skifte nationale grundlove ud med EU grundlov. Køb vælgere i de respektive lande med EU projekter, fiskekvoter og landbrugsstøtte. Og send det til afstemning. Der er ikke nok midler til at få alle med, men flertalsafgørelser tæller så det gælder bare om at få 50 % af EU landene med. Tromle landene over i en damptromle, hvor spilleren som præsident styrer. Ud og kæmp for franske interesser. Fæld regnskov med en stor motorsav Hæld piller i en sodavand. Jo flere piller, bedre kommentarer fra lydsiden. Du er en hest der kører rundt med en dilligence i jylland. Du skal bare have alle med, skidt med der ikke rigtigt er plads eller luft. Det er pengene der er vigtige, for som hesten hele tiden siger til sin copilot, en høne - "vi spiser

4 - markedet kommer først - ulandene svigtes (EU's toldunion sætter grænser for hvad vi må importere fra Afrika, samtidigt begår EU overfiskeri i fattige landes farvande og sælger varer på afrikanske markeder til underpris så fattige landmænd udkonkurreres - På trods af pæne ord om fredensprojekt og snak om menneskerettigheder - så er EU verdens næststørste våbeneksportør - EU er ved at udvikle et overvågningssamfund Europol, EU's Politistyrke, har immunitet dvs. kan ikke straffes hvis de overskrider lovens rammer - Euroen og fremtidige EU-skatter vil true vores velfærdssamfund. Den nordiske velfærdsmodel er truet. Du er buldoozer-chaffør og kører nu på en vej fyldt med NGO'er, Økologiske smålandmænd, ulandsbønder, forbrugertalskvinder, tilsætningstof-bekymrede mødre. Missionen er at komme i mål med din last af ftalater, subsiderede europæiske kokospalmer og andet dejligt profithappengut, uden at de reaktionære røde lakajer får stoppet dig Du er Chirac, som flyver rundt i verden og kaster EURO-våben m. flag og farver osv ned over de fattige lande. Stasi Europa (masser af mænd med skæg og blå briller) bag gardiner og møbler i spillerens hus - find agenterne før de afslører dig i at spise økologisk (kontroltema) Du er dansk tolk i parliamentet. Du sidder på tolkepladsen og kigger ned på salen som er fyldt med et par hundrede fuldstændigt ustyrlige zombieagtie personer som vælter rundt efter den eneste danske MEP'er der stadig står op. Han løber rundt med en stor sæk, hvor der står "dk velfærd". Du skal aktivere hyletoner i alle de MEP'eres hovdetelfoner, som kommer for tæt på den danske MEP, så de ikke for revet "dk velfærd" fra ham. Du skal bruge de rigtige landkort over europa. Løb fra ende til ende med en stor hammer og ødelæg den store økonomiske mur der omgiver kontinentet med den store liberale hammer. Gevinsten er fred i verden. Du skal som FMEU-MEP justerer mængden af penge der bliver brugt til våbenproduktion og mængden af penge det bliver brugt til ulandstøtte. Missionen går ud på at opbygge en smadret stat hurtigst muligt - hvad virker bedst? Styr en Europolsatellit over europa. Du skal ramme alle EU-lande med din stråle så de bliver farvet blå med gule stjerner på. (eller Europols logo) Når du styrer Europolsatellitten videre til næste land begynder den blågule farve at falme og du skal tilbage igen og stråle. Det store sorte EU- penge hul - se hvor alle vores skattepenge forsvinder hen. alting bliver suget imod hullet (repræsenterer: beaukrati og EU standarder) - dansk velfærd og miljøstandarter osv. atletik banen igen. Nu er du bare europæisk superbonde og dine modstandere er små tynde tredjelandes bønder, som har deres dyr på slæb. Du kan næsten ikke tabe... Du skal som engel genopbygge krigshærgede regioner i tørkeramte stater. Din mission er at plante dine grønne fingre på alle de våben der bliver solgt af europæiske våbenhandlere og få regionen til at blive grøn og frodig så alt bliver fryd og gammen, men du skal nå inden våbene når at blive brugt, så der bliver ørkenen vokser. Du står på en atletikbane og er klar til et langt løb. Du er Europol-agent i superfedt træningsgear og dine modløbere er nationale højesteretsdommere i lange gevandter, med tunge støvede lovbøger i favnen. Der fløjtes til løb og det gælder nu for dig om at komme først - hvilket du skal være helt vildt dårlig for ikke at lykkedes med... som lille dreng i en formingsklasse skal du bygge en lermodel, men de andre børn prøver hele tiden at tage dit ler og lægge i bunker på deres bord. Derfor er der risiko for at din model skvatter sammmen. Sørg for at bygge din model så solidt at de andre bliver imponeret og vælger at kopiere den med eget ler istedet for bare at tage dit (som ligger til ingen nytte) jo ikke menneske kød, så op i røven med kvaliteten" Du er en unavngiven dansk mælkeproducent og kører rundt med mælkepulver i aaaf'rika. Søg for at laste din last af oven på små lokale vejboder og butikker. Eller du er Muhammed Ali og står ved en afrikansk motervej i legendarisk bokseudstyr. Søg for at banke så mange lastbiler, fra en unavngiven dansk mælkprocenten, hvis navn rimer på Karla, ud i grøften. du er våbenhandler fra Europa på tour i den tredje verden - videresælg franske og svenske 3.sorterings våben til dumme småstater der kæmper imod andre dumme småstater. - få så stor en profit som muligt - ekstrapoint for at sælge til diktatorer. Du er dommer og skal jage skumle agenter der har stjålet siderne i danmarks grundlov. Du har et stort sommerfuglenet og skal puute de tilfagetagne ned i en kurv hvor der står "demokrati" på Du skal som dansk fagforeningboss løbe rundt på stilladset på en byggeplads og hjælpe underbetalte små stakkels østeuropæiske håndværkere med at en ordentlig overenskomst. Samtidig skal du gokke den stride kapitalistarbejsgiver i nødden, hver gang du støder på ham på stilladset.

5 mikrofon nummer for at få ram på den rigtige. Bilag 3: Spørgeskema Spørgeskema Generelt indtryk Hvad er dit indtryk af spillet? Ændrede du dit indtryk af spillet, mens du spillede? Hvad var frustrerende? Var der nogle specielle elementer der var interessante? Hvad var det mest spændende ved spillet? Var spillet for kort, for langt eller tilpas? Formelle mål Hvad var spillets mål? Fremgik spillets mål tydeligt gennem hele spillet? Var point eller gennemførsel af banerne vigtigst? Hvad var din vinderstrategi? Hvad kunne forbedres? 100m landbrugsstøtte: spillets politiske budskab Virkede spillet spændende? Afviger budskabet fra selve spillets gameplay?

6 Kunne samspillet mellem budskabet og spillet forbedres på nogen måde? Procedure, regler, interface og kontrol Var procedurerne og reglerne nemme at forstå? Virkede kontrollen logisk? Er der noget ved interfacet (spillets informationer og udtryk) du ville ændre? Havde du en klar fornemmelse af hvad objekterne symboliserede? Var der noget der var ulogisk eller uforståeligt? Er der noget ved kontrollen eller interfacet som du gerne så kom med? Samlet set Hvordan vil du beskrive spillets tiltrækningskræft? Hvilket elementer var tiltrækkende? Hvad manglede der? Hvis du bare skulle ændre en ting, hvad skulle det være? Bilag 4: Testsvar Spørgeskema 1: Generelt indtryk Hvad er dit indtryk af spillet? Svar: Det gav et provokerende godt indtryk om et spørgsmål, der betyder meget for mange mennesker i verden Ændrede du dit indtryk af spillet, mens du spillede?

7 Hvad var frustrerende? Svar: Der manglede måske lyd og nogle vil måske tænke over at der f.eks. stod afrikanske bønder når der også var en kineser. Var der nogle specielle elementer der var interessante? det var sjovt med hatten og at man selv var nødt til at bruge støtte for at vinde Hvad var det mest spændende ved spillet? Svar: Det bruger humor til at rejse et politisk spørgsmål Var spillet for kort, for langt eller tilpas? Svar: Det kunne godt være lidt længere Formelle mål Hvad var spillets mål? Svar: At få brugeren til at tænke på et politisk emne Fremgik spillets mål tydeligt gennem hele spillet? Var point eller gennemførsel af banerne vigtigst? Hvad var din vinderstrategi? Svar: Brug landbrugsstøtte for at vinde Hvad kunne forbedres? Svar: Lyd, Måske at baggrunden var anderledes hver gang, Det kunne også være at EU-manden fik hjælp af en traktor eller noget andet teknisk på banen for at komme hurtigere frem...det kunne også være at man ved at trykke på spaceknappen fik sat forhindringer op for de andre en slags toldunion. 100m landbrugsstøtte: spillets politiske budskab Virkede spillet spændende? det var sjovt! Afviger budskabet fra selve spillets gameplay? Kunne samspillet mellem budskabet og spillet forbedres på nogen måde? Svar: I forhold til det politiske så kunne det være at afslutningssiden åbner op for at man kan komme til en kampagneside fra Folkebevægelsen/Folkebevægelsens Ungdom mod EU om netop Fattigelande og EU.

8 Procedure, regler, interface og kontrol Var procedurerne og reglerne nemme at forstå? absolut Virkede kontrollen logisk? Er der noget ved interfacet (spillets informationer og udtryk) du ville ændre? Havde du en klar fornemmelse af hvad objekterne symboliserede? Var der noget der var ulogisk eller uforståeligt? Er der noget ved kontrollen eller interfacet som du gerne så kom med? Samlet set Hvordan vil du beskrive spillets tiltrækningskræft? Svar: Supersjovt! Lidt kort, men klart provokerende på en måde som vil kunne åbne op for nogle tanker. Hvilket elementer var tiltrækkende? Svar: At man skulle snyde for at vinde! Hvad manglede der? Svar: Lyd og hvis det var muligt mere af det! Hvis du bare skulle ændre en ting, hvad skulle det være? Svar: Sætte lyd til! Spørgeskema 2: Generelt indtryk Hvad er dit indtryk af spillet? Svar: Sjov måde at sætte fokus på noget politik der diskuteres af mange. Ændrede du dit indtryk af spillet, mens du spillede? Hvad var frustrerende?

9 Svar: At man slet ikke som EU kan bevæge sig uden landbrugsstøtten, vi kan jo også godt noget selv, selvom vi fjerner landbrugsstøtten. - Og så er det for kort, og for let at vinde. Nå, ja, og som Lave skriver, det ville være fedt med noget lyd. Var der nogle specielle elementer der var interessante? Svar: Sjove kommentare inden og efter spillet. Godt med hatten. Hvad var det mest spændende ved spillet? Svar: Det bruger humor til at rejse et politisk spørgsmål Var spillet for kort, for langt eller tilpas? Svar: For kort. Formelle mål Hvad var spillets mål? Svar: At skabe brugerens opmækrsomhed om et politisk emne, via humor og sjov. - Desuden at gøre lidt grin med EU og landbrugsstøtten. Fremgik spillets mål tydeligt gennem hele spillet? Var point eller gennemførsel af banerne vigtigst? Svar: pointen - banen var for let at gennemføre til at det i sig selv gav så meget. Hvad var din vinderstrategi? Svar: Brug landbrugsstøtte for at vinde Hvad kunne forbedres? Svar: Lyd. Ting der sker på banen, "saml landbrugsstøtte" el. lign. Flere baner. 100m landbrugsstøtte: spillets politiske budskab Virkede spillet spændende?. Afviger budskabet fra selve spillets gameplay? Kunne samspillet mellem budskabet og spillet forbedres på nogen måde? Svar: Måske man skulle kunne slå de andre i hovedet el. lign. altså tryne dem, ligesom EU gør. Procedure, regler, interface og kontrol Var procedurerne og reglerne nemme at forstå?.

10 Virkede kontrollen logisk? Er der noget ved interfacet (spillets informationer og udtryk) du ville ændre? Havde du en klar fornemmelse af hvad objekterne symboliserede? Var der noget der var ulogisk eller uforståeligt? Er der noget ved kontrollen eller interfacet som du gerne så kom med? Samlet set Hvordan vil du beskrive spillets tiltrækningskræft? Svar: Sjovt, men ikke noget man prøver mere end 2 gange. men godt provokerende. Hvilket elementer var tiltrækkende? Svar: Ironien Hvad manglede der? Svar: Lyd og hvis det var muligt mere af det! Hvis du bare skulle ændre en ting, hvad skulle det være? Svar: Give udfordringer i det. Spørgeskema 3: Generelt indtryk Hvad er dit indtryk af spillet? Svar: flot og sjovt lavet Ændrede du dit indtryk af spillet, mens du spillede? Svar: nej, men delen er naturligvis kort Hvad var frustrerende? Svar: ikke noget rigtigt, bortset fra at man typisk ikke kunne se alle fire figurer samtidigt, dog passer det vel meget godt med virkeligheden at der er så stor afstand Var der nogle specielle elementer der var interessante?

11 Svar: sjovt at se hvordan I beskrev de forskellige dele af verden Hvad var det mest spændende ved spillet? Svar: egentlig hvem af de andre der vandt hvis man ikke selv kom først Var spillet for kort, for langt eller tilpas? Svar: denne del i sig selv var selvfølgelig kort Formelle mål Hvad var spillets mål? Svar: Man går vel efter at vinde, selv om det måske er bedre at være en god taber, og lade de andre komme lidt med. Fremgik spillets mål tydeligt gennem hele spillet? Svar: Her var der jo kun en bane Var point eller gennemførsel af banerne vigtigst? Svar: der var vist ikke point endnu Hvad var din vinderstrategi? Svar: landbrugsstøtte, sjovest at lade de andre komme langt (lidt ondt - det er jeg ellers ikke) Hvad kunne forbedres? Svar: Der skulle være mulighed for at spille de andre lande/bønder/verdensdele, spillet er for eurocentrisk, det er den eneste virkelige fejl. Man burde have mulighed for at sætte sig ind I andres situation 100m landbrugsstøtte: spillets politiske budskab Virkede spillet spændende? Svar: ja Afviger budskabet fra selve spillets gameplay? Svar: nej, det er nok for svært at vise at der også er lokale markeder (jeg synes at det er OK hvis et land (eller EU) gerne vil være selvforsynende, men at det ikke er OK at underbyde andre på den måde som EU gør ved at oversvømme Afrika med støttede varer - som I også fortæller om) Kunne samspillet mellem budskabet og spillet forbedres på nogen måde? Svar: Det ved jeg ikke. Procedure, regler, interface og kontrol Var procedurerne og reglerne nemme at forstå? Svar: Helt bestemt. Virkede kontrollen logisk?.

12 Er der noget ved interfacet (spillets informationer og udtryk) du ville ændre? Svar: Kun at man skulle kunne spille de andre lande/bønder. Havde du en klar fornemmelse af hvad objekterne symboliserede? Var der noget der var ulogisk eller uforståeligt? Er der noget ved kontrollen eller interfacet som du gerne så kom med? Svar: Ikke umiddelbart, bortset fra at skulle kunne vælge at spille de andre lande. Samlet set Hvordan vil du beskrive spillets tiltrækningskræft? Svar: Tiltrækningskraften er god, men det er ikke noget man spiller mange gange, selv om jeres satiriske tekster gør, at man lige skal se hvad der sker, hvis hver af de andre vinder. Det er ikke noget man spiller flere gange for selve actiontingen. Hvilket elementer var tiltrækkende? Svar: Flot og sjov grafik. Budskabet kommer frem på en humoristisk måde. Hvad manglede der? Svar: Det er jo ikke et strategisk verdensbyggerspil, som er sådan noget som jeg kan bruge timevis (eller snarere dagevis) på. Men det er jo noget helt andet og en meget stor ting, som nok ville være mindre tiltrækkende på de fleste (og jeg undgår som regel at spille især den slags netop fordi jeg ved hvor meget tid jeg kommer til at bruge på det). Det er nok godt at det er et arkadespil. Hvis du bare skulle ændre en ting, hvad skulle det være? Svar: Man skal kunne spille de andre lande/bønder, det synes jeg ville være meget vigtigt og supergodt. Det er den eneste ting, der virkelig mangler.