Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på området for udsatte børn og unge. Spørgeskemaet består af følgende tre dele:

Transkript

1 Spørgeskema vedr. økonomistyring på området for udsatte børn og unge Nedenstående spørgeskema handler om kommunens arbejde på området for udsatte børn og unge. Spørgeskemaet består af følgende tre dele: Første del vedrører budgetlægningen og budgettet for 2010, og hvilke forudsætninger, der indgår heri. Anden del vedrører den politiske behandling og budgetopfølgningen på om-rådet for udsatte børn og unge. Tredje del vedrører kommunens arbejde med visitationer, og hvordan eventuel udgiftsvækst håndteres. KL vil bl.a. præsentere resultatet af undersøgelsen på Kommunaløkonomisk Forum primo januar måned. Tanken er, at resultaterne - sammen med andre initiativer, som KL og kommunerne i fællesskab vil igangsætte i den kommende tid - skal understøtte og inspirere den enkeltes kommunes fortsatte arbejde med styringen af det specialiserede socialområde. Det skal understreges, at svarene vil blive anonymiseret ved offentliggørelsen, således at de ikke kan henføres til den enkelte kommune. Spørgeskemaet skal besvares elektronisk. Af tekniske årsager er det nødvendigt, at hele spørgeskemaet udfyldes på én gang, således at besvarelsen ikke laves trinvis. Ønskes en udskrift af spørgeskemaet, inden det udfyldes, kan det fås på Fristen for besvarelse af spørgeskemaet er onsdag den 18. november For eventuelle spørgsmål vedr. selve spørgsmålene rettes henvendelse til Maria Pilegaard (map@kl.dk, ). For teknisk support rettes henvendelse til Jon Nielsen (joi@kl.dk, ). På forhånd tak for besvarelsen. Overordnede oplysninger De bedes her indtaste de overordnede oplysninger om kommune og kontaktperson Kommune-nr. (Angiv værdi) Kommune navn Navn på kommunal kontaktperson

2 Direkte telefon nr. 1. Budgetlægnnig og budget ) Anvendes der individbaseret budgetlægning (på CPR-niveau) på området for udsatte børn og unge? (sæt X) 2) Indgår der i budgettet for 2010 eksplicitte forudsætninger om pris og mængde til grund for de afsatte midler på området for udsatte børn og unge? (sæt X), alene prisforudsætninger, alene mængdeforudsætninger, både pris- og mængdeforudsætninger, hverken pris- eller mængdeforudsætninger

3 3) Indgår der en forudsætning om til- og afgang i antal ydelsesmodtagere i budgettet for 2010 på området for udsatte børn og unge? (sæt X), forudsætning om nettotilgang, forudsætning om nettoafgang, forudsætning om at til- og afgang samlet går i nul 4) Hvilken generel udviklingstendens forudsættes der i gennemsnitsprisen i budget 2010 i forhold til det forventede regnskab for 2009 på området for udsatte børn og unge? (sæt X) Prisstigning Prisreduktion Uændrede priser 5) Hvordan er budgetforslaget for 2010 på området for udsatte børn og unge fremstillet for politikerne? (sæt gerne flere X er) (Angiv gerne flere svar) Rammesammenligning med forventet regnskab 2009 Rammesammenligning med oprindeligt budget 2009 Rammesammenligning med korrigeret budget 2009 Sammenligning med forudsætninger om pris og mængder i oprindeligt budget 2009 Sammenligning med den faktiske udvikling i pris og mængder i 2009 Andet Hvis andet, beskriv kort

4 6) Indgår der som en del af politikernes budgetgrundlag på området for udsatte børn og unge en underopdeling af gennemsnitlige priser og mængder? (sæt gerne flere X er) (Angiv gerne flere svar), underopdeling på foranstaltningstyper, underopdeling på målgrupper, underopdeling på institutionstyper, underopdeling på paragraffer, underopdeling på funktioner i kontoplanen, ingen underopdeling 7) Indgår der i budgetlægning og budgetopfølgning en opgørelse over fordelingen af egne borgere på henholdsvis kommunens egne anbringelsessteder og andre anbringelsessteder (kommuner/regioner/private) på området for udsatte børn og unge? (sæt X), men alene i budgetlægningen, men alene i budgetopfølgningen, både i budgetlægningen og -opfølgningen, hverken i budgetlægningen eller -opfølgningen 8) Hvor stor en andel er placeret på hhv. egne og andres anbringelsessteder (andre kommuner, regioner eller private)? (Angiv procentfordeling) Procentandel

5 Kommunens egne anbringelsessteder Andres anbringelsessteder 9) Opgiv antal helårsbørn fordelt på forskellige anbringelsestyper Antal helårsbørn i 2007 Antal helårsbørn i 2008 Antal helårsbørn i 2009 Antal forventede helårsbørn i 2010 Plejefamilier (ekskl. slægts- og netværksplejefam ilier) Slægts- og netværksplejefam ilier Socialpædagogisk e opholdssteder Døgninstitutioner for børn og unge med betydelig og varig nedsat funktionsevne Døgninstitutioner for børn og unge med sociale adfærdsprobleme r Sikrede døgninstitutioner Evt. bemærkninger

6 2. Om politisk behandling og budgetopfølgning 10) Hvor ofte sker der en politisk behandling i Kommunalbestyrelsen af økonomien på området for udsatte børn og unge? (sæt X) 1 gang årligt 2 gange årligt 3 gange årligt 4 gange årligt 6 gange årligt 12 gange årligt 11) Præsenteres politikerne i forbindelse med budgetopfølgningen for ud-viklingen i de for budgettet forudsatte priser og mængder? (sæt X), men kun udvikling i priser, men kun udvikling i mængder, udvikling i både priser og mængder 12) Anvendes der individbaseret budgetopfølgning (dispositionsregnskaber på CPR-niveau) på området for udsatte børn og unge? (sæt X)

7 Evt. bemærkninger 13) Såfremt der på området for udsatte børn og unge i løbet af året kan konstateres skred i udgifterne i forhold til det oprindelige budget, præsenteres politikerne da for handlemuligheder med henblik på at undgå tillægsbevillinger? (sæt X), altid, over halvdelen af gangene, men mindre end halvdelen af gangene, aldrig Hvis ja, beskriv eksempler på alternative handlemuligheder, der har været præsenteret 14) Er der udarbejdet ledelsesinformation på området for udsatte børn og unge? (sæt X)

8 Hvis ja: Beskriv kort hvilke nøgletal, der indgår i ledelsesinformationen 3. Visitation og forklaring på udgiftsstigninger 15) Er der formuleret krav om, at økonomiske hensyn også skal indgå i vurderingen af, hvilke tilbud/ydelser, der skal tildeles de enkelte børn og unge, der skal anbringes? (sæt X) Hvis ja, beskriv overordnet de formulerede krav til inddragelse af økonomiske hensyn i visitationen 16) Er der formuleret eksplicitte krav i forbindelse med valg af anbringelsessted, om at der skal opstilles alternativer inklusive prisoverslag for de enkelte alternativer? (sæt X)

9 Evt. bemærkninger 17) Er der på området for udsatte børn og unge besluttet særlige procedurer for valg af tilbud i de dyre enkeltsager (fx at sagerne skal gennem et visitationsudvalg, at indstillinger skal godkendes af en direktørgruppe osv.)? Hvis ja, beskriv venligst kommunens procedure? 18) Generelle bemærkninger til spørgeskemaet

10 Tak for din besvarelse Tak for hjælpen. Tryk på knappen "afslut" for at afslutte undersøgelsen.