KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 786 Klager: Metro Cash & Carry International GmbH (klager 1) Metrostrasse 8 D-40235, Düsseldorff Tyskland Metro Cash & Carry Danmark ApS (klager 2) Ejby Industrivej Glostrup v/advokat Eigil Lego Andersen Indklagede: Simon Edvardsen Dannebrogsgade 3,2 th 1660 København V Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet metrobar.dk til klager 1. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 12. maj 2005 med 9 bilag (1-9). Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 21. oktober Sagsfremstilling: Klager 1 er et tysk GmbH stiftet den 7. oktober 1998 under navnet Metro Cash & Carry GmbH og registreret ved handelsregisteret ved Amtsgericht Düsseldorf, jf. bilag 1. Klager 1 har den 4. marts 2003 ændret navn til Metro Cash & Carry International GmbH og har den 9. november 2000 fået registreret ordmærket Metro i en række klasser, herunder klasse 42 (restaurationsvirksomhed), jf. bilag 2.

2 Klager 2 er et dansk anpartsselskab stiftet den 1. januar 1996, jf. bilag 1. Klager 2 var oprindeligt komplementar i Metro Engroslager Danmark K/S, der blev stiftet den 31. maj Klager 2 har senere erhvervet samtlige kommanditistanparter i kommanditselskabet, der derfor den 26. juli 2000 blev afmeldt registeret, jf. bilag 4. Den virksomhed, der i dag drives af klager 2, har været drevet under navnet Metro siden 1971, hvor det første danske Metro-udsalgssted åbnede i Glostrup. Det pågældende udsalgssted har været i drift lige siden, og efterhånden er virksomheden udøvet med udsalgssteder i Århus, Kolding og København. I klager 2s udsalgssted i Glostrup driver klageren en restaurant. På udsalgsstedet i København drives en bar, som dog er ejet og drevet af en lejer. Såvel klager 1 som klager 2 indgår i den internationale Metro-koncern, som er blandt Europas førende virksomheder, og som er almindeligt kendt såvel i Danmark som i udlandet. Kort tid efter indklagedes registrering af domænenavnet metrobar.dk stiftede indklagede sammen med to andre anpartsselskabet MetroBar ApS, som har til formål at drive restaurationsvirksomhed, jf. bilag 6. Indklagede registrerede endvidere ordmærket Metro Bar som dansk varemærke i klasse 43 for bar- og cafédrift samt restaurationsvirksomhed. Klager 1 har gjort indsigelser mod indklagedes registrering, og Patent- og Varemærkestyrelsen traf den 29. januar 2004 afgørelse om at tage ophævelsen til følge og ophæve indklagedes varemærkeregistrering, jf. bilag 7. Styrelsen bemærkede således følgende: Det er styrelsens opfattelse, at mærkerne ligner hinanden. Vi har lagt vægt på, at mærke-elementet BAR ikke har særpræg for bar- og cafédrift og restaurationsvirksomhed. Det forhold, at mærke-elementet mangler særpræg, vil sige, at ordet BAR er beskrivende for de nævnte ydelse. Det betyder, at der ikke er opnået eneret til denne del af mærket, men til mærket i sin helhed. Ud over mærke-elementet BAR, som indehaver ikke har opnået eneret til, er mærket identisk med indsigers mærke. For så vidt angår sammenligningen mellem tjenesteydelserne, er det styrelsens opfattelse, at der er tale om de samme ydelser. Det er vanskeligt at skelne mellem, hvornår der er tale om bar- og cafédrift og restaurationsvirksomhed. Det er styrelsens opfattelse, at begrebet restaurationsvirksomhed er så bredt, at det også omfatter bar- og cafédrift. Klagerne rettede ved brev af 18. april 2005, jf. bilag 1, henvendelse til indklagede og krævede, at indklagede overdrog domænenavnet metrobar.dk til klager 1. Indklagedes advokat svarede ved brev af 24. april 2005, jf. bilag 9, følgende: Efter min opfattelse tilhører navnet retmæssigt min klient som domænenavn.

3 Det kan undre mig, at et så stort firma som Deres klient ikke tidligere har fået registreret navnet som domænenavn. Jeg vil overfor klagenævnet gøre gældende, dels at min klient har sikret sig navnet først, at navnet nu er benyttet igennem længere tid af min klient, at navnet metrobar ikke i offentligheden forbindes med Deres klients engrosvirksomhed. Navnet metrobar benyttes grundet navnet på min klients virksomhed, som igen er nært forbundet med beliggenheden op ad metrostationen. Navnet benyttes af andre end Deres klient. Sekretariatet har ved opslag den 14. september 2005 på domænenavnet metrobar.dk taget følgende kopi: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at orddelen bar i domænenavnet metrobar.dk er rent beskrivende, således at det egentlige navneelement er metro, at bar og restauration er meget beslægtede områder, og at man ikke kan trække en skarp grænse derimellem, at indklagede således krænker klager 1s rettigheder i kraft af det ældre varemærke, således som det også er fastslået af Patent- og Varemærkestyrelsen, at indklagede ligeledes krænker klager 2s rettigheder i kraft af det centrale element Metro i klagers selskabsnavn sammenholdt med klager 2s mangeårige faktiske og vedtægtsmæssige restaurationsdrift, og

4 at det ikke kan tillægges betydning, at indklagede gør brug af betegnelsen Metro Bar for en café/bar, der ligger i nærheden af en metrostation, men som i øvrigt ikke er en del af denne eller afleder sin tilstedeværelse af en aftale med Metro-selskabet. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klager 1 har den 9. november 2000 fået registreret ordmærket Metro i en række klasser, herunder klasse 42 (restaurationsvirksomhed). Klageren kan herefter forbyde andre at gøre erhvervsmæssig brug af et identisk eller lignende mærke for varer eller tjenesteydelser omfattet af denne registrering, jf. varemærkelovens 4, stk. 1, som er affattet således: " 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, eller 2. tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket." Indklagede benytter domænenavnet metrobar.dk til restaurationsvirksomhed. Da denne ydelse er omfattet af klagers varemærkeret, og da domænenavnet metrobar.dk indeholder klagers varemærke som dominerende bestanddel og dermed er forveksleligt med klagers varemærke, udgør indklagedes brug af metrobar.dk en krænkelse af klager 1s rettigheder efter varemærkelovens 4, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Simon Edvardsen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet metrobar.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klager 1, Metro Cash & Carry International GmbH. Overførslen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 23. september 2005

5 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo