Henvendelse om inhabilitet
|
|
- Jacob Rasmussen
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Vesthimmerlands kommune Himmerlandsgade 27Rådhuset 9600 Aars Kommunens sagsnr Henvendelse om inhabilitet Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til Kirsten Moesgaard. 21. september 2018 J.nr Venlig hilsen Cecilie Smistrup Ankestyrelsen 7998 Statsservice Tel ast@ast.dk sikkermail@ast.dk EAN-nr: Åbningstid: man-fre kl
2 ADVOKATANPARTSSELSKABET MOESGAARD Engvej Farsø Att. Kirsten Moesgaard Din henvendelse om inhabilitet 21. september 2018 Du har den 19. februar 2016 henvendt dig til Statsforvaltningen, som på daværende tidspunkt førte tilsynet med kommunerne. J.nr Tilsynet med kommunerne varetages fra 1. april 2017 af Ankestyrelsen, jf. kommunestyrelseslovens 47, stk Det er derfor Ankestyrelsen, der besvarer din henvendelse. Resumé Det er Ankestyrelsens opfattelse, at der, som sagen foreligger oplyst, ikke er grundlag for at antage, at Vesthimmerlands Kommune har en forkert forståelse af reglerne om inhabilitet. Vi rejser derfor ikke en tilsynssag. Ankestyrelsen 7998 Statsservice Tel ast@ast.dk sikkermail@ast.dk EAN-nr: Åbningstid: man-fre kl Nedenfor kan du læse nærmere om sagen. Sagens baggrund Du har i din henvendelse til Statsforvaltningen af 19. februar 2016 blandt oplyst følgende: Jeg er formand for Vesthimmerlands Vand A/S, der er et 100% kommunalt ejet aktieselskab, ejet af Vesthimmerlands Kommune. Jeg er medlem af byrådet, som har udpeget mig som formand for aktieselskabet. [ ] 1 Ved lov nr. 176 af 21. februar 2017 er 48 a kommunes tyrelses loven ændret. Æ ndringe n f ind er ikke anvendelse på h envendel ser, som er mo d- taget før den 1. april 2017.
3 Byrådet mener, at jeg er generel inhabil, når der behandles sager, der vedrører Vesthimmerlands Vand A/S, f. eks. godkendelse af takster vedr. kloakforsyning, fastsættelse af kommunens bidrag for vejafvandning m.v.. Byrådet mener derimod ikke, at næstformanden og øvrige bestyrelsesmedlemmer er inhabile. Må jeg venligst høre tilsynets stilling til ovenstående. Du har den 3. maj 2016 blandt oplyst følgende til Statsforvaltningen: [ ] Sagen drejer sig om spørgsmålet om evt. generel inhabilitet for formand, næstformand og øvrige byrådsmedlemmer i bestyrelsen for Vesthimmerlands Vand A/S. Der er ikke tale om en klagesag, men sagen er sendt til tilsynet alene for at få en udtalelse til foranstående spørgsmål om generel inhabilitet. (generel inhabilitet til forskel til speciel inhabilitet) Indledningsvist er jeg ikke enig i, at jeg har erklæret mig selv inhabil. Jeg har ikke erklæret mig inhabil. Såfremt jeg ville have erklæret mig inhabil, ville det alene bero på en speciel inhabilitet, eller såfremt der var punkter til behandling, som på grund af substansen var uforenligt med, at jeg deltog i behandlingen i byrådet. Da ingen af de behandlede punkter har haft en sådan karakter, som har gjort mig specielt inhabil, og da jeg ikke er enig i, at jeg som formand for Vesthimmerlands Vand A/S har været inhabil i de behandlede sager, har jeg ikke selv erklæret mig inhabil. Det er derimod byrådet og økonomiudvalget, der har erklæret mig inhabil på grund af mit formandskab for Vesthimmerlands Vand A/S, hvorefter jeg har forladt møderne. [ ] Mit spørgsmål er: Hvem er inhabil, når sager fra Vesthimmerlands Vand A/S behandles i byrådet. 2
4 Er det alle 5 bestyrelsesmedlemmer, som også sidder i byrådet? (hver person har én stemme) Er det formanden og næstformanden? (formand og næstformand har hver én stemme, og næstformanden er stedfortræder for formanden) Er det formanden alene, som kun har én stemme i lighed med de øvrige medlemmer af bestyrelsen/byrådet? Det har utvivlsomt formodningen imod sig, at formanden er inhabil, mens næstformanden, som er formandens stedfortræder, ikke er inhabil. [ ] Byrådet i Vesthimmerlands Kommune har den 4. maj 2016 sendt en redegørelse til Statsforvaltningen. Byrådet har blandt anført følgende: [ ] Det kan til sagen oplyses, at Kirsten Moesgaard er Byrådspolitiker og medlem af Økonomiudvalget i Vesthimmerlands Kommune. Det er ikke Byrådets opfattelse, at Kirsten Moesgaard eller andre byrådspolitikkere der varetager bestyrelsesposter i Kommunale selskaber, generelt kan anses for at være inhabile ved behandling af sager. Forvaltningen har udarbejdet en vejledning, vedrørende inhabilitet for byrådsmedlemmers varetagelse af bestyrelsesposter i kommunale og private selskaber. Vejledningen er vedlagt brevet som bilag. Det kan endvidere til sagen oplyses, at Kirsten Moesgaard efter sidste kommunalvalg i 2013 blev udpeget af Byrådet til varetagelse af formandsposten i Vesthimmerlands Vand i perioden 1. januar 2014 til 31. december Økonomiudvalget konstaterede i forbindelse med behandlingen af svarudkast til Tilsynet, at der ikke var tale om en egentlig sag, der skulle besvares, men alene et spørgsmål om at få præciseret reglerne vedr. habilitet for Byrådets medlemmer, der er udpeget til bestyrelser. 3
5 Byrådsmedlem Kirsten Moesgaard ønsker understreget, at det ikke er en sag, men et generelt spørgsmål, som Kirsten Moesgaard har bedt Tilsynet besvare. Kirsten Moesgaard påpegede i denne forbindelse, at det var vigtigt at få forklaret, hvilken forskel der er i habiliteten for et udpeget byrådsmedlem, der er udpeget som formand for en bestyrelse, og andre byrådsmedlemmer, der alene er udpeget som menige medlemmer af en bestyrelse, da der ikke ses nogen forskel i habilitet i forhold til egeninteresse. Siden 1. januar 2014 har Vesthimmerlands Vand haft følgende dagsordenpunkter til behandling i Teknik og miljøudvalg, Økonomiudvalget og Byrådet: Byrådsmøde den 18. december 2014 Godkendelse af takster for 2015 Punktet blev forudgående behandlet i Økonomiudvalget den 10. december 2014, hvor Kirsten Moesgaard erklærede sig inhabil, hvilket blev Økonomiudvalget godkendte. Ved den efterfølgende behandling i Byrådet den 18. december 2014 erklærede Kirsten Moesgaard tilsvarende inhabil, hvilket Byrådet godkendte. Byrådsmøde den 17. december 2015 Godkendelse af takster for 2016 Punktet blev forudgående behandlet i Økonomiudvalget den 9. december 2015, hvor Kirsten Moesgaard ikke erklærede sig inhabil. Ved den efterfølgende behandling i Byrådet den 17. december 2015 var Kirsten Moesgaard fraværende. Byrådsmøde den 19. november 2015 Vejafvandingsbidrag, tilbagebetaling fra Vesthimmerlands Vand A/S Punktet blev forudgående behandlet på Økonomiudvalget den 11. november 2015, hvor Kirsten Moesgaard ikke erklærede sig inhabil. Ved den efterfølgende behandling i Byrådet den 19. november 2015 var Kirsten Moesgaard fraværende. Byrådsmøde den 31. marts 2016 Vejafvandingsbidrag, tilbagebetaling fra Vesthimmerlands Vand A/S 4
6 Punktet blev forudgående behandlet i Økonomiudvalget den 16. marts 2016, hvor Kirsten Moesgaard ikke erklærede sig inhabil. Ved den efterfølgende behandling i Byrådet den 31. marts 2016 erklærede Kirsten Mosgaard sig inhabil, hvilket blev godkendt af Byrådet. Referater af dagsordenpunkterne er vedlagt brevet som bilag. Kirsten Moesgaard ønsker til brevet tilføjet, at hun ikke har erklæret sig inhabil, i de punkter, der er henvist til i høringssvaret, da ingen af punkterne er omfattet af forvaltningslovens 3, stk. 1 i forhold til Kirsten Moesgaard". [ ] Følgende fremgår blandt andet af Vesthimmerlands Kommunes vejledning om inhabilitet for byrådsmedlemmers varetagelse af bestyrelsesposter i kommunale og private selskaber: Hvis du sidder i en bestyrelse, fordi du er udpeget af kommunen gælder den kommunalretlige modifikation. Det betyder at du almindeligvis ikke vil være inhabil, hvis du er udpeget til bestyrelsen i et kommunalt ejet aktieselskab. Som hovedregel opstår der altså ikke inhabilitet som følge af dobbeltrollen som byrådsmedlem og bestyrelsesmedlem hos et selskab. Der kan være undtagelser i de følgende situationer: 1. Byrådet skal tage stilling til det pågældende medlems udøvelse af sit bestyrelseshverv, 2. Byrådet udøver tilsyn eller kontrolvirksomhed i forhold til selskabet, 3. Byrådsmedlemmet er bestyrelsesformand i selskabet, og der kan være tvivl om, hvorvidt vedkommende ved byrådets behandling af sagen alene vil varetage saglige, offentlige interesser, eller 4. Byrådet og selskabet indgår privatretlige aftaler. Som eksempler på undtagelser til den kommunalretlige modifikation har kommunen anført følgende: 5
7 Ad 1 Hvis byrådet skal tage stilling til et medlems udøvelse af bestyrelsesarbejde, kan eksemplet være, at medlemmet har handlet illoyalt eller på anden måde så kritisabelt, at byrådet skal tage stilling til, om denne kan beholde posten som bestyrelsesmedlem. Ad 2 Eksempel på tilsyn eller kontrol kan være, hvis byrådet skal godkende takster for et forsyningsselskab. Ad 3 Et byrådsmedlem, der er formand i et forsyningsselskab, er inhabil i forbindelse med byrådets behandling af en vandplan, fordi en vandforsyningsplan vedrører forsyningsgrænserne for selskabet i betydelig grad. Ad 4 Indgåelse af en privatretlig aftale kan være byrådets godkendelse af garanti for låneoptagelse, eller ved salg af kommunal ejendom til forsyningsselskabet. Statsforvaltningen har den 21. september 2016 anmodet kommunen om en supplerende udtalelse. Byrådet i Vesthimmerlands Kommune har den 21. december 2016 sendt en supplerende redegørelse til Statsforvaltningen. Byrådet har blandt anført følgende: Statsforvaltningen har ved brev af 22. september 2016 anmodet kommunalbestyrelsen i Vesthimmerlands Kommune om supplerende oplysninger til sagen i følgende fire forhold. Kommunalbestyrelsesmedlem som formand eller medlem Statsforvaltningen skal anmode Byrådet i Vesthimmerland Kommune om at afgive en supplerende udtalelse til sagen. Byrådet anmodes om, med udgangspunkt i de dagsordenpunkter som Vesthimmerlands Vand A/S siden 1. januar 2014 har haft til behandling i kommunens udvalg og byråd, særligt at redegøre for kommunens vurdering af spørgsmå- 6
8 let om habilitet i relation til, om vedkommende byrådsmedlem er formand eller menigt bestyrelsesmedlem i selskabet. Takster Byrådet anmodes endvidere om at redegøre for det forhold, at Kirsten Moesgaard blev anset for inhabil ved behandlingen i økonomiudvalget og byrådet af spørgsmålet om godkendelse af takster for 2015, mens dette ikke var tilfældet ved økonomiudvalgets behandling af godkendelse af takster for Vandafvandingsbidraget Byrådet bedes ligeledes redegøre for det forhold, at Kirsten Moesgaard blev anset for habil ved behandlingen af spørgsmålet om vejafvandingsbidrag i økonomiudvalget og byrådet i 2015 samt i økonomiudvalget i 2016, når dette ikke var tilfældet ved behandlingen af spørgsmålet i byrådet i Tilsyn og kontrol Statsforvaltningen skal endelig anmode byrådet om at redegøre for de overvejelser, der ligger bag eksemplet i kommunens vejledning om Habilitetsspørgsmål i forhold til privat og kommunalt ejede forsyningsselskaber, hvorefter tilsyn eller kontrol kan være hvis byrådet skal godkende takster for et forsyningsselskab. Kommunalbestyrelsen vil gerne bemærke, at det anvendte udtryk i brevet af 4. maj 2016, hvor Kirsten Moesgaard, som formand for Vesthimmerlands Vand erklærede sig inhabil, er et udtryk for, at Kirsten Moesgaard, gjorde opmærksom på mulig inhabilitet, og at økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen på baggrund heraf og i øvrigt med kendskab til problematikken omkring habilitet for bestyrelsesmedlemmer i kommunalt ejede selskaber, med kendskab til tvisten omkring vandafvandingsbidraget erklærede medlemmet inhabil. Vendingen kan imidlertid være uhensigtsmæssig og utilsigtet efterlade det indtryk, at medlemmet uden videre fastslog sin egen inhabilitet, og også stille spørgsmål ved, hvorvidt økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen har foretaget en vurdering af habiliteten. Kommunalbestyrelsen vil ju- 7
9 stere dagsordensskabelonerne, således at der ikke er tvivl om, hvordan den processuelle behandling af mulig inhabilitet, er foregået. Ad 1 Vesthimmerlands Kommune kan hertil supplere at de typetilfælde der er nævnt i Styringsrapporten fra 2006, alene nævner formandshvervet, og muligvis derved er blevet tillagt for stor betydning, og fraværet af klar, omfattende og tydelig tilsynspraksis i relation til spørgsmålet formentlig har skabt noget usikkerhed i relation til den konkrete bedømmelse af habilitet i Vesthimmerlands Kommune. Kommunalbestyrelsen i Vesthimmerlands Kommune mener, at der skal foreligge konkrete omstændigheder som grundlag for at behandle formanden for selskabet anderledes i inhabilitetsmæssig henseende i forhold til en næstformand eller menige bestyrelsesmedlemmer. Ad 2 og Ad 3 Kommunalbestyrelsen er bekendt med at der ifølge Styringsrapporten fra 2006 ikke er tale om generel inhabilitet blandt kommunalbestyrelsesmedlemmer, når de varetager bestyrelsesposter i forsyningsselskaber. Men forudgående til sagen kan det oplyses, at der var en væsentlig uenighed mellem Vesthimmerlands Vand A/S og kommunalbestyrelsen om fastsættelse af procentsatsen for vejbidrag - kommunalbestyrelsen i Vesthimmerlands Kommune var ikke enig i Forsyningssekretariatets afgørelser vedrørende beregning af satsen. Kommunalbestyrelsen skal årligt fastsætte et vejbidrag til spildevandsselskabet som led i finansieringen af udgifterne til kloakledningsanlæggene. Vesthimmerlands Kommune fastsatte bidraget med 5 pct af udgifterne til kloakledningsanlæggene i perioden Fastsættelser blev for perioden 2011 til 2014 efterfølgende omgjort af Forsyningssekretariatet under Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, idet det var synspunktet, at disse ifølge sekretariatet for lave satser var i strid med stoploven, der herefter satte bidraget op til 8 pct. 8
10 Forsyningssekretariatets afgørelser på området gik ikke alene Vesthimmerlands Kommune imod, men også andre kommuner, og der blev af Randers og Slagelse Kommuner anlagt anerkendelsessøgsmål mod Forsyningssekretariatet. Vesthimmerlands Kommune var en af biinterventerne i retssagen om fastsættelse af vejafvandingsbidraget som strakte sig over årene 2014, 2015 og Den situation gjorde at der var uenigheder mellem kommunen og Vesthimmerlands Vand i forhold til fastsættelse af bidragets størrelse. Denne lokale tvist gav anledning til at man fra begge parters side var påpasselig med at udelukke enhver tvivl om interessekonflikt. Økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen behandlede henholdsvis den 10. december og 18. december 2014 godkendelse af takster for drikkevand og spildevand for Kirsten Moesgaard, formand for Vesthimmerlands Vand blev erklæret inhabil i forbindelse med begge behandlinger. Kommunalbestyrelsen er enig i, at kommunalbestyrelsesmedlemmer, som udgangspunkt ikke er inhabile selvom de er udpeget til at virke i kommunale selskaber, men henset til at retssagen om vejafvandingsbidraget var begyndt og usikkerheden omkring kommunalbestyrelsesmedlemmers inhabilitet, vurderede kommunalbestyrelsen, at der kunne være tale om en interessekonflikt. Henholdsvis den 9. december og 17. december 2015 behandlede økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen takster for spildevand og drikkevand gældende for Kirsten Moesgaard, formand for Vesthimmerlands Vand deltog kun i økonomiudvalgets behandling, hvor hun ikke blev erklæret inhabil. Hun var fraværende ved kommunalbestyrelsens behandling af sagen. Grunden for at Kirsten Moesgaard formand for Vesthimmerlands Vand ikke blev erklæret inhabil den 9. december skyldes, at retssagen om vejafvandingsbidraget var afsluttet, og man derfor vurderede at der ikke længere var en interessekonflikt. Landsretten afsagde dom i sagen 13. februar 2015 til fordel for kommunerne, derfor mente man fra kommunens side, at sagen var afsluttet. Staten valgte at anke sagen til Højesteret, som stadfæstede landsrettens afgørelse. 9
11 Vedrørende behandling af vejafvandingsbidraget henholdsvis den 11. november 2015 og den 19. november 2015 i Økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen blev Kirsten Moesgaard formand for Vesthimmerlands Vand ikke erklæret inhabil, man vurderede ud fra de samme kriterier som ved behandlingen af vandtaksterne i december 2015, at retssagen om vejafvandingsbidraget var afsluttet, og derfor ikke kunne stille tvivl om en eventuel interessekonflikt. Men i forhold til behandling af vejafvandingsbidraget henholdsvis den 16. marts 2016 i Økonomiudvalget, hvor Kirsten Moesgaard, som formand for Vesthimmerlands Vand ikke blev erklæret inhabil og den 31. marts 2016 i kommunalbestyrelsen, hvor Kirsten Moesgaard blev erklæret inhabil. Sondringen her er, at der er en uenighed mellem Vesthimmerlands Vands direktør og kommunens forvaltning i forhold til beregningen af vejafvandingsbidraget. Vesthimmerlands Kommunes teknik og miljø udvalg fastsætter en aconto tilbagebetaling fra Vesthimmerlands Vand på ca millioner kroner inklusiv moms. Det vurderes at give anledning til en interessekonflikt. Dagsordenpunkt fra Økonomiudvalget og kommunalbestyrelsesmødet er vedlagt brevet som bilag. Kommunalbestyrelsen i Vesthimmerlands Kommune mener, at den underliggende tvist, som er skitserede mellem Forsyningssekretariat og kommunerne, og hvori den enkelte kommune kan have en afledet væsentlig interesse, kan konstituere inhabilitet. Fastsættelse af vejbidraget udgør en del af den samlede takstopkrævning, og kommunalbestyrelsen har set dette spørgsmål som et ikke uvæsentligt led i forsyningens samlede finansieringsgrundlag. Det bemærkes ligeledes, at ovennævnte under pkt. 1) fremdragne forhold omkring rapporten fra 2006, og bl.a. det der angivne formandseksempel har givet nogen usikkerhed, ligesom også bemærkningen omkring grundlaget for at statuere inhabilitet ved kommunalbestyrelsens udøvelse af kontrolvirksomhed har bidraget til nogen tvivl ved vurderingen, jf. også ovenfor 10
12 Ad 4 Kommunalbestyrelsen er efter vandsektorloven fra 1. januar 2010 alene godkendende myndighed, dvs. skal udøve en myndighedsfunktion, i forhold til de takster for vandforsyningsselskabet foreslår. Kommunalbestyrelsen skal ved denne behandling bl.a. påse og sikre, at der ikke uhjemlet opkræves højere vandtakster i kommunen, end der er retlig grundlag for. Herunder skal det bl.a. påses, at hvile-i-sigselv-princippet ved takstfastsættelse ikke tilsidesættes af selskabet, heller ikke ved fastsættelse af vejbidrag. Fastsættelse og godkendelse af takster kan i nogen grad sidestilles med kontrol, idet kommunalbestyrelsen træffer afgørelse som myndighed, og der vil derfor efter omstændighederne kunne opstå inhabilitet ved kontrol- og tilsynsvirksomhed. Opsummering Det er kommunalbestyrelsens opfattelse, at vurderingen af habilitet ved økonomiudvalgets og kommunalbestyrelsens behandling af sagsforhold vedrørende Vesthimmerlands Vand A/S, i relation til udvalgs- og kommunalbestyrelsesmedlemmer, der tillige er bestyrelsesmedlemmer i det pågældende selskab, fordrer en konkretiseret bedømmelse, uanset om der er tale om et menigt medlem, næstformand eller formand. Det er ikke kommunalbestyrelsens generelle opfattelse, at et kommunalbestyrelsesmedlem siddende i et vandselskab generelt kan betragtes som inhabil ved godkendelse af takster. Men henset til den lokale tvist der var mellem kommunen og Vesthimmerlands Vand i forhold til fastsættelse af vandafvandingsbidraget, så var man påpasselig med at der ikke kunne stilles tvivl om en interessekonflikt. Det er Vesthimmerlands Kommunes opfattelse at forholdene omkring en vejledning der har været uklar, afgørelser fra Statsforvaltningen som er blevet omstødt af Indenrigsministeriet, samt den lokale konflikt om vejafvandingsbidraget har fordret en usikkerhed i forhold til inhabilitetsvurderingerne. 11
13 Ankestyrelsen rejser ikke en tilsynssag Vi har forstået sagen således, at du ikke ønsker tilsynets vurdering af en konkret sag, hvor du er blevet erklæret inhabil, men at du alene ønsker, tilsynets stillingtagen til foranstående spørgsmål om generel inhabilitet Følgende fremgår af kommunestyrelseslovens 14 (lovbekendtgørelse nr. 769 af 9. juni 2015, nu lovbekendtgørelse nr af 6. juli 2018): 14. Kommunalbestyrelsen træffer beslutning om, hvorvidt et medlem har en sådan interesse i en sag, at han er udelukket fra at deltage i kommunalbestyrelsens forhandling og afstemning om sagen. Stk. 2. Et medlem skal underrette kommunalbestyrelsen, hvis der foreligger forhold, der kan give anledning til tvivl om hans habilitet. [ ] Det antages, at kommunestyrelseslovens 14, stk. 1 og 2, gælder tilsvarende for kommunalbestyrelsens udvalg. Spørgsmålet om, hvornår der er tale om inhabilitet i et sådan omfang, at et byrådsmedlem er udelukket fra at deltage i forhandlingen og afstemningen, afgøres ud fra forvaltningslovens regler om inhabilitet. Disse regler finder umiddelbart anvendelse i sager, hvor der er eller vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed, samt i sager om forvaltningsmyndigheders indgåelse af kontraktforhold eller lignende privatretlige dispositioner, jf. forvaltningslovens 2, stk. 1 og stk. 2. I andre sager finder de almindelige retsgrundsætninger og principper, som forvaltningslovens 3 er udtryk for, anvendelse. Bestemmelsen i forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 3, fastslår, at den, der virker indenfor den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis vedkommende deltager i ledelsen af eller i øvrigt har en nær tilknytning til et selskab, en forening eller en anden privat juridisk person, der har en særlig interesse i sagens udfald. Offentligt ejede selskaber er ikke omfattet af bestemmelsen i forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 3. Efter princippet i bestemmelsen kan bestyrelsesmedlemmer udpeget af byrådet i offentligt ejede selskaber være inhabile i medfør af forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 5. Det fremgår af 12
14 denne bestemmelse, at den, der virker indenfor den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om vedkommendes upartiskhed. En skrivelse af 6. juni 2007 fra Indenrigs- og Sundhedsministeriet, nu Økonomi og Indenrigsministeriet, indeholder en redegørelse for ændring af praksis vedrørende inhabilitet som følge af deltagelse i selskabsbestyrelser. På baggrund af en rapport fra december 2006 fra udvalget vedrørende de styringsmæssige relationer mellem kommunalbestyrelser og kommunale selskaber er det anført, at det fremover skal lægges til grund, at der ikke i almindelighed foreligger inhabilitet hos et kommunalbestyrelsesmedlem, når kommunalbestyrelsen behandler en sag vedrørende et aktie- eller anpartsselskab, hvis bestyrelse vedkommende er medlem af efter at være udpeget eller indstillet hertil af kommunen. Det er dog anført, at der i fire tilfælde, kan være grundlag for at statuere inhabilitet: 1. Hvor kommunalbestyrelsen skal tage stilling til den pågældendes varetagelse af sit hverv. 2. Hvis kommunalbestyrelsen udøver tilsyn ud over det overordnede økonomiske tilsyn med selskabet, der følger af kommunernes ejerskab eller kontrolvirksomhed i forhold til selskabet. 3. Hvis kommunalbestyrelsesmedlemmet er bestyrelsesformand i selskabet, og der kan være tvivl om, hvorvidt den pågældende ved kommunalbestyrelsens behandling af sagen alene vil varetage saglige, offentlige interesser. 4. Hvor kommunalbestyrelsen og selskabet indgår privatretlige aftaler. Med udgangspunkt i denne retsopfattelse er der ikke grundlag for at statuere inhabilitet alene som følge af, at et byrådsmedlem er udpeget eller indstillet af byrådet som medlem af bestyrelsen i en forening, et kommunalt fællesskab eller et privat selskab, herunder et aktieselskab, når byrådet behandler en sag, hvori den pågældende juridiske person har en interesse. Ankestyrelsen har efter en gennemgang af sagen besluttet ikke at rejse en tilsynssag. 13
15 Det er Ankestyrelsens opfattelse, at der, som sagen foreligger oplyst, ikke er grundlag for at antage, at Vesthimmerlands Kommune har en forkert forståelse af reglerne om inhabilitet. Vi har blandt andet lagt vægt på, at kommunen har oplyst, at det ikke er byrådets opfattelse, at Kirsten Moesgaard eller andre byrådspolitikkere der varetager bestyrelsesposter i kommunale selskaber, generelt kan anses for at være inhabile ved behandling af sager. Vi foretager derfor ikke yderligere i sagen. Ankestyrelsens kompetence Ankestyrelsen fører efter kommunestyrelseslovens 48 tilsyn med, at kommunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder. Ankestyrelsen beslutter efter kommunestyrelseslovens 48 a, om der er tilstrækkelig anledning til at rejse en tilsynssag. Vi vurderer, om sagens oplysninger giver grund til at antage, at der er en vis sandsynlighed for en ulovlighed, som ikke er bagatelagtig. Vi vurderer selv, i hvilket omfang der er grundlag for at iværksætte undersøgelser i en sag og i givet fald omfanget af disse. Ankestyrelsen beklager den lange sagsbehandlingstid. Venlig hilsen Cecilie Smistrup Kopi er sendt til: Vesthimmerlands Kommune 14
Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune. Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Skanderborg Kommune Skanderborg Kommunes byråds beslutning om inhabilitet 4. juli 2019 Byrådsmedlem [A] har den 25. december 2018 skrevet til Ankestyrelsen om Skanderborg Kommunes
Læs mereAnkestyrelsens brev til Fredericia Kommune. Henvendelse om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Fredericia Kommune Henvendelse om inhabilitet Økonomi- og Indenrigsministeriet har den 23. december 2016 videresendt en henvendelse af 13. december 2016 fra [A] om inhabilitet i
Læs mereStatsforvaltningerne Udsendt på Dato: 6. juni 2007 Kontor: Forvaltningsjuridisk kt. J.nr.: Sagsbeh.: chv/jlg
Statsforvaltningerne Udsendt på e-mail Dato: 6. juni 2007 Kontor: Forvaltningsjuridisk kt. J.nr.: 2005-2210-10 Sagsbeh.: chv/jlg Ændring af de kommunale tilsynsmyndigheders praksis vedr. inhabilitet som
Læs mereHenvendelse om Holbæk Kommune
Holbæk kommune Kanalstræde 2Rådhuset 4300 Holbæk Att.: Chefjurist Kirsten Kemp Henvendelse om Holbæk Kommune Der henvises til kommunens sagsnr.: 16/39331. Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen
Læs mereTILSYNET MED KOMMUNERNE OG REGIONSRÅDET I REGION HOVEDSTADEN STATSFORVALTNINGEN HOVEDSTADEN BORUPS ALLÉ 177, BLOK D- E 2400 KØBENHAVN NV
Udtalelse om, hvorvidt to økonomiudvalgsmedlemmer i Gribskov Kommune, der af kommunen er udpegede til bestyrelsen i et kommunalt ejet aktieselskab, er inhabile i økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen,
Læs mereNotat. Inhabilitet Kommunalbestyrelsen/Hørsholm. Frank Steen. ApS
Notat Til: Vedrørende: Bilag: Frank Steen Inhabilitet kommunalbestyrelsen/hørsholm Vand ApS Ingen Inhabilitet Kommunalbestyrelsen/Hørsholm Vand Aps Forvaltningsloven Forvaltningsloven indeholder bestemmelser
Læs mereHorsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere
Horsens kommune Rådhustorvet 4Rådhuset 8700 Horsens Horsens Kommunes tilsyn med gyllebeholdere - Vedr. kommunens sagsnr.: 09.17.60-K03-1-17 12. november 2018 J.nr. 2017-11994 Vi kan til orientering oplyse,
Læs mereInhabilitet for byrådsmedlemmer ved behandling af sager i byråd og udvalg
Inhabilitet for byrådsmedlemmer ved behandling af sager i byråd og udvalg Baggrund Som opfølgning på byrådets drøftelse om inhabilitet på byrådsmøde 30. september 2015 Punkt 95: Forslag til Lokalplan 125
Læs mereGuldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881
Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-33822 Dato: 27-11-2017 Kommunens sagsnr. 15/34881 Ankestyrelsen Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommunes fastsættelse af vederlag til stedfortrædere
Læs mereHenvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Billund Kommune Henvendelse vedrørende Billund Kommune om inhabilitet 16. august 2018 Et byrådsmedlem har den 19. april 2017 på ny rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som
Læs mereVejle Kommune Skolegade Vejle
Vejle Kommune Skolegade 1 7100 Vejle Kommunens j.nr. 00.27.02-K03-20-16 Forretningsorden for Vejle Byråd Ankestyrelsen har den 19. december 2017 anmodet byrådet i Vejle Kommune om en udtalelse vedrørende
Læs mereVurderingen af inhabilitet er en retlig vurdering, som skal foretages på baggrund af sagens oplysninger.
NOTAT Notat om reglerne om inhabilitet i lokaludvalg Generelt Reglerne om inhabilitet omhandler den situation, hvor et medlem af et lokaludvalg har en sådan interesse i eller tilknytning til en konkret
Læs mereNOTAT OM INHABILITET VED BESLUTNING OM AT INDGÅ I EN FÆLLES VANDKONCERN
Horten Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup Tlf +45 3334 4000 Fax +45 3334 4001 J.nr. 151286 NOTAT OM INHABILITET VED BESLUTNING OM AT INDGÅ I EN FÆLLES VANDKONCERN 1. INDLEDNING OG BAGGRUND Otte kommuner
Læs mereet hvile-i-sig-selv-princip. Byrådet skal således ved fastsættelse af taksterne tage stilling til, om prisloftet og hvile-i-sig-selv-princippet
Anmodning om vejledende udtalelse vedrørende inhabilitet for kommunalbestyrelsesmedlemmer i Forsyning Helsingør Vand A/S og Forsyning Helsingør Spildevand A/S 07-05- 2012 Helsingør Kommune har ved brev
Læs mereUdtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Egedal Kommune Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 19. juni 2017 skrevet til Ankestyrelsen om Egedal Kommunes offentliggjorte
Læs mereNOTAT. Habilitetsspørgsmål: Kommunalbestyrelsesmedlemmer, der også er medlemmer af havnebestyrelsen
NOTAT DATO 27-08-2008 JOURNAL NR. SAGSANSVARLIG Cristina Nissen DIREKTIONSSEKRETARIATET Habilitetsspørgsmål: Kommunalbestyrelsesmedlemmer, der også er medlemmer af havnebestyrelsen Udviklingsafdelingen
Læs mereNotat. Notat om forholdet mellem byrådet og Faxe Forsyning
Notat Postadresse: Udviklingsenheden Frederiksgade 9, 4690 Haslev Telefon 56 20 30 00 Telefax 56 20 30 01 www.faxekommune.dk Kontoradresse: Frederiksgade 9, 4690 Haslev Direkte telefon 56 20 36 87 ansvc@faxekommune.dk
Læs mereNotat. De retlige rammer for kommunalt udpegede bestyrelsesmedlemmer
Notat Vedrørende: De retlige rammer for kommunalt udpegede bestyrelsesmedlemmer Notatet er afgrænset til kommunalt udpegede bestyrelsesmedlemmer i hhv. kommunale fællesskaber (godkendt efter 60 i kommunestyrelsesloven)
Læs mereRanders Byråd Laksetorvet 8900 Randers. Henvendelse vedrørende Randers Kommune vedrørende inhabilitet.
Randers Byråd Laksetorvet 8900 Randers Henvendelse vedrørende Randers Kommune vedrørende inhabilitet. 26-01- 09 Interessentskabet Kristrup Vandværk (i det følgende: KV) rettede i mail af 1. september 2006
Læs mereHenvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet
Skanderborg kommune Adelgade 44 8660 Skanderborg Henvendelse om Skanderborgs Kommunes beslutning om inhabilitet 27. juni 2018 Et byrådsmedlem og medlem af økonomiudvalget i Skanderborg Kommune [XX] har
Læs mereRanders Kommune Laksetorvet Randers C. Randers Kommunes byråds beslutning om inhabilitet
Randers Kommune Laksetorvet 1 8900 Randers C Randers Kommunes byråds beslutning om inhabilitet 19. marts 2019 [A] har den 25. marts 2018 skrevet til Ankestyrelsen om Randers Kommunes Byråds beslutning
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sorø Kommune. Byrådets beslutning om lovligt forfald
Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune Byrådets beslutning om lovligt forfald Byrådsmedlem [A] har den 1. april 2019 skrevet til Ankestyrelsen om byrådets beslutning på et møde den 27. marts 2019. 16. august
Læs mereSkive Byråd Torvegade Skive. Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet
Skive Byråd Torvegade 10 7800 Skive 23-04- 2009 Vedr. vejledende udtalelse om speciel inhabilitet Skive Kommune har ved brev af 5. juni 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Hjørring Kommune Springvandspladsen 5 Rådhuset 9800 Hjørring Henvendelse om aktindsigt 20. december 2018 Vedr. jeres sagsnummer: 02.11.00-A53-8-16 Att.: Byrådet i Hjørring Kommune Ankestyrelsen har i en
Læs mereDine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune
Peter Stenz Egestad Ahlvej 20 8400 Ebeltoft Dine henvendelser vedrørende Syddjurs Kommune 15. marts 2018 Du har den 2. januar 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Syddjurs Kommune
Læs mereStatsamtets udtalelse til Esbjerg Kommune af 31.10.2007
Statsamtets udtalelse til Esbjerg Kommune af 31.10.2007 31.10.- 2007 Esbjerg Kommune har ved brev af 2. maj 2007 rettet henvendelse til statsforvaltningen Syddanmark med anmodning om en vejledende udtalelse
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereNordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2
Ankestyrelsens brev til Nordfyns Kommune Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2 [A] har den 17. januar 2017 og 24. januar 2017 skrevet til Statsforvaltningen om Nordfyns
Læs mereSpeciel inhabilitet for medlemmer af Miljøankenævnet
Speciel inhabilitet for medlemmer af Miljøankenævnet Udtalt, at et medlem af Miljøankenævnet, der var bestyrelsesmedlem i Ferrosan A/S, havde en mere end sædvanlig branchemæssig interesse i nævnets behandling
Læs merePå den baggrund finder Ankestyrelsen ikke grundlag for at foretage yderligere i sagen.
Vedrørende udgiftens størrelse har Odense Kommune selv vurderet, at den samlede udgift til afslutningsfesten den 30. november 2013 samlet set var for dyr. Ankestyrelsen har i den forbindelse noteret sig
Læs mereKalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner
Ankestyrelsens brev til Kalundborg Kommune 22. november 2018 Kalundborg Kommunes retningslinjer for politikeres besøg på kommunale institutioner J.nr. 2017-54441 A [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den
Læs mereHenvendelse om Faxe Kommune journalnummer K
Faxe kommune Frederiksgade 9Rådhuset 4690 Haslev Henvendelse om Faxe Kommune journalnummer 09.17.00-K03-1-17 Vi kan til orientering oplyse, at Ankestyrelsen i dag har sendt vedlagte brev til Lars Folmann
Læs mereAnkestyrelsens brev til Aarhus Kommune om borgeres betaling for private ture i botilbud
Ankestyrelsens brev til Aarhus Kommune om borgeres betaling for private ture i botilbud Dato: 03-07-2017 Henvendelser vedrørende kommuners og regioners opkrævning af betaling fra borgere i botilbud for
Læs mereStatsforvaltningens brev til en kommune. Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen
Statsforvaltningens brev til en kommune 20-08- 2010 Billund Kommune har den 2. juli 2010 anmodet statsforvaltningen at tage stilling til fem kommunalbestyrelsesmedlemmers habilitet i forbindelse med byrådets
Læs mereHørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen
Hørsholm Kommune habilitet for partiet Venstres medlemmer af kommunalbestyrelsen Resume: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at vi ikke vil rejse en tilsynssag, fordi vi efter de foreliggende oplysninger
Læs mereForhåndsudtalelse om udlejning af tidligere folkeskole
Ankestyrelsens brev til Hvidovre Kommune om udlejning af skole 22. juni 2018 Forhåndsudtalelse om udlejning af tidligere folkeskole Hvidovre Kommune har den 13. september 2017 rettet henvendelse til Ankestyrelsen,
Læs mere2008-10-02 Gribskov Kommune Indkaldelse af stedfortræder til møde i kommunalbestyrelsen 15, stk. 2, i den kommunale styrelseslov
2008-10-02 Gribskov Kommune Indkaldelse af stedfortræder til møde i kommunalbestyrelsen 15, stk. 2, i den kommunale styrelseslov Resüme: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at ferie er en årsag til
Læs mereInhabilitet i kommunalbestyrelsen og selskabsbestyrelser
Inhabilitet i kommunalbestyrelsen og selskabsbestyrelser Aarhus, den 3. november 2016 2 Habilitet Habilitetsreglernes formål: Grundlæggende krav om saglig forvaltning (subjektiv inhabilitet) Undgå mistillid
Læs mereeleverne vil blive fordelt til de øvrige fem klasser, hvis dispensationsansøgningen
2016-76510 Statsforvaltningens brev til en kommune Dato: 25-10-2016 Helsingør Kommunes henvendelse vedrørende habilitetsvurdering Helsingør Kommune har den 10. oktober 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereTilsynets brev af 15. maj 2007 til en borger
Tilsynets brev af 15. maj 2007 til en borger De har den 11. oktober 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus angående borgmester i Fredericia Kommune Uffe Steiner Jensens habilitet ved byrådets behandling
Læs mereVedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet.
A 22-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse vedrørende formand for Børneog Ungdomsudvalget i Viborg Kommune, Søren Pape Poulsens habilitet. De har ved brev af 31. august 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereKortfattet gengivelse af statsforvaltningens udtalelse
X 08-04- 2010 Ved brev af 8. marts 2009 har X rettet henvendelse til Statsforvaltningen Nordjylland, idet X mener, at Y Byråd har handlet ulovligt i forbindelse med behandling af sag om vindmølleområder.
Læs mereAnkestyrelsens brev til Lemvig Kommune. Henvendelse om inhabilitet
Ankestyrelsens brev til Lemvig Kommune Henvendelse om inhabilitet Et kommunalbestyrelsesmedlem i Lemvig Kommune [A] har den 31. august 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som på daværende tidspunkt
Læs mereHenvendelse vedrørende Rudersdal Kommunes engagement i Gl. Holtegaard Breda Fonden
2016-47746 Dato: 19-06-2017 Henvendelse vedrørende Rudersdal Kommunes engagement i Gl. Holtegaard Breda Fonden Du har den 13. juni 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen. Tilsynet med kommunerne
Læs mereInhabilitet i kommunalbestyrelser og selskabsbestyrelser
Inhabilitet i kommunalbestyrelser og selskabsbestyrelser Johan Weihe og Nicolai ls 2 Habilitet Formål med forvaltningsretlige habilitetsregler: Grundlæggende krav om saglig forvaltning (subjektiv inhabilitet)
Læs mereIndledning: Ringsted Forsyning koncernen:
NOTAT Bestyrelsens sammensætning samt honorering for selskaberne Ringsted Forsyning A/S, Vand A/S, Spildevand A/S, Centralrenseanlæg A/S, Ringsted Kraftvarmeværk A/S, Ringsted Fjernvarme A/S Indledning:
Læs mereAnkestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem. Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner
Ankestyrelsens brev til et kommunalbestyrelsesmedlem 2015-41041 Dato: 07-11-2017 Henvendelse vedrørende Gentofte Kommune om ændring af mødeplaner Du har den 23. juni 2015 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.
Læs mereRanders Kommune Laksetorvet 8900 Randers C. Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr
Randers Kommune Laksetorvet 8900 Randers C 2014-209809 Dato: 27-06-2017 Henvendelse fra (navn udeladt) om vederlag til 2. viceborgmester kommunens sagsnr. 00.07.00- K00-82-14 (Navn udeladt) har den 12.
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes beslutning om habilitet
2014-176291 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 2 6-11- 2015 Henvendelse vedrørende Ringkøbing-Skjern Kommunes beslutning om habilitet Du har den 16. december 2014 rettet henvendelse til Statsforvaltningen,
Læs mereOm borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde
Ankestyrelsens brev til Rudersdal Kommune om borgmesterens mødeledelse Om borgmesterens afgørelse om at fratage kommunalbestyrelsesmedlem ordet under møde Et medlem af kommunalbestyrelsen i Rudersdal Kommune
Læs mereGodkendelse af vedtægter og af ændring af vedtægter for Brand & Redning Sønderjylland I/S
Brand & Redning Sønderjylland I/S Højskolevej 1 6360 Tinglev Godkendelse af vedtægter og af ændring af vedtægter for Brand & Redning Sønderjylland I/S Brand & Redning Sønderjylland I/S har i e-mail af
Læs mere[borgerens navn og adresse] Kære [borgerens navn]
[borgerens navn og adresse] Kære [borgerens navn] Tak for dit brev af 6. maj 2010 vedhæftet dine tidligere breve, hvori du klager over udtalelser fra Statsforvaltningen Hovedstaden om aktindsigt i statsforvaltningens
Læs mereByrådssekretariatet. Statsforvaltningen Tilsynet Storetorv Aabenraa. Att. Maiken Christensen
Statsforvaltningen Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Att. Maiken Christensen 22. marts 2017 Sagsnr. 17/6439 Redegørelse til Statsforvaltningen - henvendelse ang. inhabilitet ved Assens Byråds behandling
Læs mere2007-07-09. Albertslund Kommune. Kommunens tilsyn med alment boligselskab.
2007-07-09. Albertslund Kommune. Kommunens tilsyn med alment boligselskab. Resumé: Udtalt, at statsforvaltningen ikke ville rejse en tilsynssag over for kommunen, jf. 48a i den kommunale styrelseslov,
Læs mereNotat inhabilitet - Vindmølleplanlægning
Direktionssekretariatet Notat inhabilitet - Vindmølleplanlægning - John Saaby Jensen Indledning. John Saaby Jensen har bedt direktionssekretariatet om, at få vurderet hans habilitet i forbindelse med at
Læs mereEkstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie:
Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Henvendelse vedrørende Region Syddanmark I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 1. december 2017 har Region
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereIII. REGLERNE OM INHABILITET 12. Bestemmelserne i lovens kapitel 2 indeholder generelle regler om personlig inhabilitet. Inhabilitet kan foreligge i
III. REGLERNE OM INHABILITET 12. Bestemmelserne i lovens kapitel 2 indeholder generelle regler om personlig inhabilitet. Inhabilitet kan foreligge i forhold til enhver, der virker inden for den offentlige
Læs mereAnette Ravnholt Kontorchef Klaus Josefsen Specialkonsulent
Z Kommune Ved e-mail af 3. februar 2009 anmodede Z Kommune Statsforvaltningen Nordjylland om at vurdere, hvorvidt byrådsmedlem X på grund af dennes lønnede funktion som SSP-konsulent ved en folkeskole
Læs mereVedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens.
A 14-07- 2008 Vedr. Deres henvendelse om etablering af parkeringsplads ved OK-Centret Enghaven, Søvangen 1, Søvind 8700 Horsens. De har ved brev af 2. oktober 2006 rettet henvendelse til Statsamtet Århus,
Læs mereAnkestyrelsens brev til Furesø Kommune Att.: Byrådet
Ankestyrelsens brev til Furesø Kommune Att.: Byrådet Furesø Kommunes aftale om suspension af oprykningsret for beboere i det almene boligselskab Furesø Boligselskab Ankestyrelsen vender hermed tilbage
Læs mereAnkestyrelsens brev til Københavns Kommune. Henvendelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 22. februar 2019 Nyhedschefen hos [nyhedsmediet A] har den 11. januar 2019 klaget til Københavns Kommune over kommunens afgørelse af
Læs mereOffentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt
Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016
Læs mereKerteminde Kommune Att. Byrådet Hans Schacksvej Kerteminde. Henvendelse vedrørende indgåelse af købsaftale
Statsforvaltningen, Østergade 41, 6950 Ringkøbing Kerteminde Kommune Att. Byrådet Hans Schacksvej 4 5300 Kerteminde 2016-23424 Dato: 25-07-2017 Henvendelse vedrørende indgåelse af købsaftale Et antal medlemmer
Læs mereAnkestyrelsens brev til borgerens advokat Vedr. sagsnr Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune
Ankestyrelsens brev til borgerens advokat 2014-187674 Dato: 16-10-2017 Vedr. sagsnr. 100072 Din henvendelse vedrørende Middelfart Kommune Du har den 15. december 2014, som advokat for moderen til en dreng,
Læs mereDin henvendelse om Region Syddanmark
Ankestyrelsens brev til et regionsrådsmedlem Din henvendelse om Region Syddanmark 12. juni 2018 Du har den 29. juli 2016 skrevet til Statsforvaltningen om fire beslutninger truffet af regionsrådsformanden
Læs mereDin henvendelse om Assens Kommune og inhabilitet
[Navn og adresse er udeladt af Ankestyrelsen] Din henvendelse om Assens Kommune og inhabilitet 18. september 2018 Du har den 26. februar 2017 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som på daværende
Læs mereStatsforvaltningen, Tilsynet Storetorv Aabenraa Statsforvaltningen, Tilsynets sagsnummer
Statsforvaltningen, Tilsynet Storetorv 10 6200 Aabenraa Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14
Læs mereHenvendelse vedrørende Ringsted Kommune opkrævning af betaling for taleundervisning for børn i private dagtilbud
Ankestyrelsens udtalelse til en organisation 2 0 1 4-1 7 2 5 7 8 Dato: 07-06-2017 Henvendelse vedrørende Ringsted Kommune opkrævning af betaling for taleundervisning for børn i private dagtilbud A nu B
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereRanders Kommunes spørgsmål om byrådsmedlemmers inhabilitet i forbindelse med retssag anlagt mod kommunen.
Randers Kommunes spørgsmål om byrådsmedlemmers inhabilitet i forbindelse med retssag anlagt mod kommunen. Ved mail af 7. maj 2017 har Randers Kommune rettet henvendelse til KL, idet Randers Kommune ønsker,
Læs mere2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget.
2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget. Resumé: udtalt, at det forhold, at et på mødet omdelt afstemningstema ikke har været tilgængeligt
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sorø Kommune
Ankestyrelsens brev til Sorø Kommune Tilsynsudtalelse om Sorø Kommunes indførelse af rammestyring på området for socialpædagogisk støtte efter servicelovens 85 [A] har den 27. november 2016 skrevet til
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at
Læs mereAnkestyrelsens brev til Brønderslev Kommune. Forhåndsudtalelse om genopførelse af en bygning
Ankestyrelsens brev til Brønderslev Kommune 16. maj 2019 Forhåndsudtalelse om genopførelse af en bygning Brønderslev Kommune har den 27. februar 2019 skrevet til Ankestyrelsen. Brønderslev Kommune har
Læs mereTilsynssag om Viborg Kommunes anbringelser af uledsagede flygtningebørn på eget værelse
Ankestyrelsens brev til Viborg Kommune Tilsynssag om Viborg Kommunes anbringelser af uledsagede flygtningebørn på eget værelse Ankestyrelsen vender hermed tilbage i sagen om Viborg Kommunes anbringelser
Læs mereHabilitetspolitik i Medicinrådet og procedurer vedr. habilitetserklæringer
Habilitetspolitik i Medicinrådet og procedurer vedr. habilitetserklæringer Inhabilitet generelt Den, der virker indenfor den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis vedkommende
Læs mereForhåndsudtalelse om parkeringshus. Ankestyrelsen vurderer, at Sønderborg Kommune
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune om parkeringshus Forhåndsudtalelse om parkeringshus Sønderborg Kommune har den 16. marts 2018 rettet henvendelse til Ankestyrelsen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereBrønderslev Kommune. Energi & Miljø A d v o k a t f i r m a. Myndighedsopgaver og selskabsdrift. Personsammenfald og inhabilitet
Brønderslev Kommune Myndighedsopgaver og selskabsdrift Personsammenfald og inhabilitet Skolebakken 7, 1. tv. 8000 Århus C Telefon: 86 18 00 60 Fax: 36 92 83 19 www.energiogmiljo.dk CVR: 27078672 1. Problemstilling...3
Læs mereAnkestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale
Ankestyrelsens brev til en borger 2014-215574 Dato: 13-06-2017 Henvendelse vedrørende Lyngby-Taarbæk Kommune serviceaftale Du rettede den 22. januar 2013 henvendelse til Statsforvaltningen vedrørende Lyngby-Taarbæk
Læs mereUdtalelse afgivet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet om Garverigrunden
UDT nr 9008 af 27/03/2002 (Gældende) Udskriftsdato: 19. juni 2019 Ministerium: Økonomi- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Indenrigs- og Sundhedsministeriet, j.nr. 2001/1078/701-1 Senere ændringer
Læs mereHabilitetsregler for Det Rådgivende Forskningsfaglige Udvalg (FFU)
Habilitetsregler for Det Rådgivende Forskningsfaglige Udvalg (FFU) Det Rådgivende Forskningsfaglige Udvalg er, som et programudvalg under Det Strategiske Forskningsråd, underlagt habilitetsreglerne fra
Læs merefolkeoplysningsudvalg
Hillerød Kommune folkeoplysningsudvalg inhabilitet hos medlemmer af Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at kommunalbestyrelsesmedlemmer, som tillige er medlemmer af folkeoplysningsudvalget, ikke er
Læs mereHabilitetspolitik i Medicinrådet og procedurer vedr. habilitetserklæringer
Habilitetspolitik i Medicinrådet og procedurer vedr. habilitetserklæringer Inhabilitet generelt Den, der virker indenfor den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis vedkommende
Læs mereInhabilitet i forbindelse med ny skolestruktur
Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at der ikke er grundlag for at antage, at Næstved Byråd har handlet i uoverensstemmelse med reglerne om inhabilitet ved at erklære to kommunalbestyrelsesmedlemmer,
Læs mereVurdering af habilitet ved Byrådets behandling af sag om fremtidens skole- og dagtilbud i Assens Kommune
Notat Til: Byrådet Kopi til: Direktionen Fra: Lene Wilhøft 30. september 2016 Sags id: 08/34587 Vurdering af habilitet ved Byrådets behandling af sag om fremtidens skole- og dagtilbud i Assens Kommune
Læs mere2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem.
2008-01-29. Hvidovre Kommune. Afholdelse af udgifter til et kommunalt udpeget bestyrelsesmedlem. Resumé: statsforvaltningen fandt efter omstændighederne, at kommunen kunne afholde udgifter til advokatbistand
Læs mereHenvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse
Læs mereDu har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.
2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens
Læs mereDer søges indsigt i - Kontrakter - Notater - Korrespondance - Mødereferater o.lign.
Ankestyrelsens brev til Vallensbæk Kommune [A]s anmodning om aktindsigt 17. december 2018 [A] har bl.a. den 28. november 2018 skrevet til Vallensbæk Kommune om kommunens afgørelse af 18. juli 2018 om aktindsigt.
Læs mereJette S. Linnemann Souschef
X 27. januar 2011 Håndtering af behandlingsoverslag fra praktiserende tandlæge. Via sekretariatet i Det Sociale Nævn har det kommunale tilsyn modtaget en henvendelse fra dig vedrørende lovligheden af den
Læs mereStatens Kunstfonds retningslinjer og procedurer for håndtering af inhabilitet
23. april 2018 Statens Kunstfonds retningslinjer og procedurer for håndtering af inhabilitet 1. Indledning Statens Kunstfond er sammensat af kunstfaglige eksperter inden for de enkelte kunstarter. Da de
Læs mereVedrørende Helsingør Kommune og FC Helsingør
Ankestyrelsens brev til Helsingør Kommune Vedrørende Helsingør Kommune og FC Helsingør Tre personer har på vegne af Enhedslisten i Helsingør den 21. januar 2017 rettet henvendelse til Statsforvaltningen.
Læs mereStatsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387
2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region
Læs mereStatsforvaltningens brev til bestyrelsesformanden for en kommunal selvstyrehavn
Statsforvaltningens brev til bestyrelsesformanden for en kommunal selvstyrehavn er inhabil. Denne kompetence er uddelegeret til forvaltningen, henset til at Kommune som organisation fører tilsyn med,
Læs mereAnkestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune
Ankestyrelsens brev til en virksomhed 2017-45299 Dato: 14-11-2017 Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ishøj Kommune har på A s foranledning den 28. juni 2017 sendt sagen vedrørende kommunens afgørelse
Læs mereHenvendelse om aktindsigt
Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 21. december 2018 Nyhedschef hos [nyhedsmediet A] [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den 15. november 2018 klaget til Københavns Kommune
Læs mereFORRETNINGSORDEN FOR BESTYRELSEN
FORRETNINGSORDEN FOR BESTYRELSEN I medfør af 4, stk. 2, i lov nr. 553 af 18. juni 2012 om Institut for Menneskerettigheder Danmarks Nationale Menneskerettighedsinstitution, hvorefter institutionens bestyrelse
Læs mereFaxe Kommune Att. Arne Denwers.
Faxe Kommune Att. Arne Denwers 4. september 2015 Sag 15/08352 / AMS E-mail: arde@faxekommune.dk kommunen@faxekommune.dk Ophævelse af stoplovsafgørelser for Faxe Kommune for 2007-2012 samt reviderede stoplovsafgørelser
Læs mere14. maj 2009 J.nr.: NKN-111-00041 ssc. Delafgørelse I sagen om fredning af Næstved Øvelsesplads og tilstødende skove
Rentemestervej 8, 2400 København NV Tlf.: 7254 1000 Fax: 7254 1001 E-mail: nkn@nkn.dk Web: www. nkn.dk CVR: 18210932 14. maj 2009 J.nr.: NKN-111-00041 ssc Delafgørelse I sagen om fredning af Næstved Øvelsesplads
Læs mere