Kommunal redegørelse til Udviklingsrådet 2008 Voksenområdet

Transkript

1 Kommunal redegørelse til Udviklingsrådet 2008 Voksenområdet 0% 0% 100% 1 af 83. Skabelon for Voksenområdet (hvor ikke andet er nævnt, refererer -henvisninger til Lov om social service, jf. lovbek. nr. 979 af 1. oktober 2008): På mange af spørgsmålene er der supplerende forklaringer. Når sådan vejledning eksisterer, vil det fremgå ved teksten "" Hold musen over teksten "" og forklarende vejledning vil fremkomme på skærmen. Det er vigtigt blot at stille musen på teksten - der skal IKKE klikkes. 0% 1% 100% 2 af 83. Indtast kontaktoplysninger og kommunenummer Ét svar i hver linje Kontaktpersonens navn og direkte Helle Vallentin Møller - tlf telefonnr (til evt. afklarende spørgsmål): Kommunenummer 849 0% 2% 100% 3 af 83. Kun for kommuner, der af ministeriet er pålagt at indgå i forpligtende samarbejder: Beskriv og vurdér kommunens forpligtende samarbejder efter lov om forpligtende samarbejder 0% 3% 100% 4 af 83. Hvordan fungerede samarbejdet med Regionsrådet og de øvrige kommuner i forbindelse med indgåelse af rammeaftalen for 2009 Kun ét svar Rigtig godt Godt Mindre godt Dårligt

2 0% 4% 100% 5 af 83. Beskriv og vurdér samarbejdet med Regionsrådet og de øvrige kommuner i forbindelse med indgåelse af rammeaftalen for 2009 Jammerbugt Kommune har sammen med de øvrige kommuner og Regionen deltaget i fælles møder i den administrative styregruppe og en del af de nedsatte arbejdsgrupper i forbindelser med rammeaftalen. Kommunen har samtidig haft dialog med Kommunedialog i Regionen. Samarbejdet har været tilfredsstillende under den givne organisering, men Jammerbugt Kommune ser frem til muligheden for en øget kvalitet i samarbejdet, i forbindelse med omorganiseringen af samarbejdet. Regionen har i det forløbne år været åben for og deltaget i møder i Jammerbugt Kommune, samt givet relevant information og vejledning. 0% 6% 100% 6 af 83. Beskriv og vurdér kommunens øvrige samarbejde med Regionen Der er generelt et godt samarbejde mellem Jammerbugt Kommune og og Regionen. Specifikt har der både politisk og administrativt været arbejdet på etablering af et sundhedshus. Processen har været lang, men ser ud til at bringe resultat i Regionen og Jammerbugt Kommune har særskilt lavet aftale vedrørende to projekter på kronikerområdet med gennemførelse frem til udgangen af % 7% 100% 7 af 83. Har kommunen i 2008 overtaget tilbud på voksenområdet fra Regionsrådet Kun ét svar Ja Nej 0% 8% 100% 8 af 83. Beskriv hvilke tilbud der er overtaget fra Regionsrådet i 2008, herunder baggrunden for overtagelsen, samt overvejelser om den specialpædagogiske indsats 0% 9% 100%

3 9 af 83. Har Regionsrådet i 2008 overtaget driften af tilbud, der før var drevet af kommunen Kun ét svar Ja Nej 0% 10% 100% 10 af 83. Beskriv hvilke tilbud, der er overtaget af Regionsrådet i 2008, herunder baggrunden for overtagelsen 0% 12% 100% 11 af 83. Har kommunen i 2008 opsagt aftaler/kontrakter (på voksenområdet) med lokale eller regionale specialrådgivningscentre m.m. Kun ét svar Ja Nej 0% 13% 100% 12 af 83. Hvordan forventer kommunen, at dette behov for specialrådgivning løses fremover Gerne flere svar Via egen forvaltning Vi vil bruge VISO i yderligere omfang Via private leverandører Via fælleskommunale rådgivningscentre Andet, beskriv kort: EMPTY 0% 14% 100% 13 af 83. Beskriv konkret på hvilke områder, der er opsagt aftaler, samt hvad kommunens bevæggrunde har været for opsigelsen

4 0% 15% 100% 14 af 83. Er der i forbindelse med strukturreformen lokale forhold, som udgør særlige udfordringer for kommunen på voksenområdet Kun ét svar Ja Nej 0% 17% 100% 15 af 83. Beskriv disse lokale forhold og redegør for, hvori udfordringerne består 0% 18% 100% 16 af 83. I de tilfælde, hvor kommunen har henvendt sig til VISO, hvor ofte har kommunen da efterfølgende anvendt VISO s ydelser ved sagsbehandlingen Rådgivning kan bestå af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller længerevarende rådgivningsforløb med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. Udredning er en grundig afdækning og beskrivelse af borgerens problemstilling VISO Rådgivning Kun ét svar i hver linje Kommunen har anvendt VISO s ydelse Meget ofte Ofte Af og til Sjældent Meget sjældent Ved ikke VISO Udredning 0% 19% 100% 17 af 83. Vurder kvaliteten af VISOs rådgivning og udredning til kommunen Rådgivning kan bestå af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller længerevarende rådgivningsforløb med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. Udredning er en grundig afdækning og beskrivelse af borgerens problemstilling Kun ét svar i hver linje

5 Vurdering af kvaliteten</h5< font> Rigtig god God Mindre god Dårlig Ved ikke Øvrige bemærkninger til kommunens brug af VISO rbejdet er et godt supplement og god hjælp til faglig sparring. 100% voksne ( , 192 samt almenboliglovens 115, stk. 2) 100% g vurdér udviklingen i 2008 vedrørende kommunens brug af midlertidige botilbud 100% adser på institutionen Toftehøj, som er omfattet af rammeaftalen. Kommunens eget brug af s kvot. Generelt ses der en stigning i behovet for brug af pladser til hjerneskadede og voksne med ADHD. g vurdér udviklingen i 2008 vedrørende kommunens brug af længerevarende botilbud 100% ilbud for personer med nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne har behovet i 2008 stort set været det samme som pr. 31. december %

6 22 af 83. Beskriv og vurdér kommunens anvendelse af botilbud efter almenboligloven i 2008 har Jammerbugt Kommune de boliger der efterspørges, og når det gælder boliger til udviklingshæmmede er der faktisk en overkapacitet. 0% 26% 100% 23 af 83. Har kommunen personer under 50 år indskrevet i de almindelige plejehjemstilbud pr. 31. december 2008 Kun ét svar Ja Nej 0% 28% 100% 24 af 83. Angiv hvor mange personer under 50 år der var indskrevet i almindelige plejehjemstilbud pr. 31. december 2008 og forklar, hvorfor kommunen anvender dette tilbud 0% 29% 100% 25 af 83. Hvor mange personer er indskrevet i botilbud pr. 31. december 2008 Skriv et tal i hver boks Type botilbud Midlertidige botilbud ( 107) længerevarende botilbud ( 108) I botilbud drevet af kommunen I andre tilbud i kommunen 24 0 I tilbud beliggende i andre kommuner, uanset ejerform

7 0% 30% 100% 26 af 83. Hvor mange af de personer, der venter på botilbud pr. 31. december 2008, er Personer over 18 år, der ikke har et botilbud i forvejen Personer over 18 år, der har et botilbud, men ønsker at flytte Personer under 18 år, der har ønsket at få botilbud, når de fylder 18 år Skriv et tal i hver boks Type botilbud Midlertidige botilbud ( 107) Længerevarende botilbud ( 108) 0% 31% 100% 27 af 83. Hvor mange af de personer, der venter på botilbud pr. 31. december 2008, er Voksne sindslidende Skriv et tal i hver boks Type botilbud Midlertidige botilbud ( 107) Længerevarende botilbud ( 108) Voksne fysisk handicappede (incl. senhjerneskadede) Voksne psykisk handicappede (incl. autister) 0% 32% 100% 28 af 83. Hvor lang er den gennemsnitlige ventetid (antal døgn) på et botilbud for nedenstående grupper NB. Ventetid defineres som tiden fra borgeren er visiteret til et tilbud (dvs. fra afgørelsen er truffet) og indtil borgeren starter i tilbudet. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Borgere visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Borgere, der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes. Voksne sindslidende Skriv et tal i hver boks Type botilbud Midlertidige botilbud ( 107) Længerevarende botilbud ( 108) Voksne fysisk handicappede (incl. senhjerneskadede) Voksne psykisk handicappede (incl. autister)

8 0% 34% 100% 29 af 83. Hvor lang er den gennemsnitlige ventetid (antal døgn) på et botilbud for nedenstående grupper NB. Ventetid defineres som tiden fra borgeren er visiteret til et tilbud (dvs. fra afgørelsen er truffet) og indtil borgeren starter i tilbudet. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Borgere visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Borgere, der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes. Personer over 18 år, der ikke har et botilbud i forvejen Personer over 18 år, der har et botilbud, men ønsker at flytte Personer under 18 år, der har ønsket at få et botilbud, når de fylder 18 år Skriv et tal i hver boks Type botilbud Midlertidige botilbud ( 107) Længerevarende botilbud ( 108) 0% 35% 100% 30 af 83. Kommunens bemærkninger til ventelister/ventetider på botilbudsområdet Jammerbugt Kommune har endnu ikke fået indført digital sagsregistrering. Al sagsregistrering foregår stadig manuelt i et regneark. Det er således ikke muligt at svare på spørgsmål 26-29, idet der ikke er sikkerhed for, at de tilgængelige oplysninger vedrørende ventetider på botilbud er korrekt opdaterede, og tallene er derfor behæftede med for stor usikkerhed. Digital sagsregistrering er på vej, idet Jammerbugt Kommune er i gang med at indføre det digitale indberetningssystem "KMD Børn og voksne", og forventer at systemet kommer endeligt op at køre i løbet af sommeren % 36% 100% 31 af 83. Har kommunen oprettet nye botilbud i 2008 Kun ét svar Ja Nej 0% 37% 100% 32 af 83. Beskriv kort de opførte botilbud, herunder baggrunden for etableringen af tilbudet, samt om etableringen er sket i samarbejde med andre kommuner Botilbudet Krabben, der er et rent kommunalt tilbud for udviklingshæmmede, har udvidet fra 8 til 14 pladser, hvor den ene plads er en aflastningsplads.

9 0% 39% 100% 33 af 83. Eventuelle øvrige bemærkninger omkring botilbud til voksne På Krabben er der tilknyttet dagbeskæftigelsestilbud til bostedets beboere og andre. Jammerbugt Kommune mangler pladser til unge med ADHD og personlighedsforstyrrede. December 2008 manglede kommunen også fire pladser til yngre fysisk handicappede. 0% 40% 100% 34 af 83. Socialpædagogisk støtte, behandlingstilbud og misbrugsområdet ( 85, 86, stk. 1 og stk. 2, og 101) 0% 41% 100% 35 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 i kommunens brug af socialpædagogisk støtte efter 85 og behandlingstilbud efter 86, stk. 1 og 2 Vedrørende 85 har der i 2008 været en væsentlig stigning i behovet for brug af socialpædagogisk støtte, i forhold til Vedrørende 86, stk. 1 har tilgangen af sager været mindre, i forhold til Vedrørende 86, stk. 2 har behovet for hjælp til vedligeholdelse af fysiske eller psykiske færdigheder generelt været det samme i 2008 som i 2007, set hen over hele året. 0% 42% 100% 36 af 83. Beskriv de områder indenfor socialpædagogisk støtte samt behandlingstilbud, kommunen finder, der er særlig grund til at have fokus på Jammerbugt Kommune mener, der er særlig er grund til at have fokus på personer med ADHD og personlighedsforstyrrede. 0% 43% 100% 37 af 83. Eventuelle øvrige bemærkninger til socialpædagogisk støtte og behandlingstilbud For små kommuner er små handicapgrupper en stor udfordring, idet vi er afhængige af tilbud uden for kommunen, og for den handicappede kan afstanden til familien risikere at blive lang.

10 0% 45% 100% 38 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 omkring kommunens brug af behandlingstilbud efter 101, stk. 1-3 Behovet for brug af behandlingstilbud efter 101 vurderes at have været det samme i 2008 som i % 46% 100% 39 af 83. Hvor mange unge under 18 år er pr. 31. december 2008 visiteret til misbrugsbehandling efter servicelovens 101, stk. 3? Ét svar i hver linje I egne kommunale tilbud 0 I andre tilbud i kommunen 0 I tilbud der er beliggende i andre kommuner, uanset ejerform 0 0% 47% 100% 40 af 83. Har kommunen iværksat initiativer på misbrugsområdet i 2008 Kun ét svar Ja Nej 0% 48% 100% 41 af 83. Beskriv disse initiativer på misbrugsområdet 0% 50% 100%

11 42 af 83. Hvilke tværkommunale eller regionale samarbejder har kommunen deltaget i på misbrugsområdet i 2008 Jammerbugt Kommune samarbejder med Misbrugscenteret, som er omfattet af rammeaftalen. 0% 51% 100% 43 af 83. Hvordan løser kommunen indsatsen overfor børn og unge i misbrug Vedrørende unge under 18 år har Jammerbugt Kommune tidligere benyttet Misbrugscenteret - det mobile ungeteam, som har været gratis indtil oktober Ordningen har ikke været benyttet siden, den er blevet takstfinansieret, hvilket dog skal understreges at være en tilfældighed. Der er børn, unge og forældre, der gennem SSP får vejledning. Vedrørende unge over 18 år samarbejder Jammerbugt Kommune også med Misbrugscenteret. 0% 52% 100% 44 af 83. Beskriv de områder indenfor misbrugsområdet, kommunen finder, der er særlig grund til at have fokus på Jammerbugt Kommune ser en stigning i antallet af dobbeltdiagnoser. Disse personer bliver alt for ofte kastebold mellem systemerne. 0% 53% 100% 45 af 83. Eventuelle øvrige bemærkninger til misbrugsområdet Ingen øvrige bemærkninger. 0% 54% 100% 46 af 83. Personlige hjælperordninger ( 95 og 96) 0% 56% 100%

12 47 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i kommunens brug af hjælperordninger efter 96 Jammerbugt Kommune oplever en stigende efterspørgsel. 0% 57% 100% 48 af 83. Eventuelle øvrige bemærkninger omkring hjælperordninger Jammerbugt Kommune oplever det som svært at rekruttere hjælpere 0% 58% 100% 49 af 83. Hjælpemidler, boligindretning og biler ( 112, 114 og 116) 0% 59% 100% 50 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i kommunen i 2008 for bevilling af hjælpemidler efter 112 Udviklingen i hjælpemidler er stigende. Jammerbugt Kommune har brugt 29 mio. kroner i 2008 mod 26 mio. kr. i % 60% 100% 51 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i kommunen i 2008 for bevilling af biler efter 114 Jammerbugt Kommune har oplevet et fald i antallet af bilsager i % 62% 100% 52 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i kommunen i 2008 for bevilling af boligindretninger efter 116

13 Jammerbugt Kommune har i 2008 oplevet en stigning i behovet for hjælpemidler. 0% 63% 100% 53 af 83. Hvilke typer af tilbud driver kommunen selv på hjælpemiddelområdet? Ingen. 0% 64% 100% 54 af 83. Hvilke tværkommunale eller regionale samarbejder har kommunen deltaget i på hjælpemiddelområdet i 2008 (eksempelvis hjælpemiddelcentre og lign.) Ingen, da kommunen bruger Zealand Care A/S, som er et privat firma. 0% 65% 100% 55 af 83. Eventuelle øvrige bemærkninger til hjælpemiddelområdet samt boligindretning og biler Jammerbugt Kommune forventer i 2009 en fortsat stigning i ansøgninger, idet demografien tilskriver flere ældre, og der er meget fokus på APV hjælpemidler. 0% 67% 100% 56 af 83. Ledsageordning ( 97) 0% 68% 100% 57 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 i kommunens brug af ledsageordninger efter 97 Tilgangen af sager har været det samme i 2008 som året før.

14 0% 69% 100% 58 af 83. Hvorledes har kommunen organiseret området? Gerne flere svar Ledsagerkorps Ledsagelse ydes fra hjemmevejledergruppen el. lign. Borgeren finder selv ledsagere Andet, beskriv kort: 0% 70% 100% 59 af 83. Hvor mange af de bevilgede timer (gennemsnit i %) udnyttes reelt af bevillingerne for ledsageordningen ( 97) 99 Indtast et tal 0% 71% 100% 60 af 83. Såfremt bevillingerne ikke udnyttes fuldt ud, forklar da hvorfor dette er tilfældet 0% 73% 100% 61 af 83. Eventuelle øvrige bemærkninger til ledsageordninger Ingen øvrige bemærkninger. 0% 74% 100% 62 af 83. Dagtilbud (voksenområdet, 103 og 104)

15 0% 75% 100% 63 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 i kommunens anvendelse af dagtilbud efter 103 (beskyttet beskæftigelse) Den samlede tilgang af sager i 2008 har stort set været den samme som den var i 2007, set hen over året. 0% 76% 100% 64 af 83. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 i kommunens anvendelse af dagtilbud efter 104 (aktivitets- og samværstilbud) De indberettede CIAS-tal viser en stigende tilgang, i forhold til 2007-tallene. 0% 78% 100% 65 af 83. Antal personer i dagtilbud samt oplysninger om ventetider hertil NB. vedr. ventetid defineres som tiden fra borgeren er visiteret til et tilbud (dvs. fra afgørelsen er truffet) og indtil borgeren starter i tilbudet. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Borgere visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Borgere, der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes. Antal indskrevne til tilbud i egen kommune pr. 31. dec Antal indskrevne til tilbud i andre kommuner pr. 31. dec Gennemsnitlig ventetid (antal døgn) på dagtilbud i 2008 Antal personer på venteliste pr. 31. dec Skriv et tal i hver boks Type tilbud 103 (beskyttet beskæftigelse) 104 (aktivitets- og samværstilbud) % 79% 100% 66 af 83. Eventuelle bemærkninger til ventetider på dagtilbud (beskyttet beskæftigelse samt aktivitets- og samværstilbud) Der er ventetid for tilbud uden for kommunen.

16 0% 80% 100% 67 af 83. Eventuelle øvrige bemærkninger til dagtilbud efter 103 og 104 (beskyttet beskæftigelse samt aktivitets- og samværstilbud) Nogle fysisk og psykisk handicappede har brug for et kombineret dagbeskæftigelses- og aktivitets- og samværstilbud. 0% 81% 100% 68 af 83. Eventuelle øvrige forhold på voksenområdet generelt, som kommunen finder grund til at fremhæve Ingen øvrige bemærkninger. 0% 82% 100% 69 af 83. Særligt tema udmeldt af Velfærdsministeriet Særligt tema udmeldt af Velfærdsministeriet Velfærdsministeren har for 2008 valgt "Tilbud til personer med erhvervet hjerneskade" som særligt tema på det sociale område". Udviklingsrådene skal som følge heraf rette et særligt fokus herpå i redegørelserne for Kommunen bedes i besvarelsen af de følgende spøgsmål rette opmærksomheden mod følgende tilbud til voksne med erhvervet hjerneskade: - midlertidige botilbud - varige botilbud - genoptræning - vedligeholdelsestræning samt - specialrådgivning 0% 84% 100% 70 af 83. Har kommunen i 2008 ændret på tilbud for personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja, vi har udvidet tilbud Ja, vi har reduceret tilbud Ja, vi har nedlagt tilbud Nej

17 Andet (beskriv): 0% 85% 100% 71 af 83. Beskriv de gennemførte ændringer - 0% 86% 100% 72 af 83. Hvad ønsker kommunen at opnå ved ændringerne Gerne flere svar Højne kvaliteten i tilbuddet Udvidelse af målgruppen Indskrænkelse af målgruppen Øge kapaciteten reducere kapaciteten Opnå besparelser Andet, beskrives kort: 0% 87% 100% 73 af 83. Er der i kommunen truffet beslutninger om etablering af nye kommunale eller regionale tilbud til personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja Nej 0% 89% 100% 74 af 83. Beskriv disse nye tilbud og begrund, hvorfor kommunen har truffet beslutning herom

18 0% 90% 100% 75 af 83. Deltager kommunen i tværkommunalt og/eller regionalt samarbejde om tilbud til personer med erhvervet hjerneskade som fx. hjerneskaderådgivningen og hjerneskadesamråd Kun ét svar Ja Nej 0% 91% 100% 76 af 83. Beskriv disse samarbejder, og kommunens behov for deltagelse heri Kommunen har behov for faglig sparring og faglig opdatering, og deltager derfor i faglige netværk. 0% 92% 100% 77 af 83. Er der i 2008 sket væsentlige ændringer i kommunens visitationspraksis for personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja, vi ønsker i højere grad at benytte viften af tilbud i hele regionen (andre kommunale eller regionale tilbud) Ja, vi ønsker at samle indsatsen i kommunens egne tilbud Nej, vi visiterer som før kommunalreformen 0% 93% 100% 78 af 83. Beskriv de væsentlige ændringer, der er sket i kommunens visitation 0% 95% 100% 79 af 83. Hvad ønsker kommunen at opnå ved disse visitationsændringer Gerne flere svar At give tilbud af meget høj faglighed At give tilbud der er i nærområdet At udvide målgruppen At reducere målgruppen At øge kapaciteten

19 At nedsætte kapaciteten At ændre omfanget af tilbudene At opnå besparelser Andet (beskriv kort): EMPTY 0% 96% 100% 80 af 83. Eventuelle øvrige kommentarer til kommunens tilbud til personer med erhvervet hjerneskade 0% 97% 100% 81 af 83. Svarfelt til besvarelse af regionale fokusområder: Der henvises til svaret på spørgsmål 30. 0% 98% 100% 82 af 83. Høring: Denne del af kommunens redegørelse (voksenområdet) til Udviklingsrådet er sendt i høring hos: Handicaprådet i Jammerbugt kommune. 0% 100% 100% 83 af 83. Indberetningen er færdig Klik på "Afslut" nederst! (Der vises automatisk en udskrift af de indberettede svar). Svarene kan også udskrives ved at klikke på "Vis svar" nederst. Kommunen kan ved "Vis Svar" kopiere hele skemaet og lægge det over i et word dokument (Tryk Ctrl+A dernæst Ctrl+C. Gå over i word, og indsæt med Ctrl+V). Lægges data over i et worddokument eksempelvis til brug for udvalgsbehandling, husk da at eventuelle senere rettelser af data SKAL SKE I SKABELONEN PÅ NETTET - og ikke i worddokumentet. Husk at indberetning og korrektion af data kan ske indtil fristen for kommunens afgivelse af redegørelse d. 28. februar Herefter lukkes databasen d. 2. marts kl

20 :42:43 surveyid( ) userid(5) Udskriv

21 0% 0% 100% 1 af 73. Skabelon for Børn- og ungeområdet (Alle -henvisninger er til Serviceloven, senest bekendtgjort ved Lovbekendtgørelse nr. 979 af 1. oktober 2008): På mange af spørgsmålene er der supplerende forklaringer. Når sådan vejledning eksisterer, vil det fremgå ved teksten "" Hold musen stille over teksten "" og forklarende vejledning vil fremkomme på skærmen. 0% 1% 100% 2 af 73. Indtast kommunenummer og oplysning om kontaktperson Ét svar i hver linje Kontaktperson (navn og direkte Lone Funder og Jesper Lykke Christensen telefonnummer) til evt. afklarende spørgsmål Kommunenummer 849 0% 2% 100% 3 af 73. Kun for kommuner, der af ministeriet er pålagt at indgå i forpligtende samarbejder: vurdér kommunens forpligtende samarbejder efter lov om forpligtende samarbejder

22 0% 4% 100% 4 af 73. Hvordan fungerede samarbejdet med Regionsrådet og de øvrige kommuner i forbindelse med indgåelse af rammeaftale for 2009 Kun ét svar Rigtig godt Godt Mindre godt Dårligt 0% 5% 100% 5 af 73. Kommentér samarbejdet med Regionsrådet og de øvrige kommuner omkring indgåelse af rammeaftale for 2009 Jammerbugt Kommune har sammen med de øvrige kommuner og Regionen deltaget i fælles møder i den administrative styregruppe og en del af de nedsatte arbejdsgrupper i forbindelse med rammeaftalen. Kommunen har samtidigt haft dialog med Kommunedialog i Regionen. Samarbejdet har været tilfredsstillende under den givne organisering, men Jammerbugt Kommune ser frem til muligheden for en øget kvalitet i samarbejdet i forbindelse med organiseringen af samarbejdet. Regionen har i det forløbne år været åben for og deltaget i møder i Jammerbugt kommune, samt givet relevant information og vejledning. 0% 6% 100% 6 af 73. Beskriv kommunens øvrige samarbejde med Regionen

23 Der er generelt et godt samarbejde mellem Jammerbugt Kommune og regionen. 0% 8% 100% 7 af 73. Har kommunen i 2008 opsagt aftaler/kontrakter (på børn og ungeområdet) med lokale eller regionale specialrådgivningscentre m.m. Kun ét svar Ja Nej 0% 9% 100% 8 af 73. Hvordan forventer kommunen at dette behov for specialrådgivning løses fremover Gerne flere svar Egen forvaltning Vi vil bruge VISO i yderligere omfang Via private leverandører Via fælleskommunale rådgivningscentre Andet (beskriv kort): EMPTY

24 0% 11% 100% 9 af 73. Beskriv konkret på hvilke områder der er opsagt aftaler vedrørende specialrådgivningsindsats, samt hvad kommunens bevæggrunde har været for opsigelsen 0% 12% 100% 10 af 73. Er der i forbindelse med strukturreformen lokale forhold, som udgør særlige udfordringer for kommunen Kun ét svar Ja Nej 0% 13% 100% 11 af 73. Beskriv disse lokale forhold og redegør for, hvori udfordringerne består Jammerbugt Kommune mangler specialiserede tilbud. Kunne ønske, at KKR og regionen spiller en mere central rolle. Tidligere amtsopgaver bl.a. tilsyn, specialundervisning og fritidstilbud til specialundervisningsdelen udgør særlige udfordringer.

25 0% 15% 100% 12 af 73. I de tilfælde, hvor kommunen har henvendt sig til VISO, hvor ofte har kommunen da efterfølgende anvendt VISO s ydelser ved sagsbehandlingen Rådgivning kan bestå af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller længerevarende rådgivningsforløb med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. VISO Rådgivning Udredning er en grundig afdækning og beskrivelse af borgerens problemstilling Kun ét svar i hver linje Kommunen har anvendt VISO s ydelse Meget ofte Ofte Af og til Sjældent Meget sjældent Ved ikke VISO Udredning 0% 16% 100% 13 af 73. Vurder kvaliteten af VISOs rådgivning og udredning til kommunen Rådgivning kan bestå af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller længerevarende rådgivningsforløb med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. VISO rådgivning VISO udredning Udredning er en grundig afdækning og beskrivelse af borgerens problemstilling Kun ét svar i hver linje Vurdering af kvaliteten</h5< font> Rigtig god God Mindre god Dårlig Ved ikke

26 0% 18% 100% 14 af 73. Eventuelle øvrige bemærkninger til kommunens brug af VISO Efter nedlæggelse af Amterne er det en rigtig god ide med VISO, da vi kan mangle ekspertviden indenfor specifikke områder, hvor sagsmængden stadig ikke er så stor, at den kan give en tilstrækkelig viden og et tilstrækkeligt erfaringsgrundlag til at kvalificere sagsbehandlingen 0% 19% 100% 15 af 73. Særlige dag- og klubtilbud (vedrører 32 og 36) 0% 20% 100% 16 af 73. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008, indenfor kommunens tilbud om særlige dag- og klubtilbud Uændret 0% 22% 100% 17 af 73. Hvor benyttes tilbud efter Servicelovens 32 og 36 Kun ét svar

27 Udelukkende i egen kommune Både i egen kommune og i andre kommuner Udelukkende i andre kommuner 0% 23% 100% 18 af 73. Hvorfor vælges tilbud efter 32 og 36 i egen kommune Gerne flere svar Udfra nærhedsprincippet Efter forældrenes ønske Udfra økonomiske overvejelser Vi har selv det mest specialiserede tilbud Andet (forklar kort): EMPTY 0% 25% 100% 19 af 73. Hvorfor vælges tilbud efter 32 og 36 i andre kommuner Gerne flere svar Vi har ikke selv kapacitet Vi har ikke selv det rette tilbud Økonomiske overvejelser Det er efter forældrenes ønske De har et mere specialiseret tilbud Andet (forklar kort): EMPTY

28 0% 26% 100% 20 af 73. Er der i 2008 sket ændringer i visitationen til særlige dag- og klubtilbud Kun ét svar Ja, vi har besluttet ændringer Ja, ydre forhold har ændret visitationen Nej 0% 27% 100% 21 af 73. Beskriv de ændringer der er sket i kommunens visitation 0% 29% 100% 22 af 73. Hvad ønsker kommunen at opnå ved ændringer(ne) Spørgsmålet skal ikke besvares, hvis det ikke er ydre forhold, som har ført til visitationsændringerne. Gerne flere svar At højne kvaliteten i tilbuddet At udvide målgruppen At øge kapaciteten At ændre omfanget af tilbudene

29 At nedsætte kapaciteten At opnå besparelser Andet (beskriv kort): EMPTY 0% 30% 100% 23 af 73. Oplysninger om ventelister på området for særlige dag- og klubtilbud Ventetid (i uger) defineres som tiden mellem visitationsdato og til dato for start i tilbud. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Børn der er visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Børn der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes. Antal børn på venteliste (pr. 31. december 2008): Gennemsnitlig ventetid (i uger) i 2008: Skriv et tal i hver boks Dagtilbud Særlige dagtilbud 1 52 Særlige klubtilbud 0% 31% 100% 24 af 73. Kommunens bemærkninger til ventelisteoplysningerne på området Ingen

30 0% 33% 100% 25 af 73. Eventuelle øvrige kommentarer til dag- og klubtilbudsområdet 0% 34% 100% 26 af 73. Børnehandicap ( 44 og 45) 0% 36% 100% 27 af 73. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 for kommunens tilbud om vedligeholdelsestræning til børn efter servicelovens 44 Uændret 0% 37% 100% 28 af 73. Hvor tilder kommunen vedligeholdelsestræning efter 44 Kun ét svar

31 Udelukkende i egen kommune Både i egen kommune og i andre kommuner Udelukkende i andre kommuner Andet: EMPTY 0% 38% 100% 29 af 73. Er der i 2008 sket ændringer i visitationen til vedligeholdelsestræning Kun ét svar Ja, vi har besluttet ændringer Ja, ydre forhold har ændret visitationen Nej 0% 40% 100% 30 af 73. Beskriv de ændringer der er sket i kommunens visitation 0% 41% 100%

32 31 af 73. Hvad ønsker kommunen at opnå ved ændringerne Spørgsmålet skal ikke besvares, hvis det ikke er ydre forhold, som har ført til visitationsændringerne. Gerne flere svar Højne kvaliteten i tilbuddet En udvidelse af målgruppen Øge kapaciteten Opnå besparelser Andet Beskriv andet: EMPTY 0% 43% 100% 32 af 73. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008, indenfor ledsageordning efter servicelovens 45 til unge Uændret 0% 44% 100% 33 af 73. Har kommunen i 2008 iværksat tiltag indenfor ledsageordning efter 45 Kun ét svar Ja Nej

33 0% 45% 100% 34 af 73. Beskriv disse tiltag 0% 47% 100% 35 af 73. Eventuelle øvrige kommentarer til området for vedligeholdelsestræning og ledsageordning Ingen 0% 48% 100% 36 af 73. Foreggende foranstaltninger for udsatte børn og unge ( 52, stk. 3, nr. 1-5, nr 9-10, stk. 4 og 5 samt 57a)

34 0% 50% 100% 37 af 73. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008, indenfor foreggende foranstaltninger for børn og unge Vi er stadig i en opgningsfase - lige fra besættelse af stillinger, således at den daglige sagsmængde kan behandles - til at egen udførerdel kommer mere og mere på plads - hvilket betyder, at vi først er ved at få fast grund under fødderne nu. Det betyder dog ikke, at vi ikke p.t. kan begynde at have det nødvendige overblik i.f.t. at se, hvor det er nødvendigt med en større tilbudsvifte - hvad skal der kigges på i.f.t. evt. ændring af sagsbehandling - Hvad fungerer i udførerdelen og hvad skal opkvalificeres osv. 0% 51% 100% 38 af 73. Beskriv de områder indenfor det foreggende område, som kommunen finder, at der er grund til at have særlig fokus på Vi vil i den kommende periode have særligt fokus på ungegruppen, da netop denne er stærkt repræsenteret i.f.t. anbringelsesområdet - Mangler der tilbud, således at anbringelsesprocenten kan nedsættes? Ligeledes skal der kigges på tilbudsviften i.f.t. hele familien. 0% 52% 100% 39 af 73. Er der i 2008 sket ændringer i kommunens anvendelse af foreggende foranstaltninger til børn og unge Kun ét svar Ja Nej

35 0% 54% 100% 40 af 73. Beskriv disse ændringer i kommunens anvendelse af foreggende foranstaltninger til børn og unge 0% 55% 100% 41 af 73. Hvordan løser kommunen foranstaltninger efter 52, stk. 3, nr. 4, døgnophold for familier Kun ét svar Udelukkende i egne tilbud Både egne tilbud og tilbud i andre kommuner Udelukkende tilbud i andre kommuner Kommunen finder andre alternative foranstaltninger Beskriv disse alternative tilbud: Det er ikke muligt at få plads på de kommunale familiebehandlingsinstitutioner, da de bruges til "egne borgere". Vi er således som oftest nødsaget til at bruge de private familiebehandlingssteder. 0% 56% 100% 42 af 73. Oplysninger om ventelister på foreggelsesområdet for børn og unge Ventetid (i uger) defineres som tiden mellem visitationsdato og til dato for start i tilbud. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Børn der er visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Børn der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes.

36 Antal børn på venteliste (pr. 31. december 2008): Gennemsnitlig ventetid (i uger) i 2008: Skriv et tal i hver boks Foranstaltningstyper Aflastning Døgnophold for familier % 58% 100% 43 af 73. Kommunens bemærkninger til ventelisteoplysningerne på foreggelsesområdet Vi har gennem 2008 forsøgt at finde aflastningspladser i familier, hvilket har været meget vanskeligt, når det drejer sig om børn med et handicap. 0% 59% 100% 44 af 73. Beskriv eventuelle andre forhold i relation til kommunens anvendelse af foreggende foranstaltninger Ingen kommentarer 0% 61% 100%

37 45 af 73. Anbringelser af børn og unge ( 52, 58 og 67) 0% 62% 100% 46 af 73. Beskriv og vurdér udviklingen i kommunens brug af anbringelser i 2008 Vi har haft en lille stigning i antallet af anbringelser (3). Det er først og fremmest ungegruppen mellem 12 og 17, der markerer sig i det hele taget. Det er vigtigt at kigge på, hvilke årsager, der ligger til grund for anbringelsen. Vigtigt at kigge på, hvilken tilbudsvifte, kommunen har, p.t.. Er det muligt at udvide tilbudsviften, således at foranstaltningerne bliver mere differencierede i.f.t den enkeltes problematik - og således at der faktisk sker en opkvalificering i sagsbehandlingen, til glæde for det enkelte barn/den unge 0% 63% 100% 47 af 73. Beskriv de områder indenfor anbringelsesområdet som kommunen finder, at der er grund til at have særlig fokus på Ungegruppen - som beskrevet. 0% 65% 100%

38 48 af 73. Hvor mange børn og unge, som kommunen var handlekommune for, var pr. 31. december 2008 indskrevet i Ét svar i hver linje Plejefamilie 8 Egne døgntilbud 0 Andre døgntilbud i egen kommune 6 (socialpædagogisk opholdssted o.lign.) Andre kommunale tilbud (i andre kommuner) 0 Andre ikke kommunale døgntilbud i andre 0 kommuner Regionale tilbud 0 Lands- og landsdelsdækkende tilbud 0 0% 66% 100% 49 af 73. Oplysninger om ventelister på anbringelsesområdet Ventetid (i uger) defineres som tiden mellem visitationsdato og til dato for start i tilbud. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. ntal børn på nteliste (pr.. december 2008): nnemsnitlig ventetid (i ger) i 2008: Plejefamilier Børn der er visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Børn der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes. Egne øvrige døgntilbud Skriv et tal i hver boks Anbringelsessteder Andre kommunale tilbud i andre kommuner Soc. pæd. opholdssted egen kommune: soc. pæd. opholdssteder i andre kommuner Regionale tilbud Lands- og landsdelsdækkend tilbud 0% 68% 100%

39 50 af 73. Kommunens bemærkninger til ventelisteoplysningerne på anbringelsesområdet Ingen 0% 69% 100% 51 af 73. Hvor mange unge i alderen år er i døgnophold eller på anbringelsessted efter efterværnsbestemmelsen 76 Indtast et tal 9 0% 70% 100% 52 af 73. Hvor mange af opholdene i efterværn skyldes Ét svar i hver linje Manglende plads i voksentilbuddene 0 Behov for kortvarig støtte, for at den unge kan klare sig selv efterfølgende Andre forhold (beskriv hvad, og hvor mange unge) 9 0% 72% 100%

40 53 af 73. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 i anvendelsen af sikrede institutioner Har ikke haft brug for denne foranstaltning 0% 73% 100% 54 af 73. Hvilke foranstaltninger har kommunen i 2008 iværksat for børn og unge efter udskrivning fra sikrede eller særligt sikrede institutioner Ingen aktuelle sager 0% 75% 100% 55 af 73. Eventuelle øvrige kommentarer til anbringelsesområdet Ingen yderligere kommentarer 0% 76% 100% 56 af 73. Øvrige forhold, som kommunen finder anledning til at fremhæve på børn og ungeområdet generelt

41 Ingen yderligere kommentarer 0% 77% 100% 57 af 73. Særligt tema udmeldt af Velfærdsministeriet Særligt tema udmeldt af Velfærdsministeriet Velfærdsministeren har for 2008 valgt "Tilbud til personer med erhvervet hjerneskade" som særligt tema på det sociale område". Udviklingsrådene skal som følge heraf rette et særligt fokus herpå i redegørelserne for Kommunen bedes i besvarelsen af de følgende spøgsmål rette opmærksomheden mod følgende tilbud til børn og unge med erhvervet hjerneskade: - midlertidige botilbud - varige botilbud - genoptræning - vedligeholdelsestræning samt - specialrådgivning 0% 79% 100% 58 af 73. Har kommunen i 2008 ændret på tilbud for personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja, vi har udvidet tilbud Ja, vi har reduceret tilbud Ja, vi har nedlagt tilbud Nej Andet (beskriv):

42 0% 80% 100% 59 af 73. Beskriv de gennemførte ændringer 0% 81% 100% 60 af 73. Hvad ønsker kommunen at opnå ved ændringerne Gerne flere svar Højne kvaliteten i tilbuddet Udvidelse af målgruppen Indskrænkelse af målgruppen Øge kapaciteten reducere kapaciteten Opnå besparelser Andet, beskrives kort: 0% 83% 100% 61 af 73. Er der i kommunen truffet beslutninger om etablering af nye kommunale eller regionale tilbud til personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja

43 Nej 0% 84% 100% 62 af 73. Beskriv disse nye tilbud og begrund, hvorfor kommunen har truffet beslutning herom 0% 86% 100% 63 af 73. Deltager kommunen i tværkommunalt og/eller regionalt samarbejde om tilbud til personer med erhvervet hjerneskade som fx. hjerneskaderådgivningen og hjerneskadesamråd Kun ét svar Ja Nej 0% 87% 100% 64 af 73. Beskriv disse samarbejder, og kommunens behov for deltagelse heri

44 0% 88% 100% 65 af 73. Er der i 2008 sket væsentlige ændringer i kommunens visitationspraksis for personer med erhvervet hjerneskade Kun ét svar Ja, vi ønsker i højere grad at benytte viften af tilbud i hele regionen (andre kommunale eller regionale tilbud) Ja, vi ønsker at samle indsatsen i kommunens egne tilbud Nej, vi visiterer som før kommunalreformen 0% 90% 100% 66 af 73. Beskriv de væsentlige ændringer, der er sket i kommunens visitation 0% 91% 100% 67 af 73. Hvad ønsker kommunen at opnå ved disse visitationsændringer Gerne flere svar At give tilbud af meget høj faglighed At give tilbud der er i nærområdet At udvide målgruppen

45 At reducere målgruppen At øge kapaciteten At nedsætte kapaciteten At ændre omfanget af tilbudene At opnå besparelser Andet (beskriv kort): EMPTY 0% 93% 100% 68 af 73. Eventuelle øvrige kommentarer til kommunens tilbud til personer med erhvervet hjerneskade 0% 94% 100% 69 af 73. Regionalt spørgsmål: Har kommunen i 2008 iværksat tiltag til fremme af den foreggende og tidlige indsats på børn- og ungeområdet Beskriv i givet fald hvilke og hvorfor Det er et fokusområde i 2009, hvor der skal kigges på eventuel udgning af egne tilbud.

46 0% 95% 100% 70 af 73. Regionalt spørgsmål: Er der i 2008 sket ændringer i kommunens kriterier for, hvornår der sker anbringelse i henhold til servicelovens 52, stk. 3, nr. 8 Beskriv i givet fald hvilke og hvornår Nej, det er der ikke. 0% 97% 100% 71 af 73. Regionalt spørgsmål: Har kommunen i 2008 iværksat tiltag med henblik på foretagelse af en effektmåling Beskriv i givet fald hvilke Nej, det har vi ikke 0% 98% 100% 72 af 73. Hvilke brugerorganisationer sender kommunen denne redegørelse i høring hos Handicaprådet. 0% 100% 100%

47 73 af 73. Indberetningen er afsluttet Klik på "Afslut" nederst. (Der vises automatisk en udskrift af de indberettede svar). HUSK: spørgsmål omkring hjælp til unge misbrugere er placeret i Voksen-skemaet. Svarene kan også udskrives ved at klikke på "Vis svar" nederst. Kommunen kan ved "Vis svar" kopiere hele skemaet og lægge det over i et word dokument. (tryk Ctrl+A dernæst Ctrl+C. Gå over i word, og indsæt Ctrl+V). Lægges data i et worddokument (eksempelvis til brug for udvalgsbehandling), husk da at eventuelle rettelser af data SKAL SKE I SKABELONEN PÅ NETTET - og IKKE i worddokumentet. HUSK, indberetningen skal være tilendebragt senest d. 28. februar Herefter lukker databasen for nye data mandag d. 2. marts kl :37:36 surveyid( ) userid(5) Udskriv

48 0% 0% 100% 1 af 61. Skabelon for undervisningsområdet På mange af spørgsmålene er der supplerende forklaringer. Når sådan vejledning eksisterer, vil det fremgå ved teksten "" Hold musen over teksten "" og forklarende vejledning vil fremkomme på skærmen. Det er vigtigt, at du blot stiller musen på teksten - der skal IKKE klikkes. 0% 1% 100% 2 af 61. Indtast oplysninger om kontaktperson og kommunenummer Ét svar i hver linje Kontaktperson (navn og direkte Jesper Lykke Christensen telefonnummer) til evt. afklarende spørgsmål: Kommunenummer: 849 0% 3% 100%

49 3 af 61. Kun for kommuner, der af ministeriet er pålagt at indgå i forpligtende samarbejder: beskriv og vurdér kommunens forpligtende samarbejder efter lov om forpligtende samarbejder 0% 5% 100% 4 af 61. Hvordan fungerede samarbejdet med Regionsrådet og de andre kommuner i forbindelse med indgåelse af rammeaftale for 2009 Kun ét svar Rigtig godt Godt Mindre godt Dårligt 0% 6% 100% 5 af 61. Kommentér samarbejdet med Regionsrådet og de øvrige kommuner omkring indgåelse af rammeaftalen for 2009 OK

50 0% 8% 100% 6 af 61. Beskriv og vurdér kommunens øvrige samarbejde med Regionen OK 0% 10% 100% 7 af 61. Kort beskrivelse af mellemkommunale samarbejdsfora på følgende 3 områder (Tekst skrives i een lang line for hvert område) Ét svar i hver linje Vidtgående specialundervisning Specialundervisning af voksne Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov OK OK OK

51 0% 11% 100% 8 af 61. Hvorledes har udviklingen i 2008 været for kommunens anvendelse af lands- og landsdelsdækkende tilbud Uændret 0% 13% 100% 9 af 61. Har kommunen i 2008 opsagt aftaler/kontrakter (på specialundervisningsområdet) med lokale eller regionale specialrådgivningscentre m.m. Kun ét svar Ja Nej 0% 15% 100% 10 af 61. Hvordan forventer kommunen at løse dette behov for specialrådgivning fremover Gerne flere svar Egen forvaltning Vi vil bruge VISO i yderligere omfang

52 Via private leverandører Via fælleskommunale rådgivningscentre Andet (beskriv hvad): EMPTY 0% 16% 100% 11 af 61. Beskriv konkret på hvilke områder der er opsagt aftaler, samt hvad kommunens bevæggrunde har været for opsigelsen 0% 18% 100% 12 af 61. Er der i forbindelse med strukturreformen lokale forhold, som udgør særlige udfordringer på specialundervisningsområdet for kommunen Kun ét svar Ja Nej

53 0% 20% 100% 13 af 61. Beskriv disse lokale forhold og redegør for, hvori udfordringerne består Kommunerne (primært Aalborg), som har overtaget de tidligere amtstilbud (f.eks. autisme, Aspergers sygdom, ADHD) kan ikke levere ydelsen på disse områder. 0% 21% 100% 14 af 61. I de tilfælde, hvor kommunen har henvendt sig til VISO, hvor ofte har kommunen da efterfølgende anvendt VISO s ydelser ved sagsbehandlingen Rådgivning kan bestå af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller længerevarende rådgivningsforløb med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. VISO Rådgivning Udredning er en grundig afdækning og beskrivelse af borgerens problemstilling Kun ét svar i hver linje Kommunen har anvendt VISO s ydelse Meget ofte Ofte Af og til Sjældent Meget sjældent Ved ikke VISO Udredning

54 0% 23% 100% 15 af 61. Vurder kvaliteten af VISOs rådgivning og udredning til kommunen Rådgivning kan bestå af sparring til sagsbehandleren, kortere- eller længerevarende rådgivningsforløb med sagsbehandler, borgeren og/eller en hel personalegruppe. VISO rådgivning VISO udredning Udredning er en grundig afdækning og beskrivelse af borgerens problemstilling Kun ét svar i hver linje Vurdering af kvaliteten Rigtig god God Mindre god Dårlig Ved ikke 0% 25% 100% 16 af 61. Eventuelle øvrige bemærkninger til kommunens brug af VISO 0% 26% 100% 17 af 61. Spørgsmål vedrørende vidtgående specialundervisning OBS: Udviklingsrådet anvender betegnelsen "vidtgående specialundervisning" i skabelonen. Med dette udtryk menes specialundervisning i den overvejende del af undervisningstiden.

55 Generelle indlærings vanskeligheder 0% 28% 100% 18 af 61. Til hvilke målgrupper, anvender kommunen følgende tilbud om vidtgående specialundervisning Udviklings forstyrrelser Gerne flere svar i hver linje Målgrupper Sociale og Læse- og Høre Syns miljøbetingede skrive vanskeligheder vanskeligheder vanskeligheder vanskeligheder Bevægelses vanskeligheder Psy vanske Beskriv andet: 0% 30% 100%

56 Enkeltintegrerede ordninger Specialklasserække(r) Specialskole(r) Andre kommuners specialklasser Andre kommuners specialskoler Landsdelsdækkende tilbud Andre 19 af 61. Hvilke bevæggrunde ligger der til grund, når kommunen visiterer til følgende tilbud Gerne flere svar i hver linje Grunde til valg af tilbud Forældres ønske Barnets ønske Nærhedsprincip Det er det mest specialiserede tilbud Økonomiske grunde Barnet passer godt i målgruppen Der er Andet ikke andre relevante tilbud Beskriv andre: 0% 31% 100% 20 af 61. Har kommunen hjemtaget elever, der var optaget på andre kommuners specialskoler/specialklasser Kun ét svar Ja Nej

57 0% 33% 100% 21 af 61. Hvilke bevæggrunde har lagt til grund, ved kommunens beslutning om hjemtagelse fra Gerne flere svar i hver linje Grunde til hjemtagelse Enkeltintegrerede ordninger i andre kommuner Andre kommuners specialklasser Andre kommuners specialskoler Landsdelsdækkende tilbud Andet Forældres ønske Barnets ønske Nærhedsprincip Vi har selv det mest specialiserede tilbud Økonomiske grunde Barnet passer godt i målgruppen i eget tilbud 0% 35% 100% 22 af 61. Har kommunen i 2008 gennemført ændringer i visitationen til vidtgående specialundervisning Kun ét svar Ja, vi har besluttede ændringer Ja, ydre forhold har ændret visitationen Nej

58 0% 36% 100% 23 af 61. Beskriv de gennemførte ændringer 0% 38% 100% 24 af 61. Hvad ønsker kommunen at opnå ved ændringer(ne) Spørgsmålet skal ikke besvares, hvis det er ydre forhold, som har ført til visitationsændringerne. Gerne flere svar At højne kvaliteten i tilbuddet At udvide målgruppen At øge kapaciteten At ændre omfanget af tilbudene At nedsætte kapaciteten At opnå besparelser Andet (beskriv kort): EMPTY

59 0% 40% 100% 25 af 61. Har der i 2008 været ventetider på at modtage et tilbud om vidtgående specialundervisning NB. Ventetid defineres som tiden fra borgeren er visiteret til et tilbud (dvs. fra afgørelsen er truffet) og indtil borgeren starter i tilbudet. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Borgere visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Borgere, der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes. Kun ét svar Ja Nej 0% 41% 100% 26 af 61. Beskriv, hvor lange ventetider der har været på de enkelte målgrupper i 2008 Skriv et tal i hver boks Generelle indlæringsvanskeligheder Udviklingsforstyrrelser Sociale og miljøbetingede vanskeligheder Læse- og skrivevanskeligheder Ventetid i uger Hørevanskeligheder Synsvanskeligheder Bevægelsesvanskeligheder Psykiske vanskeligheder Andet

60 Beskriv andet: 0% 43% 100% 27 af 61. Kommunens bemærkninger til ventetider for vidtgående specialundervisning Der er i f.eks. Aalborgskolen ansøgning 1. februar, beslutning 1. marts og start 1. august 0% 45% 100% 28 af 61. Eventuelle øvrige bemærkninger omkring vidtgående specialundervisning

61 0% 46% 100% 29 af 61. Lov om Specialundervisning for Voksne 0% 48% 100% 30 af 61. Angiv i skemaet antallet af deltagere ved indgangen til skoleåret 2008/2009, i de forskellige tilbudstyper Skriv et tal i hver boks Læse- og stavevanskeligheder Bevægelsesvanskeligheder Synsvanskeligheder Hørevanskeligheder Tale-, stemme- og sprogvanskeligheder Sindslidende Generelle vanskeligheder Sent erhvervet hjerneskade Udviklingsforstyrrelser Andet Antal elever der modtager specialundervisning for voksne Hvis du har angivet tal i "Andet", så beskriv kort, hvilke område dette dækker:

62 0% 50% 100% 31 af 61. Hvor tilder kommunen denne specialundervisning Kun ét svar Udelukkende i egen kommune I egen kommune sammen med tilbud i andre kommuner udelukkende i andre kommuner Andet (beskriv kort): 0% 51% 100% 32 af 61. Har kommunen i 2008 gennemført ændringer af specialundervisning for voksne Kun ét svar Ja Nej 0% 53% 100% 33 af 61. Beskriv de gennemførte ændringer

63 0% 55% 100% 34 af 61. Hvad ønsker kommunen at opnå ved ændringerne Gerne flere svar Højne kvaliteten i tilbuddet En udvidelse af målgruppen Øge kapaciteten Opnå besparelser Andet, beskrives kort: 0% 56% 100% 35 af 61. Har der i 2008 været ventetider på at modtage et tilbud om specialundervisning for voksne NB. Ventetid defineres som tiden fra borgeren er visiteret til et tilbud (dvs. fra afgørelsen er truffet) og indtil borgeren starter i tilbudet. Opgørelsen omfatter derfor alle afsluttede sager. Borgere visiteret før 1. januar 2008 men som starter i tilbud i 2008 skal således medregnes. Borgere, der pr. 31. december 2008 fortsat står på venteliste, skal således ikke medregnes. Kun ét svar Ja Nej

64 0% 58% 100% 36 af 61. Beskriv hvilke målgrupper for specialundervisning for voksne, der har oplevet ventetid i 2008, og hvorfor der har været ventetid 0% 60% 100% 37 af 61. Kommunens bemærkninger til ventetider for specialundervisning for voksne 0% 61% 100%

65 38 af 61. Eventuelle øvrige bemærkninger til kommunens tilbud om specialundervisning for voksne Kommunen er afhængig af andre kommuners tilbud, da specialskoler for voksne ligger henholdsvis i Aalborg, Hjørrig og Vesthimmerland. 0% 63% 100% 39 af 61. Ungdomsuddannelser for unge med særlige behov Nu følger spørgsmål om ungdomsuddannelser for unge med særlige behov. 0% 65% 100% 40 af 61. Beskriv og vurdér udviklingen i 2008 for kommunens tilbud om ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov Kommunen er kommet godt igang. Der er indgået aftale mellem Undervisnings- og fritidsafd., jobcenter samt Voksen Handicapafdelingen. Formålet er at sikre en helhedsorienteret indsats i forhold til brugerne uanset alderen.

66 0% 66% 100% 41 af 61. Hvor mange elever var ved indgangen til skoleåret 2008/2009, visiteret til ungdomsuddannelse for unge med særlige behov Ét svar i hver linje I egen kommune 1 Visiteret til tilbud i anden Kommune 15 0% 68% 100% 6 42 af 61. Hvor mange unge har for skoleåret 2008/2009 søgt optagelse på ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov Indtast et tal 0% 70% 100% 43 af 61. Hvilke målgrupper tilhører de visiterede. Skriv antal unge i hver målgruppe Ét svar i hver linje Generelle indlærings vanskeligheder 8 Udviklings forstyrrelser 1 Sociale og miljøbetingede vanskeligheder 0

67 Læse- og skrive vanskeligheder 0 Høre vanskeligheder 1 Syns vanskeligheder 1 Bevægelses vanskeligheder 0 Psykiske vanskeligheder 3 Andet (skriv antal og kort beskrivelse) 2 bevægelse + psykiske vanskeligheder 0% 71% 100% 44 af 61. Hvornår vælges at visitere til et ungdomsuddannelses-tilbud i andre kommuner Gerne flere svar Vi har ikke selv kapacitet Vi har ikke selv det rette tilbud Økonomiske overvejelser Det er efter forældre/den unges ønske De har et mere specialiseret tilbud Vi har ikke selv fået oprettet Ungdomsuddannelsen Andet (beskriv kort): 0% 73% 100% 45 af 61. Hvilke praktikophold anvender kommunen i ungdomsuddannelsen Gerne flere svar Fortrinsvis i beskæftigelses- og dagtilbud for voksne

68 Fortrinsvis i revalideringsinstitutioner og beskyttet beskæftigelse Fortrinsvis i offentlige institutioner m.m Fortrinsvis i private virksomheder Andet (beskriv kort): 0% 75% 100% 46 af 61. Hvor mange af de unge fra kommunen, som er elever på ungdomsuddannelsen, er samtidigt indskrevet i døgntilbud Ét svar i hver linje Døgntilbud i egen kommune 0 Døgntilbud i anden kommune 1 0% 76% 100% 47 af 61. Hvilket forsørgelsesgundlag har de optagne på Ungsdomsuddannelsen for unge med særlige behov (skriv antal) Ét svar i hver linje Kontanthjælp 7 Forrevalidering 0 Revalidering 0 Førtidspension 3 Forsørget af forældre 5 Andet 0