Bilag 1 - Lovoverholdelsesprocenter Borgercenter Børn og Unge 2. kvartal 2018, niveau 2
|
|
- Karina Ipsen
- 4 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1. Underretning Bilag 1 - Lovoverholdelsesprocenter Borgercenter Børn og Unge 2. kvartal 2018, niveau 2 Dette skema viser udviklingen i lovoverholdelsesprocenter i Borgercenter Børn og Unges ledelsestilsyn. Ledelsestilsynet har fokus på læring og overholdelse af de gældende lovkrav på det specialiserede børneområde og foregår på fire niveauer i Socialforvaltningen, hvor et fast antal sager udvælges. Den metodiske opdeling i fire niveauer medfører, at alle ledelsesniveauer i Borgercenter Børn og Unge samt Center for Socialpolitik og Udvikling er involveret i ledelsestilsynet. Ledelsestilsynet foregår ved, at sager udtages på niveau 1 af afdelingsleder og koordinator, hvorfra de går videre op til det lokale niveau 2 ved områdechef og lokal jurist. Niveau 3 består af Staben i Borgercenter Børn og Unge, der udtager en stikprøve af den samlede sagsmængde. Center for Socialpolitik og udvikling, niveau 4, udtager en stikprøve af sagerne fra niveau 3. Skemaet sammenligner udviklingen mellem de to niveau 2-tilsyn (det lokale niveau ved områdechef og lokaljurist) for henholdsvis det første ledelsestilsyn (2017) og det fjerde ledelsestilsyn (2018). Socialudvalget godkendte på udvalgsmødet den 13. december 2017 niveau 2-målingerne som udgangspunkt for den løbende afrapportering om ledelsestilsynet. Et pilesystem anvendes i skemaet til at illustrere, hvilken retning det enkelte målepunkt bevæger sig i. Ved stigninger på mere end 10 procentpoint illustreres udviklingen med en opadgående pil ( ), mens fald i udvikling på mere end 10 procentpoint illustreres med en nedadgående pil ( ). Status quo (--> ) illustrerer, når udviklingen hverken går op eller ned med mere end 10 procentpoint. Intervallet for status quo er sat bredt, da forvaltningen ikke ønsker at lade små udsving være sigende for en udviklingstendens. For overblikkets skyld er de parametre, som Socialstyrelsens Task Force har kigget på i analyserapporten fra april 2018, markeret med gult i skemaet. Temaerne i taskforcens analyse er valgt, enten fordi det er lovbestemt, at kommunen skal have praksis for disse, eller fordi de er centrale i forhold til at sikre en god kvalitet i sagsbehandlingen og i indsatsen overfor børn og deres familier. Temaerne er ikke nødvendigvis dækkende for alle områder, hvor der kan være et udviklingsbehov. Som det kan ses, er Socialforvaltningens eget ledelsestilsyn væsentligt mere omfangsrigt. Spørgsmål markeret med gråt har ikke været afrapporteret i runde 2 og 3. Lovoverholdelse (procent) Bispebjerg Sagstrin Ledelsestilsyn BBU, niveau 2, 4. afrapportering Spørgsmål Baseline (N2, 3kv2017, samlet BBU) BBU samlet Udvikling Amager Brønshøj/H usum/ Vanløse City/ Østerbro Nørre-bro Vester-bro/ Valby/ Kgs. Enghave 1.1 Er 24 timers frist overholdt? 94% 89,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 33,30% 100,00% 1.2 Hvis nej, er der så sket en efterfølgende screening? 2.1 Er underretningen registreret i journalen og dokumenttilknyttet? 89% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 2.2 Er der kvitteret for modtagelsen af underretningen? 2.3 Er kvitteringen dokumenttilknyttet sagen? 2.4 Er kvittering afsendt inden for 6 dage? 2.5 Er den professionelle underretter orienteret om, hvorvidt der er iværksat en undersøgelse eller foranstaltninger vedrørende det barn eller ung, som underretningen vedrører? 94% 66,70% 33,30% 66,70% 66,70% 100,00% 33,30% 100,00% 89% 61,10% 33,30% 66,70% 66,70% 66,70% 33,30% 100,00% 94% 66,70% 33,30% 66,70% 66,70% 100,00% 33,30% 100,00% 56% 50,00% 66,70% 33,30% 66,70% 100,00% 0,00% 33,30% 2.6 Hvis der ikke er sendt orientering i henhold til spr. 2.5, er betingelsen om, at særlige forhold skal gøre sig gældende, opfyldt? 100% 50,00% 66,70% 33,30% 66,70% 100,00% 0,00% 33,30% 3.1 Hvis underretningen er på sag med iværksatte foranstaltninger - er underretningen genvurderet af ny person? 3.2 Hvis nej er det begrundet i journalen? 4.1 Er (ne) partshørt i underretningen? 94% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 67% 72,20% 33,30% 66,70% 100,00% 100,00% 66,70% 66,70% 4.2 Er der ud fra barnets eller den 4.3 Hvis nej, er det tilstrækkeligt begrundet? 44% 50,00% 0,00% 33,30% 100,00% 66,70% 66,70% 33,30% 100% 61,10% 33,30% 33,30% 100,00% 100,00% 66,70% 33,30%
2 2. Undersøgelse 5.1 Er vurderingen af underretningen tilstrækkelig og kvalificeret begrundet? 1.1 Er der truffet afgørelse om opstart af børnefaglig undersøgelse? 1.2 Er afgørelsen med klagevejledning, dokumenteret via brevmodul i CSC eller dokumenttilknyttet? 72% 61,10% 33,30% 66,70% 33,30% 100,00% 33,30% 100,00% 67% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 28% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1.3 Er afgørelsen sendt til? 67% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1.4 Er (e) partshørt forud for afgørelsen? 72% 88,90% 100,00% 66,70% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00% 1.5 Er afgørelsen truffet med henvisning til relevante lovbestemmelser? 67% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1.6 Er afgørelsen tilstrækkelig og sagligt begrundet? 1.7 Er der udarbejdet en børnefaglig undersøgelse indenfor 4 måneder? 1.8 Hvis ikke, er der da udarbejdet en foreløbig vurdering på sagen? 2.1 Fremgår det af sagen, at oplysninger er indhentet med samtykke skriftligt eller mundtligt? 2.2 Er samtykkeerklæring dokumenttilknyttet sagen/ fremgår samtykket af journalen? 67% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 83% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 89% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 17% 77,80% 66,70% 33,30% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 33% 72,20% 33,30% 33,30% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 2.3 Hvis oplysninger er indhentet uden samtykke, er dette meddelt? 67% 77,80% 66,70% 33,30% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 2.4 Er der indhentet oplysninger fra alle relevante personer? 83% 88,90% 100,00% 66,70% 100,00% 66,70% 100,00% 100,00% 2.5 Er der ud fra barnets eller den 2.6 Hvis barnet ikke er inddraget, er der en begrundelse for dette i journalen i 89% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 2.7 Hvis barnet ikke er inddraget, er vurderingen tilstrækkelig og sagligt begrundet? 2.8 Er barnet blevet vejledt om retten til 2.9 Er (ne) blevet inddraget i undersøgelsen? 2.10 Hvis (ne) ikke er inddraget, er vurderingen tilstrækkelig og sagligt begrundet? 2.11 Er blevet vejledt om retten til 2.12 Er netværk blevet afdækket og relevant inddraget i undersøgelsen? 3.1 Har man forholdt sig til alle 6 forhold i undersøgelsen? 89% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 61% 88,90% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00% 94% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 33% 66,70% 66,70% 33,30% 100,00% 66,70% 100,00% 33,30% 72% 44,40% 33,30% 66,70% 0,00% 33,30% 66,70% 66,70% 50% 61,10% 66,70% 33,30% 66,70% 100,00% 66,70% 33,30% 3.2 Hvis andre børn i familien. Er det vurderet, om der skal foretages undersøgelse af evt. andre børn i familien? 94% 77,80% 100,00% 66,70% 33,30% 100,00% 66,70% 100,00%
3 3. Handleplan ifm. anbringelse 3.3 Hvis ikke, fremgår begrundelse i journalen i CSC eller i BFU? 94% 77,80% 100,00% 66,70% 33,30% 100,00% 66,70% 100,00% 3.4 Indeholder undersøgelsen en begrundet stillingtagen til, om der er grundlag for at iværksætte foranstaltninger, og i bekræftende fald af hvilken art disse bør være? 94% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 3.5 Er analysen dækkende, nuanceret og tilstrækkelig? 3.6 Er både barnets og forældrenes problemer og ressourcer afdækket? 3.7 Er s kommentarer til den børnefaglige undersøgelse, noteret i sagen? 100% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 78% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 56% 55,60% 66,70% 33,30% 66,70% 66,70% 33,30% 66,70% 3.8 Hvis konklusionen er ej grundlag for foranstaltninger, er der da truffet relevant afgørelse på baggrund af 50 undersøgelsen? 3.9 Er partshørt forud for afgørelsen om "Ej grundlag for foranstaltninger"? 3.10 Er afgørelsen med klagevejledning sendt til borger og barn over 12 år via brevmondul i CSC eller dokumenttilknyttet? 83% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 78% 94,40% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 4.1 Hvis der er iværksat foranstaltning allerede under undersøgelsesfasen, fremgår formålet da af formular i CSC og er tilstrækkeligt og sagligt begrundet? 89% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1.1 Er der udarbejdet børnefaglig undersøgelse eller ny børnefaglig undersøgelse, med grundlag for at vælge foranstaltningens indhold og type? 56% 73,30% 33,30% 100,00% 66,70% * 66,70% 100,00% 1.2 Er handleplanen udarbejdet før foranstaltning er iværksat? 33% 93,30% 100,00% 100,00% 100,00%. 66,70% 100,00% 1.3 Hvis handleplan ikke er udarbejdet inden opstart af foranstaltning, er betingelser for akut foranstaltning opfyldt? 83% 93,30% 66,70% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 1.4 Hvis handleplan ikke er udarbejdet inden opstart af foranstaltning, fremgår formålet med den akutte foranstaltning af journalen eller formular i 83% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 1.5 Hvis handleplan ikke er udarbejdet inden opstart af foranstaltning, er handleplan da udarbejdet indenfor 4 måneder efter iværksættelse af foranstaltning? 2.1 Angiver handleplanen formålet med indsatsen? 2.2 Angiver handleplanen hvilken indsats, der skal til for at opnå formålet? 89% 86,70% 100,00% 100,00% 100,00%. 66,70% 66,70% 100% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 100% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 2.3 Tager handleplanen udgangspunkt i resultaterne fra den børnefaglige undersøgelse? 78% 80,00% 0,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 2.4 Indeholder handleplanen konkrete mål opstillet på baggrund af undersøgelsen? 67% 80,00% 0,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00%
4 2.5 Hvis den unge er fyldt 16 år, er der da opstillet mål for den unges overgang til voksenlivet, herunder i forhold til beskæftigelse og uddannelse? 94% 86,70% 66,70% 66,70% 100,00%. 100,00% 100,00% 2.6 Fremgår rammen for samvær med forældre, søskende og evt. andet netværk af handleplanen? 2.7 Angiver handleplanen den forventede varighed af foranstaltningen? 56% 80,00% 100,00% 100,00% 66,70%. 66,70% 66,70% 50% 33,30% 0,00% 33,30% 66,70%. 33,30% 33,30% 3.1 Er der ud fra barnets eller den af barnet/den unge i forbindelse med udarbejdelsen af handleplanens mål? 78% 86,70% 100,00% 66,70% 100,00%. 66,70% 100,00% 3.2 Hvis barnet eller den unge ikke er inddraget i udarbejdelsen af handleplanens mål, er der en 3.3 Har der været afholdt børnesamtale med barnet eller den unge før afgørelse om anbringelse træffes? 3.4 Hvis børnesamtale ikke er foretaget, fremgår der en kvalificeret og tilstrækkelig 3.5 Hvis børnesamtale ikke er foretaget, er barnets/den unges holdning forsøgt tilvejebragt på anden vis end via en samtale? Fx observation af små børn. 83% 86,70% 100,00% 66,70% 100,00%. 66,70% 100,00% 94% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 89% 93,30% 100,00% 100,00% 100,00%. 66,70% 100,00% 94% 86,70% 66,70% 100,00% 100,00%. 66,70% 100,00% 3.6 Er barnet blevet vejledt om retten til bisidder forud for mødet? 61% 73,30% 66,70% 66,70% 66,70%. 66,70% 100,00% 4.1 Er blevet inddraget i udarbejdelsen af handleplanens mål? 44% 66,70% 100,00% 33,30% 66,70%. 66,70% 66,70% 4.2 Hvis ikke er inddraget i udarbejdelsen af handleplanens mål, er der en 4.3 Er blevet vejledt om retten til 4.4 Er blevet partshørt inden afgørelse om konkret foranstaltning er truffet? 5.1 Samtykker kvalificeret til formålet med anbringelsen? 5.2 Samtykker den unge over 15 år kvalificeret til formålet med anbringelsen? 56% 73,30% 100,00% 33,30% 100,00%. 66,70% 66,70% 33% 60,00% 33,30% 66,70% 100,00%. 33,30% 66,70% 78% 73,30% 33,30% 100,00% 100,00%. 66,70% 66,70% 83% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 100% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 5.3 Er samtykkeerklæring(er) dokumenttilknyttet sagen? 39% 66,70% 33,30% 100,00% 100,00%. 100,00% 0,00% 5.4 Ved manglende samtykke til anbringelsen fra og/eller den unge, der er fyldt 15 år, er sagen forelagt Børn og ungeudvalget/formanden? 89% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00%
5 4. Handleplan ifm. forebyggende 5.5 Er og den unge, der er fyldt 12 år, vejledt om muligheden for at få advokatbistand ved sagens behandling i Børn og Ungeudvalget? 83% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 6.1 Er der truffet afgørelse om anbringelse af forvaltningen efter 52, stk. 3 eller Børn og ungeudvalget efter 58? 6.2 Indeholder afgørelsen henvisning til relevante lovbestemmelser? 6.3 Er afgørelsen tilstrækkelig og sagligt begrundet? 72% 86,70% 100,00% 100,00% 100,00%. 66,70% 66,70% 67% 86,70% 100,00% 100,00% 100,00%. 33,30% 100,00% 67% 86,70% 100,00% 100,00% 100,00%. 33,30% 100,00% 6.4 Er afgørelsen med klagevejledning sendt til borger via brevmondul i CSC/eller dokumenttilknyttet? 22% 93,30% 100,00% 100,00% 100,00%. 66,70% 100,00% 7.1 Er der truffet afgørelse om valg af anbringelsessted? 56% 80,00% 100,00% 66,70% 100,00%. 66,70% 66,70% 7.2 Er der ved valg af anbringelsessted taget stilling til barnet eller den unges behov for skolegang? 67% 66,70% 33,30% 66,70% 100,00%. 66,70% 66,70% 7.3 Er der ved afgørelsen om valg af anbringelsessted taget stilling til opsættende virkning i forbindelse med en klage? 22% 66,70% 66,70% 33,30% 100,00%. 66,70% 66,70% 7.4 Hvis barnet eller den unge der er fyldt 12 år: Er der givet klagevejledning om valg af anbringelsessted? 7.5 Er relevante dele af handleplanen sendt til anbringelsessted? 8.2 Hvis ja er der truffet afgørelse om samvær? 8.3 Er afgørelsen med klagevejledning fremsendt til borger og dokumenttilknyttet sagen? 9.1 Er tilbudt forældrehandleplan? 9.2 Er tilbudt støtteperson? 9.3 Er barnet eller den unge tilbudt støtteperson? 72% 86,70% 100,00% 100,00% 100,00%. 66,70% 66,70% 17% 33,30% 33,30% 33,30% 66,70%. 0,00% 33,30% 100% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 89% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%. 100,00% 100,00% 56% 73,30% 66,70% 66,70% 100,00%. 66,70% 66,70% 72% 66,70% 66,70% 66,70% 100,00%. 33,30% 66,70% 33% 46,70% 0,00% 33,30% 100,00%. 0,00% 100,00% 1.1 Er der udarbejdet børnefaglig undersøgelse, med grundlag for at vælge foranstaltningens indhold og type? 94% 94,40% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 1.2 Er handleplanen udarbejdet før foranstaltning er iværksat? 72% 50,00% 100,00% 33,30% 33,30% 66,70% 0,00% 66,70% 1.3 Hvis handleplan ikke er udarbejdet inden opstart af foranstaltning, er handleplan udarbejdet indenfor 4 måneder efter iværksættelse af foranstaltning? 2.1 Angiver handleplanen formålet med indsatsen? 2.2 Angiver handleplanen hvilken indsats, der skal til for at opnå formålet? 2.3 Tager handleplanen udgangspunkt i konklusionerne fra den børnefaglige undersøgelse? 78% 88,90% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00% 66,70% 100,00% 89% 94,40% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00% 89% 88,90% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00% 83% 77,80% 0,00% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00%
6 2.4 Indeholder handleplanen konkrete mål opstillet på baggrund af undersøgelsen? 39% 88,90% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 100,00% 2.5 Hvis den unge er fyldt 16 år, er der da opstillet mål for den unges overgang til voksenlivet, herunder i forhold til beskæftigelse og uddannelse? 2.6 Angiver handleplanen den forventede varighed af foranstaltningen? 3.1 Er der ud fra barnets eller den 83% 77,80% 33,30% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 66,70% 39% 38,90% 33,30% 66,70% 33,30% 33,30% 33,30% 33,30% 78% 72,20% 100,00% 66,70% 66,70% 33,30% 66,70% 100,00% 3.2 Hvis barnet eller den unge ikke er inddraget i udarbejdelsen af handleplanens mål, er der en 3.3 Har der været afholdt børnesamtale med barnet eller den unge før afgørelse om foranstaltning træffes? 3.4 Hvis børnesamtale ikke er foretaget, fremgår der en saglig og tilstrækkelig begrundelse for dette i journalen i 72% 72,20% 100,00% 66,70% 66,70% 33,30% 66,70% 100,00% 72% 72,20% 100,00% 33,30% 100,00% 33,30% 66,70% 100,00% 78% 77,80% 100,00% 66,70% 100,00% 33,30% 66,70% 100,00% 3.5 Hvis børnesamtale ikke er foretaget, er barnets/den unges holdning forsøgt tilvejebragt på anden vis end via en samtale? Fx observation af små børn. 72% 72,20% 100,00% 33,30% 100,00% 33,30% 66,70% 100,00% 3.6 Er barnet blevet vejledt om retten til bisidder forud for mødet? 39% 83,30% 100,00% 66,70% 100,00% 100,00% 33,30% 100,00% 4.1 Er blevet inddraget i udarbejdelsen af handleplanens mål? 72% 66,70% 66,70% 66,70% 66,70% 100,00% 66,70% 33,30% 4.2 Hvis ikke er inddraget i udarbejdelsen af handleplanens mål, er der en 72% 66,70% 66,70% 66,70% 66,70% 100,00% 66,70% 33,30% 4.3 Er blevet vejledt om retten til bisidder forud for mødet? 4.4 Er blevet partshørt inden afgørelse om konkret foranstaltning er truffet? 5.1 Samtykker til iværksættelse af foranstaltningen? 22% 38,90% 33,30% 66,70% 33,30% 100,00% 0,00% 0,00% 72% 61,10% 33,30% 100,00% 66,70% 100,00% 0,00% 66,70% 83% 77,80% 66,70% 100,00% 66,70% 100,00% 66,70% 66,70% 5.2 Hvis der iværksættes foranstaltning uden samtykke fra en, fremgår det da af sagen, at støtten er af væsentlig betydning af hensyn til barnets eller den unges særlige behov for støtte samt skønnes det, at formålet med foranstaltningen kan opnås uanset det manglende samtykke? 83% 83,30% 66,70% 100,00% 66,70% 100,00% 100,00% 66,70% 6.1 Er der truffet afgørelse om opstart af den forebyggende foranstaltning efter 52, stk. 3? 72% 66,70% 100,00% 100,00% 100,00% 0,00% 66,70% 33,30%
7 5. Opfølgning ifm. anbringelse 6.2 Indeholder afgørelsen henvisning til relevante lovbestemmelser? 6.3 Indeholder afgørelsen tilstrækkelig og saglig begrundelse? 6.4 Er afgørelsen med klagevejledning sendt via brevmondul i CSC til borger eller dokumenttilknyttet? 61% 88,90% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 66,70% 50% 88,90% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 66,70% 28% 88,90% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 66,70% 66,70% 1.1 Er der sket rettidig opfølgning? (3 måneder fra iværksættelsen ved første opfølgning, herefter 6 måneder) 67% 85,20% 100,00% 75,00% 100,00% 85,70% 50,00% 100,00% 1.2 Er der fulgt relevant op på underretninger i perioden? 92% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 2.1 Er der ud fra barnets eller den 2.2 Er der ført et rettidigt personrettet tilsyn (mindst to gange årligt) med barnet eller den unge i forbindelse med opfølgningen? 83% 92,60% 75,00% 75,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 75% 85,20% 75,00% 100,00% 100,00% 85,70% 50,00% 100,00% 2.3 Er samtalen afholdt med barnet på anbringelsesstedet så vidt muligt uden tilstedeværelse af en person fra anbringelsesstedet? 71% 96,30% 75,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 2.4 Er barnet eller den unge tilbudt 3.1 Er blevet inddraget i opfølgningen? 3.2 Er blevet vejledt om retten til 4.1 Er der indhentet udtalelser fra relevante professionelle omkring barnet (fx skole, institution, læge, psykolog mv.)? 67% 77,80% 50,00% 75,00% 100,00% 71,40% 100,00% 75,00% 46% 63,00% 50,00% 75,00% 100,00% 57,10% 50,00% 50,00% 17% 48,10% 50,00% 50,00% 100,00% 42,90% 25,00% 25,00% 58% 77,80% 25,00% 100,00% 100,00% 100,00% 50,00% 75,00% 4.2 Er der fulgt relevant op på bekymringer, formål og opstillede mål i handleplanen? 71% 81,50% 50,00% 75,00% 100,00% 100,00% 50,00% 100,00% 5.1 Samtykker fortsat til foranstaltningen? (Man skal sikre sig, at samtykket stadig er gældende) 58% 59,30% 50,00% 75,00% 75,00% 42,90% 50,00% 75,00% 6.1 Hvis relevant:er barnets handleplan revideret i forlængelse af opfølgningen. 46% 70,40% 100,00% 25,00% 100,00% 85,70% 25,00% 75,00% 6.2 Er der truffet de relevante afgørelser i forlængelse af opfølgningen? 67% 77,80% 75,00% 50,00% 100,00% 85,70% 50,00% 100,00% 6.3 Er afgørelsen med klagevejledning sendt til borger enten via brevmondul i CSC eller dokumenttilknyttet? 6.4 Er nye relevante dele af handleplanen sendt til anbringelsessted? 6.5 Er der afholdt en børnesamtale forud for afgørelsen? 6.6 Er forældrene partshørt forud for afgørelsen? 58% 85,20% 75,00% 50,00% 100,00% 100,00% 75,00% 100,00% 75% 88,90% 100,00% 75,00% 100,00% 100,00% 75,00% 75,00% 88% 81,50% 100,00% 50,00% 75,00% 100,00% 75,00% 75,00% 79% 92,60% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 75,00% 75,00%
8 6. Opfølgning ifm. forebyggende 7.1 Er der behov for at træffe en samværsafgørelse? (fx fordi der ikke er enighed om samvær med og/eller barnet og den unge ved enighed fremgår rammen af handleplanen) 71% 59,30% 50,00% 50,00% 100,00% 42,90% 75,00% 50,00% 7.2 Hvis ja er der truffet afgørelse om samvær? 7.3 Er afgørelsen med klagevejledning fremsendt til borger og dokumenttilknyttet sagen? 8.1 Er tilbudt forældrehandleplan? 75% 92,60% 100,00% 100,00% 100,00% 85,70% 100,00% 75,00% 83% 85,20% 100,00% 100,00% 100,00% 71,40% 50,00% 100,00% 33% 55,60% 75,00% 50,00% 50,00% 85,70% 25,00% 25,00% 1.1 Er der sket rettidig opfølgning? (3 måneder fra iværksættelsen ved første opfølgning, herefter 6 måneder) 54% 78,30% 66,70% 100,00% 75,00% 50,00% 100,00% 75,00% 1.2 Er der fulgt relevant op på underretninger i perioden? 75% 87,00% 100,00% 75,00% 75,00% 100,00% 100,00% 75,00% 2.1 Er der ud fra barnets eller den 58% 73,90% 66,70% 50,00% 100,00% 75,00% 100,00% 50,00% 2.2 Hvis barnet eller den unge ikke er inddraget i opfølgningen, er der en begrundelse for dette i journalen i 54% 73,90% 66,70% 50,00% 100,00% 75,00% 100,00% 50,00% 2.3 Er der afholdt børnesamtale med barnet eller den unge i forhold til opfølgningen, hvis der træffes ny afgørelse om foranstaltningen? 2.4 Er barnet eller den unge tilbudt 3.1 Er blevet inddraget i opfølgningen? 3.2 Er blevet vejledt om retten til 4.1 Er der indhentet udtalelser fra relevante professionelle omkring barnet (fx skole, institution, læge, psykolog mv.)? 79% 69,60% 100,00% 50,00% 75,00% 50,00% 100,00% 50,00% 38% 69,60% 100,00% 50,00% 75,00% 100,00% 50,00% 50,00% 75% 87,00% 66,70% 75,00% 100,00% 75,00% 100,00% 100,00% 13% 30,40% 33,30% 0,00% 50,00% 50,00% 0,00% 50,00% 83% 73,90% 66,70% 50,00% 100,00% 75,00% 75,00% 75,00% 4.2 Er der fulgt relevant op på bekymringer, formål og opstillede mål i handleplanen? 54% 52,20% 33,30% 50,00% 75,00% 50,00% 25,00% 75,00% 5.1 Samtykker fortsat til foranstaltningen? (Man skal sikre sig, at samtykket stadig er gældende) 6.1 Er barnets handleplan revideret i forlængelse af opfølgningen? 6.2 Er der truffet de relevante afgørelser i forlængelse af opfølgningen? 50% 65,20% 66,70% 75,00% 100,00% 50,00% 25,00% 75,00% 29% 30,40% 0,00% 0,00% 75,00% 25,00% 0,00% 75,00% 54% 78,30% 66,70% 75,00% 75,00% 50,00% 100,00% 100,00% *City- Østerbro havde ikke anbringelsessager i undersøgelsesperioden. Der er i stedet udtrukket tre ekstra sager under "opfølgning anbringelse".
Bilag 1, lovoverholdelsesprocenter i Borgercenter Børn og Unge, fjerde kvartal 2018
Bilag 1, lovoverholdelsesprocenter i Borgercenter Børn og Unge, fjerde kvartal 2018 Dette skema viser udviklingen i lovoverholdelsesprocenter i Borgercenter Børn og Unges ledelsestilsyn. Ledelsestilsynet
Læs mereBilag 1, Lovoverholdelsesprocenter Borgercenter Børn og Unge, 1. kvartal 2018
Bilag 1, Lovoverholdelsesprocenter Borgercenter Børn og Unge, 1. kvartal 2018 Dette skema viser udviklingen i lovoverholdelsesprocenter i Borgercenter Børn og Unges ledelsestilsyn. Ledelsestilsynet har
Læs mereBaseline. Områdechefer og områdejuristers gennemgang af
Sagstrin Procentdel af korrekte sager ud af antal udtrukne sager Antal korrekte sager ud af antal udtrukne sager Procentdel af korrekte sager ud af antal udtrukne sager Antal korrekte sager ud af antal
Læs mereBilag 1, Oversigt over spørgsmål i ledelsestilsynsmodel 1 og 2
Bilag 1, Oversigt over spørgsmål i ledelsestilsynsmodel 1 og 2 Indholdsfortegnelse Modtagelse af underretning... 2 Børnefaglig undersøgelse... 4 Handleplan ifb med forebyggende foranstaltning... 7 Handleplan
Læs mereKort orientering til Økonomiudvalget om afrapportering på ledelsestilsyn med myndighedsindsatsen i Borgercenter Børn og Unge i Socialforvaltningen
KØBENHAVNS KOMMUNE Økonomiforvaltningen Direktionssekretariatet NOTAT Til ØU 24. januar 2018 Kort orientering til Økonomiudvalget om afrapportering på ledelsestilsyn med myndighedsindsatsen i Borgercenter
Læs mereLEDELSESTILSYN I BORGERCENTER BØRN OG UNGE Retssikkerhed og kvalitet i sagsbehandlingen 2. kvartal 2018 (4. tilsyn)
LEDELSESTILSYN I BORGERCENTER BØRN OG UNGE Retssikkerhed og kvalitet i sagsbehandlingen 2. kvartal 2018 (4. tilsyn) Socialforvaltningen, Borgercenter Børn og Unge, Staben 30. september 2018 INDHOLD Ledelsetilsyn
Læs mereSocialudvalget tog d. 31. august 2016 Socialforvaltningens handleplan for styrket myndighedsindsats i sociale børnesager i København til efterretning.
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen NOTAT Til Socialudvalget Anbringelsessager i København Socialudvalget tog d. 31. august 2016 Socialforvaltningens handleplan for styrket myndighedsindsats i sociale
Læs merePå baggrund af Borgerrådgiverens rapport står det klart, at Socialforvaltningen bør og vil anlægge en strammere juridisk vurdering end i dag.
Socialforvaltningen Adm. direktør Borgerrådgiveren Vester Voldgade 2A 1552 København V Vedrørende Borgerrådgiverens foreløbige rapport om Kvaliteten af sagsbehandlingen og myndighedsudøvelsen i Borgercenter
Læs mereSocialforvaltningens screening af sager om samvær og sager om anbringelser af udsatte børn og unge
Socialforvaltningen Adm. direktør Borgerrådgiveren Vester Voldgade 2A 1552 København V 15. august 2016 Sagsnr. 2016-0226514 Dokumentnr. 2016-0226514-25 Socialforvaltningens screening af sager om samvær
Læs mereBilag 4: Kvalitetstilsynsskabelon Skabelon for kvalitetstilsyn børn og unge med særlige behov. Barnets CPR: Forældremyndighedsindehaver:
Skabelon for kvalitetstilsyn børn og unge med særlige behov Barnets CPR: Forældremyndighedsindehaver: Sagsbehandler: Distrikt: Skoledistrikt: Aktuelle foranstaltninger Sæt X Pris pr.mdr Varighed Konsulentbistand
Læs mereSocial- og Indenrigsudvalget SOU Alm.del Bilag 250 Offentligt. Systematisk kvalitetssikring
Social- og Indenrigsudvalget 2015-16 SOU Alm.del Bilag 250 Offentligt Systematisk kvalitetssikring Projekt Kvalitet i sagsbehandlingen Succeskriterier: Der skal være lovmedholdelige afgørelser, hvor der
Læs mereIndholdsfortegnelse Formål... 2 Overordnet om indholdet i tilsynet... 2 De enkelte bestemmelser... 2 Procedure... 3
Ledelsestilsyn Indholdsfortegnelse Formål... 2 Overordnet om indholdet i tilsynet... 2 De enkelte bestemmelser... 2 Procedure... 3 Udvælgelse af sager til ledelsesmæssig revision... 3 Kontrollen gennemførelse
Læs mereKvalitetsstandard Handleplan
Aabenraa kommune Juni 2018 Kvalitetsstandard Handleplan Indhold Handleplansmøder... 1 Hvornår skal der udarbejdes handleplaner... 2 Indhold i handleplaner... 3 Særligt for døgnanbringelser i Aabenraa kommune...
Læs mereKvalitetsstandard for fast kontaktperson for barnet, den unge eller hele familien. Høringsmateriale 1.-26. juni 2015
2 Kvalitetsstandard for fast kontaktperson for barnet, den unge eller hele familien Høringsmateriale 1.-26. juni 2015 1 Formålet med kvalitetsstandarden En kvalitetsstandard er et andet ord for serviceniveau.
Læs mereBilag 1 Svar på opfølgende spørgsmål stillet på SUD-mødet den 23. maj 2018
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik NOTAT 28. maj 2018 Bilag 1 Svar på opfølgende spørgsmål stillet på SUD-mødet den 23. maj 2018 På Socialudvalgets møde den 23. maj blev der stillet
Læs mereHandleplan for styrket myndighedsindsats og kvalitetssikring af myndighedsarbejdet i sociale børnesager i København
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Borgercenter Børn og Unge 22-08-2016 Handleplan for styrket myndighedsindsats og kvalitetssikring af myndighedsarbejdet i sociale børnesager i København 1. Baggrund
Læs mereBilag 2. Hovedpunkter i anbringelsesreformen:
Bilag 2 Hovedpunkter i anbringelsesreformen: 1. Tidlig og sammenhængende indsats. Forebyggelse og en tidlig indsats er af afgørende betydning for at sikre udsatte børn og unge en god opvækst. Anbringelsesreformen
Læs mereRetningslinjer for det personrettede tilsyn med børn anbragt på døgninstitutioner, opholdssteder, kost- og efterskoler og anbragte på eget værelse.
Retningslinjer for det personrettede tilsyn med børn anbragt på døgninstitutioner, opholdssteder, kost- og efterskoler og anbragte på eget værelse. Ansvar Det personrettede tilsyn er anbringende kommunes
Læs mereKøbenhavns Kommune - Socialforvaltningen. Opsummering af Kvalitet & Lærings arbejde 2011/2012
Københavns Kommune - Socialforvaltningen Opsummering af Kvalitet & Lærings arbejde 2011/2012 Til Socialudvalget, september 2013 Indledning og rammesætning Et godt myndighedsarbejde har afgørende betydning
Læs mereAnkestyrelsens undersøgelse af kommunernes indsats på området for unge kriminelle
Punkt 7. Ankestyrelsens undersøgelse af kommunernes indsats på området for unge kriminelle maj 2012. 2012-24166. Familie og Beskæftigelsesforvaltningen fremsender til Familie- og Socialudvalgets orientering
Læs mereKvalitetsstandard for sagsbehandlingen i. Børne- og Familierådgivningen og Ungeenheden. i Ringsted Kommune
Børne- og Familierådgivningen Ungeenheden Kvalitetsstandard for sagsbehandlingen i Børne- og Familierådgivningen og Ungeenheden i Ringsted Kommune 2 Indhold Indledning...3 Underretninger...3 Særligt om
Læs mereBØRNEFAGLIGE UNDERSØGELSER OG HANDLEPLANER
BØRNEFAGLIGE UNDERSØGELSER OG HANDLEPLANER BILAG BORGERRÅDGIVERENS EGEN DRIFT-UNDERSØGELSER KØBENHAVNS KOMMUNE INDHOLDSFORTEGNELSE BILAG 1 BORGERRÅDGIVERENS OBSERVATIONER OG VURDERINGER 5 BILAG 2 METODE
Læs mereSkabelon for standard for sagsbehandling
Skabelon for standard for sagsbehandling Standard for sagsbehandling vedrørende: Inddragelse af forældremyndighedsindehaver og barnet eller den unge Politisk målsætning for: Inddragelse af forældremyndighedsindehaver
Læs mereHANDLEVEJLEDNING FOR HÅNDTERING AF OVERGREB (- en del af SOF s Beredskabsplan)
HANDLEVEJLEDNING FOR HÅNDTERING AF OVERGREB (- en del af SOF s Beredskabsplan) til pædagogisk personale på døgn- og dagbehandlingsinstitutioner i BBU ved mistanke eller viden om overgreb af seksuel eller
Læs mereSocialforvaltningen skal hermed fremsende de ønskede 30 sager til en ny undersøgelse af området.
Socialforvaltningen Adm. Direktør Borgerrådgiveren Vester Voldgade 2A 1552 København V Socialforvaltningens udtalelse i forbindelse med Borgerrådgiverens nye undersøgelse af kommunens personrettede tilsyn
Læs mereOpstart af analyse af underretninger.
Punkt 6. Opstart af analyse af underretninger. 2013-36572. Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen indstiller, at Familie- og Socialudvalget godkender, At der i første halvdel af 2014 gennemføres en stikprøve
Læs mereUdviklingsplan. Borgercenter Børn og Unges Udviklingsplan ifm. Taske Force-forløb Borgercenter Børn og Unge
Socialforvaltningen i Københavns Kommune Udviklingsplan Borgercenter Børn og Unges Udviklingsplan ifm. Taske Force-forløb 2017-2019 Borgercenter Børn og Unge 17-10-2018 Indhold Indhold... 2 Indledning...
Læs mereSTANDARDER FOR SAGSBEHANDLINGEN I ARBEJDET MED BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV DRAGØR KOMMUNE
STANDARDER FOR SAGSBEHANDLINGEN I ARBEJDET MED BØRN OG UNGE MED SÆRLIGE BEHOV DRAGØR KOMMUNE Bilag 1 til Børne- og Ungepolitikken 2016-2020 Indhold Indledning... 2 Målgruppe... 2 Indsatser i daginstitutionerne
Læs mereHAR DIT BARN BRUG FOR HJÆLP
Borgercenter Børn og Unge har modtaget en henvendelse om bekymring for dit barn. HAR DIT BARN BRUG FOR HJÆLP? INFORMATION TIL FORÆLDREMYNDIGHEDSINDEHAVERE 1 Du er kommet i kontakt med Borgercenter Børn
Læs mereRetningslinjer for det personrettede tilsyn
September 2013 Retningslinjer for det personrettede tilsyn 2. udgave Indledning og formål Jf. Lov om Social Service, 148, skal Frederikssund Kommune føre løbende tilsyn med barnets eller den unges forhold
Læs mereStandarder for sagsbehandlingen i arbejdet med børn og unge med særlige behov
Standarder for sagsbehandlingen i arbejdet med børn og unge med særlige behov Vedtaget af kommunalbestyrelsen den 15. december 2016 Bilag til Børne- og Ungepolitikken Indhold 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Indledning
Læs mereCenter for Familie - kompetenceplan jf. Serviceloven
Center for Familie - kompetenceplan jf. Serviceloven : evilling/beslutning : Distrikt Øst, Vest, Nord, Syd, Specialteamet : ndstilling evillingsmødets deltagere: Familiechef, distriktsledere, afdelingsleder,
Læs mereEmne: Kolding Kommunes ansvar over for børn, unge og deres familie med behov for særlig støtte
Notatark Emne: Kolding Kommunes ansvar over for børn, unge og deres familie med behov for særlig støtte 8. februar 2018 - Sagsnr. 18/2869 - Løbenr. 29817/18 I Kolding kommune er ansvaret for sagsbehandling
Læs mereYLS/CMI i Københavns Kommunes myndighedsarbejde
YLS/CMI i Københavns Kommunes myndighedsarbejde / Projektledere Mette Nielsen og Sidsel Kier Borgercenter Børn og Unge, Socialforvaltningen 1. november 2017 Københavns Kommune Borgercenter Børn og Unge
Læs mereFamilier, som er fraflyttet anden kommune (herunder såkaldte nomadefamilier):
Internt notatark Senior- og Socialforvaltningen Stab for socialområdet Dato 25. marts 2015 Sagsnr. 15/5446 Løbenr. 55154/15 Sagsbehandler René Hansen Direkte telefon 79 79 29 04 E-mail reha@kolding.dk
Læs mereSagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Christina Bundgaard/ Ane Løfstrøm Eriksen
KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Specialområdet NOTAT Aftaleforum Børn med behov for en samlet social og undervisningsmæssig indsats skal mødes af én kommune, der - med barnet i centrum-
Læs mereAnkestyrelsens undersøgelse af samarbejdet mellem plejefamilier og kommuner.
Internt notatark Senior- og Socialforvaltningen Stab for rådgivningsområdet Dato 3. november 2014 Sagsnr. 14/17986 Løbenr. X Sagsbehandler Bettina Mosegaard Brøndsted Direkte telefon 79 79 29 04 E-mail
Læs mereSkabelon for standard for sagsbehandling
Skabelon for standard for sagsbehandling Standard for sagsbehandling vedrørende: opfølgning og evaluering af de konkrete indsatser i den enkelte sag, herunder kommunens tilsyn og forberedelse af hjemgivelse
Læs mereKvalitetsstandard for aflastning på børn- og ungeområdet. Høringsmateriale juni 2015
3 Kvalitetsstandard for aflastning på børn- og ungeområdet Høringsmateriale 1.-26. juni 2015 1 Formålet med kvalitetsstandarden En kvalitetsstandard er et andet ord for serviceniveau. Den beskriver indholdet
Læs mereEmne. Familie og Børn. Dato. Familieplejeafsnittet og rådgivere
Familie og Børn Familieplejeafsnittet og rådgivere Emne Procedure for det personrettede tilsyn med anbragte børn og unge i plejefamilier, netværksfamilier, socialpædagogiske opholdssteder, døgninstitutioner,
Læs mereBeredskabet i Bornholms Regionskommune. Ved viden eller mistanke om overgreb mod børn og unge
Beredskabet i Bornholms Regionskommune Ved viden eller mistanke om overgreb mod børn og unge 8.30-8.45 Kaffe/ brød og velkomst og præsentation af formålet med dagen V/Vibeke Juel Blem 8.45-9.15 Hvad er
Læs mere1. Opfølgende måling
1. Opfølgende måling Tema: Underretninger Dette dokument indeholder den opfølgende måling for temaet underretninger samt delmål for temaet, der er opsat med udgangspunkt i baselinemålingen. På baggrund
Læs mereTil Folketingets Ombudsmand
Til Folketingets Ombudsmand I henhold til 17, stk. 1 i ombudsmandsloven anmoder vi Folketingets Ombudsmand om at iværksætte en undersøgelse af den spareplan på området for udsatte børn og unge, som et
Læs mereHandleguide. om underretninger
Handleguide om underretninger Handleguide Om underretning til Familieafdelingen ved bekymring for et barns situation eller udvikling Indledning Formålet med denne handleguide er at sikre, at alle kender
Læs mereSocial- og Indenrigsudvalget SOU Alm.del Bilag 250 Offentligt
Social- og Indenrigsudvalget 2015-16 SOU Alm.del Bilag 250 Offentligt Familierådgivningen Kolding Kommune Emne: Procedure for daglig visitation Visitationsenheden og den daglige visitation skal udover
Læs mereUdviklingsplan for det specialiserede børneområde
Udviklingsplan Center for Familie og Forebyggelse 9. januar 2017 Forord Denne udviklingsplan tager afsæt i analyserapport fra Socialstyrelsens Task Force på det specialiserede børneområde, der er offentliggjort
Læs mereSocialafdelingen Familiegrupperne
Socialafdelingen Familiegrupperne Socialchef 521 årsværk 13 Sekretariat Den Centrale Visitation og Familieplejen 23 Familiegruppe Øst Familiegruppe Nord Familiegruppe Centrum Familiegruppe Sydvest Specialgruppen
Læs mereDet har du ret til! til børn og unge 13-17 år, som skal anbringes er eller har været anbragt
Det har du ret til! til børn og unge 13-17 år, som skal anbringes er eller har været anbragt Pjecen handler om dig! Du har fået denne pjece, fordi du ikke skal bo hjemme hos dine forældre i en periode.
Læs mereKvalitetsstandard ANBRINGELSE AF BØRN OG UNGE 0 18 år
Norddjurs Kommune Myndighedsafdelingen juni 2013 Kvalitetsstandard ANBRINGELSE AF BØRN OG UNGE 0 18 år Plejefamilier Institutioner Opholdssteder Efterskoler og Kostskoler Godkendt i Kommunalbestyrelses
Læs mereNotat om Undersøgelse af registreringspraksis ved seks måneders opfølgninger på handleplaner i Børnefamiliecenter København
Notat om Undersøgelse af registreringspraksis ved seks måneders opfølgninger på handleplaner i Børnefamiliecenter København Udarbejdet af Socialforvaltningen, Mål- og rammekontoret for udsatte børn og
Læs mereAssens Kommune Standard på børn- og ungeområdet
Assens Kommune Standard på børn- og ungeområdet Denne standard benyttes i forbindelse med sagsbehandling af børnog ungesager. Standarden indeholder følgende: Retsgrundlaget for børn- og unge..2 Specifikt
Læs mereIntroduktion til Familiegruppearbejdet. Familiegruppen Centrum Badehusvej
Introduktion til Familiegruppearbejdet Familiegruppen Centrum Badehusvej 11 16.02.18 Familiegruppernes rammer De politiske fastsatte mål og rammer: o Lovgivning (primært Serviceloven) instruktion (en myndighedsafdeling)
Læs mereNOTAT. Bemærkninger til revision 2017 på Familie- og uddannelsesudvalgets område. Sagsbeh.: Lone Vandborg Sagsnr.:
NOTAT Emne: Til: Bemærkninger til revision 2017 på Familie- og uddannelsesudvalgets område Byrådet Dato: 1. august 2018 Sagsbeh.: Lone Vandborg Sagsnr.: 00.32.10-K01-2-18 Deloitte har den 15. juni 2018
Læs mereForslag til ændring af kompetenceplan vedr. Lov om social service, merudgifter og særlig støtte til børn.
Forslag til ændring af kompetenceplan vedr. Lov om social service, merudgifter og særlig støtte til børn. Bemærk: Dette forslag er udarbejdet på baggrund af den nye lovgivning pr. 1.1.2011, den såkaldte
Læs mereAnkestyrelsens praksisundersøgelser. Anbringelse af børn og unge Januar 2008
Ankestyrelsens praksisundersøgelser Anbringelse af børn og unge Januar 2008 Titel Praksisundersøgelse om anbringelse af børn og unge Udgiver Ankestyrelsen, februar 2008 ISBN nr. ISBN 978-87-7811-054-1
Læs merePræsentation af Task Forcens analyse Halsnæs Kommune
Præsentation af Task Forcens analyse Halsnæs Kommune Onsdag den 25. september 2013 Dagsorden for præsentationen 1. Præsentation af Task Forcen 2. Analysens opbygning 3. Præsentation af resultaterne af
Læs mereKvalitetsstandard Opfølgning af foranstaltningen
Aabenraa Kommune Juni 2018 Kvalitetsstandard Opfølgning af foranstaltningen Indhold Retningslinjer vedr. tidsfrister for afvikling af handleplansmøder jfr. Aabenraa modellen - og hvordan DUBU skal anvendes
Læs mereOplæg 7. april 2011. Lars Traugott-Olsen. 7. april 2011 Lars Traugott-Olsen
Oplæg 7. april 2011 Lars Traugott-Olsen Hvad gennemgår vi? Den skærpede underretningspligt i SEL 153 SSD-samarbejdet i SEL 49a Hvis vi når det et par udvalgte ændringer fra Barnets Reform Hovedtræk af
Læs mereINTERNE RETNINGSLINJER
INTERNE RETNINGSLINJER Efterværn Task Force udviklingsforløb PRAKSIS I MYNDIGHEDSAFDELINGEN Vær ajour med gældende lovgivning, politikker og standarder ( politikker og standarder findes i mappen og derudover
Læs mereInddragelse af barn, ung og forældremyndighedsindehaver under hele indsatsen
Standarder for sagbehandling Del II- den Sammenhængende Børn og Unge Politik Overordnet målsætning Forældrene spiller en central rolle for barnet og den unges trivsel og udvikling, og forældrene har altid
Læs mere1. Ansøger. 2. Ægtefælle/samlever. 3. Henvendelse til andre myndigheder m.v. Må der rettes henvendelse til andre myndigheder eller personer
Navn og adresse Oplyses ved henvendelse Dato KLE 27.30.00G01 Sagsidentifikation Ansøgning om konkret plejetilladelse: traditionel familiepleje, kommunal familiepleje, netværkspleje, aflastning og privat
Læs mereAt der er foretaget en analyse af gengangere i reduceret skema, herunder inddragelse af fraværskonsulenterne.
Punkt 5. Orientering om analyse vedrørende elever i fortsat reduceret skema og som modtager ydelser efter Serviceloven, og evaluering af kendskabet til handlevejledningen for bekymrende fravær 2016-007738
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2019
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2019 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereRetningslinjer for det personrettede tilsyn med børn anbragt i plejefamilier jf. Servicelovens 148
Retningslinjer for det personrettede tilsyn med børn anbragt i plejefamilier jf. Servicelovens 148 Ansvar Det personrettede tilsyn er anbringende kommunes ansvar, både i generelt godkendte plejefamilier,
Læs mereDet forudsættes, at kommunens tilbud til børn og unge med særlige behov skal baseres på aktuel viden og dokumentation af effekt.
Standarder for sagsbehandlingen vedrørende opfølgning og evaluering af resultaterne af den konkrete indsats Politisk målsætning vedr. opfølgning og evaluering af resultaterne af den konkrete indsats Det
Læs mereStrategi for Børn og Familieområdet 2014-2017
Strategi for Børn og Familieområdet 2014-2017 Sagsnummer: 480-2013-58842 Dokumentnummer: 480-2013-276898 Afdeling: Børn og Familieafdelingen Udarbejdet af: Cer/Kmo og Hej Indledning. For at give det nye
Læs mereSvendborg Kommune. Udviklingsplan for 2019 i Familieafdelingen. Kvalitet i sagsbehandlingen og Tværgående samarbejde.
Svendborg Kommune Udviklingsplan for 2019 i Familieafdelingen Kvalitet i sagsbehandlingen og Tværgående samarbejde. Børn, Unge, Kultur og Fritid Familie og Uddannelse Centrumpladsen 7, 1. sal 5700 Svendborg
Læs mere1. Loven gælder for offentlige forvaltningsmyndigheder og for private fysiske og juridiske personer.
Lovgivning Opdelingen herunder er alfabetisk og opstillet således, at der henvises til Lovbekendtgørelsen med dens populærnavn, fx Serviceloven efterfulgt af bekendtgørelser, cirkulærer og vejledninger.
Læs mereBØRNEFAGLIGE UNDERSØGELSEROG HANDLEPLANER
BØRNEFAGLIGE UNDERSØGELSEROG HANDLEPLANER ENDELIG RAPPORT BORGERRÅDGIVERENS EGEN DRIFT-UNDERSØGELSER BØRNEFAFLIGE UNDERSØGELSER OG HANDLEPLANER ENDELIG RAPPORT KØBENHAVNS KOMMUNE INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereInddragelse af børn og forældre i sager om frivillige foranstaltninger
Ankestyrelsens praksisundersøgelser om Inddragelse af børn og forældre i sager om frivillige foranstaltninger April 2011 INDHOLDSFORTEGNELSE Side Forord 1 1 Resume og anbefalinger 3 1.1 Ankestyrelsens
Læs mereSkoleåret 2015/16. Skoleåret 2016/17
KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Børne- og Ungdomsforvaltningen NOTAT Til Socialudvalget og Børne- og Ungdomsudvalget 20. februar 2018 Status på den fælles fraværsindsats og fraværsmåltal Baggrund
Læs mereGennemgang af seks sager fra Qaasuitsup Kommunia om anbringelse af børn uden for hjemmet med samtykke
2019-3 2. september 2019 Nal. nr./j.nr.: 2016-909-0007 All. nr./brevnr.: 63157 Sull./sagsbeh.: MALL Emner: Samtykke, handleplaner Gennemgang af seks sager fra Qaasuitsup Kommunia om anbringelse af børn
Læs mereKvalitetsstandard for anbringelse udenfor hjemmet. Vedtaget af Byrådet den 31. august 2015
4 Kvalitetsstandard for anbringelse udenfor hjemmet Vedtaget af Byrådet den 31. august 2015 1 Formålet med kvalitetsstandarden En kvalitetsstandard er et andet ord for serviceniveau. Den beskriver indholdet
Læs mereSelvevaluering. Selvevalueringen er et led i Task Forcens screening og analyse af kommunens organisering og sagsbehandling på børne- og ungeområdet.
Selvevaluering Som grundlag for samarbejdet mellem kommunen og Social- og Integrationsministeriets Task Force på børne- og ungeområdet, vil vi bede jer beskrive og vurdere jeres praksis på børne- og ungeområdet
Læs mereNotat. Fåborg-Midtfyn Kommune Børne- og Unge Rådgivningen. Eksternt ledelsestilsyn med børn og unge sager
Notat Fåborg-Midtfyn Kommune Børne- og Unge Rådgivningen Eksternt ledelsestilsyn med børn og unge sager Maj måned 2010 Indholdsfortegnelse 1 INDLEDNING... 3 2 FORMÅL... 3 3 METODE... 3 3.1 Opstartsmøde...
Læs mereSAGER AF ALVORLIG KARAKTER
SAGER AF ALVORLIG KARAKTER SAGER AF ALVORLIG KARAKTER DER ER PLANLAGT EN VIDEOAFHØRING AF ET BARN SOM DU ER SAGS BEHANDLER FOR. INDLEDNINGSVIS ER DET VURDERET AT SAGEN ER ALVORLIG. Du er ved at forberede
Læs mereStatusrapport. Task Force på børne- og ungeområdet /383
Statusrapport Task Force på børne- og ungeområdet 14-06-2017 1/383 Indholdsfortegnelse 1 Indledning 3 2 Task Forcens vurdering 4 Bilag 1: Statusmåling af konkrete sager 11 Bilag 2: Ikast-Brande Kommunes
Læs mereKVALITETEN AF SAGSBE- HANDLINGEN OG MYNDIG- HEDSUDØVELSEN I BORGER- CENTER BØRN OG UNGE ENDELIG RAPPORT
KVALITETEN AF SAGSBE- HANDLINGEN OG MYNDIG- HEDSUDØVELSEN I BORGER- CENTER BØRN OG UNGE ENDELIG RAPPORT BORGERRÅDGIVERENS EGEN DRIFT-UNDERSØGELSER SIDE 2 KVALITETEN AF SAGSBEHANDLINGEN OG MYNDIGHEDSUDØVELSEN
Læs mereMin personlige sagsrapport Eksempel
Min personlige sagsrapport Eksempel Min sagsstamme Sager - Denne tabel viser din sagsliste. Sag 4 42 52 Anbragt 6/7 År Borger CPR nummer Borger Navn Borger Alder Forældre CPR nummer Total Total Total 3
Læs mereAnkestyrelsens praksisundersøgelser Anbringelser af børn og unge December 2009
Ankestyrelsens praksisundersøgelser Anbringelser af børn og unge December 2009 2 ANKESTYRELSENS PRAKSISUNDERSØGELSER Titel Praksisundersøgelse om anbringelse af børn og unge Udgiver Ankestyrelsen, december
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Juli 2017
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Juli 2017 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereBørne- og skoleudvalget
Børne- og skoleudvalget Mandag den 12. januar 2015 CBUs Administration CBU CBU s Administration: FrontTeamet Sagsbehandlere 8 heraf 2 i vagt i Rådmandshaven Forebyggende rådgivere 2 på skolerne Teamchef
Læs mereStatusmåling for partnerskab Herning Kommune
Ankestyrelsens sagsgennemgang Statusmåling for partnerskab Herning Kommune Oktober 2017 INDHOLDSFORTEGNELSE Side Forord 1 1 Ankestyrelsens sagsgennemgang 2 1.1 Sagstyper 2 1.2 Vurderingspunkter 2 1.3 Hovedresultater
Læs mereHVAD KAN MAN MED EN BØRNEPOLITIK?
HVAD KAN MAN MED EN BØRNEPOLITIK? Seminar for Børn og Læring 4. Februar 2016 Lars Lennart Jensen Frank Croyd Ebsen, docent på institut for socialt arbejde ved professionshøjskolen Metropol (sagt i forbindelse
Læs mereBørns retssikkerhed vurderet på baggrund af
Børns retssikkerhed vurderet på baggrund af Ankestyrelsens seneste undersøgelser v/ ankechef Henrik Horster 2 Definition på begrebet retssikkerhed Tidligere ombudsmand Lars Nordskov Nielsen har givet følgende
Læs mereSocialforvaltningen Direktionen Sagsnr
Borgerrådgiveren Socialforvaltningen Direktionen Sendt pr. mail til: SOFSekretariatet@sof.kk.dk SOF.Faellespost@sof.kk.dk G234@sof.kk.dk SK36@sof.kk.dk 20-12-2012 Sagsnr. 2012-166201 Dokumentnr. 2012-1017588
Læs mereBrønderslev Kommune. Sammenhængende Børnepolitik. BILAG B: Sagsstandarder
Sammenhængende Børnepolitik BILAG B: Sagsstandarder 1. udgave 13.12.2007 INDHOLDSFORTEGNELSE Bilag B: B1. B2. B3. B4. B5. Standarder for sagsbehandling Tidlig indsats i forhold til børn og unge med behov
Læs mereHjørring Kommunes Indsats- og Anbringelsespolitik
Hjørring Kommunes Indsats- og Anbringelsespolitik 2016-2018 Lovgivningsmæssig baggrund Januar 2006 trådte Anbringelsesreformen i kraft. Anbringelsesreformen havde fokus på at styrke det faglige grundlag
Læs mereSagsbehandlingspraksis Familieafsnittets Familie- og Handicapteam Børn og unge med særlige behov
Sagsbehandlingspraksis Sagsbehandlingspraksis Familieafsnittets Familie- og Handicapteam Børn og unge med særlige behov ns indhold Henvendelse og vurdering af henvendelse I Ballerup Kommune varetages sagsbehandlingen
Læs mereStatusrapport. Task Force på børne- og ungeområdet Rebild Kommune 21-08-2014 1/36
Statusrapport Task Force på børne- og ungeområdet Rebild Kommune 21-08-2014 1/36 Indholdsfortegnelse 1 Indledning 3 2 Task Forcens vurdering 4 Bilag 1: Statusmåling af konkrete sager 11 Bilag 2: Rebild
Læs meresamarbejde - fra principper til praksis
Det gode samarbejde - fra principper til praksis 1.udgave, september 2017 Om materialet Materialet er udarbejdet af Center for Fleksible Indsatser og Boformer med inddragelse af flere af BBU s myndighedsenheder.
Læs mereOrientering om Underretninger 1. halvår 2018
Punkt 3. Orientering om Underretninger -058400 Familie- og Beskæftigelsesforvaltningen fremsender til Familie- og Socialudvalgets orientering status på Underretninger for. Beslutning: Til orientering.
Læs mereRapport Ledelsestilsynet Børne og Familie rådgivningen Indledning. Sagsantal. Underretningsstatistik. Igangværende undersøgelser.
Rapport Ledelsestilsynet Børne og Familie rådgivningen. 2017 Indledning. Sagsantal Underretningsstatistik. Igangværende undersøgelser Forebyggende sstatistik. Bilag INDLEDNING Ledelsestilsynet for Familieafdelingen
Læs mereØkonomiudvalget. Dagsorden. 19. juni 2019 kl. 08:30 Økonomiudvalgsværelset
Økonomiudvalget Dagsorden 19. juni 2019 kl. 08:30 Økonomiudvalgsværelset Indholdsfortegnelse D. Orientering 26 Fjerde status på bemærkninger i revisionsberetningen 2017 3 2 26. Fjerde status på bemærkninger
Læs mereDet har du ret til! til børn og unge 13-17 år, som skal anbringes er eller har været anbragt
Det har du ret til! til børn og unge 13-17 år, som skal anbringes er eller har været anbragt Pjecen handler om dig! Du har fået denne pjece, fordi du ikke skal bo hjemme hos dine forældre i en periode.
Læs mereTAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2017
TAL PÅ ANBRINGELSESOMRÅDET I KØBENHAVNS KOMMUNE ANBRINGELSESSTATISTIK Januar 2017 Center for Familiepleje / Videnscenter for Anbragte Børn og Unge Socialforvaltningen, Københavns Kommune Forord Anbringelsesstatistikken
Læs mereKvalitetsstandard Myndighedsafdelingens sagsbehandling indenfor børn- og ungeområdet
Norddjurs Kommune Myndighedsafdelingen, 2013 Kvalitetsstandard Myndighedsafdelingens sagsbehandling indenfor børn- og ungeområdet Godkendt på Kommunalbestyrelsens møde den 10.12.13 Acadre 13/18509 Indledning
Læs mereKvalitetsstandarder for arbejdet med børn i familiepleje
Kvalitetsstandarder for arbejdet med børn i familiepleje Denne informationspjece henvender sig til sagsbehandlere, politikere og andre interesserede i børn- og ungeområdet i kommunerne. Informationspjecen
Læs mereBesvarelse af 10-dages forespørgsel fra Dansk Folkeparti om anbringelser. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune
Besvarelse af 10-dages forespørgsel fra Folkeparti om anbringelser af børn og unge Side 1 af 18 Til Til Byrådet Orientering Baggrund Folkeparti har stillet en række spørgsmål til Sociale Forhold og Beskæftigelse
Læs mereKom i form med Barnets Reform. Barnets reform. v. Elisabeth Marian Thomassen, Servicestyrelsen Jessie Brender Olesen, KL
Kom i form med Barnets Reform Barnets reform v. Elisabeth Marian Thomassen, Servicestyrelsen Jessie Brender Olesen, KL Hvorfor Barnets Reform? Stor politisk bevågenhed Det koster mange penge Det griber
Læs mere