KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1464

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1464 Klager: Gina Tricot AB Lundbygatan Borås Sverige v/advokat Lisbet Andersen Indklagede: Georgios Manthos Ribevägen 1b Malmö Sverige Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet ginatricot.dk overføres til klageren, Gina Tricot AB. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 16. januar 2008 med ti bilag (1-10), svarskrift af 14. februar 2008, replik af 29. februar 2008 og duplik af 20. marts Registreringsdato: Domænenavnet ginatricot.dk er registreret af indklagede den 19. december Sagsfremstilling: Klageren er et svensk selskab, der er grundlagt i Klageren har oplyst, at virksomheden producerer og markedsfører nutidigt modetøj til fornuftige priser, og at klager er Sveriges hurtigst voksende kæde af tøjbutikker med en omsætning over 1 mia. SEK og 80 butikker i Norden, heraf to i Malmö, jf. bilag 8 og 9. 1

2 Klageren er efter det oplyste indehaver af et antal registreringer af ginatricot som domænenavn under forskellige toplevel-domæner, eksempelvis.com,.fi,.no,.eu,.be,.cz,.es,.it,.lt,.pl,.ru og.lv. Som bilag 2 er fremlagt udskrift af klagerens svenske, norske og finske hjemmesider. Klageren er indehaver af dansk varemærkeregistrering VR af følgende figurmærke, der er registreret for beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning i vareklasse 25, jf. bilag 3: Dette varemærke er også registreret som EF-varemærke for clothing, headgear i vareklasse 25, jf. CTM , jf. bilag 7. Som bilag 4 er fremlagt en udskrift af klagerens EF-varemærkeansøgning af ordmærket GINATRICOT, der er indgivet den 14. marts Det fremgår af udskriften, at ansøgningen er trukket tilbage. Som bilag 5 er fremlagt en udskrift af klagerens EF-varemærkeregistrering af ordmærket GINATRICOT for en række varer i vareklasse 9 og 21. Varemærket er registreret på grundlag af en ansøgning indgivet den 20. december Som bilag 6 er fremlagt en udskrift af klagerens EF-varemærkeansøgning af ordmærket GINATRICOT for en række varer i klasse 3, 14, 18, 25 og 28, samt en række tjenesteydelser i klasse 35. Det fremgår af udskriften, at der den 28. februar 2007 er rejst indsigelse mod varemærkeansøgningen af The Gine Group Plc. Som bilag 10 er fremlagt udskrifter af en korrespondance mellem indklagede og klagerens svenske advokat. I en af 2. november 2007 skriver indklagede bl.a. følgende: Jeg mottog den 2 november ett brev från dig gällande domännamnen Ginatricot.dk och ginatricot.co.uk som jag köpt för ett tag sedan. Som jag förstår så finns det ingen lag som säger att detta är en olaglig handling. Jag har inte haft och har fortfarande ingen avsikt eller intresse att använda mig av eller att utnyttja din klients varumärke. Är där emot villig att lyssna på vad din klient tänker sig när du nämner, komma överens om en lösning i brevet. Georgios Manthos Denne blev besvaret således af klagerens svenske advokat: Hej Giorgios, 2

3 Om du läser de avtalsvillkor som du godkände när du registrerade dina domännamn, så kommer det att fremgå att du accepterade att inte registrera ett domännamn som kan inkräkta på någon annans varumärkesrättigheter. Genom att ändå göra detta begår du ett avtalsbrott i din relation til registraren. Vi kommer som jag nämnde att uppmärksamma registraren på detta förhållande och begära att domänen förs över till Gina Tricot AB. Gina Tricot s förslag till lösning är att du accepterar överflyttningen till Gina Tricot direkt. Tacksam för din bekräftelse härpå.... Den 5. december 2007 skrev indklagede således til klagerens svenske advokat: Hej Mari, Ert förslag till en lösning låter som en lösning för din klient och inte mig. Jag tycker att jag har varit öppen för en seriös diskussion men känner jag inte blivit bemött på samma vis. Din klient får gärna komma med ett nytt, seriöst, förslag som ger mig en anledning till att överlåta domänen. Blir jag bemött på ett liknande sätt som tidigare behåller jag domänen så får du/ni ta all juridik med min advokat. /G I sit svarskrift har indklagede bl.a. anført følgende: Tanken med registreringen var att uppmärksamma ett projekt på Malmö strand, som är solstolsuthyrning på stranden, för de danska besökarna. Tiden gick och detta blev inte av. Jag lade därför inte upp någon hemsida. Namnet på solstolsuthyrningen var inte, ginatricot, men jag tyckte det var ett komiskt namn till den danska hemsidan. Tanken var att besökaren skulle pekas vidare till en annan hemsida. Solstolsprojektet kommer att fortsätta även denna sommaren på Malmö strand. Jag har inte haft som syfte att sälja domänen utan blev kontaktad och beordrad att genast överlämna domänen. Jag reagerade på sättet jag blev bemött och deras skrämseltaktik som jag inte tyckte om. Då jag har betalat för domänen såg jag ingen anledning att ge bort den. Sekretariatet har ved opslag på hjemmesiden den 27. maj 2008 taget følgende kopi: 3

4 Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmaster A/S database konstateret, at indklagede tillige har registreret domænenavnene lagerhaus.dk og hennesandmauritz.dk. Ved opslag hos nominet.org.uk har sekretariatet endvidere konstateret, at indklagede den 18. december 2006 har registreret domænenavnet ginatricot.co.uk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren forud for tidspunktet for indklagedes registrering af domænenavnet ginatricot.dk har stiftet rettigheder til betegnelsen ginatricot som varemærke og forretningskendetegn, jf. varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18, at det må anses for sandsynligt, at indklagede har registreret domænenavnet ginatricot.dk med det formål at opnå en økonomisk gevinst ved et efterfølgende salg af dette domænenavn til klager eller andre, hvilket strider mod internetdomænelovens 12, stk. 1 og 2, at indklagede har indrømmet, at hensigten med registrering af domænenavnet ginatricot.dk er at skabe trafik på en anden hjemmeside, der vedrører registrantens liggestolsudlejningsprojekt, at indklagede på nuværende tidspunkt ikke udnytter domænenavnet ginatricot.dk, at indklagedes eventuelle senere brug af domænenavnet ginatricot.dk vil bevirke et stort antal utilsigtede opslag fra danske brugere, der kender til klagerens virksomhed og produkter, og at indklagede da vil snylte på klagerens goodwill ved den stærkt øgede eksponering af hjemmesiden, 4

5 at indklagedes registrering af domænenavnet ginatricot.dk derfor er i strid med klagerens rettigheder, jf. internetdomænelovens 12, stk. 1 og 2, varemærkelovens 4 og markedsføringslovens 18, og at betingelserne for at overføre domænenavnet til klageren derfor er opfyldt. Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet er registreret med henblik på at skulle bruges for en hjemmeside i forbindelse med udlejning af solstole på Malmø strand, hvilket er en helt anden branche end klagerens virksomhed, at indklagede ikke vil gøre brug af klagerens logo eller på nogen måde udgive sig for at være repræsentant for klagerens virksomhed, at der derfor ikke består (eller vil komme til at bestå) nogen risiko for forveksling med klagerens virksomhed, og at domænenavnet ikke er registreret med henblik på videresalg. Nævnets bemærkninger: Klager er en svensk tøjkæde med bl.a. to forretninger i Malmö, hvor indklagede er bosat. Nævnet finder det derfor ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede var bekendt med klager, da indklagede registrerede domænenavnet ginatricot.dk, som er identisk med klagers selskabsnavn og varemærke. Indklagede har oplyst at have registreret domænenavnet med henblik på en påtænkt udlejningsvirksomhed af solstole på Malmö strand. Der er imidlertid ingen naturlig sammenhæng mellem en sådan virksomhed og betegnelsen ginatricot. Nævnet finder det derfor ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede alene har ladet domænenavnet ginatricot.dk registrere som følge af indklagedes kendskab til klageren, og at indklagedes formål med registreringen alene har været enten at lede internetbrugere, der søger efter klager under top level domænet.dk, over til sin egen hjemmeside eller at sælge domænenavnet til overpris til klager. Dette understøttes tillige af oplysningerne om, at indklagede også har registreret domænenavnene ginatricot.co.uk og hennesandmauritz.dk. Der foreligger derfor en klar overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Georgios Manthos, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet ginatricot.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Gina Tricot AB. Overførslen gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. 5

6 Dato: 7. juli 2008 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Thomas Riis 6