Emneord: seksuel misbrug af børn og unge. Printet den:15. april 2016

Transkript

1 AM B4 - Seksualforbrydelse, anden kønslig omgængelse end samleje, 14-årig pige, flere forhold om blufærdighedskrænkelse med samme forurettede, besiddelse af 200 utugtige billeder + 34 utugtige film, 1 år 3 mdr, konfiskation af computer. Emneord: seksuel misbrug af børn og unge Printet den:15. april 2016

2 Retten i Herning Udskrift af dombogen DOM afsagt den 24. august 2012 Rettens nr /2012 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 12.juni T er tiltalt for overtrædelse af l. straffelovens 224, jf. 222, stk. 2 og stk. 3, jf. 216, stk. l, til dels jf. 21, voldtægt af et barn under 15 år, til dels forsøg herpå, ved den IO. januar 201 l mellem ca. kl og ca. kl ud for, at have taget hårdt fat i den 14-årige f 1' S arm og ført hende ind på førersædet i en bil imod hendes vilje, hvorefter tiltalte kørte F 1 ud til en parkeringsplads ved, hvor tiltalte tvang f 1 til at sidde nøgen i bilen, ligesom han stak flere fingre op i F 1's skede og forsøgte at tvinge 'F 1 til at give tiltalte oralsex, idet tiltalte sagde, at 'F-'\ skulle give ham oralsex, ligesom tiltalte slog F1 flere gange i brystkassen og på brysterne samt tog hårdt fat om FI'.S nakke og pressede hendes ansigt ned til sit blottede lem, alt hvorunder f1 flere gange sagde: "Slip mig fri", "Hold op", "Jeg vil ikke" og lignende, straffelovens 230, 2. pkt. ved i det i forhold l nævnte tidsrum på en parkeringsplads ved i en bil, som tiltalte havde rådighed over, at have taget nøgenbilleder af den 14-årige f1 med forsæt til at sælge eller på anden måde udbrede fotografierne, hvilket var egnet til at krænke f1's blufærdighed, 2. 3.

3 side 2 straffelovens 123, vidnetrusle.r, ved på det i forhold l nævnte tidsrum i en bil, som den tiltalte havde rådighed over, til den 14-årige F1 at have udtalt i anledning af hendes forventede forklaring til politiet og i retten vedrørende det i forhold l og 2 passerede: "Hvis du siger det her til nogen, så lægger jeg billederne på nettet", eller lignende, 4. straffelovens 261, stk. l, frihedsberøvelse, ved i det i forhold l anførte tidsrum at have holdt den 14-årige F 1 indespærret i en bil, idet tiltalte ud for tog hårdt fat i t 1 's ann og førte f1 ind i en bil, hvorefter tiltalte kørte F -1 ud til en parkeringsplads ved. hvor tiltalte begik de i forhold 1, 2 og 3 nævnte overgreb mod P\, alt hvorved F 1 imod sin vilje var forhindret i at forlade den tiltalte, 5 a. straffelovens 232, ved i perioden mellem den 9. og den 14. september 2010 på sitet under profilnavnet : T "og under foregivende af at være en 17-årig pige at have skrevet følgende til F1. der havde profilnavnet" f1 ",selvom tiltalte indså, at var 14 år og ikke havde kendskab til, at '! T " var tiltaltes dæknavn: "barbere du missen smukke", "gid jeg havde en, jeg savner sex", "han har den mest fantastiske pik, og så hans tunge, mums", "har fundet ud at voksne er frække", "skal du sutte og sluge", "har fundet ud af at piger som os er skabt til det", "min far siger at sperm er sund, så han stikker den ned i halsen, nogen gange kaster jeg op på ham, og skal slikke bræk op", "ellers vil han låne mig ud til mænd, har din far gjort det", "gør det ondt eller bliver du våd", "lær at nyd det, lad ham give dig orgasmer og bliv våd, så gør det ikke ond og han gider ikke", "en skam du ikke kan lide voksne, min ven i kunne give dig den kærlighed og god sex du fortjener", "overvejer det, men tror ikke han er hård nok, godt nok slår far, men han har ret i at piger som os skal bruges hårdt", "ved jo godt at min krop er skabt til mænd, har du vel også lært", "f'ar du aldrig bare lyst til at kneppe voksne", "slår han dine patter med knytnæve", "min far kneppede min røv i går, kan ikke sidde af smerte:-( har du prøvet det", "ved ikke om han elsker mig. og far har jo ret jeg er hans luder, du ved jo også godt at du er din fars kneppetøs", "du vil jo altid adlyde ham og lade ham være ond ved dig, det er vi jo skabt til", hvilket var egnet til at krænke F1'S blufærdighed, 5 b. straffelovens 232, ved den 13. september 2010 mellem ca. kl og ca. kl. l 0.55 på sitet www~.dk under profilnavnet " T " at have

4 side 3 skrevet følgende til Fl der havde profilnavnet" F1 ', selvom tiltalte indså, at f1 var 14 år gammel: "hvad koster et blow tøs", ']a, hvad skal du have for at give et blowjob" og "pjat, kan se på dig at du ved at mænd bestemmer", hvilket var egnet til at krænke F1'S blufærdighed, 5 c. straffelovens 232, ved mellem den 9. november 2010 og den 3. januar 20 li på sitet www. dk under profilnavnet " T " og under foregivende af at være en 16-årig dreng at have skrevet følgende til F1 der havde profilnavnet : f1 ",selvom tiltalte indså, at f1 var 14 år gammel og ikke havde kendskab til, at' T "var tiltaltes dæknavn: "så kan du få pik", "er du en lille tæve skabt til at gøre mænd tilfreds", "har din far vel også lært dig!", "tænder du på lussinger", "kan du lide tæsk", "send tøs", "er du liderlig", "hvordan skal du have pik'', "hårdt i halsen", "kan du lide sperm", "sender du ikke et billed af din fisse skat", "er liderlig efter dig", "kneppe dig hårdt", "du skal have smæk", "hårdt i din røv", "lige vågnet, er så morgen liderlig, dig skat", "skal vi snart kneppe", "hvor skal vi så kneppe", "skat, du er smuk, min pik er stiv", ']ooo, du er mega smuk, flot krop og patter", ''min pik er stiv", "tage den ned i halsen", "helt ned så du ikke kan få luft", "holde dig i håret og kneppe din hals så hårdt at du kaster op", "er du min lille slavetøs", "hvornår kan vi snakke sammen på tlf', "skriv smsnår du kan snakke og er alene, så ringer jeg", "og dine 3 huller er skabt til min pik", "er nøgen, du burde ligge bundet nøgen her og :fa pisk", "må jeg pisse p dig så", "frækt, så skal du drikke det", "er du våd", "skal du bare kneppes", "glæder mig til at se dig sutte", "må jeg så kysse dine dejlige krop", "dine bryster er dejlige", "kan du lide at ta pik bagfra", "helt til roden og sluge", "jaa, men min pik skal suttes stiv først", "så slikker jeg også dig", "SKAL DU BRUGES HÅRDT", og "er du min lille tøs", hvilket var egnet til at krænke f1's blufærdighed, straffelovens 235, still og stk. 2, ved den 2. maj 2011 ca. kl på. at have været i besiddelse af 220 utugtige billeder og 34 utugtige filmsekvenser af børn under 18 år, der har samleje eller anden kønslig omgængelse end samleje, herunder billeder og filmsekvenser af børn ned til3 års alderen, der har samleje eller anden kønslig omgængelse end samleje, 6. 7(3). straffelovens 232, ved i perioden fra den 3. januar 20 l O til den 12. januar 2010 mellem ca kl og ca. kl på sitet www. dk under profilnavnet" T "og under foregivende af at være en 17-årig dreng at

5 side 4 have skrevet følgende til f l, der havde profilnavnet ". F2.. ", selvom tiltalte indså, at f2. var højst 16 år gammel: "så ingen rigtig kæreste du kan kysse og kneppe med?", "jeg elsker at nusse og slikke, dig", "er du jomfru", "har du aldrig lavet noget frækt på nogen måde", "er du tit liderlig", "kommer du ikke og sutter pik", "må jeg se dine patter", "tager du ikke billeder af din fisse og ligger op", "venter på du kommer og sutter pik", "kan du li at jeg er fræk", "tænder det dig tøs", "trænger du til pik", "vil du kneppe med og mig", "hun kan vise dig hvordan du skal sutte, jeg kan slikke dig", "vil se dine billeder igen, hvad er koden", og "viser du patter til alle", hvilket var egnet til at krænke F2.1 S blufærdighed, 8(3). straffelovens 232, ved den 12. januar 20 l O på sitet under profilnavnet ": T "og under foregivende af at være en 17-årig dreng at have skrevet følgende til F3, der havde profilnavnet ". t=3 ",selvom tiltalte indså, at F; var højst 16 år gammel: ''okay, kender du en tøs som elsker en hård fyr og vild sex", "nyder ud at fyren bestemmer og tager dig hårdt med smæk", "er du en vild tøs der elsker at fa lussinger og sutte pik", "hvem bruger dig så tøs" og "ja, hvem plejer så at smække dig og tvinge pikken i din hals", hvilket var egnet til at krænke f 'O 'S blufærdighed, 9(3). straffelovens 232, ved mellem den 14. oktober 2010 og den 12. november 2010 på sitet www. dk under profilnavnet" T "og under foregivende af at være 16 år gammel at have ført følgende chat med ty, der havde profilnavnet" F4 ",selvom tiltalte indså, at f4 var 13 år gammel, hvilket var egnet til at krænke 'F41 5 blufærdighed: " \ '' : "hvem er du så, tell me b by" t\.\ : "jamen jeg er bare mig :-)" T ".: "navn, alder, hvorfra, single?" f4 " 'f4 13 år og single, hvad med dig?" I'T" f~ ~T'' f4 \IT" fl.-\ ~T/r f4 "T'' f\-\ " "'T'', 16, århus, single, er du en frækkert bby" : "ikke overfor folk jeg ikke har mødt." "hehe så må jeg møde dig snart, du er en hottie" "i lige måde" : "msn lækre?" : "du er skide hamrende lækker!!" "årh ilm da :-P" : "tak :D skrive?? :-)" "msn?" " hotmail.com"

6 side 5 Påstande Anklagemyndigheden har under proceduren påstået domfældelse efter anklageskriftet, herunder for overtrædelse af straffelovens 235, stk. l i forhold 6, idet anklagemyndigheden har anført, at anklagemyndigheden også på dette tidspunkt kan berigtige tiltalen, således at der i forholdet efter "besiddelse af' tilføjes "og udbredt". Anklagemyndigheden har henvist til, at det ikke kan komme som nogen overraskelse for forsvaret, idet der er henvist til den pågældende straffebestemmelse og tiltalte selv har erkendt forholdet til politirapport. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om 2-3 års ubetinget fængselsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af straffelovens 236, stk. 2 meddeles pålæg om ikke at lade børn og unge under 18 år tage ophold i sin bolig eller uden politiets tilladelse selv tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn eller unge under den nævnte alder. Anklagemyndigheden har endelig påstået konfiskation af en bærbar computer, en stationær computer og et USB-stik hos tiltalte, jf. straffelovens 75, stk. 2. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold l -4. Han har erkendt anden kønslig omgængelse, men ikke at han vidste at det var med en pige under 15 år eller at der skete noget med tvang eller vold eller trusler herom. Han har erkendt at have skrevet chat med 'F"\ som omtalt i forhold 5a-5c, men han har bestridt, at han vidste, at hun var en pige under 15 år. Retten har opfattet det således, at han reelt har nægtet forholdene. Han har erkendt besiddelse af børnporno i den omhandlede mængde i forhold 6 og har ikke bestridt politiets katagorisering heraf. Han har påstået en eventuel tiltale for videreoverdragelse af børnepornoen afvist, subsidiært frifindelse herfor. Han har nægtet sig skyldig i forhold 7-9. Han har endelig uanset det øvrige bevisresultat påstået sig frifundet for påstanden om pålæg efter straffelovens 236, stk. 2, men har ikke villet protestere mod konfiskation af computere m.v. Bistandsadvokaten har på vegne af 'F\ påstået, at tiltalte skal betale kr. i tortgodtgørelse med procesrente fra den 4. august 2012 Tiltalte har såvel bestridt erstatningspligten som kravets størrelse. Sagens oplysninger Tiltalte, T.. har om forhold 1-5 forklaret, at han ikke kan huske, hvor længe han har chattet på dk. Han havde nogle problemer og

7 side 6 havde brug for selskab. Han havde noget gæld og var flyttet til en ny by, hvor han følte sig ensom. Han var ikke træt af sit liv, men havde brug for nogen at snakke med. Han havde indtryk af, at der var mange fyre på.dk, som udgav sig for at være piger og ligesom levede sig ind i et rollespil. Det ville han også prøve og oprettede derfor forskellige profiler, så han kunne komme i kontakt med nogen. Det er rigtigt, at han benyttede profilen, n T ", der var en ung fyr og,. T.", der var en ung pige. Han kan ikke huske profilen" T ",der var fotograf, men vil ikke afvise, at det kunne have været hans profil. Han snakkede med forskellige piger og fik afløb for nogle af hans fantasier. Han troede reelt, at det var fyre, der stod bag pige-profilerne. Han snakkede med dem om både vind og vejr, musik og film samt sex. Han sms'ede også med nogle af dem. Han havde en gammel samsung mobil med taletidskort. Han brugte taletidskort, fordi det var hans private mobil. Han havde også en arbejdsmobil Foreholdt tiltalte forklaring til politirapport (sagens bilag 1-11) forklarede tiltalte, at han ikke har forklaret til politiet, at han godt vidste, at nogle af pigerne var lige unge nok. Årsagen til, at han har skrevet under på alle siderne i politirapporten, var, at betjenten sagde, at han skulle skrive under. Han skimmede den kun igennem. Han synes også, at piger på 18 år er unge. Nogle gange tændte nogle af pigerne for deres webcam. Han mener ikke, at han fik tilsendt nøgenbilleder af pigerne. Foreholdt sin forklaring til politirapport forklarede han, at han ikke har været i besiddelse af nogle nøgenbilleder, som han har faet sendt direkte af nogle piger. Han troede, at det var nogle fyre, der sendte billeder af nogle piger. Han chattede med f1 nogle gange. Han syntes, at profilen så lidt sjov ud, og troede, at det var en fyr, der skrev. De skrev sammen som om, at det var et rollespil. Det kan godt passe, at han skrev sammen med f-1 i et halvt års tid. Han skrev til hende fra en anden adresse, da han var ved at være i tvivl om, hvorvidt " f'\ " var en fyr eller ej. f'1 skrev bl.a. noget om sex med hendes far, hvilket understøttede ham i troen om, at det var en fyr, som var med i et rollespil. På et tidspunkt gik det dog op for ham, at hun var en pige. Herefter ændrede han sit ordvalg F areholdt sin forklaring til politirapport forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, om f1 brugte profilen "' F 1 ". Han kan dog ikke udelukke det, da han ikke kan huske profilnavnet Han kan ikke huske, om han har spurgt hende, om hun ville give et blowjob, eller om hun havde modelpotentiale. Foreholdt sin forklaring til politirapport herom forklarede han, at han ikke mener, at han har forklaret sådan til politiet. Først troede han som sagt, at... F'\ "var en fyr, derefter troede han, at det var en pige, men han troede ikke, at det passede, når hun skrev, at hun var blevet misbrugt af sin far. Det er rigtig nok, at han ikke har nævt for politiet, at han på et tidspunkt troede, at" f'\ "var en fyr. Det skyldes, at han kun har svaret på spørgsmål og ikke er blevet spurgt herom.

8 side 7 Han ved ikke, hvilken profil han brugte mest, når han skrev til f1 De har også talt satrunen og r'\ har sendt nogle billeder af sig selv. Det var på et tidspunkt, hvor han troede, at det var en fyr, der stod bag siden og sendte billederne. f-'\ vidste ikke noget om, at han ikke var fra F 1 spurgte på et tidspunkt om, om de skulle mødes. På et tidspunkt gik det op for ham, at t'\ var en pige. De skrev videre, og han syntes, at F"\ var en sød pige. Da det gik op for ham, at 'f-1 kun var 14 år, boykottede han kontakten i et stykke tid. Han kan ikke huske, hvomår de begyndte at chatte igen. Han ved ikke, om det var hende, der kontaktede ham igen, men hun fortalte ham nu, at hun var blevet 15 år. Han mener, at hun skrev det på sms. De skrev noget tid sanunen igen, inden de mødtes i virkeligheden. Han skrev til hende, da han ikke ville såre hende, da han syntes, at hun var en sød pige. Fjorten dage eller en måned før de mødtes, fortalte han hende, at han ikke ville mødes, da han var meget ældre end hende. Men f1 insisterede på, at de skulle mødes. De aftalte, at 'f'\ skulle stille sig på hovedgaden ved, så ville han komme og samle hende op. De aftalte at køre en tur. Han skulle være der omkring kl. 19, men han blev lidt forsinket. Da han kom hen til stod 'f\ på fortorvet og steg ind i bilen. Hun havde sagt, at hun havde en hvid jakke på. De havde snakket sammen i telefon et par gange. f1 tog selen på og så kørte de. 'f-\ havde bare lyst til at snakke. De kørte en tur og landede ude i området ved. Han havde cyklet derude, så han kendte stedet. De holdt ind ved møllen. Under køreturen havde han sin hånd på gearstangen og P\ havde sin hånd ovenpå. De gik ud for at trække noget frisk luft. Det var lidt koldt, så de satte sig hurtigt ind igen. De satte sig ind på bagsædet. Han kan ikke huske, om han spurgte, om de skulle sætte sig ind på bagsædet. Han nussede hende på maven og i håret og kyssede hende. r-\ tog selv en trøje af. Det kan godt være, at han har bedt hende om at tage en trøje af for bedre at kunne nusse hendes mave. Han tog 2-3 billeder af hende. Det gav hun ham lov til. Hun var lidt genert. De kyssede rigtig meget. Han kan ikke huske, om han spurgte hende, om hun ville give ham et blowjob eller et handjob, men tror det ikke. Han tror, at det var hende, der lynede hans bukser ned. Han nussede hende på brysterne og for neden. Han kan ikke huske, om han stak fingre lidt op i hende. r1 bad ham ikke stoppe, men det gik bare over i at de kun kyssede. Hun gav udtryk for, at hun nød det. Hun sagde ikke noget om, at hun ikke havde lyst til det. Hun havde ikke sagt noget om, hvomår hun skulle være hjemme. De var nok satrunen i 3/4 time eller maksimalt en time. 'f1 har nok sagt noget om, at hun skulle hjem, og så kørte han hende hjem. Han erindrer ikke noget præcist herom. Da han satte hende af, sagde han til hende, at det havde været dejligt at møde hende. Det skrev han også efterfølgende på sms, men F -1 skrev tilbage, at hun ikke havde lyst til at se ham mere og bad ham slette billederne. Det kunne haj! ikke forstå, da de havde hygget sig satrunen og kysset, og hun ikke havde givet udtryk for noget sådan, mens de var sammen. Han lovede at slette billederne, men fik det ikke gjort. Han ved ikke, hvorfor

9 Forevist fotos af f'b 'f2. og f'\ fra deres profiladresser forklarede tiltalte, at han ikke kan genkende de påside 8 han beholdt dem, men han har i hvert fald ikke videregivet dem til andre og har aldrig truet med at lægge dem på nettet. f'\ holdt op med at svare på hans sms'er. Nogen tid senere prøvede han at kontakte hende igen. Han husker ikke, om 'f'\ var klar over, at det var ham, der kontaktede hende. Det er muligt, at han udgav sig for at være en anden. Hun nævnte, at hun var blevet voldtaget af en person, hvilket han på ingen måde forbandt med ham selv. Foreholdt sin forklaring til politirapport side 3-4 forklarede tiltalte, at han ikke mener, at han bad f1 tage resten af tøjet af, da han gerne ville se resten af hende. Han mener ikke, at han har forklaret sådan til politiet. Det er rigtigt, at f1 sad og virkede genert, da han tog billeder af hende. Han erindrer ikke, at han har spurgt f1. om hun ville give ham et blowjob eller et handjob. Det er han ret sikker på at han ikke har gjort. Han ved ikke, hvorfor betjenten har fået den opfattelse. Han har ikke forklaret, at r l gerne ville give ham et blowjob, og at han tog bukserne af sig selv. Det må være noget, betjenten har skrevet. Han har ikke forklaret, at t= -1 ikke ville mere og i stedet kun ville kysse ham. Efter de havde siddet og kysset lidt, spurgte f 1 hvad klokken var. Da han sagde, at den var lidt i kl. 20, sagde 'f'\, at så måtte hun hellere korrune hjem. Foreholdt f1.i.s forklaring om, at han låste dørene i bilen og tvang hende til at være sammen med ham, forklarede tiltalte, at han ikke ved, hvor hun har det fra. De kyssede og hyggede sig bare. Tiltalte har om forhold 6 forklaret, at det nok er rigtigt, at han har besiddet de nævnte billeder. Han har modtaget dem fra nogle andre på nettet, men har ikke selv videresendt dem til andre. Der lå også meget andet på det nævnte USB-stik, herunder almindelig porno. Han gemte billederne og opdelte dem i mapper, fordi han er ordensmenneske. Det kan nok godt passe, at han har sat billeder i en mappe, som han kaldte "IRL" (in reallife). Det skal ikke forstås som om, at det er nogen piger, som han har mødt i virkeligheden. Adresserne på DSB-stikket er formentlig nogle piger, han kunne chatte med på MSN. Han er ikke klar over, hvor mange der var, og han troede også mest at det var fyre, der stod bag. f1 er den eneste af de piger, som han har chattet med, som han har mødt i virkeligheden. Tiltalte har om forhold 7-9 forklaret, at han ikke kan huske, at han skulle have chattet med de nævnte piger. Foreholdt at han skulle have chattet med 73 piger, som ifølge deres profiler var mellem 12 og 15 år, forklarede tiltalte, at det er rigtig nok, at han har skrevet med mange, der havde profiler med pigenavne, men at han ikke kender antallet, og at han troede, at der i virkeligheden stod fyre bag de fleste. Det var hans opfattelse, at.dk ikke var særligt seriøst.

10 side 9 gældende piger. Han kan ikke huske, at han har skrevet sarrunen med dem. Det må være nogle af de meningsløse samtaler bare for at snakke med nogen. Har har ikke været klar over det, hvis han har chattet med nogen under 15 år. V1 har som vidne forklaret, at hun er mor til F1. Hun blev bekendt med sagen i februar 20 Il, hvor hun blev ringet op af en mor til p'\'~ veninde på Sjælland. yl\. havde fortalt sin veninde, at hun havde været udsat for noget nogen tid før. Venindens mor sagde, at f1 havde mødtes med en fyr, der havde udgivet sig for være yngre end han var, og at han var næsten 30 og havde egen bil. Hun talte straks med 'F1 om det og anmeldte det samme dag til politiet. Hun fik den opfattelse fra f1. at denne havde gemt på det i nogen tid, men hun ved ikke hvor længe. De gik ind på pc'en sammen og kiggede på adresserne, som de gav til politiet. Hun har ikke fået så meget at vide af "F1. som tydeligvis var flov og ked af det passerede. Hun tror, at f'1 har fortalt politiet mere. 'f'\ er noget tilbage i sin udvikling. Det skyldes, at hun blev født med leokemi. I hendes omgang med andre mennesker svarer r1 ca.til en 12 årig. I en del andre sammenhænge, herunder de skolemæssige og boglige er hun en del længere tilbage. fortalte, at hun troede, at det var '4 T'' på 16 år, som hun skulle mødes med. F1 blev derfor overrasket over, at manden kom i en bil. Trine fortalte hende, at hun var blevet låst inde i hans bil og at hun havde laet sit tøj revet i stykker. Hun havde smidt tøjet ud, for at hendes mor ikke skulle opdage det. 'F1 havde ikke tænkt i de baner, at der skulle ske mere, end at de skulle mødes. Herefter ville hun ikke fortælle vidnet mere. Hun tror det har været nemmere for 1=1 at fortælle herom til andre end sin egen mor. Vidnet spurgte f'\ den samme aften om, hvad der var sket. F1 f'\ havde lidt blå mærker på armen, hvor manden havde taget fat i hende for at fl\ ikke skulle gå. Hun kunne forstå på f1 at manden ville have hende til at røre sig, men at "P1 ikke ville det og havde prøvet på at komme ud af bilen. Hun fik ingen detaljer om, hvad der var sket inde i bilen, og hun ved ikke om manden havde spurgt r'\ om denne ville give ham et blowjob. 'f l\ fortalte, at manden var fotograf. f1 var lige begyndt med at prøve nogle ting af, men hun havde ikke haft nogle kærester på det tidspunkt. Hun var jomfru. Foreholdt sin forklaring til politirapport forklarede vidnet, at hun ikke har sagt til politiet, at 'f-\ var blevet slået, men måske sagt at f~ havde mærker. Vidnet kan godt huske, at -:f-1 har sagt til hende, at manden ville have hende til at sutte pik på ham, men det ville hun ikke. fl\. var meget ked af det og fortalte meget skamfuldt om episoden, og hun måtte trække en forklaring ud af hende.

11 side 10 Hun var sammen med 'P\ inde og kigge på 11 T" ~ profil. De slettede f 1 '5 profil. De fik at vide af politiet, at de ikke skulle slette "r' 1 s profil med det samme. Vidnet kan nu godt huske, at 'f"\ har fortalt hende, at manden tog bukserne af hende og ville havde hende til at sutte pik på ham. Så vidt f1 fortalte, havde manden slået hende på brysterne. Vidnet troede, at f1 fortalte hende den fulde sandhed. f1 var taget hen til en af hendes vejlller efter episoden. Det er ikke vennen, men f1 selv, der har fortalt om episoden. 'f'\ har efter delule episode ikke stolet på andre mejlllesker mere. Hun stoler navnlig ikke på mænd og tør ikke have nogen kæreste. Hun har lukket sig meget inde i sig selv. Hun er også meget vågen om natten og vil helst have lys om natten. Det er noget, der er kommet efter episoden. F1 er meget naiv. Vidnet har prøvet at lære hende, at man ikke kan stole på alle mennesker. 'f-\ har tidligere skrevet med drenge på nettet. Nu skriver hun kun med piger. f t\ fortalte hende, at tiltalte havde ringet til hende et par gange efter episoden, men at hun ikke havde svaret. 'f'\ fik slettet "1'5' 1 profil og fik nyt telefoilllwnmer. 'f"\ har gået til familierådgivning, men ønskede ikke at gå til psykolog. Pa. \J 'l- har som vidne forklaret, at han har været sagsbehandler på sagen. Han overtog den fra en kollega, der gik på barsel. Der er ikke nogen politiattest på f1 Han ved faktisk ikke, hvorfor der ikke er det. I den ideelle verden burde der have været det. Det var hans kollega, der var sagsbehandler på sagen i starten. I starten kendte man ikke omfanget af sagen. Der gik nogen tid, inden man fik identificeret og anholdt tiltalte. Der skulle indhentes editions- og ransagningskendelser efter at man havde fået oplysninger fra systemadministratoren hos.dk. Det blev konstateret, at det var den samme person, der havde chattet med f'\ på 3 forskellige profiler. Han var inde på 'f~'~ profil og så billedet af 1 'T 11 Det lignede en på 16 år. De 3 profiler havde chattet med rigtig mange profiler på unge piger. Der er også brugt tid på at finde frem til andre piger m.v. Der konstaterede her, at der var en del chat om sex, og at der også var sendt billeder. Han og en kollega tog ned til tiltaltes adresse den 2. maj 20 Il. De anholdt tiltalte og ransagede huset. Computeren stod tændt med et USB-stik inde på tiltaltes seng. Tiltalte var vist igang med noget chat på en sexchatside for voksne. Tiltalte blev sigtet for forsøg på samleje og anden kønslig omgængelse med f". Tiltalte sagde "pis eller fandens også", da de kom derud. Han vidste godt, at det var noget lort. Tiltalte sagde, at han nok skulle fortælle det hele, når de kom hen på stationen. Vidnet og tiltalte kunne nemt forstå hinanden. Afhøringen foregik stille og roligt og helt udramatisk. Tiltalte læste afhøringen igelulem og skrev under

12 side 11 på hver side. Vidnet vil tro, at tiltalte læste rapporten igennem først og derefter bad tiltalte ham om at underskrive hver side. Han har gjort tiltalte opmærksom på, at han ikke havde pligt til at underskrive rapporten, hvis han har skrevet dette. Det gør han altid. Vidnet kunne ikke finde på at digte en historie. De konstaterede, at tiltalte på forskellige profiler havde haft en omfattende chat med unge piger. De fik en log på alle samtalerne. Nogle af pigernes profiler var med ubestemmelig alder, men mange var også år. Det er hans indtryk, at siden dk især bliver brugt af teenagerpiger i alderen år. Tiltalte har ikke overfor ham været inde på, at dk bruges af fyre, der udgiver sig for at være piger, og han har ikke undersøgt nærmere, om det skulle være tilfældet. Politiet lavede på et tidspunkt efter aftale med anklageren en stikprøve for at prøve at finde frem til nogle af de andre piger, som tiltalte havde chattet med. Han ringede til 6-8 piger og talte med dem efter samtykke med deres forældre. Det var alle rigtige personer. Han ville undersøge, hvor meget og hvad de havde snakket med tiltalte om over MSN m.v. Fælles for alle pigerne var, at der var blevet talt om sex, at tiltalte havde bedt dem sende nøgenfotos og eventuelt at mødes med dem. Ingen af dem, der havde chattet med ti" 16 år, vidste, at personen bag rigtig var på tiltaltes alder. w T " havde givet sig ud for at være 32 år og modefotograf. Han var i kontakt med såvel :f?-., f~ og 'f4 Der var ikke nogen af de pågældende piger, som havde mødtes med tiltalte. Politiet konstaterede på et tidspunkt, at tiltaltes taletidskort var taget ud og sat ind en anden telefon. Han kan ikke huske, om tiltalte fortalte, hvorfor han brugte taletidskort, når han talte med piger fra nettet, men vidnet syntes, at det lå i kortene, at det var for, at tiltalte ikke så let kunne blive sporet. Han konstaterede i maj 2011, at f'\ i sin mobiltelefon havde en person ved navn X opgivet under samme tlf.nr., som hun tidligere havde skreet med "T" 16 år med. Politiet sendte tiltaltes computere op til et firma i hvor de blev undersøgt for børneporno. Nogle af billederne er teknisk blevet genkendt og kategoriseret. De ukendte billeder har han kategoriseret. Der er 3 katagorier. Kategori l er nøgenbilleder af personer under 18 år. Kategori 2 er deciderede pornobilleder af børn. Kategori 3 er billeder med vold og tvang, eller hvor børnene er under 3 år. Det værste, han så på tiltaltes materiale, var en pige på 8-1 O år, der blev holdt op af en vaskemaskine og voldtaget analt af en mand. Pigen skreg. Der var også billeder af et barn på 2 år, der blev voldtaget af formentlig sine forældre inde på et stuegulv. Det samlede antal billeder og filmsekvenser har han opgjort opdelt ikatagorier har han opgjort i sin rapport til: Billedert: katagori l; 123 stk., Kat 2: 90 stk, Kat 3: 7 stk.

13 Kriminalforsorgen har foretaget en personundersøgelse af tiltalte og har i en eklæring af 21. juni 20 Il udtalt, at såfremt den verserende dom kan afgøres med en betinget dom med vilkår om sexologisk behandling, anbefales mentalundersøgelse med efterfølgende forelæggelse af sagen for visitationsudside 12 Film:katagori l: 4 stk, katagori 2: 25 stk og katagori 3: 5 stk. Baggrunden for den første sigtelse mod tiltalte var :F'1 1 S første forklaring til politirapport i marts 2011 og en chat på Her forklarede f1, at hun sad i undertøj og tiltalte ville have hende til at give ham et blowjob. Vidnet fandt først ved anholdelsen billederne på USB-stikket af en helt afklædt f 1 Vidnet spurgte f'\, om det kunne passe, at hun havde skrevet, at hun var blevet voldtaget af sin far. r1 forklarede, at det havde hun aldrig skrevet, og hendes mor afviste også, at der kunne være noget herom. Der blev derfor ikke indledt nogen sag herom. Oplysningen fra chatten blev dog viderebragt til de sociale myndigheder. Der er afspillet videoafhøring af f1 optaget den 19. maj Der har været fremlagt lister over de profilnavne, som tiltaltes profiler n T'' 11 T" og '' T". har været i forbindelse med. Der har endvidere været fremlagt udskrift af chat mellem profilerne ' ' 32 år og :f-\ 14. år, samt chat mellem profilerne "T''., 17 årog' f-1 14årogchatmellemprofilerne ''1 11, 16årog T-1, 14år. Der har yderligere været fremlagt udskrift af chat mellem profilerne 11 l 11 og henholdsvis n 'f3 ", 16 år,". f.2. ", 16 år og n f\..\ år. Der har været fremlagt IT -tekniske erklæringer vedrørende tiltaltes computere. Der har været fremlagt fotos af U S B-stik. fundet på tiltaltes Af anmeldelsesrapporten fremgår, at aruneldelsen blev modtaget hos politietden ll.januar2011 kl Der har været fremlagt en udtalelse af 16. maj 20 l O fra kommunens børneog familievejledning vedrørende testning af f'\. Af udtalelsen, der er udarbejdet af en psykolog fremgår, at f-\ på en række områder havde et udvikliostrin under 6 år, andre svarende til 9Yz-10 år og andre igen aldersvarende. Personlige forbold

14 side 13 valget. En sådan undersøgelse er..ikke iværksat. Kriminalforsorgen har endvidere oplyst, at tiltalte i givet fald er egnet til samfundstjeneste. Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han fortsat bor og arbejder i biografen i. Han fik en nedtur efter lukningen af biografen i og havde brug for nogle at chatte med. Han kan godt se, at det nok ikke har været så smart, og han er indstillet på sexologisk behandling som vilkår for en betinget dom. Han vil også være indstillet på samfundstjeneste. Han har ikke selv børn, men hans helsøster har et barn på l 'h-2 år, som han sommetider ses med. Han har endvidere en lille, men fast omgangskreds, hvor der også er enkelte, der har børn. Det vil derfor ramme ham hårdt i hans familie- og socialeliv,.hvis han meddeles pålæg i medfør af strafelovens 236, stk. 2. Rettens begrundelse og afgørelse Forhold 1~5c: To dommere finder, at tiltalte er skyldig i de pågældende forhold, dog således, at det ikke findes bevist, at forhold l blev begået præcist den l O. januar 2011, men i en af dagene op hertil, og at det ikke findes bevist, at tiltalte havde forsæt til udbredelse af billederne i forhold 2, hvorfor dette forhold i stedet henføres under straffelovens 232. Disse dommere finder således ikke at tiltaltes forklaring om, at han ikke har videresendt billederne af r 1 eller tænkt sig at gøre dette, kan tilsidesættes, idet det ikke er dokumenteret, at han på noget tidspunkt har vidersendt tilsvarende billeder til andre. Da tiltalte imidlertid utvivlsomt ved fotograferingen har krænket F1 's blufærdighed, og dette tillige er omfattet af beskrivelsen, finder disse dommere, at forhold 2 skal henføres under straffelovens 232. Disse dommere har ved afgørelsen i øvrigt lagt vægt på F1'S meget troværdige forklaring, at hun tydeligt på de af tiltalte optagne nøgenbilleder af hende ikke har nydt situationen, at hun ifølge det ene af disse billeder og moderens forklaring havde røde mærker på armen, og at hun efter såvel sin egen som tiltaltes forklaring straks afbrød enhver kontakt med tiltalte efter mødet og anmodede ham om at slette billederne. Disse do~ere har endvidere lagt vægt på, at tiltaltes forklaring fremstår særdeles utroværdig, herunder om baggrunden for oprettelsen af de falske profiler på nettet. Disse dommere finder således, at tiltaltes forklaring om, at han troede, at forurettede var 15 år, må tilsidesættes. Der er herved lagt vægt på, at F 1 ifølge sin egen profil var 14 år, at tiltalte korresponderede med hende under flere falske profiler og senest under udgivelse af at være en dreng på 16 år samt f'\ 's forklaring. Disse dommere finder endvidere, at tiltaltes forklaring om, at han forud for mødet havde fortalt forurettede om sin egen alder er utroværdig, og at det forhold,

15 side 14 at han i en chat har omtalt, at de kan køre en tur, når de mødtes, ikke ændrer herpå. Disse dommer finder således, at tiltalte gennem hele forløbet - og herunder også ved den indledende chat i forhold 5a-c i hvert fald på strafbar måde har accepteret risikoen for, at t-1 var en pige, der endnu ikke var fyldt 15 år. Disse dommere finder på den anførte baggrund, at det kan lægges til grund, at forurettede har været nøgen i bilen, at tiltalte har haft en finger lidt oppe i forurettedes skede, at han har bedt hende give ham oralsex, og at han i den forbindelse har forsøgt at presse hendes hoved mod sit blottede lem, ligesom det findes bevist, at tiltalte har haft hårdt fat i forurettedes ann og slået hende flere gange med flad hånd i brystet. Henvisningen til straffelovens 222, stk. 2, 2. led og 216, stk. l findes herefter sket med rette. f-1 var ca. 14 år og IO måneder, da forhold l blev begået, og der bestod ikke et særligt afhængighedsforhold mellem hende og tiltalte. Disse dommere finder dog, at forurettede tydeligt fremstår som mentalt væsentligt yngre, og at tiltalte har indset dette. På denne baggrund finder disse dommere, at tiltalte har udnyttet sin psykiske overlegenhed, jf. straffelovens 222, stk.3. Disse dommere fmder endvidere, at det på grundlag af forurettedes forklaring om, hvorledes hun blev hevet ind i bilen, hvorefter de kørte til et øde sted og først blev afleveret ca. l time senere efter at hun havde sagt, at hun snart skulle være hjemme, sammenholdt med moderens forklaring om, at hun oprindeligt havde fortalt, at dørene blev låst, er bevist, at der var tale om en frihedsberøvelse, og at tiltalte havde forsæt hertil. Disse dommere finder endelig, at tiltaltes udtalelser i forhold 3 må anses for en vidnetrusse l, og at karakteren af chatten med den kun 14 årige 'F'\ i forholdene 5a-c udgjorde en krænkelse af hendes blufærdighed. En dornroer er enig med flertallet i bedømmelsen af forhold 2, 3 og 5a-5c og finder endvidere tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens 224, jf. 222, stk. l og stk. 3 i forhold l. Denne dommer fmder derimod ikke forholdet omfattet af straffelovens 216, stk. l og 222, stk. 2 og vil derfor frifinde herfor. Denne dommer stemmer endvidere for frifindelse i forhold 4. Denne dommer har lagt vægt på, at det ikke er troværdigt, at forurettede skulle være blevet trukket ind i bilen mod sin vilje, ligesom denne dommer finder det betænkeligt at fastslå, at de sexuelle handlinger i forhold l er foretaget med tvang eller vold eller trusler herom. Denne dommer finder således, at det ikke kan udelukkes, at forurettede p.g.a. skamfølse ved det passerede har opfundet denne del af forklaringen, da forholdet var blevet afsløret for moderen. Denne dommer er dog enig med flertallet i, at F '1 har følt sin blufærdighed krænket i forbindelse med at tiltalte tog fotos af hende nøgen, at tiltalte har truet med at offentliggøre billederne på

16 side 15 nettet, hvis forurettede omtalte episoden, og at tiltalte har været klar over eller i hvert fald på en strafbar måde har accepteret risikoen for, at forurettede var under 15 år. Denne dommer er endvidere enig med flertallet i, at forurettede i såvel chat som samtale fremstår mentalt væsentligt yngre end hendes fysiske udseende, og at tiltale har indset dette og derfor har udnyttet sin psykiske overlegenhed, jf. straffelovens 222, stk. 3. Der afsiges dom i overensstemmelse med stemmeflertallet. Forhold 6: Alle dommere finder, at anklagemyndigheden ikke under proceduren kan berigtige anklageskriftet som påberåbt, jf. retsplejelovens 836. Herefter og da anklageskriftet i dette forhold ikke indeholder en beskrivelsen af på hvilken måde tiltalte skulle have udbredt børnepornoen og dermed overtrådt straffelovens 235, stk. l, afvises tiltalen på dette punkt, jf. retsplejelovens 834, stk. 2, nr. 4. Det bemærkes i øvrigt, at der ikke ved tiltaltes forklaring til politirapport i givet fald ville være ført et tilstrækkelig bevis til domfældelse, såfremt korrekt tiltale var rejst. I overensstemmelse med tiltaltes tilståelse og det i øvrigt fremkomne findes tiltalte derimod skyldig i overtrædelse af straffelovens 235, stk. 2 i dette forhold ved besiddelse af børnepornografiske film og billeder. Det lægges i den forbindelse endvidere til grund, at der har været film og billeder af et sådant omfang og karakter som opgjort af politiassistent V2- Forhold 7-9: Alle dommere finder, at der ikke er ført det til domfældelse fornødne bevis i disse forhold. Trods den ret grove ordlyd af chatten i forhold 7 og 8 finder retten ikke, at det uden en forklaring fra de to piger, der fremstod som værende 16 år og dermed over 15 år, og som selv besvarede chatten og bl.a. bad om tiltaltes tlf.nr. og anvendte profilnavne som ~ f2... "og " r3 " er ført det til domfældelse fornøde bevis for, at tiltalte havde forsæt til blufærdighedskrænkelse. Retten finder endvidere ikke, at chatten i forhold 9 efter sin ordlyd er tilstrækkelig grov til at udgøre en blufærdighedskrænkelse, selvom den pågældende pige fremstod som værende under 15 år. Tiltalte frifindes derfor i det hele i disse forhold. Strafudmålingen: Alle dommere er enige om, at straffen skal fastsættes til fængsel i l år og 3 måneder, jf. straffelovens 224,jf. 222, stk. l, 2 og 3,jf. 216, stk. l, til dels jf. 21, 232, 123, 261, stk. l og 235, stk. 2. Der er herved lagt vægt på omfanget og karakteren af forhold 1-4, optakten hertil i forhold S a c samt omfanget og grovheden af forhold 6.

17 side 16 To dommere finder efter karakteren af forhold l -4 ikke, at nogen del af straffen kan gøres betinget, ej heller med vilkår om sexologisk behandling eller samfundstjeneste. En dommer finder, at straffen skal gøres betinget formentlig med vilkår om sexologisk behandling og finder derfor, at sagen bør udsættes på de nødven dige udersøgelser hetfor. Denne dommer har lagt vægt på, at der i forhold 1-4 er tale om et enkeltstående forhold og at tiltalte ikke tidligere er dømt for lignende kriminalitet. Denne dommer finder på denne baggrund ikke, at forholdets karakter udelukker en betinget dom. Der afsiges dom i overensstemmelse med stemmeflertallet Alle dommere tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens 75, stk. 2. Alle dommere fmder endvidere ikke, at der er grundlag for at idømme tiltalte et pålæg efter straffelovens 236, stk. 2, hvortor tiltalte frifindes hetfor. Retten har herved lagt vægt på, at der er tale om et enkeltstående forhold, og at et pålæg om ikke lade børn under 18 år tage ophold i tiltaltes bolig eller selv uden politiets tilladelse tage ophold hos personer, hos hvem der opholder sig børn under 18 år, ikke vil kunne forebygge sager af tilsvarende karakter, idet forholdet ikke er begået i tiltaltes hjem eller under ophold hos andre. Retsformanden finder at tiltalte henset til krænkelsernes karakter og omfang skal betale betale kr. i tortgodgørelse til ' 'F1,jf. erstatningsansvarslovens 26. Thi kendes for ret: Tiltalte T skal straffes med fængsel i l år og 3 måneder. Hos tiltalte konfiskeres en bærbar computer, en stationær computer og et U S B-stik. Tiltalte skal betale sagens omkostninger. Tiltalte skal inden 14 dage til 'F' 1, c/o værge V -1 ved advokat Bjarne Lund Jørgensen betale kr. med tillæg af procesrente fra den 4. august Solveig Bloch Madsen Dommer Udskriftens rigtighed bekræftes.

18 side 17 Retten i Herning, den 30. august 2012 W% Helle Buur Sahlholdt kontorfuldmægtig