Aktindsigt i korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Aarhus Kommune om aktindsigt

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Aktindsigt i korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Aarhus Kommune om aktindsigt"

Transkript

1 Aktindsigt i korrespondance Statsforvaltningens brev til en journalist D a t o : Henvendelse vedrørende Aarhus Kommune om aktindsigt Du har den 6. februar 2015 anmodet om, at Aarhus Kommunes afgørelse af 5. februar om aktindsigt indbringes for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsynet med kommunerne. Du klager over, at kommunen har undtaget en række dokumenter, som består af ekstern korrespondance om kommunens syriensberedskab. Resumé Statsforvaltningen bemærker, at Aa rhus Kommune ikke ses at have sendt aktliste(r). Det er Statsforvaltningens opfattelse, at Aarhus Kommu ne: T i l s y n e t S t a t s f o r v a l t n i n g e n S t o r e t o r v A a b e n r a a S a g s n u m m e r. : S A G S B E H A N D L E R : T o r s t e n P e d e r s e n T e l e f o n : E A N - N r s k r i v t i l o s v i a b o r g e r. d k w w w. s t a t s f o r v a l t n i n g e n. d k E K S P E D I T I O N S - O G T E L E F O N T I D E R f i n d e s p å w w w. s t a t s f o r v a l t n i n g e n. d k / t i d e r ikke efter offentlighedsloven har været berettiget til at undtage oplysninger i et dokument fra aktindsigt under henvisning til, at disse oplysninger ikke var omfattet af aktindsigtsanmodningen, ikke med den anførte begrundelse har været berettiget til at undtage dokumenter og oplysninger efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5. ikke med den anførte begrundelse har været berettiget til at undtage oplysninger fra aktindsigt efter offentlighedslovens 30, nr. 1. Statsforvaltningen finder ikke grundlag for at antage, at Aarhus Kommune har truffet en afgørelse, som ikke er i overensstemmelse offentlighedslovens 31. Statsforvaltningen anmoder Aarhus Kommune om at genoptage sin afgørelse af 5. februar 2015 med henblik på at: 1

2 sende aktliste(r). træffe ny afgørelse om aktindsigt i oplysninger undtaget efter offentlighedslovens 30, nr. 1. træffe ny afgørelse om aktindsigt i dokumenter og oplysninger, som er undtaget efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5. Statsforvaltningen skal meget beklage den lange sagsbehandlingstid. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund Den 23. januar 2015 anmodede du om aktindsigt i korrespondance mellem Østjyllands Politi, Aarhus Kommunes borgmester og en medarbejder i Aarhus Kommune om udrejsende til Syrien og Irak de sidste 48 måneder. Den 5. februar 2015 traf Aarhus Kommune afgørelse om aktindsigt. Statsforvaltningen forstår kommunens afgørelse såle des, at kommunen: undtog 12 sider s dokumenter fra aktindsigt efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5 undtog oplysninger fra aktindsigt efter offentlighedslovens 30, nr. 1, i 5 siders dokumenter, hvori der blev meddelt delvis aktindsigt efter lovens 34. undtog oplysninger fra aktindsigt efter offentlighedslovens 31 i en side af et dokument, hvori der blev meddelt delvis aktindsigt efter lovens 34. undtog oplysninger i 5 siders dokumenter under henvisning til, at oplysningerne ikke var omfattet af aktindsigtsanmodningen. Kommunen begrundede undtagelsen af dokumenter efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5 med, at det var sket af hensyn til det internt prægede samarbejde mellem Østjyllands Politi og Aarhus Kommune. I forhold til oplysninger undtaget efter offentlighedslovens 31, oplyste kommunen, at disse bestod af oplysninger om PET ansatte. Kommunen redegjorde ikke nærmere for karakteren af de oplysninger, som var undtaget efter offentlighedslovens 30, nr. 1. Derudover oplyste kommunen følgende: Børn og U nge h ar overvejet at give dig indsigt i ovennævnte dokumenter og oplysninger, selvom du ikke h ar ret til aktindsigt, og h vor tavsh edspligten og persondataloven ikke er til h inder for, at vi u dleverer dokumenterne, jf. OFL 14. Børn og U nge h ar vu rderet, at de h ensyn, der l igger til grund for at de pågældende dokumenter og oplysninger ikke er om fattet af retten til aktindsigt, vejer tungere, end din interesse i at få kendskab til disse dokumenter og oplysninger. 2

3 Ved 6. februar klagede du over undtagelsen af oplysninger efter offentlighedslovens 33. Du begrundede klagen med, at der ikke var hjemmel til at undtage dokumenterne, idet der var tale om ekstern korrespondance. Den 23. februar 2015 videresendte kommunen din klage o g sagen til Statsforvaltningen. Kommunen oplyste i denne forbindelse blandt andet, at kommunen efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5, havde undtaget oplysninger i en enkelt , hvori der er meddelt delvis aktindsigt efter lovens 34. Ved gennemgang af sagens bilag kan Statsforvaltningen konstatere, at de 12 siders dokumenter, der er undtaget i sin helhed efter offentlighedslovens 33, nr. 1, og 5, består af fire tråde og indeholder oplysninger om blandet andet: et møde med bestyrelsen for en religiøs forening pressebudskaber syrienrejsende dialog med foreninger og vurderinger af dialogen en henvendelse fra udenlandsk journalist en person, der er under uddannelse som mentor. Ved gennemgang af den , hvori der er undtaget oplysninger efter offentlighedslov ens 33, nr. 1 og 5, kan Statsforvaltningen konstatere, at de undtagne oplysninger består af generelle beskriveler af kommunens og politiets dialog med et etnisk miljø i Aarhus. Statsforvaltningens kompetence Statsforvaltningen fører tilsyn med, at ko mmunerne overholder den lovgivning, der særligt gælder for offentlige myndigheder, jf. kommunestyrelseslovens 48, stk. 1. Det tilsyn, som Statsforvaltningen udøver overfor en kommune, er et retlig tilsyn, der kun omfatter spørgsmål om, hvorvidt kommunen har tilsidesat det retsgrundlag, der særligt gælder for offentlige myndigheder, herunder kommunale forskrifter, der er udstedt i medfør a f denne lovgivning. Med udtrykket retsgrundlag menes i denne forbindelse offentligretlig lovgivning og offentligretlige retsgrundsætninger. Statsforvaltningen kan derfor ikke tage stilling til spørgsmål vedrørende skønsudøvelsen, så længe skønnet udøves indenfor de rammer, der følger af den offentligretlige lovgivning og offentligretlige retsgrundsætninger. Statsforvaltningen kan udtale sig om lovligheden af kommunale dispositioner eller undladelser, jf. kommunestyrelseslovens 50. Statsforvaltningens udtalelse Den 5. februar 2015 traf Aarhus Kommune afgørelse om at meddele aktindsigt i en række dokumenter efter offentlighedslovens 7, delvis aktindsigt i en række dokumenter efter offentlighedslovens 34, jf. 30, nr. 1, 31 og 33, nr. 1 og 5, og at give afslag på aktindsigt i en række dokumenter efter 33, nr. 1 og 5. 3

4 Sagen giver Statsforvaltningen an ledning til at tage stilling til, om Aarhus Kommune har handlet i overensstemmelse med offentlighedsloven s regler om aktindsigt i dokumenter og aktlister og om undtagelse af visse oplysninger efter lovens 30, nr. 1, 31 og 33, nr. 1 og 5. O ffentlighedslovens 7 og krav om aktindsigt i aktlister Retten til aktindsigt fremgår af offentlighedslovens 7, som har følgende ordlyd: 7. Enh ver kan forlange at blive gjort bekendt med dokumenter, der er indgået til eller oprettet af en myndighed m.v. som led i adm inistrativ sagsbeh andling i forbindelse med dens virksomhed. Stk. 2. Retten til aktindsigt om fatter med de i nævnte undtagelser 1) alle dokumenter, der vedrører den pågældende sag, og 2) indførelser i jou rnaler, registre og andre fortegnelser vedrørende den pågældende sags dokumenter. I lovforslaget til offentlighedsloven (Lovforslag nr. 144 fremsat den 7. februar 2013) er følgende blandt andet anført under de specielle bemærkninger til 7. Bestemmelsen i stk. 2, nr. 2, giver som hidtil adgang til aktindsigt i indførsler i jou rnaler, registre og andre fortegnelser vedrørende den pågældende sags dokumenter (jou rnalindførslen/aktlisten). Det gælder u anset, om jou rnalen m.v. føres m anuelt eller elektronisk. Bestemmelsen indebærer, at den pågælde nde m yndighed m.v. på eget initiativ og sam tidig med sagens øvrige dokumenter skal m eddele aktindsigt i jou rnalindførslen (aktlisten). Den aktindsigtssøgende h ar således et selvstændigt krav på aktindsigt i jou rnalindførslen, og afslag h erpå kan alene meddeles, h vis den pågældende indførsel indeholder oplysninger, der i sig selv er omfattet af de bestemmelser i loven, der undtager oplysninger fra retten til aktindsigt, j f. lovforslagets 30-35, eller h vis oplysningerne er om fattet af særlovgi vningens undtagelsesbestemmelser. Der gælder dog ikke en ret til aktindsigt i jou rnalindførslen, h vis aktindsigtsanm odningen angår en sag, f.eks. en straffesag, der som sådan er u ndtaget fra lo ven, jf. lo vforslagets 19, stk. 1. I O ffentlighedsloven med k ommentarer af Mohammad Ahsan, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2014, side , er følgende blandt andet anført om fortolkning af 7, stk. 2, nr. 2: Bestemmelsen i 7, stk. 2, nr. 2, giver som hidtil adgang til aktindsigt i indførelser i jou rnaler, registre og andre fortegnelser vedrørende den pågældende sags dokumenter, dvs. den del af jou rnalregistret, som vedrører den sag, der er anm odet om aktindsigt i (aktlisten). Det gælder uanset, om jou rnalen m v. føres m anuelt eller elektronisk. Baggrunden herfor er hensynet til, at den aktindsigtssøgende ved at få en u dskrift af aktlisten kan kontrollere, om den pågældende h ar fået aktindsigt i sam tlige de dokumenter, der knytter sig til den sag, som vedkommende h ar anm odet om aktindsigt i, jf. betænkning nr , side 333, sam t FOB 1989, side 241 (268). Det anførte vedrører det tilfælde, h vor den aktindsigtssøgende h ar anmodet om aktindsigt i en (samlet) sag. I tilfælde, h vor den aktindsigtssøgende alene h ar anm odet om aktindsigt i bestem te angivne dokumenter eller typer af do kumenter i en sag, kan det derfor ikke u delu kkes, at den pågældende alene meddeles aktindsigt i 4

5 den del af aktlisten, der knytter til de pågældende dokumenter, h vad enten der meddeles aktindsigt i alle dokumenterne eller ej. På denne m åde kan vedkommende fortsat ved hjælp af aktlisten kontrollere, om m yndigheden h ar forh oldt sig til og inddraget sam tlige af de dokumenter, som der er anm odet om aktindsigt i. Det samme m å antages at gælde, h vor den aktindsigtsøgende h ar anmodet om aktin dsigt i en afgrænset problemstilling i en sag, der rummer flere problem stillinger. Statsforvaltningens vurdering Aarhus Kommune ses ikke at have sendt akliste(r) sammen med sin afgørelse af 5. februar Aarhus Kommune ses at have undtaget oplysninger på 5 siders dokumenter under henvisning til, at oplysningerne ikke omhandler Syrien-Irak krigere og dermed ikke omfattet af aktindsigtsanmodningen. Statsforvaltningen bemærker, at kommunen af egen drift skal meddele aktindsigt i aktlister for de sager/ dokumenter, som er omfattet af aktindsigtsanmodningen, jf. offentlighedslovens 7, stk. 2, nr. 2. Det er Statsforvaltningens opfattelse, at Aarhus Kommune ikke efter offentlighedsloven har været berettiget til at undtage oplysninger i et dokument fra aktindsigt under henvisning til, at disse oplysninger ikke var omfattet af aktindsigtsanmodningen. Vi henviser til, at de undtagne oplysninger ikke kan anses for selvstændige dokumenter i offentlighedslovens forstand, men må anses som dele af dokumenter, der har været underla gt administrativ sagsbehandling. Vi henviser endvidere til, at det følger af offentlighedslovens 7, at en aktindsigtssøgende har ret til at blive bekendt med hele indholdet af de dokumenter, der er omfattet af aktindsigtsanmodningen, medmindre dokumenterne er omfattet af offentlighedslovens Statsforvaltningen anmoder Aarhus Kommune om at genoptage sin afgørelse af 5. februar 2015 med henblik på: at sende aktliste(r), jf. offentlighedslovens 7, stk. 2, nr. 2, træffe ny afgørelse om aktindsigt i dokumenter med oplysninger, som ikke blev anset for omfattet af aktindsigtsanmodningen. Dokumenter og oplysninger undtaget efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5 Aarhus Kommune har truffet afgørelse om at give afslag på aktindsigt efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5, i 12 siders dokumenter. O ffentlighedslovens 33, stk. 1, har følgende ordlyd: 33. Retten til aktindsigt kan begrænses, i det om fang det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til : 5

6 1) Forebyggelse, efterforskning og forfølgning af lovovertrædelser, straffu ldbyrdelse og lign. og beskyttelse af sigtede, vidner eller andre i sager om strafferetlig eller disciplinær forfølgning. 2) Gennem førelse af o ffentlig kontrol, regu lerings- eller planlægningsvirksomhed eller af påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte - og afgi ftslovgi vningen. 3) Det offentliges økonomiske interesser, herunder u dførelsen af det offentliges forretningsvirksomhed. 4) Forskeres og ku nstneres originale ideer samt forelø bige forskningsresu ltater og m anu skripter. 5) Pri vate og offentlige interesser, h vor h emmeligh oldelse efter forh oldets særlige karakter er påkrævet. I Justitsministeriets betænkning nr. 1510/2009 om offentlighedsloven, side 718, er følgende blandt andet anført om den dagældende offentlighedslovs 13 (svarer til den nuværende bestemmelse i 33) : Bestemmelsen forstås således, at afslag på aktindsigt ku n kan meddeles, h vis der efter en konkret vu rdering er nærliggende fare for, at de nævnte interesser vil lide skade af betydning, h vis oplysningerne u dleveres. Det er kommissionens opfattelse, at de nævnte betingelser for at an vende bestemmelsen i det hele skal videreføres. I lovforslaget til offentlighedsloven (Lovforslag nr. 144 fremsat den 7. februar 201 3) er følgende blandt andet anført i de generelle bemærkninger pkt : I forhold til den foreslåede bestemmelse i 33, nr. 1, om, at retten til aktindsigt kan begrænses i det om fang, det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til bl.a. fo rebyggelse, efterfo rskning og forfølgning af lovo vertrædelser, som videre fører 13, stk. 1, nr. 3, i den gældende offentlighedslov, bemærkes, at sager inden for st rafferetsplejen som u dgangspunkt vil være undtaget efter forslaget til 19, der med visse ændringer viderefører 2, stk. 1, i den gældende offentlighedslov. Der ses h verken i den ju ridiske litteratu r eller i praksis at være taget stilling til anvendelsen af bestemmelsen i 13, stk. 1, nr. 3, i forh old til oplysninger om efterforskningstekni kker eller lignende interne oplysninger hos politiet eller en anden m yndighed, som ikke indgår i en konkret sag inden for strafferetsplejen, men h vor det vil ku nne forringe mulighederne for politiet m.v. for at forebygge, efterforske eller forfølge lovover trædelser, h vis de pågældende oplysninger kom til offentlighedens kundskab. Det foru dsættes imidlertid, at sådanne oplysninger efter en konkret vu rdering vil kunne undtages fra retten til aktindsigt efter lovforslagets 33, nr. 1. I lovforslaget er følgende blandt andet anført i de specielle bemærkninger til 33, nr. 5:. Bestemmelsen i nr. 5 den såkaldte generalklau sul er enslydende med den gældende lovs 13, stk. 1, nr. 6. Bestemmelsen h ar som efter gældende ret et snævert anvendelsesom råde og foru dsættes alene anvendt, h vor h emmeligholdelse af hensyn til offentlige eller private interesser er klart påkrævet. Bestemmelsen skal i første række tilgodese beskyttelsesinteresser, der som sådan er anerkendt i lovens øvrige undtagelsesbestemmelser, men h vor de u dtrykkelige bestemmelser h ar vist sig at være utilstrækkelige. Bestemmelsen kan imidlertid også i særlige tilfælde anvendes til at varetage beskyttelsesinteresser, der ikke h ar en snæver sammenhæng med de interesser, der er kommet til u dtryk i undtagelsesbestemmelserne. 6

7 33, nr. 5, er således en opsamlingsbestemmelse, der vil kunne anvendes i særlige tilfælde. Folketingets O mbudsmand har i FOB behandlet spørgsmålet om, hvorvidt denne opsamlingsbestemmelse kan anvendes til at undtage dok umenter og oplysninger af hensyn til det internt prægede samarbejde mellem forskellige myndigheder. I denne sag havde Energiministeriet undtaget et udkast til en redegørelse fra aktindsigt, som var blevet sendt til medarbejdere i de regionale naturgasselsk aber. O mbudsmanden udtalte, at det ikke var foreneligt med lovens forarbejde r i almindelighed at acceptere hensyn til beskyttelse af internt præget samarbejde som led i begrundelsen for at anvende den dagældende bestemmelse i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 6. O mbudsmanden udtalte dog, at hvis et internt præget samarbejde er begrundet i ganske særlige omstændigheder, vil disse dog fortsat kunne indgå i en konkret vurdering af d et aktuelle beskyttelsesbehov. Energiministeriets internt prægede samarbe jde med naturgasselskaberne havde ifølge O mbudsmanden ikke en sådan særlig karakter. Når en myndighed meddeler helt efter delvis afslag på aktindsigt, skal afgørels en begrundes. Dette følger a f forvaltningslovens 22 og 24, som har følgende ordlyd: 22. En afgørelse skal, når den meddeles skri ftligt, være ledsaget af en begru ndelse, medm indre afgørelsen fu ldt u d giver den pågældende part medhold. 24. En begrundelse for en afgørelse skal indeholde en henvisning til de retsregler, i henhold til h vilke afgørelsen er tru ffet. I det om fang, afgørelsen efter disse regler beror på et adm inistrativt skøn, skal begru ndelsen tillige angive de hovedh ensyn, der h ar været bestemmende for skønsu døvelsen. Stk. 2. Begrundelsen skal endvidere om fornødent ind eholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens fakt iske om stændigheder, som er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen. I O ffentlighedsloven med k ommentarer af Mohammad Ahsan, Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 2014, side 620, er følgende blandt andet anført om fortolkningen af begrundelseskravet ved afgørelser om aktindsigt: Forvaltningsloven indebærer, at begrundelsen skal indeholde tre elementer. For det første skal begrundelsen henvise til de retsregler, som afgørelsen er tru ffet efter. Dernæst skal begrundelsen, idet om fang afgørelsen bygger på et adm inistrativ skøn, angive de hovedhensyn, der h ar været bestemmende for skønsu døvelsen For det tredje skal begru ndelsen om fornøden t indeholde en kort redegørelse for de oplysninger vedrørende sagens faktum, der er tillagt væsentlig betydning for afgørelsen. [ ] H vis der er tale om undtagelse af oplysninger om fattet af f.eks. 30, nr. 1, bør m yndigheden efter om stændigheder ne give en kort redegørelse for karakteren af de oplysninger, der u ndtages fra aktindsigt, f.eks. at der er tale om, at der i dokum enter er undtaget oplysninger om beskyttede adresser og hemmelige telefonnumre, sammenlign FOB

8 I FOB tog Folketingets O mbudsmand blandt andet stilli ng til begrundelseskravet ved afgørelser efter dagældende offentlighedslovs 12, stk. 1, nr. 1, og 13, stk. 1, nr. 6 (nu 30, nr. 1, og 33, nr. 5). I denne sag det havde daværende Økonomi - og Erhvervsministerium blandt andet givet afslag i oplysninger om adresser og telefonnumre, som fremgik af en ministers kalender. O mbudsmanden udtalte, at: Økonom i- og Erh vervsm inisteriets afgørelse af 20. ju ni 2008 som minimum bu rde h ave indeholdt en kort redegørelse for karakt eren af de faktiske oplysninger d er var undtaget efter h enholdsvis o ffentlighedslovens 12, stk. 1, nr. 1, og 13, stk. 1, nr. 6. Hertil kommer at et afslag på aktindsigt i oplysninger m ed henvisning til offentlighedslovens 13 skal angive h vilke hensyn der h ar været tillagt væsentl ig betydning i den konkrete sag. Statsforvaltningens vurdering Aarhus Kommune har undtaget 12 sider s dokumenter efter offentlighedslovens 33, nr. 1 og 5, af hensyn til det internt prægede samarbejde mellem Østjyl lands Politi og Aarhus Kommune. Kommunen har endvidere efter offentlighedslovens 33, nr. 1, og 5, undtaget oplysninger i en enkel t , hvori der er blevet meddelt delvis aktindsigt efter lovens 34. Det er Statsforvaltningens opfattelse, at Aarhus Kommune ikke med den anførte begrundelse har været berettiget til at undtage disse dokumenter og oplysninger fra aktindsigt. Vi lægger herved vægt på, at Aarhus Kommune ikke har redegjort for karakteren af de faktiske oplysninger der er undtaget, og at kommunen ikke har angivet de hensyn, der er tillagt væsentlig betydning ved afgørelsen. Kommunen har således ikke konkretiseret, hvorfor en udlevering af dokumenterne vil medføre, at hensynet til forebyggelse, efterforskning og forfølgning af lovovertrædelser og beskyttelse af sigted e og vidner vil lide skade af betydning, jf. offentlighedslovens 33, nr. 1. Kommunen har endvidere ikke konkretiseret, hvilke ganske særlige omstændigheder der medfører, at hemmeligholdelse af oplysningerne i dokum enterne er klart påkrævet, jf. offentlighedslovens 33, nr. 5. Statsforvaltningen anmoder Aarhus Kommune om at genoptage sin afgørelse af 5. februar 2015, med henblik på at træffe ny afgørelse om aktindsigt i dokumenter og oplysninger undtaget efter 33, nr. 1 og 5. Oplysninger undtaget e fter offentlighedslovens 30, nr.1 O ffentlighedslovens 30 har følgende ordlyd: 8

9 30. Retten til aktindsigt om fatter ikke oplysninger om 1) enkeltpersoners private, h erunder økonomiske, forh old og 2) tekniske indretninger eller frem gangsm åder eller om drifts - eller forretningsforh old eller lignende, for så vidt det er af væsentlig økonomisk betydning for den person eller virksomhed, oplysningerne angår, at anm odningen ikke im ødekommes. Aarhus Kommune har med henvisning til offentlighedslovens 30, nr. 1, undtaget oplysninger på 5 sider af dokumenter, hvori der er meddelt delvis aktindsigt efter lovens 34. Det er Statsforvaltningens opfattelse, at Aarhus Kommune ikke med den anførte begrundelse har været berettiget til at undtage disse oplysninger. Vi henviser herved til, at kommunen ikke har redegjort for karakteren af de oplysninger, der er undtaget fra aktindsigt. Statsforvaltningen henviser til ovennævnte udtalelse fra Folketingets O mbudsmand i FOB Statsforvaltningen anmoder Aarhus Kommune om at genoptage sin afgørelse af 5. februar 2015 og træffe ny afgørelse om aktindsigt i de oplysninger, der undtaget efter offentlighedslovens 30, nr. 1. Oplysninger u ndtaget efter offentlighedslovens 3 1 O ffentlighedslovens 31 har følgende ordlyd: 31. Retten til aktindsigt kan begrænses i det om fang, det er af væsentlig betydning for statens sikkerh ed eller rigets forsvar. I O ffentlighedsloven med kommentarer af Mohammad Ahsan, Jurist- og Økonomiforbundets Forlag, 2014, side 538, er følgende blandt andet anført om fortolkningen af offentlighedslovens 31: Bestemmelsen i offentlighedslovens 31 kan i øvrigt an vendes til at undtage oplysninger fra retten til aktindsigt f.eks. af h ensyn til beskyttelse af statsm inisterens personlige sikkerhed, til beskyttels e af u dsendt ambassadepersonale s sikkerh ed samt beskyttelse af operationssikkerh ed for u dsendte m ilitære styrker. H eru dover kan bestemmelsen anvendes til at undtage oplysninger vedrørende nanvene på ansatte ved PET eller FE, som er i de almindelige forvaltningsmyndigheders besiddelse, f.eks. navnene på de livvagter fra PET, der ledsager statsministeren på dennes rejser m v., og h vor oplysningerne om deres navn e eventuelt frem går af rejsebilagsm aterialet i Statsm inisteriet jf. pkt. 5 nedenfor vedrørende aktindsigt hos PET eller FE. Aarhus Kommune har efter offentlighedslovens 31 undta get oplysninger om PET ansattes i et enkelt dokument, hvori der er meddelt aktindsigt efter lovens 34. Statsforvaltningen finder ikke grundlag for at antage, at Aarhus Kommune har truffet en afgørelse, som ikke er i overensstemmelse offentlighedslovens 31. 9

10 Statsforvaltningen har sendt en kopi af dette brev til Aarhus Kommune. Udtalelsen vil blive offentliggjort på i anonymiseret form. Med venlig hilsen Hanne Villumsen kontorchef Torsten Pedersen 10

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-189522 Dato: 28-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Hovedstadens afgørelse om aktindsigt. Du har anmodet

Læs mere

Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde. Statsforvaltningens brev til en borger.

Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde. Statsforvaltningens brev til en borger. Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde Statsforvaltningens brev til en borger. 2015-7436 Dato: 08-12- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Morsø Kommune om aktindsigt

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt 2015-32300 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 2 4-09- 2015 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 6. maj 2015 klaget over Ballerup Kommunes afgørelse af

Læs mere

Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt. Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt. Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. 2014-182202 Dato: 18-08- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har rettet henvendelse til

Læs mere

Fanø Kommune Aktindsigt i notat udarbejdet af ekstern konsulent. Statsforvaltningens brev til en borger.

Fanø Kommune Aktindsigt i notat udarbejdet af ekstern konsulent. Statsforvaltningens brev til en borger. Fanø Kommune Aktindsigt i notat udarbejdet af ekstern konsulent Statsforvaltningens brev til en borger. 2015-14629 Dato: 16-12- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Fanø Kommune om aktindsigt Du har den

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir 2014-216254 Statsforvaltningens brev til en journalist Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir Henvendelse vedrørende Viborg Kommunes afgørelse om delvist afslag på

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport 2015-15171 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 26-01- 2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport Statsforvaltningen har fået indbragt en sag vedrørende Nyborg Kommune,

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en Journalist. Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en Journalist. Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt 2014-173600 Statsforvaltningens brev til en Journalist Dato: 15-06- 2015 Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt Aarhus Kommune har den 26. september 2014 givet dig delvis afslag

Læs mere

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist Aktindsigt i ændringsforslag til budget Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-190684 Dato: 18-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om aktindsigt Region Syddanmark har den 3. september

Læs mere

2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt

2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt 2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger: Henvendelse vedrørende aktindsigt Det fremgår af en skrivelse af 12. januar 2016 fra

Læs mere

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 2015-47 Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 7. september 2015 En journalist anmodede om aktindsigt i oplysninger om en politikreds indsats vedrørende hastighedskontrol

Læs mere

Statsforvaltningens brev til journalist: Henvendelse vedrørende retten til aktindsigt i mødereferater

Statsforvaltningens brev til journalist: Henvendelse vedrørende retten til aktindsigt i mødereferater 2015-14326 Ikke hjemmel til med den anførte begrundelse, at afslå aktindsigt i oplysninger vedrørende forebyggelse af radikalisering efter offentlighedslovens 33, nr. 1. Statsforvaltningens brev til journalist:

Læs mere

Statsforvaltningens brev til Odense Kommune

Statsforvaltningens brev til Odense Kommune 2014-212824 Statsforvaltningens brev til Odense Kommune Dato: 0 9-0 6-2015 Henvendelse vedrørende Odense Kommunes afgørelse om afslag på aktindsigt i specifikationer i borgmester Anker Boyes telefonregning

Læs mere

Frederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale. Statsforvaltningens brev til en advokat

Frederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale. Statsforvaltningens brev til en advokat 2015-21818 Frederiksberg Kommune - Aktindsigt i udbudsmateriale Statsforvaltningens brev til en advokat Dato: 08-12- 2015 Henvendelse vedrørende Frederiksberg Kommune om aktindsigt Du har som advokat for

Læs mere

Aarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger. Statsforvaltningens brev til en borger.

Aarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger. Statsforvaltningens brev til en borger. Aarhus Kommune - dataudtræk af personaleoplysninger Statsforvaltningens brev til en borger. 2014-216125 Dato:08-09- 2015 Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afslag på sammenstilling af oplysninger (dataudtræk)

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt 2014-213751 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 17. og 19. september 2014 oplyst Region Hovedstaden ved Rigshospitalet om, at

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune 2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt 2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.

Læs mere

Aktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger. Statsforvaltningens brev en til journalist.

Aktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger. Statsforvaltningens brev en til journalist. Aktindsigt kontrolstatistikker for alment praktiserende læger Statsforvaltningens brev en til journalist. 2015-13448 Dato: 08-0 1-2016 Henvendelse vedrørende Region Hovedstaden om aktindsigt Du har den

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger

Ankestyrelsens brev til en borger Ankestyrelsens brev til en borger 2017-80287 Dato: 12-01-2018 Henvendelse vedrørende Lolland Kommunes afgørelsen om delvis aktindsigt Du har den 29. oktober 2017 klaget over Lolland Kommunes afgørelse

Læs mere

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune

Ankestyrelsens brev til en virksomhed. Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ankestyrelsens brev til en virksomhed 2017-45299 Dato: 14-11-2017 Henvendelse vedrørende Ishøj Kommune Ishøj Kommune har på A s foranledning den 28. juni 2017 sendt sagen vedrørende kommunens afgørelse

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger

Statsforvaltningens brev til en borger Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over

Læs mere

Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt 2014-202609 Dato: 29-06- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 9. oktober 2014 anmodet om, at Odense Kommunes afgørelse af 8. oktober 2014 om delvist afslag på aktindsigt

Læs mere

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])

Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over

Læs mere

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter. Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 21-10-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. august 2016 på vegne af massemediet rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør

Læs mere

Aktindsigt i responsum. Statsforvaltningens brev til en advokat. Henvendelse vedrørende Københavns Brandvæsen om aktindsigt

Aktindsigt i responsum. Statsforvaltningens brev til en advokat. Henvendelse vedrørende Københavns Brandvæsen om aktindsigt Aktindsigt i responsum Statsforvaltningens brev til en advokat 2014-2 1 4 5 4 5 D a t o : 18-09- 2015 Henvendelse vedrørende Københavns Brandvæsen om aktindsigt Du har den 24. september 2014 anmodet om,

Læs mere

Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral. Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie:

Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral. Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: 2016-33556 Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Dato: 16-06-2016 Henvendelse vedrørende retten til aktindsigt i rapporter fra AMKvagt-centralens

Læs mere

Statsforvaltningens brev til et firma Henvendelse vedrørende aktindsigt

Statsforvaltningens brev til et firma Henvendelse vedrørende aktindsigt Statsforvaltningens brev til et firma 2015-44795 Dato: 01-02-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 26. juni 2015 på vegne af firma X klaget over Region Hovedstadens afgørelse af 25. juni 2015

Læs mere

Det fremgår af sagens dokumenter, at du ved af 18. august 2016 på vegne af massemediet har anmodet Region Sjælland om aktindsigt i følgende:

Det fremgår af sagens dokumenter, at du ved  af 18. august 2016 på vegne af massemediet har anmodet Region Sjælland om aktindsigt i følgende: 14 om meroffentlighed. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund Det fremgår af sagens dokumenter, at du ved e-mail af 18.

Læs mere

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Ankestyrelsens brev til en borger 2016-90922 Dato: 06-12-2017 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt Du har den 9. november 2016 anmodet Ballerup Kommune om at indbringe kommunens afgørelse

Læs mere

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011 2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.

Læs mere

Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt Udtalelse til Sorø Kommune om aktindsigt Henvendelse vedrørende Sorø Kommune om aktindsigt 21. november 2018 [A] har den 18. september 2018 på vegne af [B] klaget til Sorø Kommune over kommunens afgørelse

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist

Statsforvaltningens brev til en journalist Statsforvaltningens brev til en journalist 2016-49294 Dato: 29-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Sjælland om aktindsigt Du har den 13. juni 2016 meddelt Region Sjælland, at du ønsker at klage over

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger Henvendelse vedrørende Frederikshavn Kommune om aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger Henvendelse vedrørende Frederikshavn Kommune om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger 2016-38082 Dato: 08-07-2016 Henvendelse vedrørende Frederikshavn Kommune om aktindsigt Du har den 9. maj 2016 klaget over Frederikshavn Kommunes afgørelse af 2. maj

Læs mere

Henvendelse vedrørende aktindsigt

Henvendelse vedrørende aktindsigt 2014-221623 Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende aktindsigt Skolelederen på skolen har den 19. juni 2014 på din foranledning indbragt en sag for Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Da du efterfølgende har fået aktindsigt i opgørelsen finder Statsforvaltningen ikke anledning til at foretage yderligere i sagen.

Da du efterfølgende har fået aktindsigt i opgørelsen finder Statsforvaltningen ikke anledning til at foretage yderligere i sagen. 2015-71331 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-05-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om afslag på aktindsigt Du har på vegne af X den 16. november 2015 anmodet Region

Læs mere

Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed

Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed 2015-18 Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i høringssvarene til lovforslag nr. L 72 om ændring af udlændingeloven (Midlertidig

Læs mere

Spørgsmålet om anvendelse af forvaltningsloven

Spørgsmålet om anvendelse af forvaltningsloven Spørgsmålet om anvendelse af forvaltningsloven Det bemærkes indledningsvis, at Statsforvaltningen er enig med Kommune i, at din anmodning om aktindsigt skal behandles efter offentlighedslovens bestemmelser

Læs mere

Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:

Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse: 2016-69965 Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse: Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 2. september 2016 meddelt XX

Læs mere

Det er endvidere statsforvaltningens opfattelse, at Køge Kommune ved afslaget på aktindsigt efter offentlighedslovens

Det er endvidere statsforvaltningens opfattelse, at Køge Kommune ved afslaget på aktindsigt efter offentlighedslovens Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune ikke har haft hjemmel til at give afslag på aktindsigt i det mellem kommunen og Agens International indgåede forlig efter offentlighedslovens 10, nr.

Læs mere

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse. 2016-63511 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Esbjerg Kommunes afgørelse om aktindsigt Du har den 17. august 2016 anmodet Esbjerg Kommune om at indbringe kommunens

Læs mere

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges. 2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets

Læs mere

FOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance

FOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt 2015-15464 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 0 8-10- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 19. februar 2015 og 14. august 2015 oplyst til Københavns Kommune, at

Læs mere

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt 2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen

Læs mere

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne. 2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region

Læs mere

Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse

Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse Aktindsigt i udkast til naturgasredegørelse Energiministeriet havde af hensyn til internt præget samarbejde med naturgasselskaberne og af hensyn til den politisk-parlamentariske proces afslået aktindsigt

Læs mere

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen. 2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det:

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det: Kendelse af 5. november 2010 (J.nr. 2010-0021307) Sag hjemvist til Finanstilsynets stillingtagen til om retten til aktiindsigt skal begrænses efter forvaltningslovens 15, stk. 1, nr. 3. Værdipapirhandelslovens

Læs mere

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Til: [XXX] Energistyrelsen (sagsnr. XXX) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk

Læs mere

Statsforvaltningen har gennemgået Valgbarhedsnævnets afgørelse af 4. juni 2012 og referat fra byrådets møde den 25. april 2012 uden overstregninger.

Statsforvaltningen har gennemgået Valgbarhedsnævnets afgørelse af 4. juni 2012 og referat fra byrådets møde den 25. april 2012 uden overstregninger. Statsforvaltningens brev til en borger 2016-9283 Dato: 15-06-2016 Henvendelse vedrørende Vejle Kommune om aktindsigt På foranledning af din henvendelse af 24. januar 2016 har Vejle Kommune den 27. januar

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Din henvendelse vedrørende Region Hovedstaden v/z om aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Din henvendelse vedrørende Region Hovedstaden v/z om aktindsigt 2015-13204 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 02-09- 2015 Din henvendelse vedrørende Region Hovedstaden v/z om aktindsigt Du har ved e-mail af 9. februar 2015 klaget over afgørelse af 9.

Læs mere

På den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.

På den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt. 2016-42186 Testresultater og testopgaver i relation til nationale test i skolerne ikke undergivet retten til aktindsigt Dato: 05-08-2016 Statsforvaltningens udtalelse til en borger: Henvendelse vedrørende

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 31. juli 2007 til en borger:

Statsforvaltningens brev af 31. juli 2007 til en borger: Statsforvaltningens brev af 31. juli 2007 til en borger: De har rettet henvendelse til Statsforvaltningen Sjælland, Tilsynet med kommunerne i Region Sjælland. De har gjort gældende at ændringen i Deres

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt 2016-48256 Statsforvaltningens brev til en borger Klage over afslag på aktindsigt Du har den 8. juni 2016 klaget over Region Syddanmarks afgørelse truffet samme dag om afslag på aktindsigt i oplysninger

Læs mere

Statsforvaltningens udtalelse af 9. juni 2009 til Faaborg- Midtfyn Kommune

Statsforvaltningens udtalelse af 9. juni 2009 til Faaborg- Midtfyn Kommune Statsforvaltningens udtalelse af 9. juni 2009 til Faaborg- Midtfyn Kommune 0 9-0 6-2 0 0 9 T I L S Y N E T M E D K O M M U N E R N E I R E G I O N S Y D D A N M A R K Statsforvaltningen Syddanmark har

Læs mere

Aktindsigt i kontrakt. Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Aktindsigt i kontrakt. Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Aktindsigt i kontrakt Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-182202 Dato:28-01- 2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Dagbladet Ringkøbing-Skjern har ved e-mail af 30. september

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en advokat. Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune

Ankestyrelsens brev til en advokat. Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune Ankestyrelsens brev til en advokat 2017-41827 Dato: 15-09-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt hos Billund Kommune Billund Kommune har den 6. juni 2017 oversendt X advokaters klage af 1. juni 2017 over

Læs mere

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet Ankestyrelsens brev til en borger Dato: 12-06-2017 Henvendelse vedrørende aktindsigt Slagelse Kommune har den 1. juli 2016 fremsendt en klage af 20. juni 2016

Læs mere

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn Statsforvaltningens udtalelse til borger: Henvendelse vedrørende oplysning om navn på

Læs mere

JOHN G. CONSULT ApS Att.: Johnny K. Olesen Pærehaven Agedrup

JOHN G. CONSULT ApS Att.: Johnny K. Olesen Pærehaven Agedrup JOHN G. CONSULT ApS Att.: Johnny K. Olesen Pærehaven 12 5320 Agedrup 2016-52659 Dato: 10-10-2016 Henvendelse vedrørende Region Nordjylland om aktindsigt Du har den 25. juni 2016 meddelt Region Nordjylland,

Læs mere

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma 2016-48312 Dato: 07-10-2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Fredericia Kommune har den 14. juni 2016 videresendt XX s klage over afslag på

Læs mere

Afgørelse af om henvendelse fra Radio24Syv om indsigt i redegørelse, indberetning mv. vedr. varetægtsfængslet medarbejder

Afgørelse af om henvendelse fra Radio24Syv om indsigt i redegørelse, indberetning mv. vedr. varetægtsfængslet medarbejder KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik Radio24Syv Att. Sofie Rye 12-02-2016 Sagsnr. 2016-0028243 Dokumentnr. 2016-0028243-11 Afgørelse af 12-02-2016 om henvendelse fra Radio24Syv om

Læs mere

Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie:

Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Henvendelse vedrørende Region Syddanmark I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 1. december 2017 har Region

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Holbæk Kommunes delvise afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Holbæk Kommunes delvise afslag på aktindsigt 2015-25805 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 21-09- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Holbæk Kommunes delvise afslag på aktindsigt Du har den 12. april 2015 meddelt Holbæk Kommune, at du

Læs mere

Odense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner.

Odense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner. Statsforvaltningens brev til en borger 2016-53180 Dato: 14-03-2017 Tilsynet Henvendelse vedrørende Odense Kommune om aktindsigt Du har den 3. juli 2016 meddelt Odense Kommune, at du ønsker at påklage kommunens

Læs mere

Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt Ankestyrelsens brev til Hedensted Kommune Henvendelse vedrørende Hedensted Kommune om aktindsigt 22. juni 2018 Hedensted Kommune har den 9. maj 2018 indbragt en borgers klage over kommunens afgørelse af

Læs mere

DepWeb.DK. Supplement til bisidder siden vedr. regler/love. Supplement til Bisiddere. Datasammenskrivning af forvaltningslov

DepWeb.DK. Supplement til bisidder siden vedr. regler/love. Supplement til Bisiddere. Datasammenskrivning af forvaltningslov Informationer om depression og angst. Brugerhistorier - Debat og chat link DepWeb.DK Socialpolitik - Nyheder - Temasider Kontanthjælps info - Bisidder info Supplement til bisidder siden vedr. regler/love.

Læs mere

Afgørelse af til Radio24Syv vedr. anmodning om indsigt i korrespondance mellem Socialforvaltningen og udvalgsmedlem

Afgørelse af til Radio24Syv vedr. anmodning om indsigt i korrespondance mellem Socialforvaltningen og udvalgsmedlem KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Center for Politik Radio24Syv Att. Sofie Rye 04-02-2016 Sagsnr. 2016-0028243 Dokumentnr. 2016-0028243-3 Afgørelse af 04-02-2016 til Radio24Syv vedr. anmodning om

Læs mere

var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der

var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der 2014-3 Ikke aktindsigt i dokumenter udarbejdet af særlig rådgiver som led i ministers partiarbejde To journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Skatteministeriet havde givet

Læs mere

Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Statsforvaltningen har i dag skrevet således til [navn på nyhedsmedie]:

Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Statsforvaltningen har i dag skrevet således til [navn på nyhedsmedie]: Ikke til2014-182202 Ikke berettiget at meddele afslag på aktindsigt i en kontrakt i medfør af offentlighedslovens 30, nr. 2, idet den interesse og økonomiske betydning, der for en virksomhed var forbundet

Læs mere

Resumé. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund

Resumé. Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse. Sagens baggrund 17-06- 2015 Statsforvaltningen har fra Syddjurs Kommune den 17. september 2014 modtaget din anmodning om, at Syddjurs Kommunes afgørelse af 15. august 2014 om afslag på aktindsigt i vagtplanerne for plejecenter

Læs mere

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:

Læs mere

2015-30. Sms-korrespondance dokumentbegrebet

2015-30. Sms-korrespondance dokumentbegrebet 2015-30 Sms-korrespondance dokumentbegrebet En journalist klagede til ombudsmanden over, at Udenrigsministeriet ved to afgørelser havde givet afslag på aktindsigt i sms-beskeder udvekslet mellem (på tidspunktet

Læs mere

vering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv.

vering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv. vering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv. Derudover bemærkes det, at nogle af de hensyn, som i forbindelse med sin vurdering af spørgsmålet om meroffentlighed

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune 2014-124909 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 23-12-2016 Henvendelse vedrørende Svendborg Kommune Du har den 13. juli 2016 anmodet Svendborg Kommune om at indbringe kommunens afgørelse af 28.

Læs mere

Henvendelse om aktindsigt

Henvendelse om aktindsigt Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 21. december 2018 Nyhedschef hos [nyhedsmediet A] [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den 15. november 2018 klaget til Københavns Kommune

Læs mere

Vi har på baggrund af din henvendelse haft kontakt til indringer, der har tilkendegivet, at han anser oplysningen for

Vi har på baggrund af din henvendelse haft kontakt til indringer, der har tilkendegivet, at han anser oplysningen for Ankestyrelsens brev til en region 18. februar 2019 [X]s anmodning om aktindsigt J.nr. 18-73758 [X] har den 12. december 2018 skrevet til Region Midtjylland om regionens afgørelse af 6. december 2018 om

Læs mere

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Region Sjællands afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Region Sjællands afslag på aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger 2014-169206 Dato: 12-0 5-2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Region Sjællands afslag på aktindsigt Du har den 28. oktober 2014 klaget over Region Sjællands afgørelse

Læs mere

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse 17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger.

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger. Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger. 25-03- 2009 Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget din henvendelse af 16. november 2008 vedrørende klage over afslag på aktindsigt i lejekontrakt

Læs mere

Udtalelse i sag om aktindsigt om lovgrundlaget for at opkræve betaling for udlevering af dokumenter mv. efter offentlighedsloven

Udtalelse i sag om aktindsigt om lovgrundlaget for at opkræve betaling for udlevering af dokumenter mv. efter offentlighedsloven 2016-64084 Udtalelse i sag om aktindsigt om lovgrundlaget for at opkræve betaling for udlevering af dokumenter mv. efter offentlighedsloven Statsforvaltningens vejledende udtalelse til en borger: Henvendelse

Læs mere

Statsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune

Statsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune 2016-43793 Juridisk notat om retsvirkningerne af en tinglyst deklaration om forkøbsret undtaget fra retten til aktindsigt i medfør af offentlighedslovens 27, nr. 4. Statsforvaltningens udtalelse i sagen:

Læs mere

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at en borgers anmodning om at få oplyst navnene på de medarbejdere, som havde deltaget i behandlingen af hans klage, skulle betragtes som en begæring om

Læs mere

Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt

Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt Ankestyrelsens udtalelse til Frederikssund Kommune Henvendelse vedrørende Frederikssund Kommune om aktindsigt 17. august 2018 Frederikssund Kommune har den 30. januar 2018 indbragt Lokalavisens klage over

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger Henvendelse vedrørende Varde Kommunes afslag på aktindsigt

Ankestyrelsens brev til en borger Henvendelse vedrørende Varde Kommunes afslag på aktindsigt Ankestyrelsens brev til en borger 2017-6072 Dato: 08-06-2017 Henvendelse vedrørende Varde Kommunes afslag på aktindsigt X har den 17. januar 2017 bedt Varde Kommune om at indbringe kommunens afgørelse

Læs mere

Henvendelse vedrørende Hvidovre Kommunes afslag på aktindsigt

Henvendelse vedrørende Hvidovre Kommunes afslag på aktindsigt 2016-54506 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 25-08-2016 Henvendelse vedrørende Hvidovre Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 12. juli 2016 anmodet Hvidovre Kommune om at indbringe kommunens

Læs mere

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Til: Østkraft Net A/S Energitilsynet (j.nr. 14/10249) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395

Læs mere

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud.

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud. 2017-24 Afgørelser vedrørende en læge, der havde fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kunne ikke undtages fra aktindsigt 17. juli 2017 En borger klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsvæsenets

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger

Ankestyrelsens brev til en borger Ankestyrelsens brev til en borger 2017-6101 Dato: 30-01-2018 Henvendelse om aktindsigt i interne beregninger hos Aarhus Kommune Du har den 11. januar 2017 bedt Aarhus Kommune om at indbringe kommunens

Læs mere

Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering

Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 16. november 2015 Udskriftsdato: 29. december 2016 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering Svar

Læs mere

Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering

Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering

Læs mere

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009: Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-

Læs mere

Aarhus Kommune har den 15. juni 2016 oversendt sagen til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsynet med kommunerne.

Aarhus Kommune har den 15. juni 2016 oversendt sagen til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsynet med kommunerne. Statsforvaltningens brev til en borger 2016-48555 Dato: 19-10-2016 Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 12. juni 2016 klaget til Aarhus Kommune over kommunens afgørelse af 10. juni

Læs mere

Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5

Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5 2016-29 Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5 En journalist klagede til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde undtaget oplysninger i ét dokument

Læs mere

Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel

Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel 2016-17 Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel En journalist klagede til ombudsmanden over, at Direktoratet for Kriminalforsorgen

Læs mere