AM B. Emneord: videreoverdragelse. Printet den:15. april 2016

Transkript

1 AM B Emneord: videreoverdragelse Printet den:15. april 2016

2 Københavns Byret Udskrift af dombogen Adv. AOK DOM afsagt den 30. august 2013 i sag SS /20 13 Anklagemyndigheden mod T1 cpr-nummer p t. og T Z.. cpr-nummer p t. og T3 cpr-nummer p t. Sagens baggrund og parternes påstande. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 8. marts t, T2. og er tiltalt for 1. overtrædelse afstraffelovens 191. stk. 2.jf. stk pkt.. jf. lov om euforiserende stoffer 3. stk. l. jf. 2. stk. 4. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27. stk. 2. jf. 3. stk. 2. jf. bilai liste B. nr. 16. ved i tidsrummet mellem den 25. maj 2012 og den 23. august 2012 i forening og efter fælles forudgående aftale med flere andre p.t. ukendte personer at have besiddet og medvirket til overdragelsen af ikke under l 0,5 kg. amfe V l tamin til 1, hvis sag er afgjort, idet der ved en ransagning den 23. august 2012 på adressen _ blev fundet l 0,5 kg. amfetamin, og tiltaltes DNA fandtes på dele af indpakningen. Alle 2.

3 Side 2/27 overtrædelse af straffelovens 191. stk. 2. j t: stk. 1. l. pkt.. j f. lov om euforiserende stoffer 3. stk. l. jf. 2. stk. 4. jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27. stk. 2. jf. 3. stk. 2. jf. bila~ liste B. nr. 16. og nr ved i tiden op til den 15. oktober 2012 kl. ca i forening og efter fælles forudgående aftale og planlægning med henblik på videreoverdragelse at have besiddet og videreoverdraget gram amfetamin og 30,8 gram MDMA under følgende omstændigheder: Tiltalte 12.. anskaffede på et ukendt tidspunkt amfetamin og MDMA med henblik på videreoverdragelse og placerede såvel amfetamin som MDMA i kælderrum 18-4 under ejendomskomplekset på hvortil tiltalte Il havde adgang, hvorefter tiltalte TL den 15. oktober 2012 umiddelbart før kl telefonisk instruerede T1 i at afhente amfetaminen i kælderrummet og møde sig på Station, hvorefter 11 skaffede sig adgang til kælderrummet, udtog amfetaminen og lagde den i en nettopose og gik til Station, København hvor han mødtes med T2., og hvor de begge i henhold til tidligere indgået aftale mellem T1.. og tiltalte TI mødtes med nu dømte \f5 og overdrog amfetaminen til V5, der efter fælles forudgående aftale med T3 modtog amfetaminen på Station og forlod stedet med amfetaminen. 3. (Udgået) 4. dokumentfalsk efter straffelovens 171. stk. l. ved den 8. oktober 2012 for at skuffe i retsforhold at have formået X l til at lave 2 totalt forfalskede eksamensbeviser i tiltaltes navn i enkeltfagene matematik og engelsk fra CBS i København, som han herefter gjorde brug af i forbindelse med sin ansøgning om optagelse på Universitet. 5. overtrædelse af våbenlovens 4. stk. 1. nr. 4. j f. våbenbekendt~ørelsens 15. stk. 1. nr. 11. ved den 13. november 2012 på adressen at have besiddet 2 CS-spray. 6. (Udgået) 7. 2

4 Side 3/27 overtrædelse af straffelovens 124 stk. 4. ved den 12. april 2013 kl i Fængsel, _ København at have besiddet og anvendt en Nokia mobiltelefon med tilhørende tilvirket lader og simkort med nummer 8. overtrædelse af straffelovens 124. stk. 4. ved den 19. april 2013 kl. l 0.30 i Fængsel, at have besiddet to stk. Nokia mobiltelefoner, en tilvirket oplader samt et Lebara simkort. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraffor alle tiltalte. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos de tiltalte i medfør af straffelovens 75, stk. 2, konfiskeres: Alk gram amfetamin og 30,8 gram MDMA incl. emballage (bilag H-l-2, koster l-9 fra kælderrum 18-4). l '- (bilag H-l-2, H-l-4 og H-1-3): Mobiltelefoner (koster l 08 og koster l) kr. _IL (bilag H-6-2 og H-6-2-l): Mobiltelefon (koster l 02) kr. samt 70 euro (koster 200, 20 l og 202). 1 2?.,... - (bilag H-5-l og H-5-3): Mobiltelefon (koster l) GHB-opskrift (koster 200) 2 CS-gasspray og 2 computere. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at tiltalte T' i medfør af udlændingelovens 49, stk. l,jf. 24, nr. l, jf. 22, stk. l, nr. 4, jf. 32, stk. 2, nr. 5, udvises med indrejsetorbud efter rettens bestemmelse. Tiltalte TI har nedlagt påstand om frifindelse i forhold l og 2, subsidiært om rettens mildeste dom, samt påstået frifindelse for konfiskationspåstanden og udvisningspåstanden. Tiltalte IL har nedlagt påstand om frifindelse i det

5 Side 4/27 ikke erkendte omfang og iøvrigt om rettens mildeste dom. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden vedrørende de to mobiltelefoner, men har protesteret mod konfiskation af kr. Tiltalte T.3> har nedlagt påstand om frifindelse i det ikke erkendte omfang og iøvrigt om rettens mildeste dom. Tiltalte har ikke haft bemærkninger til konfiskationspåstanden vedrørende mobiltelefonen, GHB-opskriften og de to CS-gasspray, men har protesteret mod konfiskation af de to computere. Forklaringer. Der er afgivet forklaring af de tiltalte og vidneme VI p a. VZ.., pa. v~, pa. V1 og V5... T.:..til...,.ta=lt..,.e T;,_,;...I har til retsbogen afgivet følgende forklaring: Ad forhold l "... at han er rumænsk statsborger og kom til Danmark den 29. april Han boede i starten på gaden og siden på et værelse i en lejlighed i frem til anholdelsen. Det var hans arbejdsgivers lejlighed, hvor han kunne bo gratis. De første to år levede han af at samle flasker og fik derefter arbejde på en restaurant. Han fik udbetalt kr. månedligt i løn. Under opholdet i Danmark har han været tilbage i Rumænien to gange. Han har en søster i Italien, men ingen familie i Danmark - bortset fra sin svogers bror. Efter anholdelsen afhentede han sammen med politiet nogle ejendele på det lejede værelse, herunder kr. og 70 euro. Pengene var dels hans løn og dels flaskepant Han bruger ikke narkotika. Han kender ikke V l, kaldet ", \f\ ", og har aldrig været på Forevist fotos ekstrakt forhold l, side , og foreholdt retsgenetisk erklæring af 28. november 2012, side 121, forklarede tiltalte, at han aldrig har hverken set eller rørt ved pakkerne på de foreviste fotos. Han har ikke forud for den 15. oktober 2012 transporteret poser eller pakker for nogen." Ad forhold 2 "... at han har kendt tiltalte n igennem 2-3 år. 1L arbejdede på en tank, hvor tiltalte samlede flasker i området. T1.. havde bedt ham undlade at samle flasker ved men da tiltalte protesterede, fik han alligevel lov til at lede videre i skraldespandene. Han kom på tanken to gange dagligt, og han og 12 lærte efterhånden hinanden at kende. Efter at tiltalte havde fået arbejde på restauranten, kom han stadig på tanken om aftenen. Han og ILt kunne også mødes tilfældigt på gaden, hvor de hilste på hinanden og vekslede et par ord. De har ikke set så meget til hinanden på det sidste. På et tidspunkt havde tiltalte bedt om Tl..'5; telefonnummer, fordi T2. 4

6 Side 5/27 måske kunne finde et job til tiltalte. Han og -rz_ har talt i telefon sammen. De har talt om ganske almindelige ting som f.eks. hvordan det gik, og om T2 havde fundet arbejde til tiltalte. Tiltalte har ikke arbejdet for T2 og har heller ikke løbet ærinder for ham. Der var ingen penge imellem dem. Tiltalte kender ikke tiltalte \:5. Tiltalte rådede over et kælderrum i den bygning, hvor han boede. Han kender ikke kælderrummets nummer. Efter en oversvømmelse havde han gjort kælderrummet rent og sat hængelås på døren. Han opbevarede tøj, sko og elek-tronisk udstyr, som han havde fundet, i kælderrummet. Det var meningen, at han ville sende tingene til Rumænien. Forevist fotos, ekstrakt l, side 12-13, forklarede tiltalte, at han mener, at det omtalte kælderrum lå i den viste gang. Han kan dog ikke bekræfte, om det viste kælderrum" 18-4" er hans, men han tror det. Foreholdt ekstrakt 2, side l O, bekræftede tiltalte, at politiet har taget hans nøglebundt med 13 nøgler. Hvis en af nøglerne passer til kælderrum "18-4", så er det hans kælderrum. Det var hans store kælderrum, men han havde også et lille kælderrum. I det store kælderrum opbevarede han elektronisk udstyr, som han endnu ikke havde undersøgt om kunne bruges. I det lille kælderrum opbevarede han de ting, der var klar til at blive sendt til Rumænien. Ingen andre end han havde nøgle til og brugte kælderrum "18-4". Poserne med amfetamin og MDMA var hans. Han vidste dog ikke, at der var amfetamin og MDMA i poserne. En mand, der kaldte sig - XL, havde givet ham en sort pose og sagt, at posen ville blive afhentet på _ station to uger senere. Tiltalte mener, at Xl er russer, idet han talte engelsk med russisk accent. XL h o Id t til på en bænk ved siden af en fodboldbane, hvor ti l talte samlede flasker. XL gav ind imellem tiltalte 5 eller l O kr. eller en kop kaffe på tanken, så de blev venner. Tiltalte tog derfor imod posen, da XL - bad ham om det. Tiltalte spurgte ikke, hvad der var i posen, og havde ingen mistanke om, at det kunne være narkotika. Han var ikke interesseret i, hvad posen indeholdt, men ville ikke have taget imod den, hvis han havde vidst, at det var narkotika. Han ved ikke, hvorfor XL ikke selv kunne opbevare posen. Tiltalte kiggede i posen, men kunne ikke umiddelbart se hvad den indeholdt. Han undersøgte det ikke nærmere. XL havde bedt ham aflevere posen den 15. oktober 2012 om aftenen efter arbejdstid. Tiltalte vidste ikke, hvem han skulle aflevere posen til. Han tænkte at den person, som skulle hente posen, nok ville kunne finde ham, idet han samlede flasker i området. Den person, der skulle have posen udleveret, er nok den pakistaner, som tiltalte afleverede posen til. Tiltalte havde samme aften hentet posen i kælderrummet og lagt den i en nettopose. Han gik til station, hvor han kiggede i skraldespandene omkring stationen. Han mødte ikke nogen han kendte på turen fra kælderen til stationen, men det kan godt være, at nogen har set ham. Han mødte personen, der skulle have posen, ca. kl. 23/ 24. Tiltalte havde flere gange forinden talt med X'L, blandt andet den 25. september 2012, men de havde ikke talt sammen den 15. oktober Tiltalte var alene, da han afleverede posen. Ca. en halv time senere mødte han s

7 Side 6/27 på tilbagevejen TZ., som han talte med i 5-l O minutter. Det var, \L der havde bedt ham komme. Tiltalte troede, at l2. ville tilbyde ham arbejde - eventuelt med rengøring af biler. Da han mødtes med T2.., ledte han stadig efter flasker omkring stationen. n tilbød ham arbejde med at vaske en bi l. Tiltalte tog derfor videre til, hvor han vaskede en Audi A4, som tilhørte en tyrker eller iraner. Foreholdt sin forklaring til rapport, ekstrakt 2, side 26, næstsidste og sidste afsnit, bekræftede tiltalte, at have forklaret som anført. Det er dog ikke den rigtige forklaring. Den forklaring, han har afgivet i dag i retten, er den rigtige. Tiltalte hverken vidste eller havde mistanke om, at der var narkotika i posen. Han har aldrig tidligere været i kontakt med narkotika. Han forklarede politiet som anført, fordi han troede, at sagen så ville blive hurtigere overstået. l X1.. havde sagt, at han ville ta l 00 kr. for at aflevere posen. Han har dog ikke mødt.(l siden og derfor ikke taet de l 00 kr. Tiltalte kender ikke V5 På spørgsmål fra advokat Finn Walther Petersen forklarede tiltalte, at posen med narkotika rettelig ikke var hans, men at han blot opbevarede den for X Tiltalte TZ. _ har til retsbogen afgivet følgende forklaring: Ad forhold 2 "... at han kommer fra København, men bor i en lejet lejlighed i 1 med sin søster. Hans forældre og øvrige søskende bor i København. Forældrene bor på. Tiltalte er dagligt på arbejde i København. Han arbejder dels på en tank, dels i en transportvirksomhed, som han har startet med sin lillebror, og dels i en leasingvirksomhed med biler, som han har startet med en kammerat. Han ovematter måske 1-2 gange ugentlig på sine brødres værelse hos forældrene. Transportvirksomheden kører med pakker med reservedele til biler for. Tiltalte har en Mercedes på svenske plader, som han bruger både privat og i virksomhederne. Han afbetaler kr. månedligt på bilen. Hans indtægter er svingende, men andrager kr. om måneden brutto. Foreholdt ekstrakt 3, side 2, sammenholdt med fotos i tillægsekstrakt l, side 38-40, forklarede tiltalte, at der er tale om kr., som var gemt under måtten i bilen. Pengene stammede fra transportvirksomheden og leasingvirksomheden. De blev hævet fra transportvirksomhedens konto. Pengene skulle bruges til køb af en bil i leasingsvirksomheden. Bilen skulle han købe i _. Den var til en kunde som byttede en Audi ind i leasingforholdet Tiltalte husker hverken, hvomår han hentede bilen, eller hvad prisen var. Han er i besiddelse af alle papirer vedrørende handlen. Pengene lå kun under måtten en enkelt dag. Ved anholdelsen var tiltalte i besiddelse af kr. kontant i sin lomme. Pengene var resten af det beløb, som han hav- 6

8 Side 7/27 de haft til dækning af udgifter på en tur til Slovenien. Turen var en flytning for en ældre dame. Tiltalte har en i-phone med telefonnummer Han har også en blackberry, som han endnu ikke har brugt, hvorfor han ikke har noget simkort i den. Tiltalte kender tiltalte t \ De er bekendte og mødes af og til tilfældigt. T\ har ikke arbejdet for tiltalte, og de har heller ikke drøftet, at T\ skulle arbejde for ham. Tiltalte ved, at T\ bor i nærheden af hans forældres bopæl. l' l og tiltalte har dog aldrig besøgt hinanden. Tiltalte vidste ikke, at l" \ havde et kælderrum. Om eftermiddagen eller aftenen den 15. oktober 2012 ringede tiltaltes ven, v5 til ham og spurgte, om de kunne mødes. De aftalte at mødes ved kroen. Da de mødtes, talte de om forskellige personlige ting - blandt andet at tiltalte var blevet forlovet. De talte også om, at tiltalte T 3 skulle komme tilbage fra om onsdagen og skulle hentes i lufthavnen. VS sagde, at han gerne ville have fat i 11. Det lød som om, at \J5 kendte T\ 1. Tiltalte spurgte ikke Vr:J., hvorfor han skulle have fat i T l men lovede at prøve at finde ham. Foreholdt sin forklaring til rapport, tillægsekstrakt l, side 54, 3. afsnit, forklarede tiltalte, at han ikke kan huske, at have forklaret som anført. Han husker ikke, hvor længe han var sammen med VS, men det var ikke ret længe. Tiltalte kørte herefter i retning mod sine forældres bopæl. Han kom tilfældigt forbi den restaurant, hvor han vidste, at TI 1 arbejdede. TI var i restauranten, og tiltalte fortalte ham, at V'S ; havde spurgt efter ham, fordi han ikke havde kunnet få fat på ham. T\ sagde, at han skulle til! station efter arbejdstid. Tiltalte mener, at han fortalte V5 at T\ ville være på station om aftenen. Tiltalte og VS. talte sammen i telefon om aftenen, hvor de aftalte at mødes igen. De skulle tale nærmere om afhentningen af n. i lufthavnen. VS sendte tiltalte en sms om, at han var på vej, og at han var på _ station. Tiltalte vidste ikke, om V5 havde mødt TI. Tiltalte gik til station, hvor han mødte VS. De drøftede nærmere afhentningen af T3 Tiltalte ved ikke hvor længe han talte med l V5 på stationen, men det var ikke ret længe. T t var ikke til stede. Han ved ikke, om T\, og VS havde mødt hinanden. Det talte de ikke om. Da tiltalte forlod station kom T\. gående imod ham. Han ved ikke, om l\ skulle mødes med VS. Han tror ikke, at T\ bar på noget. Tiltalte fortsatte mod _ tanken, der ligger ved siden af station. Han opdagede, at "T l kom gående bag ham. T\ indhentede ham, og de talte lidt sammen, men tiltalte husker ikke om hvad. Han husker heller ikke hvor længe de fulgtes. Foreholdt sin forklaring til rapport, tillægsekstrakt l, side 54, 5. afsnit, bestred tiltalte at have forklaret som anført. Han har ikke nævnt kreatin med bedøvelsesmiddel. Tiltalte har ikke været i T\'~ kælderrum. Han har under sagen set fotos fra kælderrummet, som han ikke kender. Den 16. oktober 2012 tog tiltalte til Slovenien. Det var i forbindelse med den tidligere omtalte flytning for en ældre dame. Han var på vej hjem fra flytningen, da han 7

9 Side 8/27 blev anholdt. Den ældre dame var med i bilen ved anholdelsen. Han kan ikke huske, om VS ;, 1' \ eller T3 vidste, at han var taget til Slovenien. Han husker ikke, hvomår han aftalte med 13 at denne skulle hentes i lufthavnen. Han ved ikke, om V5 har talt med l T; 1. Tiltalte har ikke noget øgenavn og har aldrig hørt sig selv omtalt som 11 IL... På spørgsmål fra advokat Finn Bachmann forklarede tiltalte, at han rettelig ikke så TI 1 inde på stationen, men først da TI indhentede ham, efter at han havde forladt stationen. Tiltalte kan ikke huske, hvor længe der gik, fra han var skiltes fra VS. til han blev indhentet af T\. Det var måske 5-10 minutter. Tiltalte var lige kommet ud fra stationen." Ad forhold 8 11 at mobiltelefonerne allerede var i cellen, da han blev indsat. Han har brugt den ene til at sende sms'er. 11 Tiltalte. forklaring: - ~&~--- har til retsbogen afgivet følgende Ad forhold 2 11 at han er iraker, men har boet i : med sine forældre. Forældrene bor stadig i. Tiltalte flyttede i august/september 2012 fra til. hvor han begyndte at studere HA jura. Når han er i København, bor han på sin brors værelse hos forældrene. Han har stadig tøj m.m. på forældrenes bopæl. Han har kendt tiltalte 12 1 igennem nogle år. De lærte hinanden at kende i byen, hvor 1'2. var dørmand på et diskotek. Han og TZ er venner. Tiltalte kender adskillige, som bliver kaldt for 11 TZ- 11 f.eks. X; og X"'\ Tiltalte har aldrig kaldt TL for " TZ- 11 Tiltalte kender ikke som han aldrig har mødt. Tiltalte har kendt VS gennem mange år. VS boede i blokken overfor tiltalte i, og de blev venner. V5 har ikke noget øgenavn, men tiltalte kalder ham af og til for 11 V5 '. Tiltalte og V'S. køber sammen billigt tøj, som de sælger videre med fortjeneste til mange forskellige mennesker. De har hverken firma eller hjemmeside. Folk hører om deres tøjsalg fra andre. Tiltalte og VS. kan købe tøj til kr. for kr. Der eksisterer hverken papirer eller regnskab på køb og salg af tøjet. Tiltalte talte den 15. oktober 2012 om aftenen i telefon med V5, som fortalte, at han skulle mødes med en person på : station. V5 ; fortalte, at han skulle mødes med T2 1. Tiltalte husker ikke, om han har talt i telefon med Tl. den pågældende aften. Tiltalte blev hentet i lufthavnen af en ven. Det var hverken : T 1 eller VS, som begge var anholdt på det tidspunkt. Vægt og pølsemandsposer fundet under ransagningen tilhører tiltalte. Tiltalte bruger både kokain og ecstasy, som han tar leveret i pølsemandsposer. Vægten bruger han til at kontrolveje sine indkøb. De stoffer 8

10 Side 9/27 han har købt, har han købt før nytår 2012/2013. Han tager kun stoffer ved festlige lejligheder. Han har intet kendskab til 1\5 kælderrum. De l US dollars fundet i tiltaltes forældres tøj under ransagningen tilhører ikke tiltalte. Pengene tilhører en af hans fars venner. Tiltaltes far modtager penge fra sine venner, når han skal til behandling i Tyrkiet. Det har tiltalte hørt i retten under sagen vedrørende beslaglæggelse af de l US dollars. Tiltalte har lært v'\ 1, kaldet " VI.", at kende under varetægtsfængslingen, hvor de sad fængslet samme sted. De kendte ikke hinanden før varetægtsfængslingen. Ad forhold at bilag 1-2- l er de forfalskede eksamensbeviser. Han havde lånt et eksamensbevis af en gammel klassekammeret fra gymnasiet og ændret navn, cpr-nummer og karakterer. Han burgte l X\ computer og sendte de forfalskede eksamensbeviser til Universitet, hvor han blev optaget. Han havde gået tre måneder på studiet og bestået den første eksamen, da han blev anholdt. Han havde en HF-eksamen men manglede suppleringsfag for at komme ind at læse erhvervsjura på Universitet." Ad forhold 5 "... at han tog ophold hos sine forældre på adressen da han kom hjem fra. De to CS gasspray tilhører ham." Ad forhold 7 "... at han fandt mobiltelefonen bag en radiator på fængslets badeværelse. Han brugte den til at ringe til sin søster. Han har fået 5 dages strafcelle for forholdet." Vidnet V\ har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... at han opbevarede noget amfetamin på sine torældres adresse. Han placerede selv amfetaminen to forskellige steder på adressen. Noget lå i et køleskab og noget andet i en kasse i garagen. Han havde først fået leveret den amfetamin, der blev fundet i køleskabet, og senere den amfetamin, der blev fundet i garagen. Det var de samme to personer, der leverede amfetaminen til ham. De var begge danskere. Da politiet fandt amfetaminen, lå den stadig, som da han modtoget den. Han ønsker ikke at oplyse identiteten på de personer, han modtag amfetaminen fra. Vidnet kender ikke tiltalte T\. Begge partier amfetamin havde ligget på adressen i en uges tid, da politiet kom." Vidnet politiassistent følgende forklaring: V l..., har til retsbogen afgivet "... at han i august 2012 ransagede på adressen hvor der blev fundet ca. 1 O kg. amfetamin. Stoffet var delt op i tre portioner. Der stod to skure i forhaven, hvoraf det ene formentlig blev brugt af V\ ~ 9

11 Side 10/27 forældre. l det andet skur stod der en motorcykel og en stor flamingokasse indeholdende ca. 8 kg. amfetamin. Amfetaminen var delt op i 4-6 portioner, heraf noget i klare poser og andet i bøtter. Der lå isposer ovenpå for at holde det koldt. l husets tilbygning stod et lille køleskab, hvori der lå ca. l kg. amfetamin, og i en mellemgang mellem tilbygning og køkken stod et andet lille køleskab også indeholdende ca. l kg. amfetamin. Vidnet husker ikke, hvordan amfetaminen i de to små køleskabe var emballeret. V\ var blevet anholdt nogle timer inden ransagningen. Han bekræftede senere politiets fund af amfetaminen på adressen... - Vidnet politiassistent forklaring:...;1 \[L..ll~" har til retsbogen afgivet følgende "... at han har deltaget i efterforskningen i nærværende sag. Han har herunder deltaget i søgning med hund i kælderen under boligkomplekset Der blev foretaget søgning både den l O. og 11. oktober 2012, men vidnet deltog kun i den sidste. Søgningen skete på baggrund af en kildeoplysning om en østeuropæisk mand, der skulle være lagerforvalter for 14 med opbevaring i kælderen under ejendommen. Der er tale om et større boligkompleks med forskellige adgangsveje. Under den første søgning havde narkohunden markeret ved kælderrum "18-4". Næste dag blev der foretaget ny søgning med en anden narkohund, som markerede ekstremt tydeligt ved kælderrum "18-4". Det var ikke muligt at se, hvem kælderrummet "18-4" tilhørte. På de fleste kælderdøre sad hvide sedler med navn og adresse på ejerne. Kælderrum "18-4" var det eneste uafmærkede kælderrum i denne korridor. Kælderrum "18-4" havde bagvæg til en anden korridor, hvor der var et kælderrum mærket med adressen Der stod også 'IO ' eller'' X~' på døren, ligesom der var anført to forskellige telefonnumre. Det ene af telefonnumrene optrådte i sagen som tilhørende en østeuropæisk mand. Forevist fotos, ekstrakt l, side 12 og 13, bekræftede vidnet vedrørende side 12, at den midterste dør på venstre side af korridoren, hvor der ikke sidder nogen seddel, er det omtalte kælderrum ", som man også ser på fotoet side 13. Vidnet har ikke deltaget i ransagningen af kælderrummet. Der er fornylig fortaget afhøring af viceværten, men det har ikke været muligt at afklare, hvem kælderrummet tilhørte. Vidnet deltog i anholdelsen af tiltalte TI i lejligheden. Ved politiets ankomst var der 3 personer til stede i lej ligheden, 2 pakistanere samt tiltalte TI Det fremstod som om, at de alle tre boede i lejligheden. T l lå og sov i et gadevendt værelse. l forbindelse med anholdelsen udpegede TI. sine effekter, blandt andet et større nøglebundt. l nøglebundtet sad en nøgle til hængelåsen på kælderrum "18-4". T l bekræftede, at han havde et rum i kælderen. Vidnet ved ikke, om der sidder hvide sedler på alle kælderdøre i hele komplekset." 10

12 Side Vidnet politiassistent \)4".-''---- har til retsbogen afgivet følgende forklaring: 11 at han deltog i en hemmelig ransagning om formiddagen den \2. oktober 2012 af et kælderrum i et ejendomskompleks : I kælderrum" 18-4" stod der umiddelbart til venstre for indgangen et rødt skuffemøbel med en sort plastikpose ovenpå. I den sorte plastikpose lå to vakumposer med hvidt stof. På venstre side længere inde i kælderrummet stod der en reol, hvori der lå en pose med brunt granulat. Politiet forsøgte at sikre DNA fra blandt andet den sorte plastikpose, ligesom man foretog en midlertidig opvejning af de tre poser. En test af det hvide pulver gav udslag for amfetamin. Forevist fotos ekstrakt t, side 41, 44, 45 og 47, forklarede vidnet, at man på side 4 t ser det røde skuffemøbel. Møblet er dybere end det umiddelbart synes på billedet og ovenpå tit venstre i billedet lå den sorte plastikpose. Det er fonnentlig noget af den sorte plastikpose, man kan se på billedet. Fotografierne på side 44 og 45 viser de to poser, der gav udslag for amfetamin, og side 4 7 den pose, der indeholdt brunt granulat. På fotoet side 4 t kan man midt på se en det af en hvid skabsside. Der var ingen dør i skabet. Det er dette skab, som vidnet tidligere omtalte som en reol, og hvori der lå en pose med brunt granulat. Kælderrummet fremstod rodet med en det elektronisk skrot som vidnet skønnede uden værdi. Foreholdt ekstrakt t, side 65 ff, forklarede vidnet, at han den 15. oktober 20 t 2 opholdt sig omkring ca. kl. 22/23. Han fik et opkald fra en kollega om at "n.n,;;eneren" ville komme ned for at tale med n_ Vidnet oplyste, at 1'2- er identisk med tiltalte 12 Vidnet gik hen til hjørnet af _ og, hvorfra han kunne se porten tit ligesom han kunne se alte opgangene i. Kort efter fik han en melding fra samme kollega om, at 12. var set i tæt på Ca. 30 sekunder senere kom en mand ud af porten Det var en "rumænertype", som medbragte en gul Nettopose. Den pågældende virkede meget nervøs/opmærksom i sit kropssprog - blandt andet kiggede han sig omkring. Den pågældende gik ad., krydsede, og fortsatte videre ad. På det tidspunkt kunne vidnet ikke længere se ham. Den tidtigere omtalte kollega meddelte nu, at den pågældende var mødtes med TZ. og at de var fortsat sammen ad Nogle minutter senere meddelte kollegaen, at Tl. og rumæneren var kommet op fra ~ station. Rumæneren bar ikke længere på den gule Nettopose. Foreholdt observationsrapport ekstrakt t, side 65, andet afsnit, forklarede vidnet, at han ikke har set T\ kl Denne observation er foretaget af hans kollega (nr. ). Foreholdt afsnit 3 og 4, forklarede vidnet, at dette er en observation foretaget af ham (nr..' På dette tidspunkt slap vidnet observationen, således at rapporten fra kl og frem er observationer foretaget af kollegaen (nr. _). l l

13 Side 12/27 Anklageren foreviste videooptagelse af 15. oktober 2012 kl til kl Vidnet kunne ikke udtale sig om, hvordan manden med den gule Nettopose forekommer på videooptagelsen, men til forskel fra vidnets observation af samme person i _ ;gade kiggede den pågældende sig ikke længere 360 grader rundt." vidnet.v:...:::5'----- har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... at han kender de tiltalte T2. og T3. "t]:, og han har boet i samme område, festet sammen og rejst sammen. De er venner. De har også sammen solgt noget tøj, som vidnets lillebror har kunnet skaffe med rabat, eller som de har købt i et outlet. Vidnet kendte også 'T 2.1 forud for,. nærværende sag, men han kendte ham ikke så godt som han kender T~ Vidnet har den 15. oktober 2012 fra tiltalte l\ modtaget en Nettopose med placebo, som vidnet troede var amfetamin. Han har kendt TI gennem ca. l år fra området omkring station. Ca. 14 dage før vidnet blev anholdt, havde han mødt T\. på station og spurgt om T 1 kunne skaffe l,8 kg amfetamin. T\ fortalte, at han kunne skaffe stoffet gennem en russer, XL., men TI skulle bruge ca. 14 dage til at skaffe stoffet. Vidnet og T\ udvekslede telefonnumre. l de 14 dage op ti l den 15. oktober 2012 prøvede vidnet flere gange forgæves at få fat i 1l på det telefonnummer, denne havde opgivet. Telefonnummeret virkede ikke. Vidnet ringede derfor til l?? for at få Tl '~ telefonnummer, fordi vidnet vidste, at TI havde ordnet -,-3 ~ bil. 'T~ gav vidnet ~ 1 Z) telefonnummer. Vidnet bad T2.. få fat i 11, idet TI :og "Tl. bor i samme område. 2-3 dage før den 15. oktober 2012 mødte vidnet IL i. De talte sammen om, at 1L. var blevet forlovet m.v. Under samtalen bad vidnet 12. viderefonnidle et budskab til TI om, at denne skulle komme til station den 15. oktober 2012 ca. kl Vidnet formodede, at 12. kendte T\ da de boede i samme område. Vidnet og T2.. talte også om, hvem der skulle hente ~~ når denne kom til København med fly. Den 15. oktober satte vidnets kæreste ham af på station ca. kl Han kunne ikke umiddelbart finde TI. Lidt senere kom Tl og overdrog ham en pose. Efter at have modtaget posen forlod vidnet stationen. Han så herunder.,-l. De hilste på hinanden og spurgte hvordan det gik. De talte også ganske kort sammen om I'L5 transportfirma. De talte sammen udenfor stationen, og T2.. var på intet tidspunkt nede på perronen. Efter samtalen tog vidnet hjem. Han husker ikke, at have ført nogen samtaler omkring levering af amfetaminen den 15. oktober Forevist fotos, ekstrakt l, side 75 ff, forklarede vidnet, at foto side 75 viser vidnet nede på perronen. Foto side 78 viser vidnet og T l sammen. Foto side 82 viser tiltalte T2.. 12

14 Side 13/27 Foreholdt sin forklaring i retten, tillægsekstrakt t, side la, 3. sidste afsnit, benægtede vidnet at have forklaret som anført. Han forklarede i retten, at han hverken kunne be- eller afkræfte om 1ar hans telefonnummer. Han ved ikke, om han har forklaret, at der om aftenen den 15. oktober 20 t 2 var en korrespondance på -nummeret. Vidnet kalder flere forskellige personer for". T2- ",herunder T2. Foreholdt oplysning i ekstrakt l, side t 38, vedrørende telefonbogen i den hos vidnet beslaglagte t-phone 4, forklarede vidnet, at han også har kaldt for" T2- ". På spørgsmål fra advokat Finn Walther Petersen forklarede vidnet, at han ikke har udtalt sig om T l i grundlovsforhøret. Han afgav først indenretlig forklaring i forbindelse med sin tilståelsessag. Ved grundlovsforhøret havde hans forsvarer endnu ikke modtaget sagens akter og rådede derfor vidnet til ikke at udtale sig. Vidnets senere advokat frarådede ham også at udtale sig, før der var klarhed over sagen. Da vidnet var til afhøring hos politiet, fremkom der nogle for forsvareren nye oplysninger omkring forhold t O, hvorfor forsvareren afbrød afhøringen. Under tilståelsessagen pålagde anklageren, }(1 ' j samråd med politiassistent v~ - ham ikke at udtale sig om andre i sagen, hvis vidnet ville have sin sag fremmet som en tilståelsessag. v~ havde en konspirationsteori og forventede, at vidnet ville hænge alle mulige andre ud. Men vidnet ville bare have afsluttet sin sag som en tilståelsessag. Hans advokat sagde intet omkring hans stilling ved medvirken til opklaring af sagen. På spørgsmål fra anklageren forklarede vidnet supplerende, at det var helt tilfældigt, at han mødtes kort med TZ.! udenfor station den 15. oktober 20 t 2. Det var ikke en aftale. T2.. sagde, at han stod og ventede på en chauffør fra sit transportfirma. T2. hang ofte ud ved station og på, -tanken. Vidnet kan ikke huske, om han har fortalt T.;, at han skulle mødes med T\. Han har ikke fortalt, at han måske ville møde IL." De tiltalte har afgivet følgende forklaringer til retsbogen om de dokumenterede sms'er og afspillede telefonsamtaler: Vedrørende telefonsamtale den 9. aueust 2012 kl.14.20,21: Tiltalte T~ forklarede, at det er ham, der taler med T z.. Han husker hverken samtalen, eller hvad den handlede om. Tiltalte T2. forklarede, at han ikke kan høre, om det er ham, der deltager i samtalen. Han kan ikke genkende telefonnummeret 13

15 Side 14/27 Vedrørende telefonsamtale den 9. august 2012 kl : Tiltalte j?, forklarede, at det er ham, der deltager i samtalen, som imidlertid ikke husker. Tiltalte T2- forklarede, at han mener, at det er ham, der deltager i samtalen, som han imidlertid ikke husker. Vedrørende telefonsamtale den 9. aueust 2012 kl : Tiltalte TZ. forklarede, at det er ham, der taler. Han ved dog ikke, hvem han taler med. Det er måske TL Han husker ikke samtalen. Han husker heller ikke, hvem han skulle mødes med. Tiltalte -n... forklarede, at det er ham, der taler med 1\. '"T ~ skulle have lavet sin bil. T2. skulle hjælpe med at polere den og derfor skulle Tb r g: T\ mødes. Tiltalte ved ikke, om mødet nogensinde blev til noget. Vedrørende telefonsamtale den 9. august 2012 kl J: Tiltalte T2.. forklarede, at det er ham, der taler med \3 det samme som forklaret ovenfor. T l skulle polere 13'~ Emnet er ' bil. Tiltalte 13 forklarede, at det er ham, der taler med Tiltalte havde fået nogle ridser på sin bil, som 11,;kulle hjælpe med at polere. Det lykkedes aldrig ham og TI at mødes, så han fik poleret sin bil andetsteds. Vedrørende telefonsamtale den 17, september 2012 kl oe sms'er den 17.september2012kl.l oekl : Tiltalte \3 forklarede at det er ham der taler og sms'er med VS n havde lånt kr. af vs for at kunne betale sin husleje. V5 ville have sine penge tilbage. Tiltalte havde påtaget sig rollen som en slags mægler mellem de to, som var blevet uvenner. Vedrørende sms'er af 17. september 2012 kl og kl l : Tiltalte TI, forklarede, at det er ham og ' X-& der sms'er til hinanden. XC6 og V5 talte ikke længere sammen og ville ikke mødes. Tiltalte skulle modtage pengene på vegne af V5., men han prøvede i stedet at få V5 og X1S til at tale sammen. Han ville gerne gøre V5 en tjeneste, men var nødt til at tage tilbage til Vedrørende telefonsamtaleden 17. september2012 kl. 20,12.32: 14

16 Side 15/27 Tiltalte T-; forklarede, at det er ham, der taler med V5 dels om tøj og dels om ~, som han har haft "noget kørende med", men prøvede at slippe af med. Når L VS omtaler "X~", går tiltalte ud fra, at han mener X'1 :. Tiltalte og "5 bruger slang, når de taler sammen, herunder bruger de f.eks. andre navne på personer de begge kender. Vedrørende telefonsamtale den 19. september 2012 kl : Tiltalte TI forklarede, at han taler med V5. Han ved ikke om hvad. Han husker ikke samtalen. Vedrørende telefonsamtale den 19. september 2012 kl : Tiltalte Tb forklarede, at han taler med en person, hvis identitet han ikke kan oplyse. Han husker ikke samtalen. Han husker heller ikke, hvis telefonnummer han opgiver. Vedrørende telefonsamtale den 19. september 2012 kl : Tiltalte T2. forklarede, at han taler med T~ hvad samtalen drejede sig om.. Han husker ikke, Tiltalte T; forklarede, at han taler med l]_. Han husker ikke, hvad samtalen drejede sig om. Vedrørende telefonsamtale den 19. september 2012 kl : Ti!talte T3 forklarede, at han taler med V'S Han ved ikke, hvad samtalen drejede sig om. Vedrørende telefonsamtale den 19. september 2012 kl : Tiltalte 'T3 forklarede, at han taler med Han ved ikke, hvad samtalen drejede sig om. Vedrørende telefonopkald foretaget den 19. september kl fra tiltalte T2.. l til tiltalte l!> samt kl Q~ kl fra tiltalte T2. _..!il V5". _... ~ Tiltalte T2. forklarede, at han ikke husker at have forsøgt at ringe til \~ og V5 Vedrørende telefonsamtaler den 21. september 2012 kl og kl : 15

17 Side 16/27 Tiltalte T'b forklarede, at det er ham, der taler med V5 ~. men han husker ikke, hvad samtalen drejede sig om. Vedrørende telefonsamtale den 21. september 2012 kl : Tiltalte ""T'L forklarede, at han taler med ~~ talen. Han husker ikke sam- Tiltalte ' 1-; len. forklarede, at taler med T Z. Han husker ikke samta- Vedrørende telefonsamtale den 2 t. september 2012 kl. 18. t 0.19: Tiltalte 13 -forklarede, at han taler med VS nenikke husker samtalen. Vedrørende telefonsamtale den 21. september 20 J 2 kl. 18. t 3.36: Tiltalte '"T2 forklarede, at han taler med 13 talen.. Han husker ikke sam- Tiltalte len. T:, forklarede, at taler med 12. Han husker ikke samta- Vedrørende telefonsamtaler den 2 J. september 2012 kl. t kl. J o~ kl : Tiltalte T3 forklarede, at han taler med V5., men hverken husker samtalerne eller hvad de drejede sig om. Ankla~eren har dokumenteret sms af 2 t. september 20 J 2 kl Vedrørende telefonsamtale den 21. september 2012 kl : Tiltalte. TI forklarede, at han taler med VS. Han husker samtalen, som blandt andet drejede sig om Tekken 2. De talte også om, at IO havde købt to gaver i lufthavnen. Gaverne som skulle gives til en fødselsdag. Han havde lagt gaverne i en pose i V5'~ bil. Han husker ikke den del af samtalen, der drejede sig om en slukket telefon. Han ved ikke, hvem 11 XD\.. er. Vedrørende sms'er den 21. september 2012 kl kl kl ,12oikl.l : Tiltalte \'b forklarede, at han ikke husker sms'erne. Vedrørende telefonsamtale den 21. september 2012 kl : 16

18 Side 17/27 Tiltalte T~ forklarede, at han taler med V5. Der var også en anden person, der var kommet fra orlov, med i samtalen. Han husker ikke dennes navn. Tiltalte husker ikke, hvad samtalen drejede sig om. Vedrørende telefonsamtale den 21. september20l2 kl : Tiltalte 11. forklarede, at han taler med 'T S. Han husker ikke, hvad samtalen drejede sig om Tiltalte l~ forklarede, at han taler med TZ.. Han husker ikke, hvad samtalen drejede sig om. Det var ikke usædvanligt, at han og TZ.. mødtes flere gange dagligt bare for at sige 11 hej 11 Vedrørende telefonsamtale den 2 l. september 20\2 kl : Tiltalte n forklarede, at han taler med l2. Han husker ikke samtalen. Tanken er formentlig den -tank, som Tt.. arbejdede på. Tiltalte TZ. forklarede, at han taler med ~~ hvad samtalen drejede sig om. Han husker ikke, Vedrørende telefonsamtale den 21. september 2012 kl : Tiltalte ~ forklarede, at han taler med V 5. Han husker ikke samtalen. Det var helt sædvanligt, at de talte sammen 8-lO gange dagligt. Vedrørende telefonsamtale den 12. oktober 2012 kl. 19. I 0.59: Tiltalte l 3 forklarede, at han taler i telefon med VS ;. Han husker ikke samtalen. Han ved ikke, hvem telefonnummer tilhører. Vedrørende telefonsamtale den l 2. oktober 20\2 kl. \9.\2.5 l: Tiltalte n forklarede, at han taler med VS Han kan godt huske samtalen, der drejede sig om, at V5 skulle have oplyst TZ'!> private telefonnummer Tiltalte mener ikke, at ovennævnte telefonnummer tilhører 1 z. Vedrørende telefonsamtale den 12. oktober 2012 kl : Tiltalte 12. forklarede, det han taler i telefon med V5. Han husker ikke samtalen. Vedrørende telefonsamtale den 12. oktober 2012 kl : 17

19 Side 18/27 Tiltalte 12 forklarede, at han taler i telefon med VS Han husker ikke samtalen. Han husker ikke at være mødtes med V5 ved kroen. Han mener aldrig at have mødt V5 ved kroen før den 15. oktober Vedrørende telefonsamtale den 12. oktober 2012 kl : Tiltalte 'TL, forklarede, at han taler i telefon med VS ;. Han husker ikke samtalen. Han husker ikke at være mødtes med VS. ved kroen før den 15. oktober Vedrørende observatiosnrapport. ekstrakt l. sjde 23. kl til og med kl : Tiltalte l Z.. forklarede, at han stadig ikke husker at være mødtes med \J'S ved kroen den 12. oktober vedrørende telefonsamtale den 13. oktober 20 J 2 kl : Tiltalte TL forklarede, at det er ham, der taler i telefon med en slægtning. Han taler om kr., som han havde tilgode hos sin arbejdsgiver. Tiltalte skulle sende nogle pakker til Rumænien med busselskabet men havde ingen penge. Han håbede, at arbejdsgiveren ville betale ham, så han kunne betale for transporten. I pakkerne var der el-udstyr, chokolade og lignende. Vedrørende telefonsamtale den 13. oktober 2012 kl : Tiltalte T l forklarede, at han mener, at han igen taler om de ovennævnte kr.. Der er ikke andre end arbejdsgiveren, der skylder ham penge. Vedrørende telefonsamtale den 13. oktober 2012 kl : Tiltalte 13 forklarede, at han taler med VS.. Han kan ikke huske samtalen. Tiltalte mener, at der i den næstsidste linje af udskriften bliver sagt "... pres ham, ellers glemmer hun det". Vedrørende telefonsamtale den 14. oktober 2012 kl : Tiltalte -t3, forklarede, at han taler med VS.. Han husker delvis samtalen. Det drejede sig om, at de skulle købe en gave til tiltaltes vens fætter, som bor i.,. De havde ikke kunnet finde den trøje, han ønskede sig, i _.Tiltalte prøvede derfor at få V'S til at købe trøjen gennem sin lillebror, der var ansat i tøjforretningen. Tiltalte ved ikke, hvad der menes, når VS siger, at han skal "hele turen rundt". Tiltalte ved heller ikke, hvem det er, der ikke tager sin private tele- 18

20 Side 19/27 fon. Vedrørende telefonsamtalerden J5. oktober 20J2 kl. J kl og kl : Tiltalte \2. forklarede, at det er ham der taler med VS Han husker ikke samtalerne. Vedrørende telefonsamtale den J 5. oktober 20 J 2 kl : Tiltalte TZ.. forklarede, at han taler med T~ samtalen.. Han kan ikke huske Tiltalte i~ samtalen. forklarede, at han taler med rz... Han kan ikke huske Vedrørende telefonsamtale den 15. oktober 2012 kl : Tiltalte T6 forklarede, at han taler med VS Han husker delvis samtalen. Tiltalte havde et udestående med en tidligere ven, som mente, at tiltalte havde punkteret hans dæk og skyldte ham penge for det. Tiltalte havde ikke punkteret dækkene og mente ikke, at det var fair. Han husker ikke hvem" Tl 11 ' er. Han mener ikke, at det er T l. Når de talte om, hvor meget der var "tilbage i bæltet", er det rettelig en samtale om bælter fra noget af det tøj, han købte sammen med V5 ;. Tiltalte husker ikke hvem "gamle Tl. "er. Vedrørendesmsden 15. oktober 2012 kl : Tiltalte \ l forklarede, at det er ham, der har sendt en sms til VS Ankla~eren har dokumenteret sms'er af 15. oktober 2012 kl til kl samt et opkaldsforsøg kl J S. Vedrørende telefonsamtale af 15. oktober 2012 kl J : Tiltalte TI forklarede, at det er ham, der taler i telefon med i 2. Han husker samtalen. Han havde fået fri fra arbejde og skulle hen at vaske en bil. Han skulle mødes med T2 nedenunder. Samtalen vedrørte ikke aflevering af en pose på station. Tiltalte mødtes med T2 på station og tog videre for at vaske en af 'TZ.'5 venners biler. Tiltalte,-L forklarede, at han taler med T l Han husker delvist samtalen. De skulle mødes på den -tank, tiltalte arbejdede på, hvor T 1 skulle ordne en bil. li t tik først fri sent. Der var mange på tankstationen der efterspurgte ~ 1' l til at ordne deres biler. Det var både taxachauttører og 19

21 Side 20/27 private. TI hang altid ud på -tanken og samlede flasker. Samtidig hermed kunne han både støvsuge og vaske biler for folk. Tanken har døgnåbent, og der er en forplads, hvor man kan ordne bilerne. Det er ikke usædvanligt, at man ordner biler på en tankstation om natten. vedrørende sms af 15. oktober 2012 kl : Tiltalte T2 forklarede, at han sendte en besked til VS ved en fej l. Sms'en skulle rettelig have været til den person, som skulle have ordnet bil af TI. Tiltalte havde tidligere set TI gå forbi tanken i meters afstand fra forpladsen. Han så T\ efter, at der var kommet en bus, og tænkte, at T\ nok var kommet med bussen. Han ringede til T I for at få ham til at ordne en bil. Anklageren har dokumenteret sms'er af 15. oktober 2012 kl til kl et forgæves telefonopkald fra kl samt sms'er fra kl til kl , V cd rørende telefonsamtale den 16, oktober kl : Tiltalte 13 forklarede, at han taler med Xl(), som er VS ' c.. J lillebror. Tiltalte havde hørt, at VS var blevet anholdt. XIO fortalte, at politiet ransagede bopælen. Vedrørende telefonsamtale den 16. oktober 2012 kl : Tiltalte 13 orklarede, at det igen er XIO han taler med. Han spurgte XiO., hvad der foregik. Tiltalte kan ikke huske, hvad det drejer sig om, når han siger "nej, det ved jeg godt". Vedrørende telefonsamtale den 16, oktober 2012 kl : Tiltalte T~ forklarede, at han taler med sin søster. Han troede, at politiet ville komme vedrørende hans og VS : handel med tøj. Når der i 3. linje står "kommer de?" er det ikke rigtigt oversat. Oversættelsen er rettelig "hvorfor". Vedrørende telefonsamtale den 17. oktober 2012 kl : Tiltalte T3 forklarede, at han taler med en ven om, at V5 er blevet anholdt. Tiltalte havde dagen forinden talt med V5 som havde fortalt, at han skulle mødes med en person. Tiltalte gentog blot det, han havde hørt, overfor sin ven. Anklaceren har dokumenteret sms'er af 18. oktober 2012 kl ,24 til kl , 20

22 Side 21/27 Vedrorende telefonsamtale den 20. oktober 2012 kl. J : Tiltalte ~ søg. forklarede, at han taler med sin søster om politiets be- Vedrørende telefonsamtale den 20. oktober 2012 kl sms'er kl. J 3. J 5. J 6 os kl. J : Tiltalte n forklarede, at han igen taler med. X I{) Blondinen er VS's kæreste, XII Tiltalte ville kontakte X!l. for at høre, hvad der skete med V 5 Vedrørende telefonsamtale den 23. oktober 2012 kl : Tiltalte T~ samtalen. forklarede, at han taler med Xll. Han husker ikke Oplysningerne i sagen. Der er under sagen afspillet diverse telefonsamtaler og dokumenteret diverse sms-korrespondance. Der er endvidere afspillet videoovervågning af kælderen med kælderrum "J 8-4" i boligkomplekset _ samt Station, sammenholdt med en telefonsamtale og sms-korrespondance fra perioden 15. oktober 2012 kl l til kl Der er dokumenteret erklæring af 28. november fra Retsmedicinsk Institut, hvoraf blandt andet fremgår, at Dna-profilen for det påviste biologiske spor på KT3 (kosternr. 202, en pakke med 2,543 kg amtetamin)er mere end J gange mere sandsynlig, hvis en del af det undersøgte dna stammer fra TI, end hvis ikke en del af det undersøgte dna stammer fra T( Der er endelig dokumenteret erklæringer fra Retsmedicinsk Institut vedrørende den fundne narkotika. Personlige oplysninger. liltalte Il. _ har om sine personlige forhold forklaret, at han er opvokset på et børnehjem i Rumænien og har haft l O års skolegang. Han taler både engelsk og rumænsk. Han levede i Danmark på gaden i 2 år, indtil han fik et værelse i en arbejdsgivers lejlighed. Han har levet dels af flaskepant og dels af lønindtægt fra arbejde på en restaurant. Han vil gerne vende tilbage til arbejdet på restauranten. Tiltalte er ikke tidligere straffet. 21

23 Side 22/21 Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 20. oktober 2012, herunder i isolation i perioden fra den 20. oktober 2012 til den 27. november Tiltalte.... IZ.. har om sine personlige forhold forklaret, at han kommer fra København, men bor i en lejet lejlighed i 1 med sin søster. Hans forældre og øvrige søskende bor i København. Han arbejder i København, dels på en _ -tank, dels i en transportvirksomhed, som han har startet med sin lillebror, og dels i en leasingvirksomhed med biler, som han har startet med en kammerat. Tiltalte er tidligere straffet af betydning for denne sag ved Københavns Byret dom af29. marts 2012 for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer 3, stk. l, jf. l, stk. 3, jf. bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, stk. 2,jf. 2, stk. 3,jf. bilag liste A, nr. l, samt straffelovens 290, stk. l, med 3 måneders fængsel. Til talte har under sagen været frihedsberøvet fra den 20. oktober 2012, herunder i isolation i perioden fra den 20. oktober 2012 til den 27. november Tiltalte 13 har om sine personlige forhold forklaret, at han er født i lrak, men kom til Danmark med sin mor og bror da han var 3 år gammel. Hans far var allerede i Danmark. Han er opv~kset i hvor hans forældre stadig bor. Han tog studentereksamen på HF og startede herefter på uddannelsen HA jur. på Universitet. Han har arbejdet som både sælger og telekonsulent i, ligesom han har været ansat i ca. l år som forsikringskonsulent i. Sidstnævnte arbejde stoppede, da han tlyttede til. Han er bløder og er i medicinsk behandling herfor. Tiltalte er ikke tidligere straffet. Tiltalte har under sagen været frihedsberøvet fra den 13. november Rettens begrundelse og afgørelse. Forhold 2 Efter fundet under ransagning af amfetamin og MDMA i tiltalte TI '~. kælderrum, sammenholdt med de i øvrigt foreliggende oplysninger, herunder navnlig de foreviste videoer fra kælderen og station, og da det findes ubetænkeligt at tilsidesætte tiltaltes forklaring om, at han ikke vidste, at der var narkotika i posen, er det bevist, at tiltalte 1'1 er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. 22

24 Side 23/27 Ved telefonsamtale af 15. oktober 2012 kl mellem tiltalte n og vs om, at n n 11 skal flytte for nogen til Slovenien næste dag, sammenholdt med, at tiltalte 12.'..), telefonnummer er opført som "' T Z.. " i VS'~ mobiltelefon, findes det bevist, at tiltalte TZ. kaldes " T2 ". Af samme telefonsamtale fremgår, at V5 skal mødes med" T2. " ca. 20 minutter senere. I en sms kl meddeler tiltalte TI. VS "Er en halv time forsinket", hvortil V5 kl svarer, at han vil "vente her". Det fremgår af telefonsamtale kl mellem tiltalte T Z. og tiltalte TI, at sidstnævnte skal komme nu. Tiltalte TL meddeler i en sms kl VS, at "han er på vej". Det fremgår af den afspillede video, at ti halte T\ umiddelbart efter samtalen går ned til kælderrummet og henter posen med placebo. Det fremgår endelig af observationsrapport og pa. V 4 ~ _ vidneforklaring, at tiltalte TI herefter forlader bopælen og kort efter mødes og følges videre med tiltalte 12.. til station. Samtidig hermed foregår der en smskorrespondance mellem tiltalte TZ J og VS om, at V5 skal komme til stationen, og at tiltalte \2. også er på vej dertil. På videoen ses de tiltalte n 1 og TL ankomme til station med ganske kort tids mellemrum og gå mod perronen, hvor tiltalte 11 overleverer posen med placebo til VS På videoen ses de tiltalte T L. og TI herefter forlade station sammen. Retten finder det herefter bevist, at tiltalte l Z... er skyldig i overensstemmelse med tiltalen. Det fremgåraftelefonsamtaleraf9. august 2012 kl , og mellem tiltalte ~~ og tiltalte :TL, samt samtale kl mellem tiltalte T2. og tiltalte, TI, at tiltalte TI_, "har noget", og at tiltalte T2.. forsøger at få de tiltalte l!, og TI t til at mødes på gade ved. Det fremgår endvidere af telefonsamtaler af 19. september 2012 kl til at ~ 5 beder tiltalte T~ arrangere et møde mellem dennes "dame" og vs., at tiltalte l!j ringer til en person, som han giver et telefonnummer og beder personen mødes med og overgive telefonnummeret til en anden, at tiltalte 13 herefter ringer til tiltalte T l og fortæller, at han lige har givet et nummer "til vores junkie" og beder tiltalte T2. tage nummeret og ringe det op, hvilket tiltalte 12. lover at gøre en time senere. Herefter ringer tiltalte TI tilbage til VS og oplyser, at der i hvert fald går "en time før han ringer". VS fortæller samtidig tiltalte T5, at "Jeg har noget, jeg har solgt til i morgen" og at "Det er vigtigt". Ved telefonsamtale kl beder VS tiltalte l ~., om han igen vil spørge "om han kan ringe" og siger også, at han har en deadline. Det fremgår af telefonsamtale af 12. oktober 2012 kl mellem tiltalte \ ~ og V5 at VS skal mødes med "den '-;'l!' prinsesse" og beder tiltalte 13 "arrangere noget hurtigst muligt i dag", hvorefter tiltalte -r-; giver VS. tiltalte T2'~ telefonnummer. Da tiltalte T2.. ikke svarer på det opgivne telefonnummer, giver tiltalte T3 kl VS et andet telefonnummer til tiltalte Tl. Herefter aftaler tiltalte T2 og VS over telefonen at mødes ved kroen. 23