DANMARKS BASKETBALL-FORBUND

Transkript

1 DANMARKS BASKETBALL-FORBUND Idrættens Hus Brøndby Stadion Brøndby Tlf Fax Brøndby, den 13. januar 2012 Danmarks Basketball Forbunds høringssvar vedr. støttekoncept for Til Team Danmark Vi takker invitationen til at afgive høringssvar på Team Danmarks udspil til støttekoncept for Vores svar er delt i forslag til koncept på talentområdet, som vi anser for meget vigtigt, og forslag på eliteområdet. Desuden har vi vedføjet et bilag om forholdet mellem konceptet og Eliteidrætsloven, idet vi mener, at Team Danmarks forslag på nogle punkter ikke matcher lovens intentioner. Team Danmarks Strategiske målsætning Team Danmark arbejder nu efter strategien Medaljer til Danmark. Vi savner en velbegrundet argumentation for årsagen til denne omprioritering af idrættens midler i forhold til Team Danmarks oprindelige formål det bedste land at dyrke eliteidræt i. Vi mener, at en så dramatisk prioritering af en stor del af idrættens midler bør kunne begrundes fagligt, politisk og økonomisk. Spørgsmål som; hvilken værdi medaljer tilfører Danmark, om alle medaljer giver Danmark lige meget værdi og hvilken værdi store sportspræstationer, der ikke giver medaljer, har, mener vi, er eksempler på helt grundlæggende spørgsmål, som Team Danmark bør forholde sig seriøst til, hvis man vil fastholde den nuværende strategi. Talentudviklingen I den forløbne støtteperiode har Team Danmark indskrænket støtten til talentudvikling ved bl.a. at opsige aftaler om udviklingsprojekter og forberedelsesprojekter. Endvidere har støtten været generelt begrænset af, at Team Danmark har koblet udviklingen af talenterne til det aktuelle resultatperspektiv i forbundenes seniorelite. I forslaget til nyt støttekoncept lægges op til en endnu smallere støtte koncentreret om de såkaldte verdensklasseforbund. Det fremgår af forslaget, at Team Danmark ønsker at satse meget ensidigt på OL og VM medaljer på kort sigt. Sammenkædningen af talentudvikling og TD s satsning på medaljer vil betyde en endnu mindre mangfoldig udvikling i dansk eliteidræt.

2 Vi foreslår: 1. at masterplanen indeholder en målsætning om en bred og mangfoldig talentudvikling det er en nødvendig fremtidssikring, at talentudviklingen sigter langt bredere end medalje og resultatsatsning hos den eksisterende elite. 2. at Team Danmark sikrer social ansvarlighed for talenter i alle idrætter i dag opleves uforståelige, uretfærdige og urimelige forskelle i mellem støttede og ikke-støttede forbund. Vi mener, at det er betænkeligt ifl Eliteidrætsloven, at talenter vurderes ulige. Jvf bilag. 3. at talentudviklingen løsrives fra det kortsigtede medaljeperspektiv hos senioreliten der er ingen faglig dokumentation for at god talentudvikling er afhængig af aktuelle seniorresultater og resultatperspektiv. En sådan sammenhæng vil efterhånden indskrænke talentgruppen, da man uden TD støtte har langt sværere ved at nå tilbage til internationalt seniorniveau. 4. at man fastholder et højt internationalt ambitionsniveau i talentudviklingsarbejdet det er vigtig, at man ikke sænker ambitionsniveauet, men konsekvent holder talentarbejdet på højeste niveau. 5. at man genindfører langsigtede talentudviklingsaftaler - talentudviklingen er grundlæggende langsigtet. Forsvarlig talentudviklings kan ikke funderes på kortsigtede perspektiver, da præstations- og resultatmål ofte først kan ses efter mange års arbejde. 6. at støttekonceptet for talentudvikling baseres på idrætsfaglige kriterier - fx understøttelse af talentmiljøer, god strukturelle forhold, langsigtede satsninger og god bredde i rekrutteringen. Det skal konsekvent sikres, at kortsigtede, synliggørende resultater ikke skal indgå i forudsætning for støtte. Pressen må vente! 7. at en større del af Team Danmarks midler afsættes til mangfoldig talentudvikling - vi mener, at der er tendens til, at talentstøtten mindskes og udvandes ved at man også inddrager rekruttering og støtte til allerede velfunderet seniorelite i talentstøttegruppen. Der bør opstilles en præcis afgrænsning af talentgruppen og afsættes faste puljer til dette. 8. at Team Danmark udvider samarbejdet tæt med DIF om talentudviklingen. Det vil være naturligt, at der sikres et tæt samarbejde på talentudviklingsområdet, således at man afgrænser TDs og DIFs ansvarsområde. 9. at Team Danmark udvider sit faglige samarbejde til alle specialforbund, således at forbundene kan trække på TDs ekspertise og arrangementer. I dag har Team Danmark ekskluderet en lang række forbund fra vidensdeling og udviklingsarbejde fx i seminarer -, selvom de offentlige ressourcer Team Danmark får til rådighed bør komme hele eliteidrætten til gode. Vi anser det for en trussel for den fremtidige udvikling af dansk eliteidræt, hvis Team Danmark indskrænker den idrætslige mangfoldighed og satser mere kortsigtet. Der er behov for større mangfoldighed og inddragelse af en bred gruppe potentielle talenter. Desuden skal talentudviklingen forankres i langsigtede projekter og aftaler. En politik, der tidligere har været med til at understøtte udviklingen til højt internationalt niveau.

3 Elitestøtte: Vi mener, at Team Danmarks ensidige satsning på medaljer vil skævvride dansk eliteidræt. Ensidig medaljesatsning vil på sigt dreje dansk eliteidræt væk fra de store internationale tunge idrætter - især holdidrætter. Det er klart, at det, alt andet lige, vil være meget vanskeligere, at nå OL og VM medalje i en så udbredt og stor idræt som basketball. En bedømmelse bør hvile på en relativ placering samt en vurdering af den idrætslige kvalitet. Vi mener, at det er Team Danmarks opgave at medvirke til udvikling af et bredt udsnit af dansk eliteidræt baseret på en kvalitetsvurdering, der ikke kun baseres på medaljepotentiale. Vi mener at det er betænkeligt at tolke eliteidrætsloven sådan, at Team Danmark primært sigter mod medaljer. Jf. bilag. Vi foreslår, at medaljesatsning skal suppleres med en præstationsorienteret støtte til idrætter på internationalt niveau. Dette kan være individuelle præstationer i holdidrætter (NHL, NBA osv.) og gode niveauer i de store internationale idrætsgrene. Der bør afsættes puljer til medaljestøtte og puljer til generel støtte baseret på idrættens relative placering og internationale kvalitet. for Danmarks Basketball-Forbund På vegne af formand Michael Honore Bloch og Eliteudvalgsformand Ernst Jensen Med venlig hilsen Rasmus Winkel Direktør

4 Bilag til høringssvar fra Danmarks Basketball Forbund Vurdering af Team Danmarks konceptforslag i forhold til Eliteidrætsloven. 1. Eliteidrætsloven 1 langsigtet perspektiv Det følger af bemærkningerne til lovforslagets 1, at udvikling af eliteidrætten i Danmark fordrer et langsigtet perspektiv. Det fremgår endvidere af bemærkningerne til loven, at Team Danmark ved tilrettelæggelsen og planlægningen af blandt andet talentudvikling, skal have en langsigtet og dynamisk målsætning. Af bemærkningerne til lovforslagets nr. 1 fremgår tillige, at Team Danmark skal iværksætte et troværdigt og langsigtet talentudviklingsarbejde med henblik på at opnå et højt internationalt niveau. I denne forbindelse er medaljer ikke nævnt med eet ord. 2. De 12 lovfæstede opgaver Det bemærkes, at eliteidrætsloven 1, har 12 lovfæstede opgaver for Team Danmark. Ingen af disse ansvarsområder nævner varetagelse af medaljehensyn og slet ikke varetagelse af medaljehensyn i et omfang, hvorefter langt den overvejende del af Team Danmarks midler tildeles ganske få forbund, der efter Team Danmarks opfattelse vil kunne vinde medaljer på den korte bane. Støttekonceptet forholder sig ikke til, hvordan Team Danmark har til hensigt at opfylde sine 12 lovfæstede opgaver. Det er ikke tilstrækkeligt at nævne opgaverne i støttekonceptet, når der lægges op til, at kun 5-8 forbund skal støttes med 80-90% af Team Danmarks midler. 3. Støttekonceptet pkt. 4.1 Det er betænkeligt, at støttekonceptet, jfr. pkt. 4.1, indebærer en væsentlig indskrænkning mht. talentudviklingen i forhold til eliteidrætslovens ordlyd og forarbejder, idet man indskrænker talentudviklingen til talenter med internationalt resultatperspektiv på senior niveau. Der er hverken i lovens ordlyd eller forarbejder eller for den sags skyld formålsbestemmelsen hjemmel til at foretage den indskrænkning i støttetildelingen, som der lægges op til i støttekonceptet. Iht. loven og forarbejderne, skal der gennemføres talentudvikling for alle aktive eliteidrætsudøvere med henblik på at opnå et højt internationalt niveau. Deltagelse i OL/VM er ikke nævnt i loven eller forarbejderne. 4. Støttekonceptet pkt. 4.3

5 I pkt. 4.3 i støttekonceptet er angivet de forskellige støttekategorier. Det fremgår som et generelt krav, at en idrætsgren kun kan forvente at modtage støtte, hvis man allerede har et samarbejde med Team Danmark. Hermed udelukkes automatisk en lang række idrætsgrene og eliteidrætsudøvere, der iht. loven har krav på økonomisk støtte. Uanset de forskellige kriterier, der er objektiveret i pkt. 4.3, vil konsekvensen blive, at kun ganske få forbund vil modtage midler fra Team Danmark (artikel fra Jyllandsposten ) - nemlig forbund, hvor der på den meget korte bane er udsigt til VM- eller OL-medaljer. Iht. professor, dr. jur. Karsten Revsbechs redegørelse af som tidligere har været sendt til Team Danmark fra Danmarks Volleyball Forbund fremgår det blandt andet, at han anså det for tvivlsomt, om Team Danmark har den fornødne lovmæssige dækning til at prioritere 80-90% af støtten til få specialforbund. Professor Revsbechs vurdering blev foretaget på et tidspunkt, hvor specialforbund blev favoriserede. Således som det fremgår af Jyllandsposten, forventes støtten for prioriteret på 5-8 forbund. I forhold til eliteloven er vores vurdering, at Team Danmark indtil nu formelt har holdt sig indenfor rammen af sit mandat. Vi mener dog, at TD strækker mandatet til det yderste, og vi er af den klare overbevisning, at den nuværende strategi er meget langt fra lovgivernes intentioner til eliteloven. Med oplægget til det nye støttekoncept mener vi, at TD bevæger sig endnu længere væk fra formålet med eliteloven og ud i en meget farlig gråzone. Vi opfordrer derfor kraftigt til at støttekonceptet i langt højere grad følger folketingspolitikernes ønsker.