Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 18. november 2014
|
|
- Rune Mogensen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 18. november 2014 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Skive Kommune (advokat Henrik Holtse, København) Klagenævnet har den 20. oktober 2014 modtaget en klage fra AV Form A/S. AV Form A/S har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Skive Kommune har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift og supplerende klageskrift med bilag 1 12, replik samt svarskrift og duplik om opsættende virkning. Klagens indhold: Klageskriftet og det supplerende klageskrift indeholder følgende påstande (klagenævnets rækkefølge):
2 2. Påstand 1 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, jf. udbudsdirektivets artikel 2, samt udbudsdirektivets artikel 35, stk. 2, ved at undlade at anføre Skanderborg Kommune og de selvejende institutioner, som omtales i udbudsbetingelsernes side 4, som ordregivere i udbudsbekendtgørelsen for det af indklagede gennemførte offentlige udbud. Påstand 2 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at indklagede ved det af ordregiver gennemførte offentlige udbud har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, jf. udbudsdirektivets artikel 2, ved i udbudsbetingelserne, side 12, at stille krav om, at i) alle tilbudte priser skal være funderet i samme beregningsmodel og skal fremgå som en procentvis afvigelse fra den offentlige tilgængelig prisliste pr og at ii) tilbudsgiverne i sit tilbud skal i sit tilbud tage udgangspunkt i den offentlige tilgængelige prisliste gældende pr Påstand 3 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, jf. udbudsdirektivets artikel 2, ved ikke at tillade konkurrence på underkriteriet produktsortiment i forbindelse med det af indklagede gennemførte udbud med forhandling. Påstand 4 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed ved ikke i forbindelse med evalueringen efter underkriteriet produktsortiment at lægge vægt på, om tilbudsgiverne tilbød flere produktkvaliteter af det samme produkt. Påstand 5 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed, jf. udbudsdirektivets artikel 2, ved at have taget tilbuddet fra Lekolar A/S i betragtning. Påstand 6 Klagenævnet skal annullere indklagedes beslutning af 10. oktober 2014 om at tildele rammekontrakten til Lekolar A/S. Andre oplysninger i sagen:
3 3. Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2014/S af 21. maj 2014 udbød Skive Kommune som offentligt udbud efter direktiv 2004/18/EF (udbudsdirektivet) to delrammeaftaler vedrørende levering af henholdsvis legetøj og institutionskøretøjer til Jysk Fællesindkøb. Denne klagesag vedrører rammeaftalen vedrørende levering af legetøj. Af udbudsbekendtgørelsens del VI.3),Yderligere oplysninger, fremgår: Udbuddet vedrører levering af legetøj... til indkøbsfællesskabet Jysk Fællesindkøb (JYFI). Udbuddet omfatter følgende kommuner: Favrskov Kommune Mariagerfjord Kommune Rebild Kommune Skive Kommune Syddjurs Kommune Viborg Kommune. Af udbudsbetingelsernes pkt. 1.1., Generel beskrivelse af udbuddet, fremgår: Udbuddet vedrører levering af legetøj... til følgende kommuner under Jysk Fællesindkøb: Favrskov Kommune Mariagerfjord Kommune Skanderborg Kommune Skive Kommune Syddjurs Kommune Viborg Kommune Rebild Kommune... Udbuddet er gældende for alle forvaltninger, afdelinger og institutioner, der ejes af ordregiver, herunder også selvejende institutioner... Tilbudslisten var udformet således, at tilbudsgiveren skulle angive sin pris for hvert enkelt legetøjsprodukt pr. 1. maj 2014 samt en rabatsats på produktgruppen, der skulle være ens for alle produkter i produktgruppen. I tilbudslistens kolonne F var angivet estimeret forbrug pr. år, der blev lagt til grund for beregningen af den samlede tilbudssum. Af udbudsbetingelsernes pkt fremgår:
4 4. Rammeaftalen i udbudsmaterialets kapitel 5 og mindstekravene i kravspecifikationen kapitel 4 anses som grundlæggende elementer, og derudover kan andre dele af udbudsmaterialet også være grundlæggende elementer. Af udbudsbetingelsernes pkt fremgår, at tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud med følgende underkriterier og vægtning: Underkriterier Vægtning i procent 1. Pris 60 % 2. Produktsortiment 20 % 3. Kvalitet 10 % 4. Funktionalitet 10 % Om underkriteriet Pris fremgår af udbudsbetingelserne bl.a.: Der vil udelukkende blive evalueret på de kravspecificerede produkter på bilag 4 tilbudsliste. Tilbudsgiver skal afgive sit tilbud ved udfyldelse af bilag 4 tilbudsliste.... Alle de tilbudte priser inden for hver produktgruppe skal være funderet i samme beregningsmodel og skal fremgå som en procentvis afvigelse fra den offentlige tilgængelige prisliste pr Rabatsatsen for hver produktgruppe skal være ens for alle produkter i produktgruppen.... Rabatsatsen for hver produktgruppe er fast i hele rammeaftaleperioden, og når ordregiver ønsker at købe et produkt, der ikke er oplistet direkte på tilbudslisten, men som naturligt hører ind under en af de oplistede produktgrupper på tilbudslisten skal tilbudsgiver sælge det ønskede produkt til den offentlige tilgængelige pris fratrukket den tilbudte rabatsats for den aktuelle produktgruppe.... Det er et krav, at tilbudsgiver giver priser på minimum 95 % af de kravspecificerede produkter på tilbudslisten, samt at der gives tilbud på mindst et produkt pr. produktgruppe. Hvis der fremkommer tilbud, hvor alle de kravspecificerede produkter ikke er tilbudt (kun fra de minimum krævede 95 % opfyldte varelinjer til de 100 %), vil dette blive betragtet som et forbehold....
5 5. Det er et krav, at tilbudsgiver kan levere minimum 95 % af de kravspecificerede produkter på tilbudslisten i hele rammeaftaleperioden. Tilbudsgiver skal i sit tilbud tage udgangspunkt i den offentlige tilgængelige prisliste gældende pr , og en kopi af denne skal vedlægges tilbuddet.... Om underkriteriet Produktsortiment fremgår af udbudsbetingelserne bl. a.: Det er et krav, at de produkter, der listes på bilag 5 Produktsortiment er en del af tilbudsgivers sortiment senest i uge , og at produkterne fremgår af tilbudsgivers offentlige tilgængelige prisliste fra dette tidspunkt. Det vægtes positivt, hvis antallet af produkter indenfor en produktgruppe er større end de anførte produkter på bilag 4 tilbudslisten. Det vægtes ligeledes positivt, hvis der kan tilbydes flere forskellige produktkvaliteter af det samme produkt. Ved brev af 22. september 2014 meddelte Skive Kommune tilbudsgiverne, at kommunen efter den afholdte afprøvning havde konstateret, at ingen af de modtagne tilbud overholdt kravene til produkterne på tilbudslisten på samtlige punkter. Som følge heraf aflyste Skive Kommune udbuddet og overgik til udbud med forhandling efter forudgående udbudsbekendtgørelse, jf. udbudsdirektivets artikel 30, stk. 1, litra a. Tilbudsgiverne blev inviteret til at deltage i forhandlingen ved at indsende nyt tilbud på baggrund af det oprindelige udbudsmateriale. Det fremgik desuden af brevet af 22. september 2014 til AV Form A/S, at tilbuddet fra AV Form A/S havde været ukonditionsmæssigt, fordi 5 produkter nævnt i tilbudslisten enten ikke overholdt dimensionskrav eller krav til antal dele i produktet. Indklagede anførte, at der efter fremsendelse af det reviderede tilbud ville blive afholdt afprøvning af de nye tilbudte produkter (med henblik på evaluering af underkriterierne kvalitet og funktionalitet ). I brevet af 22. september 2014 anføres herefter: Levering af nyt tilbud skriftligt materiale:
6 6. Bilag 4 Tilbudsliste (excel format) Erklæring Brevet var vedlagt ny tilbudsliste og skabelon til erklæring om, hvor der i det reviderede tilbud var foretaget ændringer i forhold til det oprindelige tilbud. På tilbudslistens forside havde Skive Kommune bl.a. anført følgende om kravene til de tilbudte produkter på tilbudslisten: Hvis tilbudsgiver ikke har et produkt i sit sortiment, der lever op til mindstekravene i kravspecifikationen og produktbeskrivelsen (kolonne A-G), kan tilbudsgiver undlade at byde på den enkelte varelinje. Samtidig gælder, at hvis mere end 5% af varelinjerne i tilbudslisten ikke er udfyldt, samt at der ikke mindst er tilbudt et produkt pr. produktgruppe, betragtes tilbuddet som værende ukonditionsmæssigt. Kolonne A-G Beskrivelse og krav til produktet. Der må ikke ændres i indhold eller opsætning. Kolonne E De anførte mål/størrelser må afvige med +/- 10%. Af tilbudslisten fremgik desuden: Ved afgivelse af tilbud bekræfter tilbudsgiver sin overholdelse af minimumskrav til den enkelte varelinje AV Form A/S fremsendte ligeledes den 22. september 2014 følgende spørgsmål til Skive Kommune: Jeg har enkelt spørgsmål til det fremsendte materiale. 1. Ønskes der indsendt en komplet udfyldt bilag 4 tilbudsliste og ikke kun ændringerne? 2. Må der bydes ind med andre produkter og anden rabatstruktur end i det første tilbud? Skive Kommune besvarede spørgsmålet ved rettelsesblad af 26. september 2014 således:
7 7. Nr. Henvisning Spørgsmål Svar 2 Bilag 4 Tilbudsliste Må der bydes ind med andre produkter og anden rabatstruktur end i det første tilbud? Tilbudsgiver må gerne tilbyde andre produkter, som opfylder krav i kravspecifikationen og krav til produkter i bilag 4 Tilbudsliste Såfremt Tilbudsgiver vælger at tilbyde andre produkter på de linjer i tilbudslisten, som er markeret med gult, skal tilbudsgiver sende nye vareprøver til afprøvning. Tilbudsgiver må gerne tilbyde en anden rabatsats i % på produktgrupperne end i det oprindelige tilbud. Ved brev af 10. oktober 2014 meddelte Skive Kommune AV Form A/S, at Skive Kommune agtede at tildele rammeaftalen til Lekolar A/S. I brevet redegjorde kommunen for udfaldet af evalueringen af AV Form A/S tilbud set i forhold til Lekolar A/S tilbud. AV Form A/S har som led i klagesagen opnået delvis aktindsigt i tilbuddet fra Lekolar A/S. AV Form A/S har herefter udarbejdet følgende oversigt over, på hvilke punkter tilbuddet fra Lekolar A/S ikke er konditionsmæssigt: Pos. nr. i tilbudslisten (bilag 11) samt produktkataloget (bilag 12) 13 og bilag 12 (side 1) 15 og bilag 12 (side 2) 25 og bilag 12 (side 3) Produktkrav, jf. tilbudslisten Dukkehus i 2 etager Ranglesæt, 7-9 cm Kuglebane, fra 1 år og Lekolars varenummer Afvigelse i Lekolars tilbud Dukkehuset fra Lekolar har kun én etage Lekolars rangler er ca. 12 cm. Afvigelse på mere end +/- 10% Lekolars kuglebane er fra 3 år og opefter.
8 og bilag 12 (side 4) 403 og bilag 12 (side 5) 421 og bilag 12 (side 6) opefter Legetæppe, skridsikkert Kanalsystem i dele Børneskovl cm Lekolars tæppe er ikke skridsikkert Lekolar leverer sæt med 42 dele. Afvigelse på mere end +/- 10% Lekolars skovl er 70 cm. Afvigelse på mere end +/- 10%. Parternes anbringender Ad påstand 5-6 AV Form A/S har gjort gældende, at overholdelse af kravene til det tilbudte i tilbudslistens beskrivelse af hver enkelt produkt efter udbudsbetingelserne udgør mindstekrav. Det er klart angivet, at kolonne A-G er ufravigelige mindstekrav, og at tilbudsgiverne alene havde mulighed for at fravige mål/størrelser på produkterne med +/- 10 %. Skive Kommune har også under det nu aflyste offentlige udbud handlet i overensstemmelse hermed. Kommunen overgik således til udbud med forhandling under henvisning til, at ingen af de indkomne tilbud overholdt kravene til produkterne på tilbudslisten på samtlige punkter, og tilbuddet fra AV Form A/S blev anset for ukonditionsmæssigt, fordi 5 produkter nævnt i tilbudslisten enten ikke overholdt dimensionskrav eller krav til antal dele i produktet. Endelig har kommunen i udbudsbetingelserne krævet, at tilbudsgiverne enten gav adgang til elektronisk prisliste eller vedlagde trykt varekatalog. Det må antages, at dette krav skyldtes ønsket om at kunne kontrollere, at de tilbudte produkter konkret overholdt kravspecifikationen. Da tilbuddet fra Lekolar A/S på de punkter, som AV Form A/S har opregnet, ikke overholder mindstekravene, skal tildelingsbeslutningen annulleres. Skive Kommune har gjort gældende, at tilbudsgiverne ved at afgive tilbud har angivet at opfylde alle krav, idet det på tilbudslisten er anført: Ved afgivelse af tilbud bekræfter tilbudsgiver sin overholdelse af minimumskrav til den enkelte varelinje. Der har ikke været forhold i tilbuddet fra Lekolar
9 9. A/S, som gav kommunen anledning til at tvivle på, at tilbuddet var konditionsmæssigt. Da det offentlige udbud blev aflyst, skete det udelukkende efter afprøvning af de indleverede vareprøver. Af de varer, som AV Form A/S har opregnet i tilbuddet fra Lekolar A/S, var det alene legetæppet, som der skulle indleveres vareprøve for. Brugergruppen har under den grundige evaluering vurderet, at det legetæppe, som Lekolar A/S tilbød, var skridsikkert. En ordregiver er ikke forpligtet til at foretage nærmere undersøgelser af, om et tilbud opfylder alle krav, hvis tilbudsgiveren har indestået herfor, og der ikke i tilbuddet er åbenlyse forhold, der giver anledning til tvivl. Der er ikke dokumentation for, at Lekolar A/S ikke vil levere varer, der opfylder kravene, hvilket Lekolar A/S er forpligtet til. Skive Kommune var derfor berettiget til at tage tilbuddet fra Lekolar A/S i betragtning og da det var det økonomisk mest fordelagtige tilbud at tildele denne tilbudsgiver kontrakten. Klagenævnet udtaler: Klagenævnet træffer afgørelsen om opsættende virkning efter 12, stk. 2, i lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v., der lyder:»stk. 2. Indgives en klage til Klagenævnet for Udbud i standstillperioden, jf. 3, stk. 1, har klagen opsættende virkning, indtil Klagenævnet for Udbud har truffet afgørelse om, hvorvidt klagen skal tillægges opsættende virkning, indtil den endelige afgørelse foreligger. Klagenævnet for Udbud kan kun tillægge klagen opsættende virkning, hvor særlige grunde taler herfor.«betingelserne for at tillægge en klage opsættende virkning er efter klagenævnets praksis: 1. En umiddelbar vurdering af klagen skal føre til, at klagen har noget på sig ( fumus boni juris ). Hvis klagen umiddelbart synes udsigtsløs, er betingelsen ikke opfyldt. 2. Der skal foreligge uopsættelighed. Det vil sige, at opsættende virkning skal være nødvendig for at afværge et alvorligt og uopretteligt tab for klageren.
10 En interesseafvejning skal tale for opsættende virkning. Klagerens interesse i, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning, skal veje tungere end indklagedes interesse i det modsatte. Hvis blot én af de tre betingelser ikke er opfyldt, tillægger klagenævnet ikke klagen opsættende virkning. På denne baggrund vurderer klagenævnet klagen sådan: Vedrørende betingelse nr. 1 ( fumus boni juris ) bemærker klagenævnet ad påstand 5-6, at Skive Kommune efter afprøvning aflyste det offentlige udbud med den begrundelse, at ingen af de modtagne tilbud overholdt kravene til produkterne på tilbudslisten på samtlige punkter. Under det udbud med forhandling, der herefter fulgte, var tilbudsgiverne alene forpligtede til at indsende vareprøver, såfremt der blev tilbudt andet end det, der var tilbudt under det offentlige udbud. På den baggrund må kommunen antages at have undersøgt, om de tilbud, der var blevet afgivet under det offentlige udbud med de præcist angivne undtagelser, som fulgte for hver enkelt tilbudsgivers vedkommende - var konditionsmæssige. Kommunen, der havde krævet, at tilbudsgiverne vedlagde tilbuddet deres offentligt tilgængelige prisliste pr. 1. maj 2014 (varakataloget) og afgav tilbud i overensstemmelse hermed, havde også reel mulighed for at foretage afprøvningen. Tilbuddet fra Lekolar A/S opfylder ubestridt for så vidt angår 5 varelinjer ikke de fastsatte mindstekrav og er derfor ukonditionsmæssigt. Uanset, at en ordregiver som udgangspunkt ellers ikke er forpligtet til uden nærmere anledning at undersøge, om det tilbudte lever op til samtlige stillede krav, er der herefter på det foreliggende foreløbige grundlag udsigt til, at klagenævnet vil tage påstand 5 og dermed allerede af den grund tillige påstand 6 om annullation af tildelingsbeslutningen til følge. Det bemærkes, at det følger af Højesterets dom af 15. juni 2012, Montaneisen GmbH mod Kystdirektoratet, offentliggjort i U H, at Skive Kommune ikke lovligt vil kunne indgå kontrakt med Lekolar A/S. Vedrørende betingelse nr. 2 (uopsættelighed) bemærker klagenævnet, at det efter de foreliggende oplysninger ikke kan antages, at erstatning hvis
11 11. betingelserne herfor er opfyldt ikke vil kunne kompensere AV Form A/S for det tab, som selskabet muligt vil lide, hvis klagen ikke tillægges opsættende virkning, og Skive Kommune herefter indgår kontrakt, hvorefter det efterfølgende konstateres, at der er begået overtrædelser som angivet i påstandene. Klagenævnet tillægger derfor ikke klagen opsættende virkning. Herefter bestemmes: Klagen tillægges ikke opsættende virkning. Kirsten Thorup Genpartens rigtighed bekræftes. Nancy Elbouridi fuldmægtig
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024913 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Pernille Hollerup) 5. oktober 2011 K E N D E L S E Køge Taxa mod Køge Kommune (advokat Povl Nick Bronstein, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 25. november 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 25. november 2013 K E N D E L S E DUBA-B8 A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod DONG Energy Oil & Gas A/S (selv) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023288 (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023288 (Katja Høegh, Jørgen Egholm, Gorm Kildahl Elikofer) 10. juni 2011 K E N D E L S E Nykøbing Dag og Industrirenovation v/bjørn Filtenborg (advokat Jesper Svenning,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0038238 (Katja Høegh, Mette Langborg) 26. september 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0038238 (Katja Høegh, Mette Langborg) 26. september 2014 K E N D E L S E Falck Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum, København) mod Region Syddanmark (Kammeradvokaten v/advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026851 (Katja Høegh) 19. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026851 (Katja Høegh) 19. marts 2012 K E N D E L S E VKS Inventa A/S (advokat Christian Nielsen, Aarhus) mod Hjemmeværnskommandoen (Kammeradvokaten v/advokat Astrid Malki
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10258 (Kirsten Thorup) 7. januar 2015 K E N D E L S E Rengoering.com A/S (advokat Jesper Køppen Mieritz, Køge) mod Ringsted Kommune (cand. merc. jur. Peter Dann Jørgensen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024823 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024823 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Allan Åge Christensen) 3. oktober 2011 K E N D E L S E ØGT ApS Økologisk Grønne Torv (selv) mod Ishøj Kommune (advokat
Læs mereJysk Fællesindkøb - Udbud af beskæftigelsesmaterialer - Spørgsmål og svar til udbudsmaterialet
Jysk Fællesindkøb - Udbud af beskæftigelsesmaterialer - Spørgsmål og svar til udbudsmaterialet Spørgsmål Svar Ændringer til udbudsmaterialet 1 De anførte mål/størrelser må afvige med +/- 10% Der er tale
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-6181 (Nikolaj Aarø-Hansen, Vibeke Steenberg) 7. oktober 2015 (Berigtiget den 9. oktober 2015)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-6181 (Nikolaj Aarø-Hansen, Vibeke Steenberg) 7. oktober 2015 (Berigtiget den 9. oktober 2015) K E N D E L S E Stadsing A/S (advokat Mikki Nielsen, Aalborg) mod Herning
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-4337 (Mette Langborg, Michael Ellehauge) 15. juni 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-4337 (Mette Langborg, Michael Ellehauge) 15. juni 2016 K E N D E L S E Danske Færger A/S (advokat Erik Kjær-Hansen, København) mod Transport- og Bygningsministeriet (Kammeradvokaten
Læs mereBrugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger
Brugen af sortiment og øvrigt sortiment i udbudsforretninger Peter Dann Jørgensen, Bender von Haller Dragsted Tina Braad, Holst, Advokater IKA Indkøbsjura 7, den 14. september 2010 Formål Formålet med
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021892 (Niels Feilberg Jørgensen, Niels Sørensen, Jørgen Egholm) 26. oktober 2010 K E N D E L S E Hounisens Laboratorieudstyr A/S (advokat Niels Lomborg, Århus) mod Region
Læs mereKlagenævnet for Udbud
Klagenævnet for Udbud J.nr.:2011-0024562 (Nikolaj Aarø-Hansen, Pernille Hollerup, Michael Jacobsen) 1. november 2011 K E N D E L S E Jorton A/S (advokat Kristian Skovgård Larsen, Aarhus) mod Sønderborg
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0015216 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen, Knud Erik Busk) 27. marts 2008
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0015216 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen, Knud Erik Busk) 27. marts 2008 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Esbjerg Kommune, Fredericia Kommune,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024983 (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024983 (Kirsten Thorup, Melitta Keldebæk) 9. november 2011 K E N D E L S E Landsorganisationen i Danmark (selv) mod Københavns Universitet (advokat Kurt Bardeleben, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023217 (Kirsten Thorup, Gorm K. Elikofer, Mogens Hansen) 15. september 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023217 (Kirsten Thorup, Gorm K. Elikofer, Mogens Hansen) 15. september 2011 K E N D E L S E GC Rieber Salt A/S (advokat Jesper Altamirano, Odense) mod Aalborg Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020464 (Michael Kistrup, Vibeke Steenberg, Gorm K. Elikhofer) 25. oktober 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020464 (Michael Kistrup, Vibeke Steenberg, Gorm K. Elikhofer) 25. oktober 2010 K E N D E L S E Coloplast Danmark A/S (advokat Malene Lystoft Zabel, København) mod Region
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013949 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013949 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen, Vibeke Steenberg) 16. oktober 2007 K E N D E L S E Kuwait Petroleum A/S (advokat Gitte Holtsø, København) mod Sønderborg Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-13919 (Mette Langborg) 17. december 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-13919 (Mette Langborg) 17. december 2015 K E N D E L S E BC Catering Roskilde A/S (advokat Jesper Kaltoft, København) mod Rudersdal Kommune (advokat Andreas Christensen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026525 (Katja Høegh, Pernille Hollerup) 16. maj 2012 K E N D E L S E EKJ Rådgivende Ingeniører A/S (advokat Karsten Havkrog Pedersen, København) mod Statens og Kommunernes
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm Thomas Facklamm Jensen)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0013853 (Niels Feilberg Jørgensen, Jørgen Egholm Thomas Facklamm Jensen) 14. februar 2008 K E N D E L S E Jysk Erhvervsbeklædning ApS (advokat Mogens Pahl Christensen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024699 (Poul Holm) 2. september 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024699 (Poul Holm) 2. september 2011 K E N D E L S E GE Healthcare Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, København) mod Region Midtjylland (advokat Tina Braad, Århus) Denne
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019658 (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 11. november 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019658 (Kirsten Thorup, Suzanne Helsteen, Niels Sørensen) 11. november 2009 K E N D E L S E Yding A/S (advokat Janus Skak Olufsen, Viborg) mod Viborg Kommune. (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033160 (Mette Langborg, Erik B. Christiansen) 6. juni 2013 K E N D E L S E OSK Konsortiet: OSK-SHIPTECH A/S, BK Engineering A/S og Logimatic Engineering A/S (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035307 (Erik P. Bentzen, Pernille Hollerup) 15. december 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035307 (Erik P. Bentzen, Pernille Hollerup) 15. december 2014 K E N D E L S E BSN Medical AB (advokat Anders Worsøe, København) mod Region Sjælland (advokat Claus Berg,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 13. maj 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024328 (Kirsten Thorup) 13. maj 2011 K E N D E L S E Holm & Halby A/S (advokat Povl Nick Bronstein, København) mod Aarhus Universitet (advokat Christian Nielsen, Aarhus)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/01889 (Jesper Stage Thusholt) 22. december 2017 Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delafgørelsen er således klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E AOF SYD (selv)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Niels Sørensen) 9. juli 2008
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0016028 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Niels Sørensen) 9. juli 2008 K E N D E L S E Informi GIS A/S (advokat Vagn Blindkilde, København) mod Kulturarvsstyrelsen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032239 (Kirsten Thorup, Pernille Hollerup) 16. april 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032239 (Kirsten Thorup, Pernille Hollerup) 16. april 2013 K E N D E L S E LiteCom A/S og Thomas Kristensen ApS (advokat Peter Lund Meyer, København) mod Danmarks Radio
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022557 (Michael Kistrup, Jørgen Egholm, Thomas Grønkær) 27. januar 2011 K E N D E L S E Skandinavisk Parykcenter ApS (advokat David Frølich, København) mod 1. Hillerød
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026368 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026368 (Michael Kistrup, Stephan Falsner) 12. oktober 2012 K E N D E L S E Møbeltransport Danmark (advokat Gorm Himmer, Aarhus) mod Udenrigsministeriet (Kammeradvokaten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00982 (Erik P. Bentzen, Grith Skovgaard Ølykke) 23. juni 2017 K E N D E L S E MultiLine A/S (advokat Thomas Thorup Larsen, København) mod Furesø Kommune (advokat Sune Troels
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-4029 (Katja Høegh, Stephan Falsner) 30. juni 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-4029 (Katja Høegh, Stephan Falsner) 30. juni 2015 K E N D E L S E ScanPipe A/S (selv) mod Nordvand A/S (advokat Thomas Grønkjær, Hellerup) Ved udbudsbekendtgørelse nr.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 6. marts 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat René Offersen, v/advokat Torkil Høg København) mod Skive Kommune (Skive Renovation
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018618 (Michael Ellehauge, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 27. juli 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0018618 (Michael Ellehauge, Jørgen Egholm, Michael Jacobsen) 27. juli 2009 K E N D E L S E Alfa Laval Nordic A/S (advokat Gitte Holtsø, København) mod Odense Vandselskab
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022788 (Michael Ellehauge, Helle Bøjen Larsen, Michael Jacobsen) 30. maj 2011 K E N D E L S E Konsortiet Rosendahls, Schultz Grafisk A/S og Rosendahls A/S print-design-media
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm) 3. oktober 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-9778 (Poul Holm) 3. oktober 2016 K E N D E L S E (sagsomkostninger) Henrik Tofteng A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) mod Københavns Universitet (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0033162 (Kirsten Thorup) 20. december 2012 K E N D E L S E Joca A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Rødovre Kommune (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereOrdregivers opsigelse af kontrakt ved advokat Lotte Hummelshøj Medlemskonference i Dansk Forening for Udbudsret den 27.
Ordregivers opsigelse af kontrakt ved advokat Lotte Hummelshøj Medlemskonference i Dansk Forening for Udbudsret den 27. januar 2016 Ordregiver kan opsige en indgået kontrakt 185, stk. 1 i udbudsloven:
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023540 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen, Helle Bøjen Larsen) 25. august 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023540 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen, Helle Bøjen Larsen) 25. august 2011 K E N D E L S E WelMed Scanbio ApS (advokat Steen Hellmann, København) mod Gentofte Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037546 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-0037546 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen) 26. juni 2014 K E N D E L S E AV Form A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Kalundborg Kommune (advokat Michael Lund Nørgaard,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Vibeke Steenberg) 29. september 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019477 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Vibeke Steenberg) 29. september 2009 K E N D E L S E Lekolar A/S (selv) mod Sydjysk Kommuneindkøb (selv) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024546 (Kirsten Thorup) 3. august 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024546 (Kirsten Thorup) 3. august 2011 K E N D E L S E Isoplus Fjernvarmeteknik A/S (advokat Michael Baruah, Kolding) mod Guldborgsund Varme A/S (advokat Andreas Christensen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 7. maj 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034279 (Kirsten Thorup, Lene Ravnholt) 7. maj 2014 K E N D E L S E DUBA-B8 A/S (advokat Henrik Holtse, København) mod DONG Energy Oil & Gas (selv) Den 25. november 2013
Læs mereKlagenævnet for Udbud
Klagenævnet for Udbud J.nr.:2010-0021285 (Katja Høegh, Thomas Grønkær, Lars Tolstrup) 13.juli 2010 K E N D E L S E Abena A/S og VTK A/S (advokat Claus Guldager, Aabenraa) mod Københavns Universitet (selv)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 18/08971 (Niels Feilberg Jørgensen) 17. december 2018 K E N D E L S E Joca Trading A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod SamAqua A/S (advokat Andreas Christensen, Hellerup) Ved
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020359 (Søren Holm Seerup, Michael Jacobsen, Vibeke Stenberg) 5. marts 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020359 (Søren Holm Seerup, Michael Jacobsen, Vibeke Stenberg) 5. marts 2010 K E N D E L S E Gorm Hansen og Søn A/S (advokat Morten Winsløv, Greve) mod 1. Ejendomsselskabet
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020290 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Niels Henriksen) 24. februar 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020290 (Kirsten Thorup, Jørgen Egholm, Niels Henriksen) 24. februar 2010 K E N D E L S E Atea A/S (advokat Lotte Hummelshøj, København) mod Økonomistyrelsen. (Kammeradvokaten
Læs mereJysk Fællesindkøb - Udbud af beskæftigelsesmaterialer - Spørgsmål og svar til udbudsmaterialet
Revideret version 6. august 2014 Jysk Fællesindkøb - Udbud af beskæftigelsesmaterialer - Spørgsmål og svar til udbudsmaterialet Spørgsmål Svar Ændringer til udbudsmaterialet 1. De anførte mål/størrelser
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/02040 (Michael Ellehauge) 26. januar 2018
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/02040 (Michael Ellehauge) 26. januar 2018 Kendelsen er nævnets endelige kendelse, da klagen er trukket tilbage. K E N D E L S E Autohuset Glostrup A/S, Kronborg Auto A/S,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.:2009-0020600 (Katja Høegh, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 21. april 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.:2009-0020600 (Katja Høegh, Helle Bøjen Larsen, Kaj Kjærsgaard) 21. april 2010 K E N D E L S E Clavis Sprog og Kompetence (selv) mod Hvidovre Kommune (Kammeradvokaten ved advokatfuldmægtig
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017112 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Hammer) 15. september 2008
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017112 (Carsten Haubek, Jens Fejø, Erik Hammer) 15. september 2008 K E N D E L S E Totalrådgivergruppen bestående af 1. Cubo Arkitekter A/S 2. Søren Jensen Rådgivende
Læs mereUDBUDSBETINGELSER. 1. Indledning... 2. 2. Udbuddets formål... 2. 3. Ordregivende myndighed... 2. 4. Udbudsmateriale... 3. 5. Fortrolighed...
UDBUDSBETINGELSER Indhold 1. Indledning... 2 2. Udbuddets formål... 2 3. Ordregivende myndighed... 2 3.1. Afdeling og kontaktperson... 2 4. Udbudsmateriale... 3 5. Fortrolighed... 4 6. Tidsplan... 4 7.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023266 (Søren Holm Seerup, Vibeke Steenberg, Niels Henriksen) 20. december 2011 K E N D E L S E Tabulex ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Odense Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022255 (Kirsten Thorup, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 29. november 2010 K E N D E L S E HMN A/S (selv) mod K-17 Indkøbsfællesskabet (advokat Peter Lund Meyer, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035360 (Kirsten Thorup) 30. september 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035360 (Kirsten Thorup) 30. september 2013 K E N D E L S E Abbott Laboratories A/S (advokat Anne Kirkegaard, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026291 (Kirsten Thorup) 16. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0026291 (Kirsten Thorup) 16. marts 2012 K E N D E L S E Oticon A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, København) mod Kommunernes Landsforening (advokat Vibeke Fabricius Nordlander,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025791 (Katja Høegh) 10. januar 2012 K E N D E L S E Tandlægerne Anne Lise Goth Erik Jensen og Jens Vollbrecht (selv) mod Frederikshavn Kommune (advokat Christian Nielsen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034726
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0034726 (Kirsten Thorup, Kirsten Thøgersen) 29. oktober 2013 K E N D E L S E Vand og Teknik A/S (advokat Ole Møller Jespersen, Horsens) mod Ringkøbing-Skjern Vand A/S
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022258 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Melitta Keldebæk) 14. april 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022258 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Melitta Keldebæk) 14. april 2011 K E N D E L S E Axiell Bibliotek A/S (advokat Rikke Søgaard Berth, Hellerup) mod Aalborg kommune,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032463 (Poul Holm, Stephan Falsner) 12. juni 2013 K E N D E L S E Køge Boglade v/ Erik Nielsen (advokat Kåre Wanscher, København) mod Køge Kommune (advokat Povl Nick
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024431 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024431 (Erik P. Bentzen, Helle Bøjen Larsen, Lars Tolstrup) 4. november 2011 K E N D E L S E Telenor A/S (selv) mod Region Nordjylland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021188 (Katja Høegh, Kaj Kjærsgaard, Trine Heidemann Gaarde) 16. juli 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0021188 (Katja Høegh, Kaj Kjærsgaard, Trine Heidemann Gaarde) 16. juli 2010 K E N D E L S E Kongsvang Rengøringsservice A/S (advokat Per Q. Ovesen, Århus) mod Retten i
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0018451 (Michael Ellehauge, Gorm K. Elikofer, Niels Henriksen) 10. juli 2009 K E N D E L S E NCC Construction Danmark A/S (advokat Holger Schöer, Århus) mod Billund Kommune
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026978 (Mette Langborg) 28. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026978 (Mette Langborg) 28. marts 2012 K E N D E L S E Merrild Coffee Systems ApS (advokat Jesper Fabricius, København) mod Region Sjælland (advokat Claus Berg, København)
Læs mereBekendtgørelse af lov om indhentning af tilbud på visse offentlige og offentligt støttede kontrakter
LBK nr 1410 af 07/12/2007 (Gældende) Udskriftsdato: 28. juni 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Konkurrencestyrelsen, j.nr. 4/0404-0200-0002 Senere
Læs mereINDKØBSJURA 2014. Advokat hotline
INDKØBSJURA 2014 Advokat hotline Spørgsmål 1 Ønsker rammekontraktbegreb belyst ud fra specifikke spørgsmål: En kontrakt, hvor sortimentet er fastlagt, alle priser er fastlagt, og kredsen af udbydere er
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00637 (Kirsten Thorup) 21. april 2017
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00637 (Kirsten Thorup) 21. april 2017 K E N D E L S E Den Selvejende Institution Ringkøbing Svømmehal (selv) mod Ringkøbing-Skjern Kommune (advokat Henrik Holtse, København)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-032327 (N. Feilberg Jørgensen, Trine Heidemann Garde) 18. januar 2013 K E N D E L S E Pedersen & Nielsen Automobilforretning A/S (advokat Torsten Viborg Pedersen, Randers)
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-4823 (Nikolaj Aarø-Hansen) 15. juli 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-4823 (Nikolaj Aarø-Hansen) 15. juli 2016 K E N D E L S E om sagsomkostninger i sagen DitoBus Servicetrafik A/S (advokat Thomas Thorup Larsen og advokat Cecilie Hald Andersen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025454 (Katja Høegh, Allan Åge Christensen) 28. februar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025454 (Katja Høegh, Allan Åge Christensen) 28. februar 2012 K E N D E L S E Mediq Danmark A/S (advokat Tina Braad, Aarhus) mod Københavns Kommune (advokat Andreas Christensen,
Læs mereKlagenævnet for Udbud (Erik P. Bentzen, Trine Heidemann Garde)
Klagenævnet for Udbud (Erik P. Bentzen, Trine Heidemann Garde) J.nr.: 2014-0037797 /2014-7611 9. oktober 2014 K E N D E L S E ATKI A/S (advokat Anders Nørgaard Jensen, København) mod Rigspolitiet (Kammeradvokaten
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022034 (Kirsten Thorup, Vibeke Steenberg, Melitta Keldebæk) 13. september 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022034 (Kirsten Thorup, Vibeke Steenberg, Melitta Keldebæk) 13. september 2010 K E N D E L S E Roslev Turist ved John Madsen (selv) mod Skive Kommune (selv) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017673 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Anette Jakobsen) 17. februar 2009
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2008-0017673 (Carsten Haubek, Suzanne Helsteen, Anette Jakobsen) 17. februar 2009 K E N D E L S E CLS Communication A/S (selv) mod Miljøstyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat
Læs mereUdbudsbetingelser for stilladsarbejder på Roskilde Kraftvarmeværk
KARA/NOVEREN Udbudsbetingelser for stilladsarbejder på Roskilde Kraftvarmeværk KARA/NOVEREN I/S Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 2 2. Ordregiver... 2 3. Kontraktperiode... 3 4. Udbudsform og forhandlingsforløb...
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr. 2010-0022887 (Kirsten Thorup, Knud Erik Busk, Niels Henriksen) 8. juni 2011 K E N D E L S E Jydsk Planteservice A/S (advokat Peter Lund Meyer, København) mod 12-by Gruppens
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025749 (Kirsten Thorup, Kaj Kjærsgaard) 23. januar 2012 K E N D E L S E Proffice A/S (selv) mod Statens & Kommunernes Indkøbs Service A/S (selv) Statens & Kommunernes
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 K E N D E L S E Eurofins Miljø A/S (advokat Henrik Holtse, Århus) mod Aalborg Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen) 1. maj 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0026852 (Kirsten Thorup, Michael Jacobsen) 1. maj 2012 K E N D E L S E Rail & Road Protec GmbH (advokat Jesper Fabricius, Hellerup) mod DSB Vedligehold A/S og DSB S-tog
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025762 (Kirsten Thorup, Niels Henriksen) 9. marts 2012 K E N D E L S E Delfin Vask A/S (advokat Bent Sommer, Kastrup) mod Gentofte Kommune (selv) Gentofte Kommune iværksatte
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Kirsten Thorup) 17. januar 2013
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-33193 (Kirsten Thorup) 17. januar 2013 K E N D E L S E Joca A/S (Steen Jensen, Fredericia) mod Gladsaxe Kommune (advokat Anders Birkelund Nielsen, København) Ved udbudsbekendtgørelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-6679 (Michael Ellehauge, Pernille Hollerup) 7. december 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-6679 (Michael Ellehauge, Pernille Hollerup) 7. december 2015 K E N D E L S E IBM Danmark ApS (advokat Martin Stæhr, Hellerup) mod Aarhus Kommune (cand.merc.jur. Peter
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8335 (Erik P. Bentzen, Erik Bøgward Christiansen) 22. april 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8335 (Erik P. Bentzen, Erik Bøgward Christiansen) 22. april 2015 K E N D E L S E Mediq Danmark A/S (advokat Majse Jarlov, Hellerup) mod KomUdbud v/kolding Kommune (advokat
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-8415 (Kirsten Thorup) 21. januar 2015 K E N D E L S E Kinnarps A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Sjælland (advokat Tina Braad, Aarhus) Ved udbudsbekendtgørelse nr.
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10439 (Erik P. Bentzen, Trine Heidemann Garde) 18. august 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2014-10439 (Erik P. Bentzen, Trine Heidemann Garde) 18. august 2015 K E N D E L S E BabySam A/S (advokat Anders Nørgaard Jensen, København) mod Jysk Fællesindkøb ved Viborg
Læs mereJysk Fællesindkøb udbud af bleer Spørgsmål, svar og ændringer til udbudsmaterialet 29. maj 2015
Jysk Fællesindkøb udbud af bleer Spørgsmål, svar og ændringer til udbudsmaterialet 29. maj 2015 Spørgsmål Svar Ændringer til udbudsmaterialet Besvaret 29. maj 2015 1. Udbudsmaterialet pkt. 2.3: Vil det
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035513 (Nikolaj Aarø-Hansen, Birgitte Dam Kræmmergaard) 19. juni 2014
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2013-0035513 (Nikolaj Aarø-Hansen, Birgitte Dam Kræmmergaard) 19. juni 2014 K E N D E L S E Phonak Danmark A/S (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod Amgros I/S (advokat Vibeke
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 04-23.447 (H.P. Rosenmeier, Iver Pedersen, Christian Østrup) 7. juli 2005
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 04-23.447 (H.P. Rosenmeier, Iver Pedersen, Christian Østrup) 7. juli 2005 K E N D E L S E Brunata A/S (advokat Asger Heine Jensen, København) mod 1. Aalborg Boligselskab af
Læs mereKontrakten vedrører udlicitering af regelmæssig gennemførelse af uddannelser indenfor AMU kurser rettet imod transporterhvervet i Region MIDT.
Indledning: DEKRA AMU CENTER MIDTJYLLAND ApS inviterer hermed alle interesserede og kvalificerede leverandører til at afgive tilbud på undervisning i specifikke AMU transportuddannelser. Baggrund og formål
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025560 (Mette Langborg, Michael Jacobsen) 30. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025560 (Mette Langborg, Michael Jacobsen) 30. januar 2012 K E N D E L S E Maja Consulting smba (selv) mod VisitNordsjælland F.M.B.A (advokat Torkil Høg, København) Klageren
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024941 (Kirsten Thorup) 22. september 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024941 (Kirsten Thorup) 22. september 2011 K E N D E L S E Kirkebjerg A/S (advokat Emil Baumann Geist, Roskilde) mod Universitets- og Bygningsstyrelsen (Kammeradvokaten
Læs mereREVIDEREDE UDBUDSBETINGELSER FOR OFFENTLIGT EU-UDBUD AF SKI RAMMEAFTALE 04.50 VEDRØRENDE ANSKAFFELSE AF FORBRUGSARTIKLER MED FORPLIGTENDE TILSLUTNING
REVIDEREDE UDBUDSBETINGELSER FOR OFFENTLIGT EU-UDBUD AF SKI RAMMEAFTALE 04.50 VEDRØRENDE ANSKAFFELSE AF FORBRUGSARTIKLER MED FORPLIGTENDE TILSLUTNING EU Udbud nr.: 2011/S 105-172038 Og efterfølgende rettelse
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023565 (Katja Høegh, Niels Henriksen, Erik Hammer) 27. april 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0023565 (Katja Høegh, Niels Henriksen, Erik Hammer) 27. april 2011 K E N D E L S E Atea A/S (selv) mod Ballerup Kommune (advokat Majse Jarlov, København) Den 15. oktober
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020289 (Søren Holm Seerup, Erik Hammer, Kent Petersen) 7. april 2010 K E N D E L S E Balle Blik & VVS ApS (advokat Jeppe Svenning, Århus) mod Boligselskabet Sct. Jørgen
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-3192 (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 14. april 2015
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2015-3192 (Kirsten Thorup, Helle Carlsen) 14. april 2015 K E N D E L S E Mathis Værft A/S (advokat Emil Sepstrup Reventlow, København) mod Forsvarsministeriets Materiel- og
Læs mereUdbudsbetingelser for udbud. af kantinedrift i Nyropsgade 30. NaturErhvervstyrelsen
Udbudsbetingelser for udbud af kantinedrift i Nyropsgade 30 NaturErhvervstyrelsen Side 0 af 13 Indhold Introduktion... 3 Den ordregivende myndighed... 3 Offentliggørelse af udbudsforretningen... 3 Udbudsmaterialets
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0023254 (Erik P. Bentzen, Thomas Grønkær, Allan Åge Christensen) 24. august 2011 K E N D E L S E Kongsvang Rengøringsservice A/S (advokat Per Q. Ovesen, Aarhus) mod Skive
Læs mereOffentligt udbud. Levering af vejbelysningsarmaturer Udbudsbetingelser
Offentligt udbud Levering af vejbelysningsarmaturer Udbudsbetingelser Juni 2015 Viborg Kommune Levering af vejbelysnings armaturer INDHOLDSFORTEGNELSE INDHOLDSFORTEGNELSE... 1 BESTEMMELSER OM UDBUD OG
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2012-0032198 (Katja Høegh, Allan Åge Christensen) 2. november 2012 K E N D E L S E Nykøbing Dag- og Industrirenovation v/bjørn Filtenborg (advokat Jeppe Svenning, Aarhus) mod
Læs mereJ. nr.: 25087. Udbudsbetingelser. Udbud af biogas. Skive Kommune
J. nr.: 25087 Udbudsbetingelser Udbud af biogas Skive Kommune Indholdsfortegnelse 1. Indledning 3 2. Udbudsform 3 3. Ordregiver 3 4. Udbudsmaterialet 4 5. Den udbudte kontrakt 4 6. Tidsplan 5 7. Betingelser
Læs mere