Udkast til VVM screening af udbygningen af højspændingsstationen ved Fraugde Screeningsskema

Transkript

1 Tværgående planlægning Udkast til VVM screening af udbygningen af højspændingsstationen ved Fraugde Screeningsskema J. nr. NST Februar 2013

2 Bilag A Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Etablering af synkronkompensator i station Fraugde. For yderligere beskrivelse se vedlagte dokument: _v3_Forespørgsel vedr. ombygning af 400kV station Fraugde. Energinet.dk. Tonne Kjærsvej 65, 7000 Fredericia Bygherres kontaktperson og telefonnr. Jakob Lohmann Rasmussen, telefon jlr@energinet.dk Projektets placering Stat-enevej 101, 5220 Odense SØ Projektet berører følgende kommuner Odense Oversigtskort i målestok Se _v3_Forespørgsel vedr. ombygning af 400kV station Fraugde.PDF Kortbilag i målestok Se _v3_Forespørgsel vedr. ombygning af 400kV station Fraugde.PDF Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 15, december 2010: Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 15, december 2010: Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes. Ja Bør Nej Tekst undersøges 1. Arealbehovet i ha: Ca. 1,2 ha, hvor byggefelt er 50x50 m. Synkronkompensator bliver 30x30m og maks. 12 m høj, mens transformerbygning bliver 14x12 m og 8-10 m høj og servicebygning bliver 24x8 m og 4 m høj. 2. Er der andre ejere end Bygherre?: Fyns Net ejer matriklen. Det er en eksisterende lejeaftale som omfatter denne udvidelse. 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 700m 2 bebygget areal. Bygningsmasse på ca. 6500m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Maksimalt 12 meter 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Anlægget forbruger ikke råstoffer i drift. Smøreolie: 4000 Liter. Skiftes i forbindelse med planlagt vedligehold Transformerolie: liter. Regenereres og genbruges i transformeren Glycol kølevækse liter.

3 Færdigvarer type og mængde: Der er ingen mellemprodukter. Der produceres ikke færdigvarer på anlægget. 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: Det er ikke et strækningsanlæg. 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Det er ikke et strækningsanlæg. 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: Bygningsanlæg består af beton, stål, tegl og aluminium Maskinanlæg består af stål, kobber, aluminium. De elektriske komponenter er i et vist omfang omsluttet af isoleringsmateriale, eksempelvis PE. Der er ikke behov for råstoffer i driftsfasen. I anlægs fasen benyttes vand til støbning af beton, samt opfyldning af kølesystem. Vandkvalitet: råvand. I driftsfasen er der ikke behov for vand. I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Farligt affald: Brugt smøreolie, der skiftes ved planlagt vedligehold Andet affald: Emballage i forbindelse med opføring. Træ, aluminium og plast. Spildevand: Der er ikke spildevand Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: I forbindelse med etablering/anlægsfasen kan der muligvis forekomme lysgener fra byggeplads belysning. Anlægsperioden er 3-4 måneder. I driftsperioden vil der ikke være lys ud over allerede eksisterende installationer. 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering

4 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: Odense Kommune har vurderet, at det nye anlæg ikke er lokalplanpligtigt i sig selv, og det område som anlægget ønskes placeret i, er udlagt til transformatorstationsområde i Odense Kommunes lokalplan 4-420, jf. kommuneplanen delområde 4 S.20. Det nye anlæg kræver dog dispensation fra lokalplanen, da bygningens højde bliver op til 12 m, mod lokalplanens max. 8,5 m. Energinet.dk og Odense Kommune har vurderet at den bedste løsning er, at der udstedes dispensation til gældende lokalplan for dette anlæg. Odense Kommune er sindet er dispensere fra lokalplanen. 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: Der kræves ikke ændringer af kommuneplanen. 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Dette er ingen ændring i forhold til gældende planer for området 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Nærmeste Natura2000 Område er nr. 113: Urup dam, Brabæk Mose, Birkende Mose og Illemose, der ligger ca. 3,7 km fra området. Det vurderes, at der hverken direkte eller indirekte kan ske en påvirkning af området. Der er ikke forekomst af beskyttede naturtyper, strengt beskyttede arter (bilag IV arter) o.lign. Odense Kommune har vurderet, at det anmeldte anlæg ikke vil kræve miljøgodkendelse, og det antages, at det ved indretning og drift af anlægget sikres, at der ikke sker udløb af bl.a. olie og dermed forurening af jord og grundvand. Anlægget ønskes placeret i et område uden særlige drikkevandsinteresser, uden for indvindingsoplande og op til 400 m fra den nærmeste private brønd, så det vurderes, at der ikke er væsentlige problemer i forhold til grundvandet, som ikke kan håndteres via en fornuftig indretning af anlægget. Det vigtigste er at sikre at håndteringen af transformerolie, kølervæske og smøreolie så vidt muligt sker i et lukket system samt, at der er en ekstra

5 Boligområder (støj/lys og Luft): sikring med tæt gulv. 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Området ligger op til intensivt landbrugs landskab mod nord-øst og mod vest er området udlagt til erhvervsområde. Mod syd ligger motorvejen. Lokalplanområder er omkransen af et beplantningsbælte. Det vurderes derfor, at udvidelsen ikke vil have væsentlige landskabelige påvirkninger, da området dels er præget af erhvervsbygninger og eksisterende stationsbygninger. Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Anlægget placeres op til motorvejen i syd og op til et erhvervsområde. 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Den væsentligste potentielle miljøpåvirkning er støj. Anlægget udformes så gældende krav til lydpåvirkninger overholdes 36. Er der andre kumulative forhold? Anlægget medfører lignende ændringen på tilsvarende Station i Herslev, Kalundborg Kommune. Denne udbygning VVM-screenes selvstændigt, men de vurderes ikke at have væsentlige kumulative virkninger på miljøet. 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig:

6 Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Projektet vurderes ikke at kunne påvirke miljøet væsentligt, herunder miljømæssige, landskabelige, kulturhistoriske- og naturmæssige værdier og er dermed ikke VVM pligt. Dato: 27. februar 2013 Sagsbehandler: Christian Bertelsen, Naturstyrelsen, Tværgående planlægning