Af en redegørelse af 2. marts 2000 fra Erhvervs- og selskabsstyrelsen til ankenævnet fremgår følgende om sagens faktiske omstændigheder:

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Af en redegørelse af 2. marts 2000 fra Erhvervs- og selskabsstyrelsen til ankenævnet fremgår følgende om sagens faktiske omstændigheder:"

Transkript

1 Kendelse af 15. september Krav om oversættelse af dokumenter på engelsk til dansk. Oversættelsen skulle bekræftes af autoriseret translatør. Anmeldelsesbekendtgørelsens 3. (Suzanne Helsteen, Lise Høgh og Vagn Joensen) Ved skrivelse af 7. januar 2000 har advokat A klaget over, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i skrivelser af 4. november og 13. december 1999 har bestemt, at materiale indsendt i forbindelse med anmeldelse af en filial af K Ltd., Delaware, USA, i sin helhed skal oversættes af en autoriseret translatør, jfr. 3 i anmeldelsesbekendtgørelsen, bekendtgørelse nr. 548 af 20. juni 1996 med senere ændringer. Sagens omstændigheder: I anmeldelsesbekendtgørelsens 3 hedder det: Anmeldelsen og de dokumenter, som skal indsendes til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, skal være på dansk. For filialer af udenlandske selskaber kan styrelsen dog i særlige tilfælde fritage for kravet herom. Sagens behandling i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen: Af en redegørelse af 2. marts 2000 fra Erhvervs- og selskabsstyrelsen til ankenævnet fremgår følgende om sagens faktiske omstændigheder: "Den 27. august 1999 modtog styrelsen en anmeldelse om registrering af en filial i Danmark af K Ltd. med registreret hjemsted i Delaware, USA. Udover anmeldelsesblanket var der med anmodningen vedlagt Restated bylaws (selskabsvedtægter) og Restated certificate of incorporation (stiftelsesdokument). Begge disse dokumenter forelå på originalsproget. Endvidere fulgte en underskrevet fuldmagt til filialbestyreren (i kopi) samt kopi af pas på den person i hovedselskabet, der havde underskrevet fuldmagten. Anmeldelsen var overbragt af advokat B på vegne af advokat A. I skrivelsen, der fulgte anmeldelsen, blev det bemærket, at: Bilagene til anmeldelsesblanketten er ikke autoriseret oversat, samt endvidere at Bilagene vil naturligvis blive oversat straks jeg modtager anmodning herom fra Styrelsen, ligesom eventuelt supplerende dokumentation vil blive fremsendt på begæring. Den 1. oktober 1999 modtog styrelsen en skrivelse af 30. september 1999 fra advokat B på vegne af advokat A indeholdende Certified resolutions of the board (selskabets egen bekræftelse på hvem, der er tegningsberettiget i hovedselskabet), delstaten Delaware s bekræftelse på, at myndighederne er i besiddelse af selskabets vedtægter, og at selskabet eksisterer, samt selskabets egen bekræftelse på, at selskabets vedtægter er adopteret i selskabet. Alle de fremsendte dokumenter var på originalsproget. Den 31. oktober 1999 modtog styrelsen en skrivelse fra advokat B, hvoraf det fremgik, at advokat A selv havde overtaget behandlingen af sagen, og at al fremtidig korrespondance derfor skulle tilgå

2 sidstnævnte. Den 4. november 1999 skrev styrelsen til advokat A. I skrivelsen anmodede styrelsen - med henvisning til anmeldelsesbekendtgørelsens 3 - om at få fremsendt følgende dokumenter i autoriseret dansk oversættelse: Officielt bevis for virksomhedens lovlige beståen i delstaten Delaware, USA Officielt bekræftet dokumentation for, hvem der er er tegningsberettiget i hovedselskabet. Stiftelsesoverenskomst Nyeste vedtægter Endvidere anmodede styrelsen om berigtigelse af anmeldelsesblankettens rubrik H 10 vedrørende indbetalt kapital for hovedselskabet. Der blev givet frist for berigtigelse samt indsendelse af dokumenter til den 3. december Ved telefax af 29. november 1999 rettede advokat A en forespørgsel til styrelsen om, hvorvidt han selv kunne forestå oversættelsen af dokumenterne, samt om hvorvidt det ville være tilstrækkeligt med en fuldstændig oversættelse af dele af vedtægterne og summarisk oversættelse af den resterende del af disse. Ved telefax af 1. december 1999 redegjorde advokat A dels for nogle konkrete forhold vedrørende K dels for generelle selskabsretlige forhold for selskaber med registreret hjemsted i delstaten Delaware. Ved af 2. december 1999 til advokat A bekræftede styrelsen modtagelsen af dennes telefax af 29. november 1999, idet man samtidig lovede at behandle og besvare de fremsendte spørgsmål i den kommende uge. Ved telefax af 13. december 1999 til advokat A fastholdt styrelsen, at den indsendte oversættelse skal være foretaget af en autoriseret oversætter, ligesom den skal indeholde en oversættelse af vedtægterne i sin helhed. Ved af 13. december 1999 anmodede advokat A styrelsen om at bekræfte, at styrelsen ved sin telefax af samme dato samtidig udsatte fristen for indsendelse af dokumentation til 10. januar Endvidere blev styrelsen anmodet om at bekræfte, at en eventuel indbringelse for Erhvervsankenævnet ville medføre opsættende virkning for så vidt angik oversættelsesspørgsmålet. Ved af 14. december 1999 bekræftede styrelsen, at fristen for indsendelse af dokumentation var udsat til den 10. januar Under henvisning til spørgsmålet om opsættende virkning ved indbringelse for Erhvervsankenævnet indeholdt svaret en gengivelse af 6 i Lov om industriministeriets Erhvervsankenævn. Ved telefax af 7. januar 2000 gav advokat A - under henvisning til anmeldelsesblankettens rubrik H 10 - oplysninger om selskabets kapitalforhold. Ved yderligere en telefax af 7. januar 2000 orienterede advokat A styrelsen om, at styrelsens

3 afgørelse af 13. december 1999 var indklaget for Erhvervsankenævnet for så vidt angik kravet om autoriseret oversættelse, og kravet om at oversættelsen skulle omfatte vedtægterne i sin helhed." I klagen til ankenævnet af 7. januar 2000 har klagerens advokat bl.a. anført: Til støtte for indgivelsen af nærværende klage bemærkes: Det fremgår af anmeldelsesbekendtgørelsens 3, i henhold til hvilken bestemmelse Delafgørelse 1 og 2 forudsættes at være truffet, at dokumenter indsendt til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i udgangspunktet skal være på dansk, idet der dog i forbindelse med etablering af filialer af udenlandske selskaber kan meddeles fritagelse fra kravet herom. Der er således ikke i bekendtgørelsen fastsat et obligatorisk krav om at fremmedsprogede dokumenter vedrørende udenlandske selskaber, i forbindelse med oprettelse af danske filialer af sådanne selskaber, skal oversættes i sin helhed, endsige skal oversættes af en autoriseret translatør. Anmeldelsesbekendtgørelsens 3 skal i relation til oprettelse af filialer af udenlandske selskaber medvirke til at sikre at dokumentation for at sådanne selskaber opfylder kravet i aktieselskabslovens 147 om at selskabet har en retsform tilsvarende et dansk aktie- eller anpartsselskab. Såfremt en sådan lighed betryggende kan dokumenteres på anden vis er en ukritisk fastholdelse af kravene om translatøroversættelse og om oversættelse af dokumenterne i sin helhed således klart i strid med anmeldelsesbekendtgørelsens 3. I sagen har jeg som alternativ til en translatøroversættelse af selskabsdokumenterne i sin helhed foreslået selv at forestå oversættelsen i min egenskab af dansk såvel som amerikansk advokat, med en fuldstændig oversættelse af selskabsdokumenternes centrale bestemmelser, og med en summarisk oversættelse af selskabsdokumenternes øvrige bestemmelser. Ikke mindst sammenholdt med at jeg til Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i sagen tillige har udarbejdet en redegørelse, dateret 1. december 1999 indeholdende en nøje gennemgang af min klients karakteristika som et selskab indregistreret i Delaware er det min klare opfattelse, at et krav om translatøroversættelse af selskabsdokumenterne i sin helhed er overflødigt, og dermed i strid med anmeldelsesbekendtgørelsens 3. Supplerende må til støtte for det her fremførte synspunkt anføres, at selskabets dokumenter er affattet på engelsk, et sprog som er almindeligt kendt og behersket i Danmark. Hertil kommer at Erhvervs- og Selskabsstyrelsens ukritiske opretholdelse af et sådant krav opleves som økonomisk særdeles byrdefuldt, og hindrende for udenlandske selskabers etablering i Danmark. Til illustration heraf må således fremhæves, at min klients vedtægter, som det ofte er tilfældet med amerikanske selskaber, er på over 20 sider. På baggrund af det her anførte skal jeg således henstille til Erhvervsankenævnet, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsens Delafgørelse 1 såvel som Delafgørelse 2 underkendes, og at en oversættelse forestået af mig, i min egenskab af dansk såvel som amerikansk advokat, med en fuldstændig oversættelse af selskabsdokumenternes centrale bestemmelser, og med

4 en summarisk oversættelse af selskabsdokumenternes øvrige bestemmelser, således fastslås som tilstrækkelig." Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har i redegørelsen af 2. marts 2000 om sagens retlige omstændigheder udtalt: "Bestemmelserne vedrørende filialer af udenlandske selskaber med begrænset ansvar findes i aktieselskabslovens kapitel 17, , samt anmeldelsesbekendtgørelsens 8. Disse bestemmelser opregner de krav, herunder til dokumentation vedrørende hovedselskabets forhold, som Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan forlange opfyldt, før end en filial kan registreres i Danmark. De relevante bestemmelser i aktieselskabsloven og anmeldelses-bekendtgørelsen er fremkommet ved implementering af det 11. selskabsdirektiv (filialdirektivet), der angår oprettelse af filialer af selskaber med begrænset ansvar fra såvel andre medlemsstater som tredielande, og som tjener til teknisk udfyldelse af traktatens art. 48 og art. 43 om fri bevægelighed for juridiske personer. Direktivet er vedtaget med det hovedformål at sikre såvel selskabsdeltagernes som trediemands interesser. Gennem direktivet sikres selskaberne således en gensidig ret til at etablere filialer i de øvrige medlemsstater. Dette fordrer dog, at offentligheden, herunder samarbejdsparter og kreditorer, i værtsstaten kan opnå samme indblik i en filials forhold som i et egentlig selskabs forhold. Direktivet indeholder derfor i art. 1 og 2 nærmere bestemmelser om omfanget af og offentliggørelsen af den dokumentation, der skal indsendes til værtslandets registreringsmyndigheder. Af art. 1 fremgår det således, at oplysningerne vedrørende filialens forhold skal offentliggøres i værtsstaten på tilsvarende vis som selskabsoplysninger skal offentliggøres i det pågældende land efter det 1. selskabsdirektivs (publicitetsdirektivets) art. 3. I henhold til direktivets art. 4 kan det enkelte medlemsland bestemme, at nærmere angivne dokumenter skal offentliggøres i bekræftet oversættelse. For selskaber med hjemsted uden for EU og EØS gælder direktivets art. 7, hvorefter dokumenter og oplysninger skal offentliggøres efter retsreglerne i filialstaten og i overensstemmelse med det 1. selskabsdirektivs art. 3. Art. 8 indeholder minimumskravene til de oplysninger og dokumenter, der er omfattet af oplysningsforpligtelsen, mens det af art. 9, stk. 2, fremgår, at art. 4 ligeledes finder anvendelse i sådanne tilfælde. I henhold til aktieselskabslovens 156a er det i Danmark Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, der som legalitetskontrollerende myndighed skal påse, at lovgivningen overholdes, herunder om de krav til publicitet vedrørende et selskabs forhold, som efter det 1. og det 11. selskabsdirektiv skal foreligge af hensyn til trediemand, er tilvejebragt.

5 Af anmeldelsesbekendtgørelsens 3 fremgår, at den indsendte dokumentation skal være på dansk. Kravet om autoriseret oversættelse er stillet med henblik på at sikre offentligheden korrekte oplysninger om retsforholdene for hovedselskabet og filialen. Ligeledes er kravet om, at vedtægterne skal oversættes i deres helhed, fastsat med henblik på at sikre fuldstændighed i de dokumenter, der offentliggøres. I begge tilfælde er der tale om foranstaltninger, der har til formål at opfylde publicitetskravene så fyldestgørende som muligt. Samtidig er kravene fremsat for at udviske eventuel tvivl om objektiviteten i dels selve oversættelsen af dokumenterne dels i udvælgelsen af de passager i vedtægter, der skønnes egnede til fuldstændig henholdsvis summarisk oversættelse. Det skal i den forbindelse endvidere nævnes, at offentlighedsoplysningerne ikke blot forlanges af hensynet til trediemand. Offentlighedsoplysningerne anses ligeledes som beskyttende over for selskabet i og med, at offentliggjorte og dermed frit tilgængelige oplysninger anses for almindeligt kendte, jf. aktieselskabslovens 158, stk. 2. Kravet om autoriseret oversættelse og oversættelse af dokumenterne i deres helhed skal derfor ses som en foranstaltning, der sikrer, at såvel selskabsdeltagere som trediemand har samme oplysningsgrundlag til deres rådighed, når de disponerer. Derudover skal styrelsen anføre det uhensigtsmæssige i, at advokater eller andre ikke-autoriserede translatører, tilkendes adgang til at fremlægge egne oversættelser af dokumenterne. Såfremt en sådan fremgangsmåde blev tilladt ville det medføre, at styrelsens sagsbehandling skulle omfatte et ansvar for rigtigheden af oversættelserne. Med en bekræftet oversættelse er det den autoriserede translatør, der indestår for at oversættelsen er korrekt. Styrelsen skal endvidere til støtte for sin opretholdelse af kravet henvise til Erhvervsankenævnets kendelse af 24. november 1995 i sag j.nr , hvori ankenævnet i et tilsvarende spørgsmål udtalte: Af hensyn til at sikre korrekte oplysninger kan ankenævnet desuden tiltræde, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har stillet krav om, at oversættelsen af de engelsksprogede dokumenter, der danner grundlag for registreringen, skal være autoriseret, hvilket må forstås som et krav, om at den skal være bekræftet af en beskikket translatør (jf. lovbekendtgørelse nr. 181 af 25 marts 1988 om translatører og tolke).... Da Erhvervs- og Selskabsstyrelsen således med rette har stillet de ovennævnte krav, og da klageren ikke har opfyldt kravene, kan ankenævnet tiltræde, at styrelsen har nægtet at registrere anmeldelsen. såfremt man generelt frafalder kravet om autoriseret oversættelse af engelsksprogede dokumenter, vil det være en begunstigelse af filialer af fx engelske eller irske selskaber, som med

6 deres originale engelsksprogede dokumenter ikke bliver mødt med krav om oversættelse af vedtægter mv. I kraft af Traktatens art. 48, jf. art. 43 vil styrelsen herefter umiddelbart være forpligtet til at anvende samme praksis overfor alle øvrige anmeldelser af filialer fra selskaber med hjemsted i de øvrige EU- og EØS-medlemsstater. Det vil have den direkte konsekvens, at eksempelvis græske selskaber kan kræve, at der ikke fremsættes krav om autoriseret oversættelse af de dokumenter, der er nødvendige for styrelsens registrering og som i henhold til det 11. og det 1. selskabsdirektiv skal være tilgængelige for offentligheden. Ligeledes skal det bemærkes, at omend engelsk i et vist omfang er alment kendt og behersket i Danmark, gør dette sig ikke gældende, når det drejer sig om den teknisk juridiske sprogbrug, der er anvendt i affattelsen af de fremsendte vedtægter." Klagerens advokat har herefter i skrivelse af 29. marts 2000 yderligere bemærket: "Erhvervs- og Selskabsstyrelsens udtalelse i klagesagen af 2. marts 2000, giver anledning til følgende supplerende bemærkninger: (i) Erhvervs- og Selskabsstyrelsen anfører i udtalelsen at der i anmeldelsesbekendtgørelsens 3 er fastsat krav om, at indsendt dokumentation skal være på dansk. Dette er ikke en korrekt gengivelse af bekendtgørelsens ordlyd, idet det tillige fremgår, at Erhvervsog Selskabsstyrelsen, for så vidt filialer af udenlandske selskaber, kan fritage for kravet herom. Anmeldelsesbekendtgørelsens 3 hjemler altså mulighed for, at der kan gives tilladelse til, at udbedt dokumentation vedrørende udenlandske selskaber indleveres på originalsproget. Som det mindre i det mere foreligger der herved også hjemmel til, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen kan tillade, at udbedt dokumentation indsendes ledsaget af en oversættelse, der ikke er autoriseret. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen er med andre ord i anmeldelses-bekendtgørelsens 3 tillagt beføjelse til skønsmæssigt at træffe afgørelse om, hvorvidt der i forbindelse med etableringen af danske filialer af udenlandske selskaber skal stilles krav om, at udbedte dokumenter oversættes i sin helhed af en autoriseret translatør, om man helt vil undlade at stille krav om at dokumenterne oversættes, eller om man som en mellemproportional vil nøjes med at stille krav om, at dokumenterne ledsages af en oversættelse, der ikke er autoriseret. Det udledes af den almindeligt anerkendte retsgrundsætning om at forvaltningen ikke må "sætte skøn under regel", at forvaltningsmyndigheder, der er tillagt hjemmel til at træffe afgørelser på et skønsmæssigt grundlag, skal træffe sådanne afgørelser under udøvelse af et konkret skøn. Af Erhvervs- og Selskabsstyrelsens udtalelse fremgår, at man udelukkende har truffet den

7 indklagede afgørelse i den konkrete sag på baggrund af den generelt opstillede praksis om, at udenlandske selskabsdokumenter ved oprettelse af danske filialer skal ledsages af fuldstændige autoriserede oversættelser af selskabsdokumenterne. De af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i sagen trufne [afgørelser] bør således underkendes, allerede fordi de er truffet uden foretagelse af en vurdering af, hvorvidt der i den konkrete sag kan være grundlag fra at fravige den generelt opstillede praksis. (ii) Erhvervs- og Selskabsstyrelsen begrunder i udtalelsen sin generelt opstillede praksis om, at selskabets vedtægter skal translatøroversættes i sin helhed med hensyn til bedst muligt at sikre publicitet i Danmark omkring selskabets forhold. Hertil bemærkes, at publicitetshensynet i den konkrete sag ville sikres i videre omfang ved undertegnedes summariske oversættelse af vedtægterne. En person, der er indehaver af såvel en dansk som en amerikansk advokatbestalling, er for det første i dokumenteret besiddelse af et indgående kendskab til det danske såvel som det engelske sprog, herunder ikke mindst til de to landes respektive juridiske sprogbrug. En advokat med bestalling i begge lande er tillige i dokumenteret besiddelse af et indgående kendskab til begge landes retssystemer En person med disse egenskaber bør have forudsætningerne for, i højere grad end en autoriseret oversætter, at kunne udarbejde en oversættelse af selskabsdokumenter, der er egnet til at tilvejebringe publicitet om selskabets forhold. Dette gælder ikke mindst ved oversættelse af selskabsdokumenter fra lande, der som USA har et væsentligt anderledes retssystem og en væsentligt anderledes juridisk tradition end den danske. Amerikanske selskabsdokumenter er pr. tradition særdeles omfangsrige, idet præceptivt gældende lovregler i vidt omfang gentages i selskabets dokumenter. Hertil kommer, at en lang række deklaratoriske retsregler, som i Danmark ville udelades, ekspliciteres. Sådanne retsregler ville i Danmark som en given selvfølge anses for gældende ved udfyldende fortolkning. En kvalificeret summarisk oversættelse af amerikanske selskabsdokumenter, hvori de for offentligheden væsentlige forhold ekstraheres, vil således være egnet til at tilvejebringe publicitet om selskabets forhold i videre omfang end en autoriseret oversættelse. (iii)

8 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen begrunder i sin udtalelse ydermere kravet om en autoriseret fuldstændig oversættelse ud fra hensynet til at sikre objektivitet og således til at sikre, at der ikke spiller subjektive forhold ind, dels i det oversatte ordvalg, dels i udvælgelsen af de passager der oversættes. Det anføres i forlængelse heraf endvidere i udtalelsen, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsens sagsbehandlingsansvar, såfremt man tillod andre end autoriserede oversættere at foretage oversættelser af selskabsdokumenter, ville omfatte et ansvar for rigtigheden af oversættelserne. Til imødegåelse af de her refererede synspunkter skal anføres, at advokater efter dansk ret såvel som efter amerikansk ret, udover at være partsrepræsentanter, selvsagt står til ansvar overfor offentligheden. En advokat der foretager en urigtig, misvisende eller illoyal oversættelse eller udvælgelse af ord eller passager i oversatte dokumenter vil selvsagt pådrage sig pligt til at svare erstatning efter de almindelige regler om professionsansvar, såfremt der lides et økonomisk tab herved. På baggrund heraf er det således min opfattelse, at en summarisk oversættelse foretaget af en advokat med bestalling såvel i Danmark som i USA fuldt ud i samme omfang som en oversættelse foretaget af en autoriseret oversætter vil være egnet til at sikre objektivitet. På tilsvarende vis vil Erhvervs- og Selskabsstyrelsen selvsagt, uden at risikere at ifalde et sagsbehandlingsansvar, kunne lægge en indeståelse for rigtigheden af en summarisk oversættelse fra en advokat til grund. Dette gælder ikke mindst, når advokaten, udover sin danske bestalling, tillige kan fremvise en amerikansk advokatbestalling, og således kan dokumentere beherskelsen af det engelske sprog tillige med kyndighed i amerikanske retsforhold. Som supplement til den her anførte argumentation skal anføres, at advokaters indeståelse overfor offentlige myndigheder i talrige andre sammenhænge uden videre vil kunne lægges til grund, uden at myndigheden derved risikerer at pådrage sig sagsbehandlingsansvar. (iv) Erhvervs- og Selskabsstyrelsen henviser endelig til støtte for opretholdelsen af kravet om en autoriseret oversættelse af den i sagen krævede dokumentation til Erhvervsankenævnets afgørelse af 24. november Erhvervs- og Selskabsstyrelsen anfører, at Erhvervsankenævnet i afgørelsen fastholdt Erhvervs- og Selskabsstyrelsens krav om autoriseret oversættelse af engelsksprogede dokumenter. Hertil skal blot bemærkes, at denne afgørelse ikke behandler det i nærværende sag omtvistede spørgsmål, hvorvidt oversættelse foretaget af en dansk advokat, der tillige har en amerikansk advokatbestalling, og således har et dokumenteret særligt kendskab til det engelske sprog såvel som

9 til amerikanske retsforhold, i mindst samme omfang som en autoriseret oversættelse sikrer korrekte oplysninger." I skrivelse af 17. april 2000 har styrelsen yderligere udtalt bl.a.: I den konkrete sag har styrelsen vurderet, at der ikke foreligger et sådant særligt tilfælde, som kan begrunde fritagelse fra kravet om, at dokumentation skal foreligge på dansk. Styrelsen har i sin vurdering lagt vægt på Erhvervsankenævnets afgørelse i sag j.nr , hvor Erhvervsankenævnet tiltræder kravet om autoriseret oversættelse af engelsksprogede dokumenter i forbindelse med etableringen af en filial her i landet. Styrelsen har herefter i sin vurdering af den konkrete sag henholdt sig til det forvaltningsretlige grundprincip om ligebehandling, hvorefter det er styrelsens opfattelse, at et selskab med hjemsted i USA må behandles på lige fod med et engelsk selskab. Endvidere forholder advokat A sig kritisk til kravet om, at oversættelsen skal ske af en autoriseret oversætter. Foruden henvisning til ovennævnte forvaltningsretlige grundprincip om ligebehandling skal styrelsen hertil bemærke, at ligesom advokater ikke kan påtegne et regnskab på samme måde som en registreret eller statsautoriseret revisor, kan en advokat ikke med sin underskrift indestå for en oversættelse på samme måde som en autoriseret translatør." Klageren har udtalt sig yderligere i skrivelse af 15. maj Ankenævnet udtaler: Ankenævnet tiltræder, at det forhold, at originalmaterialet er affattet på engelsk, ikke kan anses for en sådan særlig omstændighed, som efter anmeldelsesbekendtgørelsens 3, 2. pkt., kan begrunde fritagelse for kravet om, at den anmeldte dokumentation skal være på dansk., og at der heller ikke under hensyn til materialets omfang er tilstrækkeligt grundlag for at fravige kravet om, at materialet i sin helhed skal være på dansk. Det tiltrædes endvidere, at Erhvervs- og Selskabsstyrelsen med henblik på at sikre sig, at anmeldte oversættelser af udenlandske dokumenter er korrekte, i almindelighed kan stille krav om, at oversættelsen er bekræftet af en autoriseret translatør, og at en sådan bekræftelse ikke kan erstattes af en indeståelse fra en advokat. Det bemærkes endeligt, at det i de særlige tilfælde, hvor styrelsen efter anmeldelsesbekendtgørelsens 3, 2. pkt., fritager for oversættelse til dansk, bliver den informationssøgendes ansvar at sikre sig den rette forståelse af de anmeldte udenlandske dokumenter. Bestemmelsen angår derfor ikke spørgsmålet, om der kan stilles krav om bekræftelse ved en autoriseret translatør af dokumenter, der skal oversættes.

Kendelse af 24. november 1995. 95-26.608.

Kendelse af 24. november 1995. 95-26.608. Kendelse af 24. november 1995. 95-26.608. Filial af engelsk skuffeselskab nægtet registreret på grund af manglende dokumentation for tegningsforholdene, manglende autoriserede oversættelser og manglende

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således:

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen reagerede på anmeldelsen den 23. marts 1998 således: Kendelse af 14. december 1998. 98-122.531. Anmeldelse af stiftelse af aktieselskab, der tidligere var registreringsnægtet på grund af manglende indbetaling af kapital inden anmeldelsen, registreringsnægtet.

Læs mere

Europaudvalget 2008 KOM (2008) 0194 Bilag 1 Offentligt

Europaudvalget 2008 KOM (2008) 0194 Bilag 1 Offentligt Europaudvalget 2008 KOM (2008) 0194 Bilag 1 Offentligt GRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG 30. maj 2008 Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ændring af Rådets direktiv 68/151/EØF

Læs mere

Som begrundelse for sit afslag anfører styrelsen for det første, at det amerikanske selskab mangler formål, selskabskapital og vedtægter.

Som begrundelse for sit afslag anfører styrelsen for det første, at det amerikanske selskab mangler formål, selskabskapital og vedtægter. Kendelse af 17. september 1999. 98-180.953. Filial af amerikansk selskab opfyldte ikke betingelserne for registrering. Lov om aktieselskaber 1. Anmeldelsesbekendtgørelsens 8 og 12 (Finn Møller Kristensen,

Læs mere

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen:

På klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen: Kendelse af 9. oktober 1998. 98-51.826. Krav om revisorerklæring som dokumentation for, at underskuddet på datoen for kapitalnedsættelse mindst svarede til nedsættelsesbeløbet. Krav om korrigering af anmeldelse.

Læs mere

Ifølge mine notater fra Juli 2004 kan jeg se mit navn figurerer i - - -.

Ifølge mine notater fra Juli 2004 kan jeg se mit navn figurerer i - - -. Kendelse af 27. september 2006 (J.nr. 2005-0002979) Sletning af registreringer i styrelsens IT-system af, at vedkommende tidligere skulle have været bestyrelsesmedlem i en række selskaber nægtet. Aktieselskabslovens

Læs mere

Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v.

Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v. Kendelse af 25. september 1995. 95-12.636. Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v. Aktieselskabslovens 135. (Eskil

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 17. november 2014 (J.nr. 2014-0037118) Lukning af adgang

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. august 2013 (J.nr. 2012-0033336) Ikke grundlag

Læs mere

BEK nr 1385 af 11/12/2007 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts 2017

BEK nr 1385 af 11/12/2007 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts 2017 BEK nr 1385 af 11/12/2007 (Gældende) Udskriftsdato: 13. marts 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, j.nr. 2007-0014843

Læs mere

VEJLEDNING OM. Filialer af udenlandske kapitalselskaber UDGIVET AF. Erhvervsstyrelsen

VEJLEDNING OM. Filialer af udenlandske kapitalselskaber UDGIVET AF. Erhvervsstyrelsen VEJLEDNING OM Filialer af udenlandske kapitalselskaber UDGIVET AF Erhvervsstyrelsen januar 2012 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 2 2. Anmeldelsespligt... 2 2.1. Hvilke selskaber... 2 2.2. Hvilke aktiviteter...

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a. Kendelse af 29. juni 1998. 97-162.893. Ikke dispensation til revisors medejerskab af 3 udlejningsejendomme. Lov om statsautoriserede revisorer 10. (Suzanne Helsteen, Christen Sørensen, Vagn Joensen) Advokat

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2012-0031985) Vurderingsberetning

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).

Læs mere

I Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 29. juni 2010 hedder det:

I Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 29. juni 2010 hedder det: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. februar 2011 (J.nr. 2010-0022384)

Læs mere

En Chapter 11 procedure er en reorganisationsproces, der som udgangspunkt ikke påvirker selskabets fortsatte daglige drift.

En Chapter 11 procedure er en reorganisationsproces, der som udgangspunkt ikke påvirker selskabets fortsatte daglige drift. Kendelse af 20. november 2006 (J.nr. 2006-0005788). Fastslået, at filial af amerikansk selskab kunne registreres uden tilføjelsen i betalingsstandsning, men med tilføjelsen under rekonstruktion i medfør

Læs mere

Kommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab.

Kommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab. Kendelse af 18. november 1996. 96-100.454. Kommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab. Lov om erhvervsdrivende virksomheder

Læs mere

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført: Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. marts 2011 (J.nr. 2010-0022580)

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge

Læs mere

En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling.

En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Kendelse af 10. august 1995. 95-1.650. En kapitaludvidelse på grundlag af aftaler om overtagelse af aktiver og tegning af aktier samme dag, ikke anset som sket ved kontant indbetaling. Aktieselskabslovens

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 8. november 2007 hedder det:

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 8. november 2007 hedder det: Kendelse af 22. april 2008 (J.nr. 2007-0014802). Anmodning om aktindsigt i tilsynssager ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt Offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 28. februar 2011 (J.nr. 2010-0022509)

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 29. juli 2014 (J.nr. 2014-0037795) Tiltrådt, at anmodning

Læs mere

K har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".

K har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen A Danmark A/S mod Finanstilsynet. Kendelse af 8. marts 2001. 00-177.318. Aktindsigt nægtet. Der var ikke grundlag for at lade klageren indtræde i en verserende sag, der vedrørte hans pensionsforhold. Lov om forsikringsvirksomhed 66 a og

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. august 2013 (J.nr. 2012-0032331). Pengeinstituts

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2011-0025937) Anmeldelse

Læs mere

De har ved af 11. oktober 2009 klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 11. juni 2009 om aktindsigt.

De har ved  af 11. oktober 2009 klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 11. juni 2009 om aktindsigt. [...] Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Anmodning

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. april 2013 (J.nr. 2012-0032924) Ikke partsstatus

Læs mere

Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed.

Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Kendelse af 22. februar 1996. 95-93.584. Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Bank- og sparekasselovens

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. oktober 2015 Ikke partsstatus og anmodning om aktindsigt

Læs mere

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. april 2012 (J.nr. 2011-0025346) Registrering

Læs mere

Finanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet

Finanstilsynet afgørelse kan i medfør af 53 i lov om forsikringsformidling indbringes for Erhvervsankenævnet Kendelse af 10. september 2007 (J.nr. 2006-0010133). Ansøgning om at blive omfattet af overgangsordningen om forsikringsrådgivere afslået. Lov om forsikringsformidling 56 a, 4. (Lise Høgh, Holger Dock

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. februar 2012 (J.nr. 2011-0024800).

Læs mere

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.

Du har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007. Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 3. februar 2012 (J.nr. 2011-0024717) Styrelsens

Læs mere

Et A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145

Et A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145 Et A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145 Kendelse af 12. maj 1998 (97-39.145) K A/S i Likvidation mod Erhvervs- og

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 4. juli 2016 (2016-4038). K kunne ikke meddeles aktindsigt

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 17. november 2011 (J.nr. 2011-0024527)

Læs mere

Finanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt.

Finanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt. Side 1 af 8 Kendelse af 30. januar 2009 (J.nr. 2008-0017489) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh og

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 7. december 2016 (J.nr. 2016-3274). Afgift som følge af

Læs mere

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet:

Den 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet: Kendelse af 16. marts 2000. J.nr. 98-176.802 Brancheforening, der bl.a. kunne yde økonomisk støtte til medlemmer i forbindelse med sanering af besætninger, omfattet af lov om erhvervsdrivende foreninger.

Læs mere

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet

Læs mere

K,, Færøerne, har ved brev af 2. april 2003 søgt om optagelse i det danske revisorregister som registreret revisor.

K,, Færøerne, har ved brev af 2. april 2003 søgt om optagelse i det danske revisorregister som registreret revisor. Kendelse af 11. april 2005. (J.nr. 03-226.941) Krav om bestået kvalifikationseksamen for optagelse i det danske register over registrerede revisorer Lov om statsautoriserede og registrerede revisorer 3,

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 15. juli 2011 (J.nr. 2010-0022861)

Læs mere

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven.

Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at en kommune har overholdt reglerne om aktindsigt efter offentlighedsloven. 10-06- 2009 A har ved brev af x. xx 200x med bilag rettet henvendelse til Statsforvaltningen

Læs mere

Lov om administration af Det Europæiske Økonomiske Fællesskabs forordninger om indførelse af europæiske

Lov om administration af Det Europæiske Økonomiske Fællesskabs forordninger om indførelse af europæiske Danmark 5. april 1989 Lov om administration af Det Europæiske Økonomiske Fællesskabs forordninger om indførelse af europæiske økonomiske firmagrupper VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning,

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 28. juli 2014 (J.nr. 2014-0036519) Ændring af vedtægter

Læs mere

Sagens omstændigheder: I anledning af klagen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen udtalt den 2. januar 2001:

Sagens omstændigheder: I anledning af klagen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen udtalt den 2. januar 2001: Kendelse af 12. november 2001. 00-179.621. Ikke tilladelse til at opbevare regnskabsmateriale i udlandet. Bogføringslovens 12, stk. 4. (Mads Bryde Andersen, Morten Iversen og Jan Uffe Rasmussen) Advokat

Læs mere

Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger.

Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C. Vedr. afslag til stillingsansøger. Århus Byråd Rådhuset 8000 Århus C 09-06- 2008 Vedr. afslag til stillingsansøger. A har ved brev af 13. december 2007 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland, som i medfør af 47 i lov om kommunernes

Læs mere

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290.

Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,

Læs mere

1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.

1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed. Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,

Læs mere

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har modtaget Deres anmeldelser om stiftelse af ovennævnte selskaber.

Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har modtaget Deres anmeldelser om stiftelse af ovennævnte selskaber. Kendelse af 12. februar 1998. 97-197.341. Stiftelse af anpartsselskab, hvis indskudskapital bestod af et uregistreret selskab, registreringsnægtet. Lov om anpartsselskaber 11, stk. 2. (Merete Cordes, Suzanne

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist

Læs mere

I Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 8. marts 2011 hedder det: Vedrørende årsrapport for K A/S, for 2009/10, CVR-nr.

I Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 8. marts 2011 hedder det: Vedrørende årsrapport for K A/S, for 2009/10, CVR-nr. ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 13. september 2011 (J.nr. 2011-0024407).

Læs mere

Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager

Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Version 1.0 27-04-2015 Indhold 1 VEJLEDNING TIL TILBUDSGIVER... 2 2 INDLEDNING... 3 3 VOLDGIFTSINSTITUTTETS REGLER FOR JURIDISKE / TEKNISKE UDTALELSER

Læs mere

1. Sparekassen K's klagepunkt 5 i klagen af 30. april 1998, der er suppleret med skrivelser af 18. august og 16. oktober 1998:

1. Sparekassen K's klagepunkt 5 i klagen af 30. april 1998, der er suppleret med skrivelser af 18. august og 16. oktober 1998: Kendelse af 5. oktober 1999. 98-89.155, delkendelse nr. 2. Nogle ejendomme tilhørende en bank skulle nedskrives til markedsværdi. Regnskabsbekendtgørelsens 61. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen,

Læs mere

Henvendelsen af 13. januar 2009 blev besvaret med e-mail af 16. januar 2009, hvori Finanstilsynet fastholdt afslaget på aktindsigt.

Henvendelsen af 13. januar 2009 blev besvaret med e-mail af 16. januar 2009, hvori Finanstilsynet fastholdt afslaget på aktindsigt. Kendelse af 19. juni 2009 (J.nr. 2009-0018724) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 og offentlighedslovens 14. (Anders Hjulmand, Suzanne Helsteen og Jan Uffe

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. september 2012 (J.nr. 2012-0026849). Afgift

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025471 (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012 K E N D E L S E Noe Net A/S (selv) mod Sikkerhedsstyrelsen (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2011/S 157-261409 af

Læs mere

Klagen har under ankenævnets behandling af sagen og med Erhvervs- og Selskabsstyrelsens tiltræden været tillagt opsættende virkning.

Klagen har under ankenævnets behandling af sagen og med Erhvervs- og Selskabsstyrelsens tiltræden været tillagt opsættende virkning. Kendelse af 1. september 2003. J.nr. 01-232.566. Sletning af filial af selskabsregistret stadfæstet. (Finn Møller Kristensen, Eskil Trolle og Jan Uffe Rasmussen) Ved skrivelse af 19. december 2001 har

Læs mere

Bekendtgørelse om Skatteankestyrelsen

Bekendtgørelse om Skatteankestyrelsen BEK nr 1516 af 13/12/2013 (Gældende) Udskriftsdato: 9. juli 2017 Ministerium: Skatteministeriet Journalnummer: Skattemin., j.nr. 13-5144854 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse om Skatteankestyrelsen

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. juni 2013 (J.nr. 2012-0032269). Omgørelse af

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022945 (Kirsten Thorup, Kent Petersen, Melitta Keldebæk) 19. november 2010

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022945 (Kirsten Thorup, Kent Petersen, Melitta Keldebæk) 19. november 2010 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2010-0022945 (Kirsten Thorup, Kent Petersen, Melitta Keldebæk) 19. november 2010 K E N D E L S E ISS Facility Services A/S (advokat Mette Willemoe Wang, København) mod Skive

Læs mere

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret)

Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) Bekendtgørelse om Patentankenævnet (Ankenævnet for Industriel Ejendomsret) I medfør af patentlovens 7, stk. 2 og 4, jf. lovbekendtgørelse nr. 733 af 27. november 1989, som ændret sidst ved lov nr. 1057

Læs mere

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V

Klager. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V 1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klager ctr. Base 1 Danmark A/S Sønder Boulevard 55 1720 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale godtgørelse til klager som følge af, at indklagede

Læs mere

" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)

 Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by) Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. juni 2013 (J.nr. 2012-0027402). Ikke grundlag

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 2. september 2011 (J.nr. 2011-0024373)

Læs mere

Regler for udvidet voldgift om heste. af 15. april 2011

Regler for udvidet voldgift om heste. af 15. april 2011 Regler for udvidet voldgift om heste af 15. april 2011 INDLEDENDE BESTEMMELSER Voldgiftsretten har til formål at træffe hurtig og kompetent afgørelse af tvister vedrørende heste. Voldgiftsretten kan tage

Læs mere

I anledning af klagen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i en redegørelse af 30. maj 2011 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:

I anledning af klagen har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i en redegørelse af 30. maj 2011 om sagens faktiske omstændigheder udtalt: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 13. februar 2012 (J.nr. 2011-0024477).

Læs mere

Klage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk

Klage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk XXX Afgørelsen offentliggøres I anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 29. marts 2016 (J.nr. 2015-6306). Afgørelse om oversendelse

Læs mere

Gl. kongevej 74A 1850 Frederiksberg C tlf. 33 55 82 82 Fax 33 55 82 00

Gl. kongevej 74A 1850 Frederiksberg C tlf. 33 55 82 82 Fax 33 55 82 00 Finanstilsynets vejledning af 12. april 2008 om afvikling af investeringsforeninger, specialforeninger, hedgeforeninger, professionelle foreninger, godkendte fåmandsforeninger og afdelinger heraf efter

Læs mere

Om sagens faktiske omstændigheder har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 23. februar 2001 oplyst:

Om sagens faktiske omstændigheder har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 23. februar 2001 oplyst: Kendelse af 15. august 2001. 01-53.192. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab eftergivet. Årsregnskabslovens 62. Ellen Andersen, Morten Iversen og Jan Uffe Rasmussen Statsautoriseret revisor K

Læs mere

Jeg formoder at de hårde hvidevarer mine døtre så i lejligheden, følger med i salget og at der ikke overtages gæld ud over købesummen.

Jeg formoder at de hårde hvidevarer mine døtre så i lejligheden, følger med i salget og at der ikke overtages gæld ud over købesummen. 1 København, den 8. januar 2009 KENDELSE Klager ctr. Anette Uttenthal Tuborg Boulevard 12, 3 2900 Hellerup Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klager som følge af, at

Læs mere

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og indgik derfor den 28. april 2008 en formidlingsaftale med de indklagede.

KENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og indgik derfor den 28. april 2008 en formidlingsaftale med de indklagede. 1 København, den 26. november 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Bengtson & Frydendall A/S Strandvejen 132 A 2900 Hellerup Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes de indklagede, at skødets tinglysning blev

Læs mere

Grundlaget for Ordensudvalgets virke er Dansk Sejlunions vedtægter 15 (Bilag 1) samt Tillæg 1 (bilag 2).

Grundlaget for Ordensudvalgets virke er Dansk Sejlunions vedtægter 15 (Bilag 1) samt Tillæg 1 (bilag 2). Vejledning vedr. behandling af sager i DANSK SEJLUNIONS ORDENSUDVALG Formålet med denne vejledning er at give en fremstilling af, hvorledes en konkret sag behandles i DS Ordensudvalg, således at parterne

Læs mere

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009: Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-

Læs mere

Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg

Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Udtalt over for departementet for told- og forbrugsafgifter, at direktoratet for toldvæsenets faste praksis, hvorefter alle begæringer om aktindsigt

Læs mere

Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011

Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011 Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011 11. januar 2011. Nr. 22. Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om pantebrevsselskaber VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:

Læs mere

K e n d e l s e: Den 13. maj 2008 blev der i. sag nr. 75/2005-S. Advokat B. mod. statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende

K e n d e l s e: Den 13. maj 2008 blev der i. sag nr. 75/2005-S. Advokat B. mod. statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende Den 13. maj 2008 blev der i sag nr. 75/2005-S Advokat B mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved kendelse afsagt den 30. januar 2007 af Disciplinærnævnet for Statsautoriserede

Læs mere

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A. Den 22. august 2011 blev i sag nr. 73/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over

Læs mere

Ved skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende:

Ved skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende: Kendelse af 21. november 2007 (J.nr. 2007-0013002). Klage afvist, da Finanstilsynets skrivelse ikke kunne anses som en afgørelse i forhold til klager. 12 i bekendtgørelse nr. 1464 af 13. december 2006

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 19. marts 1997. J.nr. 96-86.232. Nærmere bestemt virksomhed krævede tilladelse som fondsmæglerselskab. Lov om værdipapirhandel 4, stk. 2. Lov om fondsmæglerselskaber 1. Bekendtgørelse nr. 721

Læs mere

Bekendtgørelse om revisorers, translatører og tolkes samt dispachørers udøvelse af tjenesteydelser i et andet land end etableringslandet 1)

Bekendtgørelse om revisorers, translatører og tolkes samt dispachørers udøvelse af tjenesteydelser i et andet land end etableringslandet 1) BEK nr 667 af 26/06/2008 (Historisk) Udskriftsdato: 1. februar 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, j.nr. 2006-0005516

Læs mere

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion 2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2011-0026121) Ikke godkendt

Læs mere

Bech-Bruun Advokatfirma Att.: advokat Steen Jensen Langelinie Allé 35 2100 København Ø. Sendt pr. e-mail til: sj@bechbruun.com

Bech-Bruun Advokatfirma Att.: advokat Steen Jensen Langelinie Allé 35 2100 København Ø. Sendt pr. e-mail til: sj@bechbruun.com Bech-Bruun Advokatfirma Att.: advokat Steen Jensen Langelinie Allé 35 2100 København Ø 7. oktober 2009 Sendt pr. e-mail til: sj@bechbruun.com Påbud om offentliggørelse af oplysninger som følge af Det Finansielle

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. april 2013 (J.nr, 2012-0032638) Offentliggørelse

Læs mere

Bestyrelsen for RSMplus RSMplus Statsautoriseret revisionsaktieselskab Kalvebod Brygge 45 1560 København V

Bestyrelsen for RSMplus RSMplus Statsautoriseret revisionsaktieselskab Kalvebod Brygge 45 1560 København V Bestyrelsen for RSMplus RSMplus Statsautoriseret revisionsaktieselskab Kalvebod Brygge 45 1560 København V 6. september 2010 Sag 2010-0021345 /rfr CVR-nr 43 62 28 11 Undersøgelse af gennemsigtighedsrapport

Læs mere

Bekendtgørelse for Grønland om indsendelse og offentliggørelse af årsrapporter m.v. i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (Indsendelsesbekendtgørelsen)

Bekendtgørelse for Grønland om indsendelse og offentliggørelse af årsrapporter m.v. i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (Indsendelsesbekendtgørelsen) BEK nr 778 af 10/07/2008 (Gældende) Udskriftsdato: 22. juni 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Erhvervs- og Selskabsstyrelsen, j.nr. 2008-0016599 Senere

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 15. januar 1997. 96-73.111. Aktindsigt nægtet i sag vedrørende en ophørt bank. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 1 og stk. 2, nr. 2. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen og Vagn Joensen)

Læs mere

Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0730 Bilag 1 Offentligt

Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0730 Bilag 1 Offentligt Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0730 Bilag 1 Offentligt Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 1 400.C.2-0 EUK 3. december 2004 Til underretning for

Læs mere

Kendelse af 30. juni 1993. 92-57.152

Kendelse af 30. juni 1993. 92-57.152 Kendelse af 30. juni 1993. 92-57.152 1. Registrering af aktieselskab nægtet, da vurderingsforretningen ikke var foretaget umiddelbart før den stiftende generalforsamling. Aktieselskabslovens 6 a. 2. Klage

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan

Læs mere

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00037 (Kristian Korfits Nielsen) 25. januar 2017

Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00037 (Kristian Korfits Nielsen) 25. januar 2017 Klagenævnet for Udbud J.nr.: 17/00037 (Kristian Korfits Nielsen) 25. januar 2017 K E N D E L S E Euro Group (selv) mod Roskilde Kommune (advokat Anders Nørgaard Jensen, København) Klagenævnet for Udbud

Læs mere

(2014/434/EU) AFSNIT 1 PROCEDURE FOR ETABLERING AF ET TÆT SAMARBEJDE. Artikel 1. Definitioner

(2014/434/EU) AFSNIT 1 PROCEDURE FOR ETABLERING AF ET TÆT SAMARBEJDE. Artikel 1. Definitioner 5.7.2014 L 198/7 DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS AFGØRELSE af 31. januar 2014 om et tæt samarbejde med de kompetente nationale myndigheder i deltagende medlemsstater, der ikke har euroen som valuta (ECB/2014/5)

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *

ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 * ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 19. august 2011 (J.nr. 2011-0023581)

Læs mere