Årsberetning Lægemiddelskadeankenævnet

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Årsberetning 2011. Lægemiddelskadeankenævnet"

Transkript

1 Årsberetning 2011 Lægemiddelskadeankenævnet

2 Titel: Årsberetning 2011, Lægemiddelskadeankenævnet Patientombuddet, Publikationen kan frit refereres med tydelig kildeangivelse. Patientombuddet Finsensvej Frederiksberg URL: Format: pdf 2

3 Indhold Forord Indledning Præsentation af nævn Nøgletal Sagsgang Indhentelse af oplysninger Forberedelse af sagen Nævnsbehandling Afgørelsens indhold Orientering om afgørelsen Typiske afgørelser i Lægemiddelskadeankenævnet Kravet om en fysisk skade Manglende effekt og fejl/forsømmelse i forbindelse med ordination Rimelighedsreglen Sager ved Folketingets Ombudsmand og domstolene Klager til Folketingets Ombudsmand Retssager Læring Forventninger til fremtiden Bilag

4 Forord Den 1. januar 2011, den samme dag, som Patientombuddet blev oprettet, tiltrådte jeg som formand for Lægemiddelskadeankenævnet, der nu var blevet en del af den nyoprettede myndighed. Jeg har som tidligere medlem i Procesbevillingsnævnet erfaring fra nævnsarbejde, men lægemiddelskadeområdet var nyt for mig, og jeg har derfor brugt det første år til at sætte mig ind i dette spændende retsområde. Lægemiddelskadeankenævnet er ankeinstans for Patientforsikringsforeningens afgørelser om erstatning for lægemiddelskader, og her har jeg som formand til opgave at lede nævnsmøderne og holde et kort oplæg om hver enkelt sag, før den bliver behandlet. I nævnsmøderne deltager som udgangspunkt ni medlemmer, som blandt andet repræsenterer en meget høj farmakologisk og anden lægefaglig ekspertise. Sagerne bliver i Patientombuddet forberedt og lagt til rette af et sekretariat med sagsbehandlere, der har en juridisk baggrund. Disse sagsbehandlere udfører et meget grundigt arbejde af meget høj kvalitet, og både nævnet og sekretariatet bestræber sig på at få sagerne behandlet så hurtigt, som det er muligt, uden at det går ud over kvaliteten af afgørelserne. Nævnet holder seks til otte møder på årsbasis, og nogle sager bliver behandlet i løbet af ganske få måneder. Andre sager kan trække ud, fordi der skal indhentes op til flere udtalelser fra eksterne specialister, eller fordi der måske endda skal foretages yderligere undersøgelser af klageren. En sådan længere sagsbehandling er naturligvis en belastning for den, der venter på en afgørelse. Dette er vi opmærksomme på både i nævnet og sekretariatet, og vi bestræber os alle på at arbejde så hurtigt, som kvalitetskravene til vores afgørelser tillader det. Selv om jeg er nylig tiltrådt som formand, kan jeg se på antallet af afgørelser, som vi har truffet på årsbasis de senere år, at vi hele tiden og med gode resultater arbejder hen imod en hurtigere sagsbehandling. Vores mål for 2012 og frem skal være, at vi fortsat kan levere afgørelser af en så høj kvalitet som muligt og så hurtigt som muligt. Christian Pedersen Formand 4

5 1 Indledning Med virkning fra den 1. januar 2011 blev sekretariatsbetjeningen af Lægemiddelskadeankenævnet overført til Patientombuddet, som er en nyoprettet myndighed under Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse. Der er dog ikke ændret på Lægemiddelskadeankenævnets virke eller sammensætning, og nævnet fungerer således fortsat som en selvstændig juridisk enhed, der er uafhængig i sin virksomhed. Lægemiddelskadeankenævnet havde sammen med Patientskadeankenævnet tidligere til huse på Vimmelskaftet i København, men som følge af organisationssammenlægningen flyttede vi den 1. juli 2011 kontoret til Patientombuddets nye domicil på Finsensvej på Frederiksberg. Lægemiddelskadeankenævnet overgik i 2011 til afholdelse af elektroniske nævnsmøder, dvs. at sagerne i stedet for at blive kopieret og udsendt på papir, bliver scannet ind og lagt på en USB-nøgle som blev sendt til nævnsmedlemmerne. Lægemiddelskadeankenævnets møder bliver afholdt i Patientombuddets mødelokaler, der fast er indrettet med mødecomputere, og nævnsmedlemmerne medbringer nu kun deres personlige USB-nøgle med alle mødesagerne. Denne overgang til elektroniske nævnsmøder er forløbet uden væsentlige problemer, hvilket i høj grad må tilskrives den positive tilgang og samarbejdsvillighed, som nævnsmedlemmerne har udvist i processen en samarbejdsvillighed der nok til en vis grad er motiveret af ikke længere at skulle bære de mange kilo tunge papirsager frem og tilbage til København. 5

6 2 Præsentation af nævn Lægemiddelskadeankenævnet behandler klager over afgørelser fra Patientforsikringen om erstatning for lægemiddelskader. Lægemiddelskadeankenævnet tager stilling til, om en patient har fået en sjælden og alvorlig bivirkning af medicin. Nævnet kan også tage stilling til erstatningsudmålingen som følge af en anerkendt lægemiddelskade. Når Lægemiddelskadeankenævnet har truffet afgørelse i en sag, er der ikke flere klagemuligheder i det administrative system. Der er imidlertid mulighed for at få prøvet sagen ved domstolene. Lægemiddelskadeankenævnet er nedsat i medfør af 56, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Nævnet består af en formand og otte andre udpegede medlemmer. Nævnet er ved afgørelsen af den enkelte sag sammensat af en formand, som er dommer og er udpeget af ministeren for Sundhed og Forebyggelse. Herudover består nævnet af medlemmer hvoraf to repræsenterer patientinteresser (Forbrugerrådet og Danske Handicaporganisationer) to repræsenterer sundhedsvæsenets driftsansvarlige (regionsrådene i forening), to repræsenterer sundhedsmyndighederne (Sundhedsstyrelsen og Lægemiddelstyrelsen) og to udpeget af ministeren for Sundhed og Forebyggelse. Nævnet afholder cirka syv møder årligt. Møderne er ikke er offentlige. 6

7 3 Nøgletal Nævnet oplevede i 2009 en relativ stor stigning i antallet af nye ankesager, da der blev indgivet 135 sager i 2009 mod 84 i Tallet er dog herefter faldet, da vi i 2010 modtog 127 sager og 115 sager i Udviklingen de seneste fem år kan ses af figur 1. Det skal dog bemærkes, at der er tale om et relativt lille antal sager, hvorfor et fald eller en stigning på bare 10 sager årligt vil give synlige udslag i en sådan figur. Figur 1: Antal nye sager og afsluttede sager i perioden Antallet af afsluttede sager er steget relativt meget i 2010 og overstiger i 2011 antallet af nye ankesager. Der blev således afsluttet 132 sager, mens vi kun modtog 115 nye sager. Dette skyldes dog den relativt store mængde nye sager, som vi modtog i 2009, og som skulle afvikles. Vi regner med at tallene for både nye sager og afsluttede sager vil ligge nogenlunde stabilt fremover. 7

8 Figur 2: Gennemsnitlig sagsbehandlingstid i perioden Sagsbehandlingstiden har de seneste år gennemsnitligt ligget på cirka 7,5-8 måneder. Der var dog, som figur 2 viser, et udsving i 2010, hvor gennemsnittet steg til 9 måneder. Grundet det relative lille antal sager i Lægemiddelskadeankenævnet vil bare få sager med en lang sagsbehandlingstid påvirke det statistiske gennemsnit relativt kraftigt, og udsvinget i 2009 skal således primært ses som udtryk for, at nævnet fik afsluttet nogle enkelte meget langvarige sager. Tallet var i 2011 igen nedbragt til 7,6 måneder, hvilket må anses som tilfredsstillende Ændrede afgørelser i % Figur 3: Antal sager hvor Patientforsikringens afgørelser blev ændret. Figur 3 viser antallet af såkaldte ændringssager, det vil sige hvor nævnet træffer en afgørelse, der ændrer Patientforsikringens afgørelse. Der er, som figuren viser, en del udsving i tallene over de seneste fem år. Tallene skal dog igen ses i lyset af, at nævnet kun træffer relativt få afgørelser, hvorfor et udsving på bare fem sager mere eller mindre tydeligt vil vise sig i det statistiske gennemsnit. 8

9 4 Sagsgang Nedenfor beskrives sagsgangen i Lægemiddelskadeankenævnet. 4.1 Indhentelse af oplysninger Når Patientombuddets Erstatningscenter, der er sekretariat for Lægemiddelskadeankenævnet, modtager en klage over en afgørelse fra Patientforsikringen, oprettes der en sag. Vi undersøger i den forbindelse, om klagefristen på tre måneder er overholdt. Patienten vil blive anmodet om at give samtykke til, at der kan indhentes relevante oplysninger. Herefter anmoder sekretariatet Patientforsikringen om en udtalelse over klagen og udlån af sagens akter. Når dette materiale er modtaget, vil patienten få tilsendt kopi af udtalelsen med anmodning om eventuelle bemærkninger. Hvis der mangler relevante oplysninger i sagen, bliver de indhentet af sekretariatet. Det kan for eksempel være journaler fra sygehus eller læge, kommunale akter eller oplysninger fra patienten selv. 4.2 Forberedelse af sagen Når alle oplysninger er modtaget, gennemgår sekretariatet samtlige sagens akter. I de fleste tilfælde vil sagen derefter blive forelagt for en af de sagkyndige lægekonsulenter, der er tilknyttet sekretariatet. Lægekonsulentens udtalelser er alene vejledende for nævnet. I løbet af 2011 er sagsbehandlingen blevet elektronisk, således at alle akter i sagen bliver indscannet. 4.3 Nævnsbehandling Klageren vil cirka tre uger inden, at sagen behandles på nævnsmøde, få besked om den præcise mødedato. Møderne ikke er offentlige, og parterne, det vil sige patienten og regionen må ikke deltage. På mødet vil nævnet træffe en afgørelse. Hvis ikke alle nævnsmedlemmer er enige, er det flertallet, der afgør sagen. Hvis det ikke har været muligt at afgøre sagen på mødet, vil parterne få besked om dette. Det kan i nogle tilfælde ske, at sagen udsættes, for eksempel fordi der skal indhentes supplerende oplysninger. Der har ikke tidligere været hjemmel i lov klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet til at træffe formandsafgørelser på Lægemiddelskadeankenævnet. I medfør 56, stk. 2 og 5, i lov klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, jævnfør lovbekendtgørelse nr af 7. november 2011 og nævnets nyeste forretningsorden af 1. februar 2012 har Lægemiddelskadeankenævnet nu fået hjemmel til at træffe formandsafgørelser, hvis sagen ikke skønnes at frembyde tvivl. Det vil typisk være sager, som alene vedrører erstatningsberegningen, sager hvor skaden falder uden for lovens dækningsområde, sager med anmodning om genoptagelse, sager med manglende klageberettigelse, sager med klager over aktindsigt, sager hvor betingelserne for anerkendelse af erstatningsansvar efter loven anses for helt klart opfyldte, og i øvrigt er ukomplicerede og sager med overskridelse af klagefrist/forældelse. 9

10 4.4 Afgørelsens indhold Lægemiddelskadeankenævnet kan forhøje eller nedsætte erstatningen. Afgørelsen i sagen kan være: at Lægemiddelskadeankenævnet tiltræder Patientforsikringens afgørelse, det vil sige, at vi kommer til det samme resultat som Patientforsikringen, at Lægemiddelskadeankenævnet helt eller delvist ændrer Patientforsikringens afgørelse, eller at sagen skal behandles på ny af Patientforsikringen I 2011 ændrede Lægemiddelskadeankenævnet i cirka fem procent af tilfældene Patientforsikringens afgørelse. Når nævnet behandler en klage over en afgørelse fra Patientforsikringen, kan nævnet også ændre eventuelle tidligere afgørelser i sagen, uanset om der er klaget over disse. Sådanne ændringer kan både betyde, at erstatningen forhøjes, nedsættes eller bortfalder. 4.5 Orientering om afgørelsen Indenfor cirka to uger efter nævnsmødet vil parterne modtage afgørelsen i sagen. Af afgørelsen vil det fremgå, hvad nævnet har lagt vægt på, og hvilke lovregler sagen er afgjort efter. Hvis der foreligger en udtalelse fra nævnets lægekonsulent, kan man bede om at få udtalelsen, når sagen er afgjort. Det gælder, selv om der er tale om et internt notat. Når Lægemiddelskadeankenævnet har truffet afgørelse i sagen, er der ikke flere klagemuligheder i det administrative system. Hvis en part ikke er enig i Lægemiddelskadeankenævnets afgørelse, er der mulighed for at få prøvet sagen ved domstolene. I det tilfælde skal parten, eventuelt i samarbejde med en advokat, indgive en stævning ved retten. Fristen for indbringelse af sagen for domstolene er inden seks måneder efter, at afgørelsen er meddelt. 10

11 5 Typiske afgørelser i Lægemiddelskadeankenævnet Lov om erstatning for lægemiddelskader trådte i kraft den 1. januar 1996 og gælder for lægemidler, der er udleveret efter denne dato. Som på området for behandlingsskader (klage- og erstatningslovens kapitel 3), har lægemiddelskadeordningen til formål at lette patienters mulighed for at få erstatning for eventuelle skader, der er udløst af lægemidler. Pr. 1. januar 2007 blev reglerne lagt ind i kapitel 4 i klage- og erstatningsloven, der finder anvendelse på skader, hvor lægemidlet er udleveret efter lovens ikrafttrædelse. I modsætning til lovens kapitel 3 om behandlingsskader, der er finansieret af regionerne, er lægemiddelskadeordningen finansieret af staten. Såfremt en skade er omfattet af patientforsikringsordningen, finder lægemiddelskadeordningen ikke anvendelse. En skade kan altså ikke være omfattet af begge ordninger. Betingelserne for, at der kan tilkendes erstatning, fremgår i det væsentlige af Selve beregningen af erstatningen foretages dog i henhold til erstatningslovens regler. Indenfor lægemiddelskadeområdet gælder det, at der kun kan ydes erstatning, hvis den udmålte erstatning udgør minimum kroner. I det følgende vil der blive foretaget en gennemgang af nogle af de afgørelser, som Lægemiddelskadeankenævnet har truffet i For at lette forståelsen af afgørelserne, er de opdelt efter den paragraf, som de primært vedrører, og der er for hver paragraf foretaget en kort gennemgang af bestemmelsens indhold. 5.1 Kravet om en fysisk skade 38, stk. 1: 38, stk. 1. Til patienter, der påføres fysisk skade som følge af egenskaber ved lægemidler, der er anvendt ved undersøgelse, behandling el.lign. (lægemiddelskade), ydes erstatning efter reglerne i dette kapitel. Det samme gælder for efterladte til sådanne patienter. Begrebet patienter skal forstås i bred forstand. Det er altså ikke et krav, at man er indlagt eller på anden måde tilknyttet en behandler. Raske p-pillebrugere og personer, der tager håndkøbsmedicin, er således også omfattet. Bestemmelsen fastslår, at erstatning er betinget af, at patienten er påført en fysisk skade. Psykiske skader, der ikke er følger af en fysisk skade, er altså undtaget fra lovens dækningsområde. Begrebet fysisk skade skal forstås på samme måde som i lovens kapitel 3. Patienten behøver altså ikke at være påført et mén som følge af behandlingen en forlænget sygeperiode kan efter omstændighederne være tilstrækkeligt. 11

12 Bestemmelsen fastslår endvidere, at lægemiddelskadeordningen kun omfatter skader, der skyldes egenskaber ved det anvendte lægemiddel. Formålet med formuleringen er at foretage en afgrænsning i forhold til behandlingsskaderne i lovens kapitel 3. Skader, der skyldes måden, som lægemidlet er anvendt på for eksempel hvis det er givet på forkert indikation eller i for høje doser er altså ikke omfattet. Kravet om, at patienten skal være påført en skade, skal læses i nær sammenhæng med 44, der lyder som følger: 44. Der ydes kun erstatning, hvis skaden med overvejende sandsynlighed er forårsaget ved brug af lægemidler. Overvejende sandsynlighed skal forstås således, at det skal være mere end 50 procent sandsynligt, at skaden er forårsaget af lægemidlet end af andre faktorer. Er det mindre end 50 procent sandsynligt, at der er årsagssammenhæng, anses patienten ikke for at være påført en lægemiddelskade. Afgørelser efter 38, stk. 1, og 44: Tvillingeabort efter vaccination ( ) En 35-årig kvinde, der var gravid i 12. uge med tvillinger, blev i november 2009 set hos egen læge på grund af pletblødning. Hun fik råd om aflastning og fik ved samme lejlighed en vaccination med Pandemrix mod svineinfluenza (type H1N1). Den efterfølgende dag blev hun behandlet med Tamiflu, da hendes søn havde fået svineinfluenza. Fem dage senere kunne man i forbindelse med nakkefoldsscanningen konstatere, at der ikke var hjerteaktion i nogen af fostrene, som herefter måtte fjernes. Lægemiddelskadeankenævnet fandt ligesom Patientforsikringen, at der med overvejende sandsynlighed ikke var årsagssammenhæng mellem behandlingen med Pandemrix og Tamiflu og kvindens abort. Nævnet lagde vægt på, at der ifølge den medicinske litteratur ikke var årsagssammenhæng mellem spontan abort og behandling med Pandemrix og Tamiflu. Endvidere lagde nævnet vægt på, at der ved alle graviditeter er en ikke ubetydelig risiko for spontan abort særligt i graviditetens begyndelse. Sagen viser, at det ved vurderingen af årsagssammenhængen ikke er tilstrækkeligt at se på den tidsmæssige sammenhæng. Der må også ses på, om der er en vis lægelig evidens for, at skaden kan være forårsaget af lægemidlet, og om der er andre faktorer, der med en lige så høj grad af sandsynlighed kan have udløst skaden. 12

13 Psykisk skade efter behandling med Prednisolon ( ) En 41-årig kvinde med kendt stofskiftesygdom blev i december 2007 sat i behandling med højdosis Prednisolon på grund af en truende øjenskade. Indenfor få dage udviklede kvinden symptomer i form af uro i kroppen, søvnbesvær, manglede sultfornemmelse og hyperaktivitet. I starten af januar 2008 blev hun indlagt på psykiatrisk afdeling, hvor man konstaterede, at hun havde et manisk adfærdsmønster. Efter aftale med en øjenlæge trappede man Prednisolonbehandlingen ned til et minimum, og kvinden kunne udskrives efter cirka en uge. Lægemiddelskadeankenævnet vurderede ligesom Patientforsikringen, at kvinden ikke var påført en fysisk skade som følge af behandlingen med Prednisolon. Hendes skade var derfor ikke omfattet af lægemiddelskadeordningens dækningsområde, selv om nævnet fandt det overvejende sandsynligt, at der var årsagssammenhæng mellem behandlingen med Prednisolon og udviklingen af en manisk lidelse. Nævnet lagde ved årsagsvurderingen vægt på, at mani er en relativt hyppigt forekommende bivirkning til behandling med Prednisolon. Sagen viser, at patienter ikke kan få erstatning for psykiske skader, selv om skaden med overvejende sandsynlighed er udløst af et lægemiddel. Sagen er også refereret i Patientskadeankenævnets årsberetning under afsnittet om klage- og erstatningslovens 21, stk. 3, vedrørende grænsedragningen mellem behandlings- og lægemiddelskader, hvor Patientskadeankenævnet anerkendte, at den maniske tilstand var blevet for sent diagnosticeret. Blodprop i hjernen var ikke udløst af p-piller ( ) En 16-årig kvinde blev i august 2008 sat i behandling med p-piller af mærket Gestonette. I januar 2009 blev hun indlagt på et sygehus på grund af kraftnedsættelse i højre side af kroppen og lammelse af højre side af ansigtet. En CT-skanning viste, at hun havde haft en blodprop i hjernen. Man fastslog, at hun var disponeret for udvikling af blodpropper, idet hun havde såkaldte lupus antistoffer, kardiolipinantistoffer samt var heterozygot for Faktor V Leidin mutation. Kvinden havde ikke øvrige risikofaktorer. Lægemiddelskadeankenævnet fandt i lighed med Patientforsikringen, at det ikke var overvejende sandsynligt, at blodproppen i hjernen var udløst af p- pillerne. Nævnet lagde vægt på, at risikoen for at få blodpropper i en pulsåre (arterie) ved indtagelse af Gestonette er beskeden, og at patienten ikke havde øvrige risikofaktorer som rygning, overvægt, forhøjet blodtryk, uregelmæssig hjerterytme, hjerteklapsygdom eller familiære dispositioner. Hun havde dog risikofaktorer i form af en kombination af lupus antikoagulans og kardiolipinantistof, hvilket disponerer for udvikling af arterielle blodpropper. Nævnet fandt det på denne baggrund overvejende sandsynligt, at blodproppen kunne tilskrives disse særlige risikofaktorer og ikke indtagelsen af Ge- 13

14 stonette p-piller. Sagen viser, at der ved sandsynlighedsvurderingen skal foretages en afvejning af mulige risikofaktorer. Hvis det efter en samlet vurdering af de mulige risikofaktorer må konkluderes, at det ikke er overvejende sandsynligt, at lægemidlet har udløst skaden, kan patienten ikke anses for påført en lægemiddelskade. 5.2 Manglende effekt og fejl/forsømmelse i forbindelse med ordination 42: 42. Som lægemiddelskade anses ikke sygdomme eller anden skade, som 1) skyldes, at lægemidlet ikke har haft den tilsigtede effekt på den pågældende patient, eller 2) skyldes fejl eller forsømmelse i forbindelse med ordination eller udlevering af lægemidlet til patienten. Bestemmelsen fastslår i nr. 1, at der ikke ydes erstatning i tilfælde, hvor lægemidlet ikke virker som ønsket. Et eksempel herpå kunne være, at patienten får en blodprop trods indtagelse af blodfortyndende medicin. Blodproppen er her udløst af forhold hos patienten selv og ikke af medicinen. Bestemmelsens nr. 2 skal forstås i overensstemmelse med dansk rets almindelige ansvarsnorm, culpareglen. Fejlekspedition på apoteket, fejlskøn af dosis, eller forkert instruktion i, hvordan lægemidlet skal bruges, kan således for eksempel ikke medføre erstatning. Sådanne tilfælde vil dog efter omstændighederne være omfattet af lovens kapitel 3 om behandlingsskader, jævnfør 20, stk. 1, nr. 1 (specialistreglen). Afgørelser efter 42: Fejlagtig medicinsk behandling var patientskade ikke lægemiddelskade En 48-årig mand blev i februar 2006 indlagt på et sygehus på grund af mistanke om gigt. Hans højre hånd var hævet, der var farvevekslinger på huden, udslæt og han var smerteplaget. Man mente, at det muligvis var et regionalt smertesyndrom og begyndte behandling med Prednisolon. I juli 2006 blev manden set på hudafdelingen på et andet hospital, hvor man mistænkte, at der var tale om en bakteriel infektion (mycobakterium/swimmingpool granulom). Man tog en biopsi, som man tolkede som morbus Sweet, hvorfor manden blev sat i yderligere immunhæmmende behandling. Manden fik det gradvist værre, og måtte i januar 2007 indlægges på et tredje hospital med 14

15 voldsom forværring af hudforandringerne, som havde spredt sig til det meste af kroppen. Man intensiverede behandlingen med immunhæmmende medicin, herunder med blandt andet Remicade og Methotrexat, men dette havde ikke en blivende effekt. Mandens hudgener forværredes yderligere, og i marts 2007 måtte han indlægges på et fjerde hospital. Her konstaterede man efter en uge, at der alligevel var tale om en infektion med mycobakterium, som han formentlig havde pådraget sig i forbindelse med, at han havde renset sit akvarium. Han blev nu flyttet tilbage til det tredje hospital med henblik på behandling af infektionen. Her fulgte et langt og kompliceret indlæggelsesforløb, hvor manden blandt andet udviklede midlertidigt nyresvigt. Manden havde ved behandlingens afslutning blandt andet svære arvævsdannelser overalt på kroppen og vansiring af ansigtet. Patientforsikringen vurderede, at de opståede skader ikke var mere alvorlige, end hvad patienten burde tåle, idet de langt overvejende kunne tilskrives udviklingen af grundlidelsen og ikke den immunhæmmende behandling. Man fandt nyresvigtet udløst af behandlingen med lægemidlet Myambutol, men fandt heller ikke dette tilstrækkeligt alvorligt henset til, at nyresvigtet var midlertidigt, og til den meget alvorlige og progressive grundlidelse. Patientforsikringen fandt slutteligt, at de ordinerede lægemidler var givet på korrekt indikation og korrekt dosis. Sagen blev anket til både Patientskadeankenævnet og Lægemiddelskadeankenævnet. Patientskadeankenævnet ændrede Patientforsikringens afgørelse, idet man fandt, at den svære forværring af grundsygdommen og de undervejs opståede bivirkninger kunne tilskrives behandlingen med blandt andet immunhæmmende medicin. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at mandens tilstand ikke lignede en gigtsygdom, idet tilstanden i lang tid kun var lokaliseret til den ene hånd og arm. Endvidere var der gradvis forværring trods den immunhæmmende behandling, og alle skanninger havde kun vist opladning i huden og ikke i led. Man burde derfor være ophørt med medicinen og have iværksat fornyede udredningstiltag for at finde årsagen til mandens gradvist tiltagende lidelse. Nævnet vurderede, at mandens infektion med overvejende sandsynlighed var forsvundet af sig selv, hvis man ikke havde iværksat den immunhæmmende behandling. Lægemiddelskadeankenævnet fandt under henvisning til lægemiddelskadelovens 5, nr. 2 (nu klage- og erstatningslovens 42, nr. 2), og til Patientskadeankenævnets afgørelse, at sagen ikke var omfattet af lægemiddelskadeloven. Sagen blev derfor afvist. 5.3 Rimelighedsreglen 43: 43, stk. 1. En lægemiddelskade, der er opstået som følge af bivirkninger af et lægemiddel, erstattes kun, hvis bivirkningerne efter deres karakter eller omfang går ud 15

16 over, hvad skadelidte med rimelighed bør acceptere. Bestemmelsen omfatter både kendte og ukendte samt konkret påregnelige og upåregnelige bivirkninger. Stk. 2. Ved afgørelser i henhold til stk. 1 skal der særligt tages hensyn til: 1) arten og sværhedsgraden af den sygdom, som behandlingen rettede sig imod, 2) den skadelidtes helbredstilstand, 3) skadens omfang og 4) mulighederne i øvrigt for at tage risikoen for skadens indtræden i betragtning. I tilfælde, hvor en patient er blevet påført en skade, der med overvejende sandsynlighed skyldes behandlingen med et lægemiddel, fastslår 43, under hvilke betingelser, der kan ydes erstatning. Bestemmelsen fastslår i stk. 1, at den opståede skade skal være mere omfattende, end hvad den skadelidte med rimelighed bør acceptere. Stk. 2 fastslår, hvilke kriterier der særligt skal lægges vægt på ved rimelighedsvurderingen. Som det fremgår, skal der i vurderingen tages hensyn til grundsygdommens alvor, skadelidtes generelle helbredstilstand, skadens omfang og risikoen for skadens indtræden. Overordnet gælder det, at jo mere alvorlig grundsygdommen er, desto mere alvorlige skader må patienten acceptere. Rimelighedsvurderingen svarer i det væsentlige til den vurdering, der foretages i henhold til klage- og erstatningslovens 20, stk. 1, nr. 4, indenfor patientskadeområdet. Afgørelser efter 43: Gener efter børnevaccination ( ) En tre måneder gammel pige blev i september 2007 vaccineret i højre lår mod difteri, stivkrampe, kighoste og hæmophilus influenzae type b (DI-Te- Ki-Pol-Hib vaccine). Efter vaccinationen udviklede hun et knudret og kløende område ved indstiksstedet. I september 2008 var generne stadig ikke forsvundet, og hun fik derfor foretaget ultralydsskanning af låret. Skanningen viste to knuder i fedtvævet, og det blev konkluderet, at der formentlig var tale om en reaktion overfor indholdet af aluminium i vaccinen. Forældrene klagede over, at pigen i det daglige var meget generet af eksemet på låret, og at hun ofte måtte have plaster på benet for ikke at kradse sig selv. Patientforsikringen fandt, at generne ikke var tilstrækkeligt alvorlige til at udløse erstatning. Der blev blandt andet lagt vægt på, at knuderne med overvejende sandsynlighed ville forsvinde af sig selv, og at skaden ikke havde medført gener i nævneværdigt omfang. Lægemiddelskadeankenævnet vurderede dog, at skaden var mere omfattende, end hvad patienten burde acceptere. Der blev herved lagt afgørende vægt på, at vaccinationen blev givet i forebyggende øjemed og dermed ikke med henblik på behandling af en eksisterende sygdom eller tilstand. Sagen viser, at der i tilfælde, hvor behandlingen er sket i forebyggende øjemed, og hvor der er tale om en i øvrigt rask patient, stilles forholdsvis beskedne krav til, at en skade kan anerkendes. 16

17 Hjertestop måtte tåles ( ) En 55-årig mand fik i 2007 konstateret kræft af typen adenokarcinom i en lymfeknude på halsen og i venstre armhule uden kendt primærtumor. Manden modtog strålebehandling og efterfølgende kemoterapibehandling med god effekt. I august 2009 konstaterede man dog, at sygdommen var kommet igen, hvorfor han atter blev sat i behandling med kemoterapi (denne gang Oxaliplatin og Xeloda). I slutningen af november 2009 faldt han om med hjertestop, men blev genoplivet. Efterfølgende havde han udtalte problemer med korttidshukommelsen, men der var ikke sket skade på hjertet. En måned senere var manden kommet sig så meget, at han kunne genoptage sit arbejde på fuld tid. På grund af bivirkningen måtte man skifte kemoterapibehandlingen til et andet præparat. Lægemiddelskadeankenævnet vurderede ligesom Patientforsikringen, at hjertestoppet med overvejende sandsynlighed var forårsaget af behandlingen med Xeloda. Det blev videre vurderet, at den indtrådte skade i form af hjertestop og efterfølgende midlertidigt hukommelsestab ikke var mere alvorligt, end hvad patienten måtte tåle i forbindelse med behandlingen af hans kræftsygdom. Ved vurderingen lagde nævnet vægt på, at manden led af en særdeles alvorlig grundsygdom, og at behandlingen havde et lindrende og muligt livsforlængende formål. Endvidere lagdes der vægt på, at patienten ikke havde fået varige skader, at han kunne genoptage sit arbejde efter en cirka en måned, og at behovet for at skifte behandlingen til et andet præparat ikke havde medført en forringelse af overlevelsesprognosen. Sagen viser til sammenligning med den ovenfor nævnte sag om vaccinationsskaden, at tålegrænsen er betydeligt højere, når patienten lider af en meget alvorlig grundsygdom. Multiple gener efter behandling med Lyrica ( ) En 49-årig kvinde med kendt slidgigt, svær overvægt, forhøjet kolesteroltal og depression fik i maj 2010 ordineret Lyrica på grund af neurogene skuldersmerter. Cirka en uge efter behandlingsstart, blev hun indlagt på et sygehus på grund af mistanke om blodprop i hjernen. Hun havde hovedpine, svært ved at finde ord, gangproblemer og indskrænket synsfelt på højre øje. Hverken MR- eller CT-skanning viste tegn på forandringer i hjernen. Under indlæggelsen ophørte hun med Lyrica, og hendes tilstand blev forbedret. Hun kunne udskrives efter cirka to uger, dog med fortsatte gener på højre øje. Patientforsikringen vurderede, at der med overvejende sandsynlighed ikke var årsagssammenhæng mellem genernes opståen og behandlingen med Lyrica. Man fandt det mest sandsynligt, at hun havde haft en lille blodprop i hjernen. Lægemiddelskadeankenævnet vurderede, at alle generne på nær synsforstyrrelserne med overvejende sandsynlighed kunne tilskrives behandlingen med Lyrica. Nævnets lagde vægt på, at der var tale om kendte bivirkninger til lægemidlet. Nævnet fandt dog ikke, at bivirkningerne var tilstrækkeligt 17

18 sjældne og alvorlige til, at der kunne ydes erstatning. Der blev herved lagt vægt på, at bivirkningerne var almindeligt forekommende, samt på kvindens generelle helbredstilstand. Hvad angik generne på højre øje, fandt nævnet dem ikke med overvejende sandsynlighed udløst af behandlingen. Der blev blandt andet lagt vægt på, at synsforstyrrelser efter behandling med beslægtede typer lægemidler kun ses efter længerevarende behandling og i så fald på begge øjne. Denne patients synsudfald var derimod kun på det ene øje og behandlingen med Lyrica havde kun været kortvarig. Sagen viser, at der ved mange skader skal foretages en vurdering af hver enkelt skade for sig. Endvidere er sagen et eksempel på den afvejning, der må foretages ved alvorlighedsvurderingen. Som det fremgår, kan der ikke ydes erstatning for almindeligt forekommende bivirkninger, og en generelt dårlig helbredstilstand øger grænsen for, hvilke bivirkninger, der må accepteres. 18

19 6 Sager ved Folketingets Ombudsmand og domstolene 6.1 Klager til Folketingets Ombudsmand Det kan ske, at en patient klager over sagsbehandlingen til ombudsmanden. Det er imidlertid sådan, at ombudsmanden ikke behandler sådanne klager over Lægemiddelskadeankenævnet (eller Patientskadeankenævnet). Det følger af ombudsmandsloven, at domstolene ikke er omfattet af ombudsmandens virksomhed. Som følge af denne begrænsning har han også anset sig for at være inkompetent over for en række domstolslignende nævn. Da Lægemiddelskadeankenævnet består af et antal udpegede medlemmer og en formand, som er dommer, anser ombudsmanden sig som inkompetent over for nævnet på grund af nævnets domstolslignende karakter. Fordi han anser sig for inkompetent over for nævnet, behandler han heller ikke klager over Patientombuddet i det omfang, Patientombuddet agerer som sekretariat for Lægemiddelskadeankenævnet. 6.2 Retssager Hvis man ikke er tilfreds med en afgørelse fra Lægemiddelskadeankenævnet, kan man indbringe afgørelsen for retten inden seks måneder. Det sker normalt ved, at man kontakter en advokat, som indgiver stævningen og i øvrigt varetager at føre sagen i retten. Stævning indgives ved byretten, hvor man bor. Hvis man ikke kan få fri proces eller retshjælpsdækning, vil der være omkostninger forbundet med at indbringe en sag for retten. Hvis man får medhold i sagen mod Patientskadeankenævnet, vil retten imidlertid normalt bestemme, at Patientskadeankenævnet skal betale sagsøgers sagsomkostninger. I 2011 blev der afsagt to domme, som gennemgås nedenfor. Dom afsagt den 3. februar 2011 af Retten i Roskilde (j. nr ) Sagen drejede sig om, hvorvidt behandlingen af en patient med lægemidlet Roaccutan med overvejende sandsynlighed havde medført en kronisk lidelse. En mand blev behandlet for en hudsygdom, der medførte rødme over næse og kinder (rossacia). Efter cirka et halvt års behandling oplevede manden, at der kom blod i afføringen og mave/tarmproblemer, og man påviste inflammatoriske forandringer i tarmen. 19

20 Patientforsikringen anerkendte, at skaden i form af midlertidig tarminflammation var omfattet af lov om erstatning af lægemiddelsskader, og tilkendte patienten kroner, heraf kroner i erstatning for helbredelsesudgifter og andet tab, og kroner i godtgørelse for svie og smerte. Lægemiddelskadeankenævnet tiltrådte Patientforsikringens afgørelse. Nævnets afgørelse blev indbragt for Retten i Roskilde, og sagen blev vurderet af Retslægerådet. På grundlag af Retslægerådets udtalelse blev sagen revurderet i Lægemiddelskadeankenævnet, som den 30. september 2009 traf afgørelse om ikke at genoptage sagen. Retten lagde til grund, at patienten led af en kronisk tarmlidelse. På baggrund af Retslægerådets udtalelse i sagen lagde retten endvidere til grund, at spørgsmålet om, hvorvidt tarmlidelsen var en følge af den anerkendte lægemiddelskade i form af bivirkning til lægemidlet Roaccutan, ikke kunne besvares entydigt. Retslægerådet har vedrørende årsagssammenhængen udtalt, at det ikke kan udelukkes, at patientens tilstand har været udløst af behandlingen med Roaccutan, da der er en sådan tidsmæssig sammenhæng, men at tilstanden også kan være udløst af behandling med gigtmedicin, eller at den er uden kendt årsag. Ved dom af 3. februar 2011 fandt Retten i Roskilde det ikke godtgjort, at det var overvejende sandsynligt, at patientens kroniske tarmlidelse var forårsaget af behandlingen med Roaccutan. Lægemiddelskadeankenævnet blev derfor frifundet. Patienten ankede sagen til Østre Landsret, der forventes at afsige dom i Dom afsagt af retten i Viborg den 15. juli 2011 (j.nr ) Denne sag handler om forældelse i en lægemiddelskadesag. En kvinde blev den 11. maj 1999 indlagt på sygehus, hvor det blev konstateret, at hun havde haft en lille blodprop. Det fremgår af journalen, at hun blev tilrådet at stoppe med p-piller. Den 14. september 2000 anmeldte patienten sygdommen til Arbejdsskadestyrelsen som en arbejdsskade, da hun mente, at blodproppen kunne være en følge af stort psykisk arbejdspres. Den 26. november 2001 afviste Arbejdsskadestyrelsen, at blodproppen kunne anerkendes som en arbejdsskade. Afgørelsen blev påklaget, og Arbejdsskadestyrelsen revurderede sagen, men den 16. januar 2002 fastholdt styrelsen sin afgørelse, idet der konkret var mere nærliggende private forklaringer på sygdomsbilledet i form af tobak, p-piller og forhøjet homosystein. Afgørelsen blev påklaget til Den Sociale Ankestyrelse, der den 17. januar 2003 fastholdt, at sagen ikke kunne anerkendes som en arbejdsskade. Den 17. juli 2008 anmeldte patienten sagen til Patientforsikringen med henvisning til indtagelse af p-piller. Patientforsikringen traf den 15. april 2009 afgørelse om, at sagen var forældet i medfør af 22 i lov om erstatning for lægemiddelskader. Afgørelsen blev anket til Lægemiddelskadeankenævnet, som den 10. maj 2010 tiltrådte Patientforsikringens afgørelse. Sagen blev indbragt for domstolene, og patienten gjorde gældende, at hun først blev opmærksom på en mulig sammenhæng mellem brugen af 20

21 p-piller og blodpropper, da hun i sommeren 2007 så en fjernsynsudsendelse om emnet. Retten lagde til grund, at patienten under sin indlæggelse fik oplyst, at hun skulle stoppe med at tage p-piller. Hun fik ikke i den forbindelse oplyst, at p-pillerne kunne være medvirkende årsag til blodproppen. Retten lagde endvidere til grund, at patienten modtog Arbejdsskadestyrelsens brev af den 16. januar 2002, og at det deraf fremgår, at der var flere nærliggende private forklaringer på sygdomsbilledet i form af blandt andet brugen af p-piller. På baggrund af denne oplysning sammenholdt med afslaget fra Arbejdsskadestyrelsen, burde patienten i hvert fald på dette tidspunkt have fået kendskab til, at brugen af p-piller kunne være årsag til blodproppen. Da anmeldelsen til Patientforsikringen først blev indgivet den 17. juli 2008, og da en anmeldelse af en skade efter 22 i den dagældende lov om erstatning for lægemiddelskader skal være anmeldt senest tre år efter, at patienten har eller burde have fået kendskab til skaden, og at denne kunne være forårsaget af p-pillerne, var patientens krav forældet, og Lægemiddelskadeankenævnet blev frifundet. 21

22 7 Læring Nævnet bidrager på forskellig vis til Patientombuddets læringsaktiviteter. Senest har Lægemiddelskadeankenævnets og Patientskadeankenævnets sekretariat bidraget i en proces med kortlægning af mønstre i klage- og erstatningssager. Formålet er at skabe et overblik over problemområder, der kan indgå i en samlet prioritering af forslag til indsatsområder for Læringsenheden. Vi har således medvirket til at beskrive problemstillinger, som vi er blevet opmærksom på i forbindelse med sagsbehandling af patienternes henvendelser til Patientombuddet i patientskade- og lægemiddelskadesager. Det har således især været de problemer og forhold, som patienterne har oplevet som interessante, hvilket ikke nødvendigvis er juridiske problemstillinger. Det har været et mål fra Læringsenheden at få viden om problemstillinger, som hyppigt beskrives, som er alvorlige eller som burde være lette at gøre noget ved. Arbejdet med identifikation og bearbejdning af problemfelter fortsætter i

23 8 Forventninger til fremtiden I 2012 vil Lægemiddelskadeankenævnets primære udfordring fortsat være at få afgjort ankesagerne hurtigst muligt. Vi forventer kun en lille stigning i antallet af nye sager over den næste årrække. Antallet af sager i lægemiddelskadeerstatningsordningen er relativ lille, og Patientforsikringen traf således også kun 352 afgørelser i 2011 mod 425 afgørelser i Da antallet af patienter, der vælger at anke deres sag til Lægemiddelskadeankenævnet, typisk ligger på omkring 30 procent regner vi ikke med at se en væsentlig stigning i antallet af nye sager i Vi arbejder løbende på hele tiden at forbedre tilrettelæggelsen af sagsbehandlingen i sekretariatet. Ud over det løbende arbejde med at kvalitetsudvikle og optimere sagsgangene, forventer vi at indføre et nyt IT-system i 2012 med fuldt elektronisk sagsbehandling. Vi forventer, at det vil smidiggøre sagsbehandlingen, herunder samarbejdet med nævnets sagkyndige konsulenter og nævnsmedlemmer, så vi fortsat kan opretholde en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på cirka 7,5 måned. 23

24 Bilag 24

25 Bilag 1 Bekendtgørelse om forretningsorden for Lægemiddelskadeankenævnet I medfør af 56, stk. 2 og 5, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, jf. lovbekendtgørelse nr af 7. november 2011 og efter forhandling med Lægemiddelskadeankenævnet fastsættes: Kapitel 1 Lægemiddelskadeankenævnets opgaver og sammensætning 1. Lægemiddelskadeankenævnet er klageinstans for afgørelser truffet af Patientforsikringsforeningen i sager om erstatning for lægemiddelskader. Stk. 2. Skadelidte, Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse samt andre med retlig interesse i sagen, kan indbringe en klage for Lægemiddelskadeankenævnet efter stk Lægemiddelskadeankenævnet består af en formand samt 8 beskikkede medlemmer, jf. 56, stk. 1, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Stk. 2. Nævnet kan blandt sine medlemmer udpege en næstformand til, i formandens fravær, at varetage formandens opgaver efter denne bekendtgørelse. Stk. 3. Efter indstilling fra de myndigheder m.v., der er nævnt i 56, stk. 1, nr. 2-7, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, udpeges en suppleant for hver af de 6 grupper til Lægemiddelskadeankenævnet. Kapitel 2 Forberedelse af sagerne 3. Klager over de i 1 nævnte afgørelser kan indbringes for Lægemiddelskadeankenævnet der har den endelige administrative afgørelse jf. 57, stk. 1 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Stk. 2. Formanden eller en næstformand afgør, om klageren har tilstrækkelig retlig interesse i sagen, og om fristen for indgivelse af klagen er overholdt jf. 57, stk. 2 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Er fristen overskredet, og er der ikke særlig grund hertil, kan klagen afvises jf. 57, stk. 3 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. 4. Patientombuddet stiller sekretariatsbistand til rådighed for Lægemiddelskadeankenævnet, jf. 56, stk. 6, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Stk. 2. Sekretariatet bestemmer rækkefølgen for behandling af de indkomne klager. Stk. 3. Sekretariatet er ansvarlig for oplysning af sagen, indhentelse af fornøden sagkyndig vurdering og udarbejdelse af udkast til afgørelse. Stk. 4. Anmeldelser af erstatningskrav efter gældende regler om erstatning for lægemiddelskader, der sendes til Patientombuddet, anses for indgivet til rette myndighed på det tidspunkt, hvor de modtages af Patientombuddet. Anmeldelserne videresendes straks til Patientforsikringen jf. 60 a i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. 5. Når en klage modtages, sendes en bekræftelse herom til klageren med oplysning om den forventede sagsbehandlingsprocedure. Stk. 2. Klagen sendes inden forelæggelsen for nævnet til Patientforsikringsforeningen, som sender nævnet sagens akter tillige med en udtalelse over den indsendte klage. Sekretariatet kan fastsætte en frist for Patientforsikringens afgivelse af udtalelse i tilfælde, hvor særlige hensyn tilsiger dette. Stk. 3. Når særlige hensyn taler herfor, kan formanden, jf. 57, stk. 1 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet efter anmodning fra en klageberettiget beslutte, at klagen helt eller delvist skal have opsættende virkning med hensyn til udbetaling af eventuelt erstatningsbeløb. Beslutningen skal være truffet inden 14 dage fra modtagelsen af anmodningen. Kapitel 3 Afholdelse af møde m.v. 6. Nævnet udøver sin virksomhed i møder, herunder telefonmøder eller lignende, jf. dog 10 og 11. Stk. 2. Nævnsmøderne indkaldes af sekretariatet med et rimeligt varsel. Indkaldelsen vedlægges en dagsorden over de sager, der skal behandles på mødet, et udkast til nævnets afgørelse af hver af sagerne og det sagsmateriale, der er nødvendigt, for at nævnet kan træffe afgørelse i hver enkelt sag. 7. Formanden leder nævnsmødet. 25

26 Stk. 2. Lægemiddelskadeankenævnet er beslutningsdygtigt, når formanden og mindst et medlem fra hver af de i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet 56, stk. 1, nr. 2-7, nævnte persongrupper er til stede. 8. Nævnets møder er ikke offentlige. Stk. 2. Nævnets formand kan jf. 56, stk. 2 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, bestemme, at særligt sagkyndige eller andre kan deltage uden stemmeret ved nævnets behandling af sager. Kapitel 4 Afgørelse m.v. 9. Nævnets afgørelser træffes ved stemmeflerhed. Ved stemmelighed er formandens stemme afgørende. Stk. 2. Nævnets afgørelser indføres i en beslutningsprotokol, som underskrives af formanden. Stk. 3. I tilfælde, hvor en afgørelse ikke kan træffes ved enstemmighed, kan nævnsmedlemmerne forlange, at deres særstandpunkter kort anføres i beslutningsprotokollen. I disse tilfælde kan nævnsmedlemmerne tillige forlange bemærkning om deres særstandpunkter optaget i selve afgørelsen med begrundelse for henholdsvis flertallets og mindretallets standpunkter og med angivelse af antallet af stemmer for de respektive standpunkter. 10. Formanden kan på nævnets vegne træffe afgørelse i sager, der ikke skønnes at frembyde tvivl. Stk. 2. Følgende sagskategorier falder typisk inden for bemyndigelsen i stk. 1: 1) Sager der alene vedrører erstatningsberegning. 2) Sager, hvor skaden falder uden for lovens dækningsområde. 3) Sager vedrørende anmodning om genoptagelse af afgjorte sager, hvor der ikke foreligger nye og for sagens afgørelse væsentlige oplysninger. 4) Sager, hvor klagen er indgivet af en ikke klageberettiget. 5) Sager vedrørende klage over aktindsigtsspørgsmål. 6) Sager, hvor betingelserne for anerkendelse af erstatningsansvar efter loven anses for helt klart opfyldte, og i øvrigt er ukomplicerede. 7) Sager vedrørende overskridelse af anke- eller forældelsesfrister efter loven. Stk. 3. Afgørelser truffet af formanden vil i lighed med afgørelser truffet af nævnet kunne indbringes for retten. Stk. 4. Nævnets øvrige medlemmer kan orienteres om de afgørelser, der træffes af formanden. 11. Sager, som formanden skønner egnet til skriftlig votering, kan udsendes til nævnsmedlemmerne med indstilling om afgørelse. Såfremt et medlem anmoder herom, skal disse sager dog drøftes på et møde. 12. Nævnets afgørelser kan have følgende indhold: 1) at nævnet tiltræder, ændrer eller ophæver Patientforsikringsforeningens afgørelse, 2) at nævnet hjemviser sagen til fornyet afgørelse i Patientforsikringsforeningen, 3) at nævnet afviser klagen, eller 4) at nævnet tager stilling til klager over aktindsigtsspørgsmål vedrørende sager, som behandles i Patientforsikringsforeningen. 13. Nævnets afgørelser sendes til skadelidte, Patientforsikringsforeningen, Lægemiddelstyrelsen og efter omstændighederne andre med berettiget interesse i sagen. Stk. 2. Indenrigs- og Sundhedsministeriet og vedkommende lægemiddelproducent eller importør underrettes om de afgørelser, hvori Lægemiddelskadeankenævnet har fastslået, at skadelidte har krav på erstatning og/eller godtgørelse. Stk. 3. Patientombuddet udbetaler erstatning og godtgørelse i overensstemmelse med Patientforsikringens og Lægemiddelskadeankenævnets afgørelser. Stk. 4. Erstatningen udbetales af Patientombuddet med hjemmel i 54, stk. 2 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet og på baggrund af bekendtgørelse nr. 428 af 9. maj 2011 om administration af sager om lægemiddelskadeerstatning. 14. Lægemiddelskadeankenævnet er i sin virksomhed uafhængigt af instruktioner om den enkelte sags behandling og afgørelse. Stk. 2. Nævnets afgørelser kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed jf. 57, stk. 1 i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. 15. Fremkommer der i en sag, som nævnet har afgjort, nye og for sagens afgørelse væsentlige oplysninger, kan nævnet beslutte at tage sagen op til fornyet behandling og afgørelse. Det samme gælder, hvis der er begået væsentlige fejl i sagsbehandlingen. Kapitel 5 Forskellige bestemmelser 16. Lægemiddelskadeankenævnets medlemmer og andre, der deltager i nævnets arbejde, er ved udøvelsen af deres virksomhed for nævnet underlagt tavshedspligt, jf. forvaltningslovens Lægemiddelskadeankenævnets medlemmer er i forbindelse med deres arbejde for nævnet omfattet af forvaltningslovens regler om inhabilitet. Stk. 2. Et nævnsmedlem har pligt til at underrette nævnet om forhold, som kan medføre vedkommendes inhabilitet, ligesom ethvert af nævnets andre medlemmer, der er bekendt med sådanne forhold, har pligt til at oplyse nævnet herom. Stk. 3. Et nævnsmedlem må ikke medvirke ved behandlingen af en konkret sag i blandt andre følgende situationer: 1) hvis nævnsmedlemmer har nære personlige relationer til en af sagens parter, 26

27 2) hvis nævnsmedlemmet har deltaget i behandlingen af samme sag i en anden institution, eksempelvis Retslægerådet eller Patientforsikringsforeningen, 3) hvis skadelidte på noget tidspunkt er blevet undersøgt eller behandlet af nævnsmedlemmet, 4) hvis der i øvrigt foreligger konkrete omstændigheder, som kan være egnede til at vække tvivl om det pågældendes uvildighed. Stk. 4. Hvis et nævnsmedlem er i tvivl om sin habilitet, kan spørgsmålet drøftes med sekretariatet. Stk. 5. Nævnet afgør, om et medlem kan deltage i behandlingen af en sag. Medlemmet må ikke deltage i behandlingen og afgørelsen af spørgsmålet om vedkommendes inhabilitet. I tilfælde af stemmelighed er formandens stemme afgørende. 18. Nævnet afgiver en årlig redegørelse om sin virksomhed, som sendes til ministeren for sundhed og forebyggelse. Redegørelsen forberedes af sekretariatet. Stk. 2. Afgørelser, der er af principiel betydning og egnet som vejledning om nævnets praksis, offentliggøres i anonymiseret og eventuelt resumeret form. 19. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. februar Stk. 2. Samtidig ophæves bekendtgørelse nr. 195 af 11. marts 1997 om forretningsorden for Lægemiddelskadeankenævnet. Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse, den 20. januar 2012 Pia Olsen Dyhr / Anne Marie Hertzum 27

28 Bilag 2 Sammensætning af Lægemiddelskadeankenævnet Udpeget af ministeren for sundhed og forebyggelse Dommer Christian Pedersen Advokat Christina Neugebauer Suppleant Apoteker Helle Kristensen Baunmøller Udpeget af Lægemiddelstyrelsen Funktionsleder, klinisk farmaceut Dagmar Bertelsen Suppleant Sygehusapoteker, cand. pharm. Lars Nielsen Udpeget af Sundhedsstyrelsen Professor, overlæge, dr. med. Jesper Sonne Suppleant Overlæge, ph.d. Stig Ejdrup Andersen Udpeget af Danske Regioner Cheflæge Hans Peder Graversen Chefkonsulent Karen Arpe Suppleant Fuldmægtig Bjarne Aabye Udpeget af Danske Handicaporganisationer Cand.jur. Flemming Kjersgaard Johansen Suppleant Irene Hjortshøj Udpeget af Forbrugerrådet Sundhedspolitisk medarbejder Sine Jensen Suppleant Ankenævnsmedarbejder Regitze Buchwaldt 28

Årsberetning 2012. Lægemiddelskadeankenævnet

Årsberetning 2012. Lægemiddelskadeankenævnet Årsberetning 2012 Lægemiddelskadeankenævnet Titel: Årsberetning 2012, Lægemiddelskadeankenævnet Patientombuddet, 2013. Publikationen kan frit refereres med tydelig kildeangivelse. Patientombuddet Finsensvej

Læs mere

Årsberetning 2013. Lægemiddelskadeankenævnet

Årsberetning 2013. Lægemiddelskadeankenævnet Årsberetning 2013 Lægemiddelskadeankenævnet Titel: Årsberetning 2013, Lægemiddelskadeankenævnet Patientombuddet, 2014. Publikationen kan frit refereres med tydelig kildeangivelse. Patientombuddet Finsensvej

Læs mere

Patientforsikringsordningen

Patientforsikringsordningen Patientforsikringen Kræftens Bekæmpelse Patientforsikringsordningen Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en offentligt finansieret erstatningsordning, der dækker skader, som sker

Læs mere

Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død.

Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død. Reduktion i godtgørelse og erstatning som følge af mellemkommende død. (Årsberetning 2005) Mellemkommende død er et erstatningsretligt begreb, der medfører, at den skadelidtes erstatnings-og godtgørelseskrav

Læs mere

[Caption] - TIL PATIENTER OG PÅRØRENDE

[Caption] - TIL PATIENTER OG PÅRØRENDE [Caption] - TIL PATIENTER OG PÅRØRENDE Kære læser Pjecen, du her sidder med, er lavet i samarbejde mellem Patienterstatningen og BEDRE PSYKIATRI Landsforeningen for pårørende. Vi er i stigende omfang blevet

Læs mere

Lad os begynde med begyndelsen.

Lad os begynde med begyndelsen. Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Dato: 14. maj 2008 Kontor: Retsstillings og Internationalt kt. J.nr.: 2008-16200- Sagsbeh.: Iho Fil-navn: Samrådstale Y Tale samråd Y Erstatning til ventende kræftpatienter

Læs mere

Patientforsikringsordningen

Patientforsikringsordningen Patientforsikringen Kræftens Bekæmpelse Patientforsikringsordningen Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en offentligt finansieret erstatningsordning, der dækker skader, som sker

Læs mere

Alle patienter er dækket af en erstatningsordning, når de bliver behandlet og

Alle patienter er dækket af en erstatningsordning, når de bliver behandlet og Patienterstatningen Kræftens Bekæmpelse Patienterstatningen Kræftens Bekæmpelse Patientskader Patientskader Information til kræftpatienter Information til kræftpatienter Alle patienter er dækket af en

Læs mere

Patientskadeankenævnets brug af Retslægerådet og Arbejdsskadestyrelsen.

Patientskadeankenævnets brug af Retslægerådet og Arbejdsskadestyrelsen. Patientskadeankenævnets brug af Retslægerådet og Arbejdsskadestyrelsen. (Årsberetning 2005) Patientskadeankenævnet kan vælge at forelægge en patientskadesag med særligt vanskelige problemstillinger for

Læs mere

Årsberetning 2014. Patientskadeankenævnet

Årsberetning 2014. Patientskadeankenævnet Årsberetning 2014 Patientskadeankenævnet Titel: Årsberetning 2014, Patientskadeankenævnet Patientombuddet, 2015. Publikationen kan frit refereres med tydelig kildeangivelse. Patientombuddet Finsensvej

Læs mere

Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte

Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte 2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling

Læs mere

Ændring til skade for klager

Ændring til skade for klager Ændring til skade for klager (Årsberetning 2004) Der er den 10. februar 2005 afsagt en principiel dom, som tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt Patientskadeankenævnet kan ændre til skade for klager.

Læs mere

Kend spillereglerne. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste

Kend spillereglerne. Om sagsbehandling på det sociale område. 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste Kend spillereglerne Om sagsbehandling på det sociale område 13 rigtige svar til mennesker med handicap og deres nærmeste Danske Handicaporganisationer Indhold Indledning... 3 Den rigtige afgørelse... 4

Læs mere

Forsinket diagnose af kræft, varigt mén.

Forsinket diagnose af kræft, varigt mén. Forsinket diagnose af kræft, varigt mén. (Artikel fra årsberetning 2002) Hvis der ikke er blevet stillet en rigtig diagnose af patientens sygdom, eller at diagnosen er blevet stillet for sent, kan der

Læs mere

Vedrørende Politikens artikel den 18. april 2008 om oplysninger til Folketinget om de såkaldte kræftventetidssager

Vedrørende Politikens artikel den 18. april 2008 om oplysninger til Folketinget om de såkaldte kræftventetidssager Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Nytorv 5 1450 København K Tlf. 33 12 43 43 Fax 33 12 43 41 pf@patientforsikringen.dk 23. april 2008 J.nr. 0134-20070001-2/KIB.ho

Læs mere

Bloddonorers retsstilling i tilfælde af skade.

Bloddonorers retsstilling i tilfælde af skade. Bloddonorers retsstilling i tilfælde af skade. (Årsberetning 2002) I Danmark er der ca. 250.000 frivillige donorer, der regelmæssigt giver blod. Der blev i 2002 foretaget 370.927 tapninger i de danske

Læs mere

Ankenævnet for Patienterstatningen

Ankenævnet for Patienterstatningen Ankenævnet for Patienterstatningen Tortgodtgørelse til efterladte (2014) Erstatningsansvarsloven har, siden den trådte i kraft i 1984, indeholdt en bestemmelse om, at den, der er ansvarlig for en retsstridig

Læs mere

Bevisvurdering i patientforsikringsloven, Højesterets dom af 2. maj 2002.

Bevisvurdering i patientforsikringsloven, Højesterets dom af 2. maj 2002. Bevisvurdering i patientforsikringsloven, Højesterets dom af 2. maj 2002. (Årsberetning 2002) Højesterets dom af 2. maj 2002 (trykt i UfR 2002, side 1690). Skadelidte blev kl. 20.20 indbragt med ambulance

Læs mere

Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V

Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V Københavns Kommune, Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, Center for Driftsunderstøttelse Abel Cathrines Gade 13 1654 København V Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45

Læs mere

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere

Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere 4-4. Forvaltningsret 1121.4-115.2. Sagsbehandlingstid i Sundhedsvæsenets Patientklagenævn og nævnets manglende underretning om sagens behandling og manglende besvarelse af rykkere En kvinde havde den 19.

Læs mere

Oplæg til retsudvalget om god forvaltningsskik

Oplæg til retsudvalget om god forvaltningsskik Retsudvalget 2011-12 REU alm. del Bilag 118 Offentligt Oplæg til retsudvalget om god forvaltningsskik Efter ombudsmandsloven skal ombudsmanden udover gældende ret også efterprøve om forvaltningsmyndighederne

Læs mere

Bekendtgørelse om forretningsorden for Flygtningenævnet

Bekendtgørelse om forretningsorden for Flygtningenævnet Bekendtgørelse nr. 192 af 15. marts 2006 Bekendtgørelse om forretningsorden for Flygtningenævnet I medfør af 56, stk. 9, i udlændingeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 826 af 24. august 2005, og efter drøftelse

Læs mere

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Til: [XXX] Energistyrelsen (sagsnr. XXX) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. juni 2011

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. juni 2011 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. juni 2011 Sag 201/2009 (2. afdeling) Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) mod A (advokat Lasse Dalberg) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

Ø.L.D. af 30. januar 2006. Sag: 1. afd., nr. B-122-05. Østre Landsrets dom

Ø.L.D. af 30. januar 2006. Sag: 1. afd., nr. B-122-05. Østre Landsrets dom Ø.L.D. af 30. januar 2006. Sag: 1. afd., nr. B-122-05 (A. F. Wehner, Henrik Bitsch og Karen Hald (kst.)) A (adv. Henrik Ravnild) mod Patientskadeankenævnet (Kammeradv. v/ adv. Kim Holst) Erstatningsret:

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 13. januar 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 13. januar 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 13. januar 2015 Sag 98/2013 (2. afdeling) A (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. marts 2016 Sag 105/2015 (2. afdeling) A (advokat Karsten Høj, beskikket) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (tidligere Patientskadeankenævnet) (Kammeradvokaten

Læs mere

Vedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme

Vedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme Vedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme 1 Nævnet er oprettet af Hotel, Restaurant og Turisterhvervet, HORESTA, og Forbrugerrådet. 2 Nævnets kompetence Ankenævnet for hotel, restaurant

Læs mere

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt 2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen

Læs mere

Klager over Psykiatrien

Klager over Psykiatrien September 2014 Klager over Psykiatrien Information om klagebehandling i Psykiatrien i Region Syddanmark regionsyddanmark.dk Vejledning om klagemuligheder Forslag, kritik og klager er en værdifuld hjælp

Læs mere

Svarskema til: Test din viden om patienters rettigheder

Svarskema til: Test din viden om patienters rettigheder Svarskema til: Test din viden om patienters rettigheder Spørgsmål 1: En ældre mand, som boede på plejehjem, blev årligt undersøgt af sin praktiserende læge, der som følge heraf og i samarbejde med plejepersonalet,

Læs mere

29-03-2016. Din sag om tilbagebetaling af pension ikke reelt enlig

29-03-2016. Din sag om tilbagebetaling af pension ikke reelt enlig A Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk henvendelse: Man.-tors. 9-16, fre. 9-15 Din

Læs mere

Kommunernes praksis i afgørelser om børnetilskud til enlige forsørgere.

Kommunernes praksis i afgørelser om børnetilskud til enlige forsørgere. Kommunernes praksis i afgørelser om børnetilskud til enlige forsørgere. Indhold Forord... 1 Resumé, konklusion og anbefalinger.... 2 Materiel vurdering af kommunernes afgørelser viste... 2 Formalitets

Læs mere

RETTEN I ROSKILDE. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 3. februar 2011 i sag nr. BS 9A-236/2007:

RETTEN I ROSKILDE. Udskrift af dombogen DOM. Afsagt den 3. februar 2011 i sag nr. BS 9A-236/2007: RETTEN I ROSKILDE Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 3. februar 2011 i sag nr. BS 9A-236/2007: A mod Lægemiddelskadeankenævnet Vimmelskaftet 43, 2., 1161 KøbenhavnK Sagens baggrund og parternes påstande

Læs mere

Lovbekendtgørelse 2009-01-21 nr. 24 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet

Lovbekendtgørelse 2009-01-21 nr. 24 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet Kapitel 1 Patientkontorernes opgaver Lovbekendtgørelse 2009-01-21 nr. 24 om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet 1. De af regionsrådene oprettede patientkontorer skal bistå patienter med

Læs mere

8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning

8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning 8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en

Læs mere

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september

Læs mere

Deltagerinformation. Et videnskabeligt forsøg med to forskellige doseringer af strålebehandling til patienter opereret for brystkræft

Deltagerinformation. Et videnskabeligt forsøg med to forskellige doseringer af strålebehandling til patienter opereret for brystkræft Deltagerinformation Et videnskabeligt forsøg med to forskellige doseringer af strålebehandling til patienter opereret for brystkræft Protokoltitel: Hypofraktioneret versus normofraktioneret helbrystbestråling

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016 Sag 23/2016 A (advokat Brian Pihl Pedersen) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Trine Schmidt Nielsson) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten

Læs mere

Årsberetning 2012. Patientskadeankenævnet

Årsberetning 2012. Patientskadeankenævnet Årsberetning 2012 Patientskadeankenævnet Titel: Årsberetning 2012, Patientskadeankenævnet Patientombuddet, 2013. Publikationen kan frit refereres med tydelig kildeangivelse. Patientombuddet Finsensvej

Læs mere

Sundhedsvæsenets Patientklagenævns sagsbehandlingstid

Sundhedsvæsenets Patientklagenævns sagsbehandlingstid A Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-15 Telefonisk henvendelse: Man-tors 9-16, fre 9-15 Sundhedsvæsenets

Læs mere

Udkast til. Bekendtgørelse om bistandsværger beskikket i medfør af kriminallov for Grønland

Udkast til. Bekendtgørelse om bistandsværger beskikket i medfør af kriminallov for Grønland Civilafdelingen Dato: 15. januar 2016 Kontor: Nordatlantenhenden Sagsbeh: Morten Søndergård Pedersen Sagsnr.: 2011-220-0008 Dok.: 187175 Udkast til Bekendtgørelse om bistandsværger beskikket i medfør af

Læs mere

Forretningsorden for Byrådet

Forretningsorden for Byrådet Forretningsorden for Byrådet Byrådets møder 1 Byrådets møder er offentlige. Byrådet kan dog bestemme, at enkelte sager behandles for lukkede døre, jf. lov om kommunernes styrelse 10. Stk. 2. Følgende sager

Læs mere

Udkast Vejledning om sterilisation

Udkast Vejledning om sterilisation 1. juli 2014 Sagsnr. 2014032074 Udkast Vejledning om sterilisation Indhold Indledning 2 Del 1: Sterilisation uden tilladelse 3 1. Fremgangsmåde ved anmodning om sterilisation, der ikke kræver tilladelse

Læs mere

Ankenævnet for Patienterstatningen

Ankenævnet for Patienterstatningen Ankenævnet for Patienterstatningen Klage- og erstatningssystemet (2014) Denne artikel belyser de væsentligste forskelle mellem klage- og erstatningssystemet i sundhedsvæsenet. Den belyser også, hvorfor

Læs mere

Information om erstatning til efterladte efter besættelsestidens ofre

Information om erstatning til efterladte efter besættelsestidens ofre Information om erstatning til efterladte efter besættelsestidens ofre Januar 2014 Med denne pjece ønsker vi at give et overblik over, hvad der sker, når man bliver enke eller enkemand efter en person,

Læs mere

Udkast til Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen

Udkast til Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen Social- og Indenrigsministeriet Familieret J.nr. 2015-4664 npwi 2. juli 2015 Udkast til Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen I medfør af 58 i lov om retssikkerhed og administration på det

Læs mere

Dækning af udgifter til advokatbistand. Hjemmel og klageadgang

Dækning af udgifter til advokatbistand. Hjemmel og klageadgang Dækning af udgifter til advokatbistand Hjemmel og klageadgang 2010 Inden for den private forsikringsret har det længe været praksis, at nødvendige og rimelige advokatudgifter i personskadesager erstattes

Læs mere

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 2015-47 Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 7. september 2015 En journalist anmodede om aktindsigt i oplysninger om en politikreds indsats vedrørende hastighedskontrol

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt 2015-32300 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 2 4-09- 2015 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 6. maj 2015 klaget over Ballerup Kommunes afgørelse af

Læs mere

Behandling af brystkræft efter operation

Behandling af brystkræft efter operation Patientinformation DBCG 2015-b,t (Paclitaxel) Behandling af brystkræft efter operation Denne information supplerer vores mundtlige information om den behandling, vi anbefaler dig. Informationen er tænkt

Læs mere

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse 17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets

Læs mere

Vedtægter. Stk. 2. En forbruger, der er sikret eller begunstiget i henhold til en tegnet forsikring, anses også for klageberettiget.

Vedtægter. Stk. 2. En forbruger, der er sikret eller begunstiget i henhold til en tegnet forsikring, anses også for klageberettiget. Vedtægter 1 "Ankenævnet for Forsikring" er oprettet af Forbrugerrådet og Forsikring & Pension med henblik på at behandle klager fra forbrugere vedrørende forsikrings- og pensionsforhold. 2 Nævnets kompetence

Læs mere

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:

Læs mere

INDHOLD. Indledning 2

INDHOLD. Indledning 2 INDHOLD Indledning 2 Tabel 1: Anmeldelser fordelt på dækningsområder 4 Tabel 2: på udvalgte områder 5 Tabel 3: på offentlige hospitaler 6 Tabel 4: fordelt på private hospitaler 7 Tabel 5: fordelt på afgørelsestyper

Læs mere

Det fremgik af sagens akter at en plejefamilie den 8. marts 2005 modtog en dengang 8-årig dreng, A, i familiepleje.

Det fremgik af sagens akter at en plejefamilie den 8. marts 2005 modtog en dengang 8-årig dreng, A, i familiepleje. Det fremgik af sagens akter at en plejefamilie den 8. marts 2005 modtog en dengang 8-årig dreng, A, i familiepleje. 20. maj 2008 Det fremgik endvidere af akterne at der mens plejefamilien havde A boende

Læs mere

Deltager information

Deltager information READ, Bilag 10 Fortroligt Side 1 af 7 Deltager information Protokol DBCG 07-READ, dateret 15. oktober 2009. Et videnskabeligt forsøg med to forskellige kombinationer af kemoterapi til patienter med brystkræft.

Læs mere

11-12-2009 Silkeborg Tekniske Skole Håndbog om sygefravær 2010 1

11-12-2009 Silkeborg Tekniske Skole Håndbog om sygefravær 2010 1 Silkeborg Tekniske Skole Håndbog om sygefravær 2010 1 Indhold Håndbog om sygefravær... 3 Indledning... 3 Sygemeldingen den første kontakt til arbejdspladsen... 3 Registrering af sygefravær... 4 Langvarigt

Læs mere

Personskadeerstatning A-Z et overblik

Personskadeerstatning A-Z et overblik et overblik Om A og P Om mig Side 2 Christian Bo Krøger-Petersen Advokat (L) Bistår primært offentlige myndigheder i retssager om erstatnings- og forsikringsforhold, herunder om offentlige forsikringsordninger

Læs mere

Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen

Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen BEK nr 721 af 19/06/2013 (Historisk) Udskriftsdato: 8. februar 2017 Ministerium: Social- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Social- og Integrationsmin., j.nr. 2013-1042 Senere ændringer til forskriften

Læs mere

Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. Sagen er ikke behandlet efter reglerne om småsager.

Denne dom indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens 218 a, stk. 2. Sagen er ikke behandlet efter reglerne om småsager. RETTEN l HJØRRING Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 27. maj 2014 i sag nr. BS 9-349/2013: Boet efter J, v/t mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens baggrund og parternes påstande

Læs mere

Deltagerinformation 06-11-2009 INFORMATION TIL DELTAGERE

Deltagerinformation 06-11-2009 INFORMATION TIL DELTAGERE INFORMATION TIL DELTAGERE H1N1v vaccination af gravide kvinder. Et kohortestudie til karakterisering af den beskyttende effekt af Influenza A H1N1v vaccine hos gravide kvinder: Delstudium i ABC (Asthma

Læs mere

1778/2010: yderligere erstatning for erhvervsevnetab og og smerte.

1778/2010: yderligere erstatning for erhvervsevnetab og og smerte. E Udskrift af dombogen DOM den 12. maj 2014 i sag nr. BS 1778/2010: mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 er i anledning arbejdsfortjeneste, denne om, yderligere erstatning for erhvervsevnetab

Læs mere

Aktindsigt Relevante lovregler

Aktindsigt Relevante lovregler Aktindsigt Aktindsigt er i Patientskadeankenævnet relevant i to situationer. Problemstillingen er først og fremmest relevant, når der fremsættes anmodning om aktindsigt i sager, der verserer eller har

Læs mere

Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet

Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet 2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning

Læs mere

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion 2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.

Læs mere

Deltagerinformation 10-5-2010 INFORMATION TIL DELTAGERE

Deltagerinformation 10-5-2010 INFORMATION TIL DELTAGERE INFORMATION TIL DELTAGERE H1N1v vaccination af gravide kvinder. Et kohortestudie til karakterisering af den beskyttende effekt af Influenza A H1N1v vaccine hos gravide kvinder: Vi henvender os til dig

Læs mere

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist Aktindsigt i ændringsforslag til budget Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-190684 Dato: 18-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om aktindsigt Region Syddanmark har den 3. september

Læs mere

Klage over Energitilsynets afgørelse af 23. juni 2008 om andre driftsmæssige indtægter i 2004 reguleringsregnskabet for DONG Energy City Elnet A/S

Klage over Energitilsynets afgørelse af 23. juni 2008 om andre driftsmæssige indtægter i 2004 reguleringsregnskabet for DONG Energy City Elnet A/S Ældre Sagen Nørregade 49 1165 København K Klage over Energitilsynets afgørelse af 23. juni 2008 om andre driftsmæssige indtægter i 2004 reguleringsregnskabet for DONG Energy City Elnet A/S Energiklagenævnet

Læs mere

RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 17. oktober 1991 *

RETTENS DOM (Tredje Afdeling) 17. oktober 1991 * fremsætte en afvisningspåstand og langt mindre fritage Retten fra at påse, at vedtægtens frister er overholdt. 2. Den udtrykkelige afvisning af en ansøgning, der finder sted efter den stiltiende afvisning

Læs mere

Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager

Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager Arbejdsskadestyrelsen 2. udgave 12. december 2006 Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 2 2. Generelt om genvurdering og genoptagelse...

Læs mere

Behandling af brystkræft efter operation

Behandling af brystkræft efter operation Patientinformation DBCG 2015-d (Docetaxel) Behandling af brystkræft efter operation Denne information supplerer vores mundtlige information om den behandling, vi anbefaler dig. Informationen er tænkt som

Læs mere

Bemærkninger til lovforslaget

Bemærkninger til lovforslaget Bemærkninger til lovforslaget Almindelige bemærkninger 1. Lovforslagets formål og baggrund. Siden lov om undersøgelseskommissioner trådte i kraft den 1. juli 1999, har to undersøgelseskommissioner afgivet

Læs mere

Årsberetning 2009. Det Psykiatriske Patientklagenævn

Årsberetning 2009. Det Psykiatriske Patientklagenævn Årsberetning 2009 Det Psykiatriske Patientklagenævn Indhold FORORD... 2 AFSNIT 1... 3 1. Det psykiatriske patientklagenævn ved Statsforvaltningen... 3 2. Sagsantal... 4 3. Sagsbehandlingstiden... 6 4.

Læs mere

Forslag. til. Lov om ændring af lov om social pension og lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v.

Forslag. til. Lov om ændring af lov om social pension og lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. Forslag til Lov om ændring af lov om social pension og lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v. (Undtagelse af visse førtidspensionssager fra behandling i rehabiliteringsteamet)

Læs mere

Vejledning om arbejdsbetingede broklidelser

Vejledning om arbejdsbetingede broklidelser Vejledning om arbejdsbetingede broklidelser Indholdsfortegnelse 1. INDLEDNING 1.1 Brok som arbejdsskade 1.2 Anmeldelse 1.3 Frister for sagsbehandlingen og samtykke til at indhente oplysninger 2. BROKTYPER

Læs mere

Forretningsorden for Handicaprådet i Kolding Kommune

Forretningsorden for Handicaprådet i Kolding Kommune Forretningsorden for Handicaprådet i Kolding Kommune 25. januar 2018 - Sagsnr. 17 - Løbenr. 19357 Indledning 1 Kolding Kommunes Handicapråd er nedsat i henhold til 37 a, stk. 1 i Retssikkerhedsloven. Konstitution

Læs mere

Ankenævnet for Patienterstatningen

Ankenævnet for Patienterstatningen Ankenævnet for Patienterstatningen Forældelsesregler (2014) Lovgivningen om erstatning for lægemiddelskader og behandlingsskader indeholder tidsfrister for, hvornår patienter kan anmelde erstatningskrav.

Læs mere

Her følger en gennemgang af sagen og en begrundelse for resultatet af min undersøgelse.

Her følger en gennemgang af sagen og en begrundelse for resultatet af min undersøgelse. FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammeltorv 22, 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Direktoratet for Kriminalforsorgen Strandgade 100 1401 København K Dato: J.nr.:

Læs mere

A's. Københavns Byret. Udskrift af dombogen DOM. Sagsfremstilling. Afsagt den 25. november 2014 i sag nr. BS 30S-2962/2014:

A's. Københavns Byret. Udskrift af dombogen DOM. Sagsfremstilling. Afsagt den 25. november 2014 i sag nr. BS 30S-2962/2014: Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 25. november 2014 i sag nr. BS 30S-2962/2014:.A mod Pientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagen handler om udgifterne til indhentelse

Læs mere

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.

ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet. ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 22. april 2015 (2014-0037087). Ansøgning om optagelse i

Læs mere

Ankenævnet for Patienterstatningen

Ankenævnet for Patienterstatningen Ankenævnet for Patienterstatningen Ændring til skade for klager (2014) Denne artikel forklarer, hvorfor en patient kan risikere at få en afgørelse fra Patientskadeankenævnet, hvor en tidligere tilkendt

Læs mere

Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager

Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager 5-6. Forvaltningsret 114.1 115.1 115.2 115.3. Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager En person skrev

Læs mere

3. Beskæftigelsesankenævnet har truffet afgørelse vedrørende klage over Favrskov Kommunes afgørelse

3. Beskæftigelsesankenævnet har truffet afgørelse vedrørende klage over Favrskov Kommunes afgørelse Afgørelser fra Statsforvaltningen september mødet 2010 1. Beskæftigelsesankenævnet har truffet afgørelse vedrørende klage over Favrskov Kommunes afgørelse af 3. september 2009 om afslag på økonomisk støtte

Læs mere

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love

Forslag. Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love Til lovforslag nr. L 88 Folketinget 2009-10 Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 16. marts 2010 Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Ny politiklageordning

Læs mere

Ved mundtlig eksamen skal man være til stede i god tid og gerne en eksaminationstid før man selv skal trække spørgsmål.

Ved mundtlig eksamen skal man være til stede i god tid og gerne en eksaminationstid før man selv skal trække spørgsmål. Eksamensregler Regler vedrørende EKSAMEN Mød altid i god tid til en eksamen. Ved skriftlig eksamen skal man sidde på sin plads og være klar senest 10 minutter før prøvens start. Man skal altså møde senest

Læs mere

Bekendtgørelse af forældreansvarsloven

Bekendtgørelse af forældreansvarsloven LBK nr 1820 af 23/12/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 29. maj 2016 Ministerium: Social- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Social- og Indenrigsmin., j.nr. 2015-8224 Senere ændringer til forskriften LOV

Læs mere

Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen

Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen Bekendtgørelse om forretningsorden for Ankestyrelsen I medfør af 58 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, jf. lovbekendtgørelse nr. 1064 af 21. august 2018, fastsættes: Kapitel

Læs mere

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger

Bemærkninger til forslaget. Almindelige bemærkninger Den xx.xx.2012 FM 2012/xx Bemærkninger til forslaget Almindelige bemærkninger 1. Indledning 1.1 Efter at Grønlands Hjemmestyre overtog sundhedsområdet fra Den Danske Stat den 1. januar 1992, har Sundhedsvæsenets

Læs mere

Bekendtgørelse om statsforvaltningens behandling af sager om faderskab og medmoderskab

Bekendtgørelse om statsforvaltningens behandling af sager om faderskab og medmoderskab BEK nr 1861 af 23/12/2015 (Gældende) Udskriftsdato: 28. maj 2016 Ministerium: Social- og Indenrigsministeriet Journalnummer: Social- og Indenrigsmin., j.nr. 2015-6307 Senere ændringer til forskriften Ingen

Læs mere

DepWeb.DK. Supplement til bisidder siden vedr. regler/love. Supplement til Bisiddere. Datasammenskrivning af forvaltningslov

DepWeb.DK. Supplement til bisidder siden vedr. regler/love. Supplement til Bisiddere. Datasammenskrivning af forvaltningslov Informationer om depression og angst. Brugerhistorier - Debat og chat link DepWeb.DK Socialpolitik - Nyheder - Temasider Kontanthjælps info - Bisidder info Supplement til bisidder siden vedr. regler/love.

Læs mere

2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt

2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt 2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger: Henvendelse vedrørende aktindsigt Det fremgår af en skrivelse af 12. januar 2016 fra

Læs mere

Jeg har fået en patientklage. Hvad gør jeg?

Jeg har fået en patientklage. Hvad gør jeg? Jeg har fået en patientklage Hvad gør jeg? Jeg har fået en patientklage -Hvad gør jeg? Layout: Dansk Sygeplejeråd 15-80 Copyright Dansk Sygeplejeråd Oktober 2015. Alle rettigheder forbeholdes. ISBN 978-87-7266-207-7

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt 2014-213751 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 17. og 19. september 2014 oplyst Region Hovedstaden ved Rigshospitalet om, at

Læs mere

Årsrapport 2015. Samrådet for svangerskabsafbrydelse, fosterreduktion og sterilisation

Årsrapport 2015. Samrådet for svangerskabsafbrydelse, fosterreduktion og sterilisation Årsrapport 25 Samrådet for svangerskabsafbrydelse, fosterreduktion og sterilisation 2 Indholdsfortegnelse Forord... 5 Organisering af området... 6 Sekretariatet... 6 Sagsgangen i abortsager... 7 Afholdelse

Læs mere

Rigshospitalet Århus Universitetshospital Odense Universitetshospital. Vejledning om erstatningsordning for nyre-, knoglemarvs- og leverdonorer

Rigshospitalet Århus Universitetshospital Odense Universitetshospital. Vejledning om erstatningsordning for nyre-, knoglemarvs- og leverdonorer Holbergsgade 6 DK-1057 København K T +45 7226 9000 F +45 7226 9001 M sum@sum.dk W sum.dk Rigshospitalet Århus Universitetshospital Odense Universitetshospital Dato: 21. november 2013 Enhed: SPOK Sagsbeh.:

Læs mere

Forslag til lov om ændring af offererstatningsloven (Styrkelse af rammerne for behandling af ansøgninger om offererstatning)

Forslag til lov om ændring af offererstatningsloven (Styrkelse af rammerne for behandling af ansøgninger om offererstatning) Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 8. februar 2013 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Anne Høgenhaven Simony Sagsnr.: 2013-731-0027 Dok.: 662527 Forslag til lov om ændring af offererstatningsloven

Læs mere

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011 2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.

Læs mere

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.

K E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009. København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager

Læs mere

Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager

Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager Arbejdsskadestyrelsen 3. udgave 11. december 2009 Vejledning om genvurdering, genoptagelse og forældelse af arbejdsskadesager Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 4 2. Generelt om genvurdering og genoptagelse...

Læs mere