RØNNE BANKE Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark

Transkript

1 RØNNE BANKE Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark MAJ 2748 Mikkel H. Thomsen

2 Rønne Banke Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark MAJ 2748 KUAS Mikkel H. Thomsen Juni 2014 Forside: Data: Energinet.dk. Søkort Geodatastyrelsen. Vikingeskibsmuseet, Vindeboder 12, 4000 Roskilde. Telefon: , Fax: ,

3 VIR MAJ 2748 Rønne Banke WF KUAS Marinarkæologisk analyse af geofysiske data for planlagt havvindmøllepark Indholdsfortegnelse Abstract... 1 Administrative data... 2 Topografi, terræn og undergrund... 2 Målesystem... 2 Metode... 2 Undersøgelsens resultater... 5 Fremtidigt arbejde... 7 Litteratur... 7 Bilag... 7 Abstract Vikingeskibsmuseet har for Energinet.dk udført en marinarkæologisk analyse af geofysiske data indsamlet i forbindelse med udarbejdelsen af VVM-redegørelse for en planlagt havvindmøllepark (inkl. to alternative kabelkorridorer). Der er udpeget en række mulige arkæologiske objekter eksponeret på havbunden, og der fremlægges en helt overordnet vurdering af potentialet for bosættelsesspor fra Ældre Stenalder. En detaljeret kortlægning af ikke-eksponerede objekter afventer detailprojektering af mølleparkens layout; herunder kabeltracéer. 1/7

4 Undersøgelsens forhistorie I medfør af energiforlig af 22. marts 2012 skal der inden 2020 opstilles 500 MW nye kystnære havmølleparker i Danmark. I den forbindelse blev regeringen enig med resten af energiforligkredsen om, at der skal gennemføres udbud af 450 MW produktionsmøller i 6 udpegede områder, mens de resterende 50 MW bliver forsøgsmøller. De seks områder er Bornholm, Smålandsfarvandet, Sejerø Bugt, Sæby, Vesterhav Syd og Vesterhav Nord. Havvindmøllerne skal være klar til at producere senest i Områderne vil blive udbudt i med forventet idriftsættelse senest ultimo Udkast til VVM-redegørelse skal foreligge 3. november I VVM-redegørelsen indgår også, så vidt som de tilgængelige data tillader det, en arkæologisk vurdering af områdets kulturhistoriske potentiale og truslerne imod det. 1 Ved et indledende møde mellem Energinet.dk, Vikingeskibsmuseet og Kulturstyrelsen klarlagdes vilkårene for de nødvendige marinarkæologiske forundersøgelser. På dette møde aftaltes, hvilke dele af de marinarkæologiske forundersøgelser, der med fordel kan foretages inden VVM-redegørelsen på baggrund af de hertil indsamlede data, og hvilke der må afvente detailprojektering af møllefundamenter og kabelgrøfter. Fra et arkæologisk synspunkt betyder det, at der i indeværende fase sigtes på en total kortlægning af objekter eksponeret på havbunden (skibsvrag og vragdele), hvorimod begravede objekter (indlejrede bopladser o. lign. samt vrag og andre objekter alene erkendt ved magnetisk anomali) kun kan betragtes som delvist kortlagt grundet den valgte sejllinjeafstand. Det er disse objekter, som først kortlægges endeligt efter detailprojektering og tilhørende survey. Hvor datagrundlaget tillader det, er der dog foretaget en overordnet landskabsanalyse i et forsøg på at identificere områder med forhøjet potentiale for submarine stenalderbopladser. Administrative data Bygherre er Energinet.dk; kontaktperson: Stine Rabech Nielsen. De geofysiske undersøgelsesresultater er leveret af EGS International Ltd og GEO. Topografi, terræn og undergrund Området ligger på dansk territorialfarvand syd for Rønne på vanddybder fra ca. 9 til ca. 24 meter. Den nuværende bathymetri er meget reliefrig med blotlagt klippegrund i store områder. Postglaciale aflejringer er kun kortlagt i områdets vestligste del. Målesystem Alle observationer på havbunden er opnået i en kombination af RTK-GPS og akustisk positionering og er af EGS/GEO opgivet i UTM zone 33N WGS84/DVR90. Metode Nærværende arbejde sigter på at kortlægge sikre eller formodede/potentielle fortidsminder eller områder med potentiale herfor til brug for vurderingen af områdets egnethed til det planlagte byggeri, og således at eventuelle efterfølgende fasers arkæologiske feltarbejde kan målrettes og minimeres. 1 Kilde: 2/7

5 Der er indledningsvist udarbejdet en arkivalsk kontrol (Thomsen 2013, Bilag 6). Dernæst er de af bygherres entreprenør indsamlede geofysiske data gennemgået for mulige antropogene objekter og for landskabselementer, der kan indikere fortidig bosættelse. En redegørelse for bygherres dataindsamling og -behandling findes i Watchorn Arkivalsk kontrol Den arkivalske kontrol blev udarbejdet i 2013 for området inklusiv de to alternative kabelkorridorer til Bornholm (Thomsen 2013). Gennemgangen, der overvejende sigtede på vrag og vragdele og kun i generelle vendinger forholdt sig til bopladspotentialet, omfattede Kulturstyrelsens nationale database Fund & Fortidsminder, Vikingeskibsmuseets eget arkiv, offentligt tilgængelige ortofotos samt Dansk Søulykke-statisik og Den arkivalske kontrol skal, udover at skabe et forhåndsbillede af, hvad der kan forventes af de forestående feltundersøgelser, fortrinsvis anvendes i forsøget på at identificere og datere de objekter, der måtte blive fundet med andre metoder. Side scan sonar Fra Energinet.dk/EGS/GEO er modtaget side scan sonar rådata i XTF-format. Disse er i mølleparkområdet indsamlet med en primær sejllinjeafstand på 65 meter (dog 50 meter i områdets nordøstlige hjørne) og en range på 75 meter. Der er udført enkelte infill-linjer for at opnå den ønskede dækning. I kabelkorridorerne er anvendt 40/25 meters sejllinjeafstand, aftagende med vanddybden, samt nødvendige infill-linjer. Der er under gennemgang af mølleparkområdet observeret positionsafvigelser på op til 15 meter mellem de enkelte filer/sejllinjer, hvilket formentlig skyldes springlag. Såfremt nøjagtig positionering kræves, for eksempel ved visuel besigtigelse af anomalierne, skal positionerne verificeres ved hjælp af de leverede MBES-data og/eller ved en analyse af de afvigende positioner. Side scan sonar data er analyseret af Museumsinspektør, Cand. mag, M. litt. Mikkel H. Thomsen. Alle højfrekvente filer er af Vikingeskibsmuseet analyseret i programmet SonarWiz5 (ver ). Der er anvendt den i filerne indeholdte bottom tracking. Herefter er museets måludpegning foregået efter følgende kriterier: Der er af tidshensyn alene udpeget potentielle antropogene objekter; det vil sige ikke sten, landskabselementer eller havbundsklassifikation. Desuden er der ikke systematisk udpeget mulige miner/uxo, da disse objekter ikke uden ekspertviden kan skelnes fra sten. Vikingeskibsmuseet anvender nedenstående engelsksprogede klassifikation (Uclass 1 i Bilag 1/2) af hensyn til fremtidig kommunikation med endnu ikke udpegede anlægsentreprenører: 3/7

6 anomaly at end of range anomaly at nadir barrels boulders buoy cable car debris gravel hollow contour no height large rocks linear linear angled linear no height mine mine like object mound mound no height piling pipeline rock outcrop sand waves soft mud tires unknown wreck Bogmærke for muligt objekt til undersøgelse på andre filer/sejllinjer Bogmærke for muligt objekt til undersøgelse på andre filer/sejllinjer Tønder Større sten Bøje, formodet bøje Kæde, kabel el. lign. Bil Menneskeskabt objekt, affald Grus Objekt med skibsform men uden skygge Klippeblokke Lineært objekt med en vis størrelse og med skygge Flerleddet lineært objekt med eller uden skygge Lineært objekt uden skygge men alligevel bemærkelsesværdigt Mine Mulig mine Stenhob; muligt nedbrudt vrag/ballastbunke Do. uden skygge men dog bemærkelsesværdigt Pæle/spuns Rørledning Klippefremspring Sandbølger Blødt mudder Dæk Andet objekt med bemærkelsesværdig form/størrelse Skibsvrag, muligt skibsvrag Objekter, der ikke fremstod på flere filer/sejllinjer blev almindeligvis kasserede, medmindre de var særligt bemærkelsesværdige. De udpegede objekter er navngivet Contact[lbnr.] og er efterfølgende sammenholdt med de af EGS/GEO udpegede magnetiske anomalier samt de af EGS/GEO udpegede sidescan sonar-anomalier ligesom de er holdt op mod de arkivalske/kartografiske oplysninger. Dette arbejde er dels udført i SonarWiz5, dels i MapInfo (ver Release Build 400). De udpegede anomalier er opdelt i fem klasser (Uclass 2 i Bilag 1/2): CONF 1 er de, der med størst sandsynlighed udgøres af arkæologiske objekter. CONF 2 er mere usikre objekter, herunder de mest interessante lineære objekter (f. eks. med matchende magnetisk anomali). CONF 3 er lineære objekter, hvoraf der erfaringsmæssigt vil være en andel, der er menneskeskabte objekter beskyttede af Museumsloven. CONF 4 er objekter, der med stor sikkerhed er menneskeskabte, men på grund af deres karakter anses for recente og dermed ikke beskyttede af Museumsloven. CONF 5 anvendes til biologiske/geologiske artefakter (ikke benyttet her). 4/7

7 Herefter er objekter beliggende udenfor anlægsområdet frasorterede. Objekter i klasserne CONF 1-3 er af arkæologisk interesse, og skal besigtiges, hvis de berøres af anlægsarbejdet. Forud for en besigtigelse bør objekternes positioner verificeres ved genfinding på multibeam-terrænmodellen og/eller ved en analyse (gennemsnitsberegning) af eventuelt afvigende side scan sonar-positioner. Alle udpegede objekter, også frasorterede, findes i Bilag 1. Endeligt udvalgte findes i Bilag 2 og på kortet Bilag 3. Magnetometer De magnetiske anomalier, navngivet med et løbenummer, er udpeget af EGS/GEO. På grund af den benyttede sejllinjeafstand udgør disse anomalier i mølleparkområdet og på større vanddybder kun en mindre del af det totale billede, og det er af samme grund ikke muligt at anvende anomaliens størrelse som sorterings-/klassifikationskriterium. Det er derfor besluttet ikke at foretage videre analyser af de magnetiske anomalier i denne fase. Dog er anomalierne forsøgt knyttet sammen med deres formodede kilde, hvor denne er observeret på side scan sonar (se Bilag 2). Sub bottom profiler og flerstråleekkolod De indsamlede data er af EGS/GEO kortlagt som en serie digitale terrænmodeller af henholdsvis den nuværende havbund og basen af en række seismiske enheder, hvoraf basis af Post_Glacial_Sand i mølleparkområdet er af arkæologisk interesse (Bilag 4). På baggrund af denne terrænmodel er der udpeget et bruttoområde, hvori sandsynligheden for at påtræffe de landskabselementer, der er attraktive for stenalderbosættelse, er størst. Undersøgelsens resultater Det er ikke systematisk undersøgt, om de udførte infill-linjer udgør en tilstrækkelig kompensation for springlag og andre forhindringer under dataindsamlingen. Grundlæggende må man regne med, at der fortsat kan findes beskyttede fortidsminder, der har unddraget sig opdagelse. Side scan sonar Der er af Vikingeskibsmuseet udpeget i alt 26 side scan sonar anomalier i mølleparkområdet og kabelkorridoren. Objekterne og deres foreløbige tolkning findes i Bilag 2. Af arkæologisk interesse er 7 objekter i klassen CONF 1, 4 i CONF 2 og 9 i CONF 3. Udover disse findes et antal anomalier, som ikke er udpeget af Vikingeskibsmuseet, men som henholdsvis EGS og GEO i deres måludpegning anser for (potentielt) menneskeskabte objekter: I mølleparkområdet har EGS udpeget yderligere 3 anomalier som menneskeskabt debris. Tilsvarende har GEO i kabelkorridorerne udpeget i alt 15 mulige menneskeskabte objekter, hvoraf de 14 dog anses for magnetiske sten. Også disse objekter bør behandles i det videre arbejde. 5/7

8 Magnetometer Der er i mølleparkområdet kortlagt 289 magnetiske anomalier over 4nT samt 152 over 2nT i kabelkorridorerne. Kun tre af disse korrelerer med tilsammen to objekter observeret på side scan sonar. (Vraget Contact0008 afføder to magnetiske anomalier). Det totale antal er moderat til højt og afspejler områder med højtliggende moræne indeholdende magnetiske sten samt en højderyg centralt i området. I disse områder vil det være vanskeligt at benytte magnetisk kortlægning til lokalisering af menneskeskabte objekter. I kabelkorridoren er der på grund af vanddybden og den deraf følgende sejllinjeafstand opnået en nær total magnetisk kortlægning på de laveste vanddybder. Også her er stenforekomsten så tæt, at menneskeskabte magnetiske objekter vil være vanskelige at lokalisere mellem de utallige magnetiske sten. For både mølleparkområdet og kabelkorridorens vedkommende vil den mest fornuftige fremgangsmåde være at besigtige de anomalier, der måtte blive berørt af de endeligt projekterede byggefelter og kabeltracéer. Identifikation og datering Kun en (eventuelt to) af de fundne anomalier kan med rimelighed knyttes til de arkivalske forlisoplysninger, som kendes fra området, nemlig Contact0008 (EGS lbnr. 4503), der sandsynligvis er enten vraget af fiskefartøj LUNA H 55 sunket 1952 og kortlag 900 m mod vestsydvest ( ) eller vraget af et ukendt fartøj sunket 1942 og kortlagt 400 meter mod sydøst ( ). Det lineære objekt Contact0013, der ligger 200 meter nordnordøst for Contact0008, kan være en vragdel herfra. Sub-bottom profiler Af de tolkede seismiske enheder er, for mølleparkområdets vedkommende, basen af Post_Glacial_Sand af arkæologisk interesse. Enheden er kun kortlagt i områdets vestligste del, hvor den opnår en mægtighed på indtil ca. 4 meter. Det er ikke muligt at foretage egentlig udpegning af områder med bopladspotentiale, men man kan dog overordnet sige, at disse formentlig skal eftersøges langs enhedens grænse mod ældre geologiske enheder mod syd og øst (se Bilag 4). I kabelkorridorerne har det ikke været muligt entydigt at adskille sen- og postglaciale sandlag. Det er derfor basen af SBP unit 1, Possibly Postglacial/Lateglacial marine sediments, der i mangel af bedre må anvendes i forsøget på at karakterisere Ældre Stenalders beboelsesflade. Denne enhed er kun kortlagt i den vestlige halvdel af korridor CR_2, hvor underliggende lag intet sted berøres af kabelnedgravningen (her sat til 1,5 m BSB). Derfor er der ikke foretaget udpegning af bopladspotentiale. (se Bilag 5). I stedet kan en detaljeret analyse af de sporadiske observationer af pinger sub-unit A og B (samt eventuelt sparker sub-unit I) måske benyttes til en foreløbig udpegning af interesseområder, hvori man efterfølgende kan forsøge at udskille postglaciale aflejringer. Denne fremgangsmåde forudsætter dog en drøftelse af disse datas repræsentativitet med den ansvarlige for dataindsamling og geologisk tolkning, og bør rimeligvis kun foretages for det endeligt valgte kabeltracé. 6/7

9 Fremtidigt arbejde Når de endelige, faktisk berørte, områder kendes, skal der heri foretages detaljeret survey (afhængigt af placeringen af det endelige kabeltracé, kan dette eventuelt fraviges i kabelkorridoren). Dette survey skal planlægges og udføres, så det tilgodeser den arkæologiske gennemgang. På baggrund heraf udpeges i alle datasæt mål til besigtigelse i form af ROV-/dykkerobservation, prøvegravning eller lignende. Alternativt kan der oprettes friholdelseszoner og/eller etableres in situbeskyttelse uden yderligere undersøgelse. På de strækninger af kabelkorridorerne, hvor der findes postglaciale aflejringer (potentielt indtil ca m), skal der udføres en marinarkæologisk rekognoscering samt, på samme måde som for det øvrige areal, besigtigelse m.v. af de derved fundne objekter. Rekognosceringen kan med fordel tage udgangspunkt i - og i heldigste fald begrænses til - de steder, hvor pinger sub-unit A (og visse steder B) sporadisk er observeret. Dette arbejde kan med fordel afvente det endelige valg af kabelkorridor (eller endog det faktisk benyttede tracé), hvorved opgavens omfang vil blive kraftigt beskåret. Eventuelle planlagte geotekniske boringer bør også afventes, idet de vil bidrage til et bedre beslutningsgrundlag for rekognosceringen. Endelig bør metodevalget og de geofysiske datas repræsentativitet som nævnt drøftes med den ansvarlige indsamler/fortolker. Litteratur Thomsen, M.H. 2013: Arkivalsk kontrol af område for havvindmøllepark samt tilhørende ilandføringskabel MAJ 2748 Rønne Banke. (Upubliceret rapport; Vikingeskibsmuseet for Energinet.dk). Watchorn, P. 2013: Danish wind farm site surveys. Volume 2: interpretative report. Site 6 Rønne Banke Revision 0 Draft. December (Upubliceret rapport; EGS for Energinet.dk). Bilag Bilag 1: Alle udpegede side scan sonar anomalier Bilag 2: Relevante side scan sonar anomalier Bilag 3: Kort over side scan sonar anomalier og magnetiske anomalier Bilag 4: Kort over seismisk reflektor Post_Glacial_Sand med bopladspotentiale Bilag 5: Kort over seismisk reflektor SBP unit 1 (kabelkorridor) Bilag 6: Arkivalsk kontrol (Thomsen, 2013) 7/7

10 Bilag 1: MAJ 2748 Rønne Banke WF & corridors VIR SSS Generated on 6/24/ :54:53 PM Target Image Target Info User Entered Info Contact0000 Sonar Time at Target: 9/11/2013 6:42:35 PM Target Width: 7.29 Meters Target Height: 0.09 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.66 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 Description: Poss. wreck Deliverables\SSS\13_5122_D_06_SSS_a\5122 EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.81 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_031_ Positioning System to Sensor: Contact0001 Sonar Time at Target: 9/12/2013 1:00:57 AM Target Width: 0.67 Meters Target Height: 0.58 Meters (WGS84) Target Length: 7.96 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.86 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear angled Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 D:\06_R NNE_BANKE_PRELIM\5122_06 Deliverables\SSS\13_5122_D_06_SSS_a\5122 EP xtf Ping Number: Range to target: 8.47 Meters Fish Height: 8.91 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_039_ Positioning System to Sensor: Block: Description:

11 Contact0002 Sonar Time at Target: 9/11/ :49:42 PM Target Width: Meters Target Height: 0.60 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 4.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 Description: Pres. wreck w. scattered parts EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.69 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_043_ Positioning System to Sensor: Contact0003 Sonar Time at Target: 9/12/2013 4:37:40 AM Target Width: 2.84 Meters Target Height: 0.83 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 3.40 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 Description: Poss. small wreck w. debris trail EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.72 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_047_ Positioning System to Sensor: Contact0004 Sonar Time at Target: 9/12/2013 4:39:51 AM Target Width: 7.42 Meters Target Height: 1.75 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 7.52 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 Description: Pres. wreck w. surrounding linear debris EP_06_047_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.66 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_047_ Positioning System to Sensor:

12 Contact0005 Sonar Time at Target: 9/12/2013 3:41:09 AM Target Width: 1.07 Meters Target Height: 0.13 Meters (WGS84) Target Length: 6.39 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.56 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear angled Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_051_ Positioning System to Sensor: Contact0006 Sonar Time at Target: 9/13/2013 2:45:18 AM Target Width: 0.24 Meters Target Height: 0.13 Meters (WGS84) Target Length: 9.12 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.61 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.26 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_055_ Positioning System to Sensor: Contact0008 Sonar Time at Target: 9/13/2013 9:49:09 PM Target Width: 8.19 Meters Target Height: 2.49 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 7.06 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 Description: Poss wreck w. surrounding debris EP_06_111_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.34 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_111_ Positioning System to Sensor:

13 Contact0009 Sonar Time at Target: 9/14/2013 1:17:22 AM Target Width: 0.38 Meters Target Height: 0.02 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.15 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 Description: Line debris EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.50 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_003_ Positioning System to Sensor: Contact0010 Sonar Time at Target: 9/14/2013 6:24:09 AM Target Width: 0.52 Meters Target Height: 0.04 Meters (WGS84) Target Length: 8.12 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.23 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear angled Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.34 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_015_ Positioning System to Sensor: Contact0011 Sonar Time at Target: 9/14/2013 3:14:04 PM Target Width: 5.97 Meters Target Height: 0.55 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 3.22 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 Description: Poss. wreck w. poss. debris at considerable distance EP_06_XL007_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.69 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_XL007_ Positioning System to Sensor:

14 Contact0012 Sonar Time at Target: 9/14/ :13:01 AM Target Width: 8.81 Meters Target Height: 0.00 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: unknown Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 Description: EP 06 XL xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.03 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_XL012_ Positioning System to Sensor: Contact0013 Sonar Time at Target: 9/15/2013 4:07:12 AM Target Width: 1.50 Meters Target Height: 0.18 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.02 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 Description: EP_06_113_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.59 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_113_ Positioning System to Sensor: Contact0014 Sonar Time at Target: 9/18/2013 4:14:25 PM Target Width: 0.63 Meters Target Height: 0.31 Meters (WGS84) Target Length: 7.89 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.85 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP_06_068_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.10 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_068_ Positioning System to Sensor:

15 Contact0015 Sonar Time at Target: 9/19/2013 8:09:05 AM Target Width: 2.47 Meters Target Height: 1.93 Meters (WGS84) Target Length: 9.86 Meters (NAD27LL) Target Shadow: Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 Description: Poss wreck w. linear object directly ahead/astern EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.37 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_089_ Positioning System to Sensor: Contact0016 Sonar Time at Target: 9/20/ :48:46 PM Target Width: 0.61 Meters Target Height: 0.30 Meters (WGS84) Target Length: 2.38 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.83 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.22 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_001_ Positioning System to Sensor: Contact0017 Sonar Time at Target: 9/20/2013 7:01:19 PM Target Width: 0.28 Meters Target Height: 0.00 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 Description: Line debris EP_06_005_ xtf Ping Number: Range to target: 8.80 Meters Fish Height: 6.84 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_005_ Positioning System to Sensor:

16 Contact0019 Sonar Time at Target: 9/20/2013 7:27:55 AM Target Width: 0.49 Meters Target Height: 0.35 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 3.43 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 Description: EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 5.89 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_033_ Positioning System to Sensor: Contact0021 Sonar Time at Target: 9/20/2013 2:46:20 AM Target Width: 5.74 Meters Target Height: 1.63 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 Description: Poss. wreck w. surrounding linear debris. Poss m bearing 063 EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.94 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_045_ Positioning System to Sensor: Contact0022 Sonar Time at Target: 9/25/2013 6:54:18 PM Target Width: 1.23 Meters Target Height: 0.32 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 2.12 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP_06_038_ xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.62 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_038_ Positioning System to Sensor:

17 Contact0023 Sonar Time at Target: 9/25/2013 5:51:38 PM Target Width: 3.50 Meters Target Height: 0.34 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.82 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: debris Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 2 Description: Object w. line attached EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.84 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_040_ Positioning System to Sensor: Contact0025 Sonar Time at Target: 9/25/ :13:18 PM Target Width: 0.52 Meters Target Height: 0.27 Meters (WGS84) Target Length: 8.34 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.58 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.47 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_046_ Positioning System to Sensor: Contact0026 Sonar Time at Target: 9/25/ :30:05 PM Target Width: 0.26 Meters Target Height: 0.09 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.11 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 Description: Line debris w. object one/both ends EP_06_046_ xtf Ping Number: Range to target: 6.11 Meters Fish Height: 8.72 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_046_ Positioning System to Sensor:

18 Contact0027 Sonar Time at Target: 9/26/ :13:14 AM Target Width: 0.29 Meters Target Height: 0.14 Meters (WGS84) Target Length: 7.05 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.21 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 Description: Line debris EP xtf Ping Number: Range to target: 6.89 Meters Fish Height: 6.47 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_010_ Positioning System to Sensor: Contact0032 Sonar Time at Target: 9/28/ :16:59 PM Target Width: 0.33 Meters Target Height: 0.00 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 Description: Line debris EP SSSinfill xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 7.41 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_20_SSSinfill_ Positioning System to Sensor: Contact0033 Sonar Time at Target: 9/29/2013 1:11:51 AM Target Width: 0.75 Meters Target Height: 0.79 Meters (WGS84) Target Length: 8.37 Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.24 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 Description: EP_06_23_SSSinfill_ xtf Ping Number: Range to target: 9.89 Meters Fish Height: 9.48 Meters Heading: Degrees Line Name: 5122_EP_06_23_SSSinfill_ Positioning System to Sensor:

19 Contact0035 Sonar Time at Target: 8/28/2013 6:28:04 AM Target Width: 0.25 Meters Target Height: 0.06 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.33 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 F:\Antikvarisk\Antikvarisk arbejde\det marine Block: Arkivs database\digitale sagsdata\2748 R nne Description: Line debris Banke\Kortl gning\11_rnb_cr1\1008_sss_ra w_xtf\pollux\ h.xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: Meters Heading: Degrees Line Name: H Positioning System to Sensor: Contact0036 Sonar Time at Target: 8/27/ :41:04 PM Target Width: 0.74 Meters Target Height: 0.39 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 1.15 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: linear angled Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 3 F:\Antikvarisk\Antikvarisk arbejde\det marine Block: Arkivs database\digitale sagsdata\2748 R nne Description: Banke\Kortl gning\11_rnb_cr1\1008_sss_ra w_xtf\pollux\ h.xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: Meters Heading: Degrees Line Name: H Positioning System to Sensor: Contact0037 Sonar Time at Target: 8/27/2013 9:19:47 PM Target Width: 0.26 Meters Target Height: 0.00 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 0.00 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: cable Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 4 F:\Antikvarisk\Antikvarisk arbejde\det marine Block: Arkivs database\digitale sagsdata\2748 R nne Description: Line debris Banke\Kortl gning\11_rnb_cr1\1008_sss_ra w_xtf\pollux\ h.xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 9.47 Meters Heading: Degrees Line Name: H Positioning System to Sensor:

20 Contact0038 Sonar Time at Target: 8/27/2013 9:33:09 PM Target Width: 5.39 Meters Target Height: 0.93 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 3.57 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 F:\Antikvarisk\Antikvarisk arbejde\det marine Arkivs database\digitale sagsdata\2748 R nne Banke\Kortl gning\11_rnb_cr1\1008_sss_ra w_xtf\pollux\ h.xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 8.19 Meters Heading: Degrees Line Name: H Positioning System to Sensor: Contact0040 Block: Description: Poss. wreck - dubious on other files Sonar Time at Target: 8/27/2013 8:00:38 PM Target Width: Meters Target Height: 0.42 Meters (WGS84) Target Length: Meters (NAD27LL) Target Shadow: 2.32 Meters (LocalLL) Mag Anomaly: (X) (Y) (Projected Avoidance Area: Classification1: wreck Map Projection: UTM84-32N Classification2: CONF 1 F:\Antikvarisk\Antikvarisk arbejde\det marine Block: Arkivs database\digitale sagsdata\2748 R nne Description: Poss. wreck - dubious on other Banke\Kortl gning\11_rnb_cr1\1008_sss_ra files w_xtf\pollux\ h.xtf Ping Number: Range to target: Meters Fish Height: 6.96 Meters Heading: Degrees Line Name: H Positioning System to Sensor:

21 Rønne Banke WF - Side scan sonar måludpegning MAJ 2748 Name is_egs_geo_id is_mag_id Desc UTMz32EUREF89_X UTMz32EUREF89_Y Uclass1 Uclass2 Tlength Twidth Theight Contact , ,057 linear angled CONF 3 7,96 0,67 0,58 Contact0002 Pres. wreck w. scattered parts , ,283 wreck CONF 1 29,68 19,1 0,6 Contact0003 Poss. small wreck w. debris trail , ,676 unknown CONF 2 35,65 2,84 0,83 Contact0004 Pres. wreck w. surrounding linear debris , ,718 wreck CONF 1 20,49 7,42 1,75 Contact , ,987 linear angled CONF 3 6,39 1,07 0,13 Contact , ,568 linear CONF 3 9,12 0,24 0,13 Contact wreck 16 m NE & 30m WNW Poss wreck w. surrounding debris , ,303 wreck CONF 1 22,06 8,19 2,49 Contact0009 Line debris , ,531 cable CONF 4 39,53 0,38 0,02 Contact , ,741 linear angled CONF 3 8,12 0,52 0,04 Contact , ,399 linear CONF 2 21,64 1,5 0,18 Contact debris , ,87 linear CONF 3 7,89 0,63 0,31 Contact debris Poss wreck w. linear object directly ahead/astern , ,278 wreck CONF 1 9,86 2,47 1,93 Contact debris Line debris , ,32 cable CONF 4 12,64 0,28 0 Contact debris , ,689 linear CONF 2 16,2 0,49 0,35 Contact0021 Poss. wreck w. surrounding linear debris. Poss m bearing , ,798 wreck CONF 1 14,2 5,74 1,63 Contact , ,132 linear CONF 3 16,59 1,23 0,32 Contact debris Object w. line attached , ,007 debris CONF 2 13,54 3,5 0,34 Contact , ,03 linear CONF 3 8,34 0,52 0,27 Contact debris Line debris w. object one/both ends , ,775 cable CONF 4 50,7 0,26 0,09 Contact0027 Line debris , ,532 cable CONF 4 7,05 0,29 0,14 Contact , ,272 linear CONF 3 8,37 0,75 0,79 Contact0035 Line debris , ,772 cable CONF 4 46,13 0,25 0,06 Contact , ,099 linear angled CONF 3 10,07 0,74 0,39 Contact m SSE Line debris , ,199 cable CONF 4 75,63 0,26 0 Contact0038 Poss. wreck - dubious on other files , ,761 wreck CONF 1 17,05 5,39 0,93 Contact0040 Poss. wreck - dubious on other files , ,755 wreck CONF 1 26,13 10,78 0,42 Side 1af 1

22 Bilag 3 Rønne Banke WF SSS/MAG anomalier 0 meter Skala: 1: J.nr. Init. Dato 2748 MHT System UTMz32N WGS Vikingeskibsmuseet i Roskilde Vindeboder 12, DK-4000 Roskilde Tlf: Fax:

23

24

25 Arkivalsk kontrol af område for havvindmøllepark samt tilhørende ilandføringskabel MAJ 2748 Rønne Banke Vikingeskibsmuseet har for Energinet.dk udarbejdet en arkivalsk kontrol af fortidsminder på havbunden i et område for mulig havvindmøllepark samt korridorer for ilandføringskabler. Materialet er fortroligt. Det berørte område er defineret i MapInfo tabellerne Kystnaere_havmoeller_undersoegelsesomraader_23_10_2013 og Kysthaere_havmoeller_buffer_soekabel_23_10_2013, fremsendt fra Energinet.dk d Den arkivalske kontrol omfatter Kulturstyrelsens nationale database Fund & Fortidsminder, Museets eget arkiv, offentligt tilgængelige ortofotos samt andre relevante publikationer og øvrige oplysninger, der på forskellig måde er kommet til Museets kendskab. Kontrollen er dels rettet mod kendte eller formodede fortidsminder opstået i det marine miljø (skibsvrag/vragdele og eventuelle vandbygningsanlæg), dels potentialet for fortidsminder fra tiden, hvor området var tørt land (stenalderbopladser). Sidstnævnte kan dog kun beskrives i meget generelle vendinger, så længe der ikke foreligger geofysiske og geotekniske analyseresultater. Kulturstyrelsen Fund & Fortidsminder Indenfor det udpegede område (møllepark samt kabelkorridor) findes blot to registreringer. Begge vedrører skibsvrag yngre end de 100 år, som er alderskriteriet for Museumslovens beskyttelse. I Fund & Fortidsminder er mange registreringer, hvor stedfæstelsen er upræcis, kortlagt på et såkaldt administrativt områdepunkt, som er centroid af det nærmeste sogn eller farvandsområde, der med sikkerhed vides at rumme fortidsmindet. Dette gælder først og fremmest en stor del af de registrerede skibsforlis, der oftest kun er stedfæstet ved få og usikre oplysninger så som vanddybde, afstand til land eller lignende. Ligger et sådant områdepunkt i undersøgelsesområdet må der forventes en række falske positiver i optællingen. Mere normalt er det dog, at der i undersøgelsesområdet faktisk befinder sig vrag, som det kun har kunnet lade sig gøre at kortlægge til et mere overordnet farvandsområde, eller hvor områdecentroidet ligger udenfor pågældende undersøgelsesområde. Nettoresultatet vil derfor ofte være, at en optælling mest sandsynligt er en underrepræsentation af de faktisk forekommende vrag i undersøgelsesområdet. I det hele taget er ældre forlisoplysninger behæftet med så stor usikkerhed, at det er vanskeligt alene på denne baggrund at angive, hvor mange vrag, der befinder sig i et givet område. For nærværende undersøgelsesområde (inkl. kabelkorridor) findes ingen områdepunkter i undersøgelsesområdet, og på de nærmestliggende områdepunkter kendes ingen registreringer.

26 Ortofotos Der er ikke fundet vrag eller andre fortidsminder på de tilgængelige ortofotos. Øvrige skriftlige kilder Dansk Søulykke statistik er gennemgået fra startåret 1893 til og med Anden Verdenskrig. Forlisstedet er heri kun angivet ved stednavn, og kan derfor ikke direkte anvendes til en optælling af vrag i et givet område. Ligesom registreringerne på Fund og Fortidsminders administrative områdepunkter kan registreringerne dog give et fingerpeg om omfanget af forlis i området og ikke mindst årsagerne til forlisene; årsager, der også var gældende i ældre tid og derfor kan give et fingerpeg om forlishyppigheden også for perioden før Søulykke statistikken indledtes. Desuden kan oplysningerne anvendes til identifikation af faktisk fundne vrag. To potentielt relevante forlis er udpeget; et totalforlis og et hvor 10 tons kul blev udlosset for at bringe skibet flot. Begge er yngre end aldersgrænsen for Museumslovens beskyttelse. I databasen kendes ingen vrag indenfor undersøgelsesområdet. De to nærmestliggende registreringer vedrører sikkert stedfæstede nyere vrag. Topografi og stenalderlandskab Ved eftersporing af stenalderbopladser på havbunden er opmærksomheden rettet mod datidens kystlinjer, som søges kortlagt, hvorefter gode fiskepladser langs disse udpeges ud fra gældende viden om den overvejende marine subsistens i Ældre Stenalder (Fischer 1987). I dette arbejde anvendes helst en geofysisk kortlagt postglacial overflade, men hvor denne ikke er tolket, anvendes den nuværende bathymetri i mangel af bedre. I denne foreløbige landskabskarakteristik er benyttet bathymetriske data og sporadiske sub bottom profilsnit og boreprøver (NIRAS 2013). Landskabet i undersøgelsesområdet udgøres af både moræne og ældre forekomster. Sidstnævnte er i fokus i det benyttede materiale, og det er meget vanskeligt på det foreliggende grundlag at danne sig et brugbart billede af stenalderlandskabet. En grundig geofysisk kortlægning af området er derfor nødvendig for en nærmere analyse af bosættelsespotentialet. Diskussion For alle de benyttede kildesæt gælder, at både vragenes identifikation og findested er behæftet med usikkerhed. Det betyder dels, at vrag registreret udenfor området sagtens kan befinde sig inde i det og vice versa. Endvidere betyder det, at man ikke uden videre kan afskrive forskellige kildesæts eventuelle registrering af samme vrag som dublet. Hvor den ene kilde er baseret på forlisoplysninger fra samtiden, er den anden måske baseret på iagttagelser gjort under fiskeri eller dykning. Vragene i sidstnævnte kategori er

27 ofte navngivet netop ud fra kendskabet til førstnævnte, og det er absolut muligt, at selv meget nærtliggende registreringer ikke er dubletter men faktisk to forskellige vrag. Endelig kan der være tale om vrag, der er så ødelagte, at de faktisk er spredt over flere forskellige findesteder. Alle kildesæt tegner et billede af et område med lav forlishyppighed i historisk tid, men området kan med dets betydelige areal og beliggenhed i et meget åbent farvand sagtens rumme forlis, der blot er registreret som bortblevne i Østersøen eller lignende meget generelle beskrivelser. Ved tidligere undersøgelser i farvandene omkring Bornholm er der påvist et forbavsende stort antal skibsvrag på åbent hav, hvilket menes at være begrundet i Bornholms placering som rutepunkt på en gennem århundreder intensivt benyttet skibsrute (Thomsen i tryk). Rønne Banke har på det seneste påkaldt sig en vis opmærksomhed i den submarine stenalderforskning. Banken udgjorde på et tidspunkt en landbro til Vorpommern, som senere blev til en række øer. Ad denne rute er blandt andet flint til redskabsfremstilling importeret til den nuværende landmasse Bornholm, hvorfra vi i sagens natur har de fleste vidnesbyrd om områdets bosættelse i Ældre Stenalder. Submarine fund fra farvandet omkring Bornholm er endnu få, men der kendes dog et fund fra 4 6 meters dybde ved Boderne, øst for undersøgelsesområdet (Casati & Sørensen 2006 p & 39 41). Så længe der ikke haves en fyldestgørende geologisk model af især de postglaciale aflejringer, må man tage som udgangspunkt, at de hidtidige iagttagelser også er repræsentative for nærværende undersøgelsesområde. Konklusion Trods få registrerede forlis i undersøgelsesområdet er det i kraft af dets relativt store areal og beliggenhed i et tæt trafikeret farvand alligevel sandsynligt, at der befinder sig vrag i området; eksemplificeret af de to moderne forlisregistreringer, som må antages at være ret præcist stedfæstede. Samlet set må man derfor konkludere, at der kan påtræffes enkelte vrag fra nyere og nyeste tid; med en vis sandsynlighed også fra oldtid og middelalder; og at der desuden er potentiale for udlosset last og løsfund fra samme perioder. Der er meget ringe sandsynlighed for faste anlæg så som broer og forsvarsværker. Der er i området endvidere et uafklaret potentiale for forekomst af velbevarede stenalderbopladser, som i givet fald vil være af stor og international betydning. Dette skal undersøges nærmere ved hjælp af geofysiske og geotekniske data. Alle behandlede vrag og fortidsminder er opført i Bilag 1. Relevante uddrag fra Dansk Søulykke statistik er opført i Bilag 2.

28 Oversigtskort Undersøgelsesområde og kabelkorridor. Grafik: Mikkel H. Thomsen Vikingeskibsmuseet. Tegnforklaring til oversigtskort.

29 Litteratur og kilder Casati, C. & Sørensen, L 2006: Bornholm i ældre stenalder. Status over kulturel udvikling og kontakter. Kuml Årbog for Jysk Arkæologisk Selskab. p Århus. Fischer, A. 1987: Stenalderbopladser på bunden af Smålandsfarvandet. En teori afprøvet ved dykkerbesigtigelse. Skov og Naturstyrelsen, København. NIRAS 2013: Geological desk study. Rønne Banke wind farm area. for Energinet.dk Ministeriet for Handel, Industri og Søfart. (Handelsministeriet, ) Dansk Søulykkestatistik. ( Thomsen, M.H. i tryk: Numerous shipwrecks found in the Danish sector of the Nord Stream offshore gas pipeline across the Baltic Sea. (Proceedings from ISBSA 13, Amsterdam 2012). Vragguiden (

30 Bilag 1 systemnr stednr loknr sbext frednr anlaegstype datering url Id MAJ nr museum_j_nr for_ung væk afsat_i_omraadepkt dublet_med beskrivelse UTM32_EUREF89_X UTM32_EUREF89_Y Vrag Nyere tid T F F 0 Fiskefartøj LUNA H 55. Sunket Vrag Nyere tid T F F 0 Ukendt fartøj sunket

31 Bilag 2: Uddrag af Dansk Søulykke statistik [1945] 184. Ff. Jytte af Rønne, 6 Reg. T. Br. Bygget 1918 af Eg. Paa Rejse fra Fiskeplads i Østersøen til Rønne. Grundstødt d. 19/3 45 ved Bornholms V.-Kyst. Søforklaring og Søforhør i Rønne d. 21/4 45. Kl. ca i stille Vejr med tæt Taage afsejlede J. fra en Fiskeplads ca. 16 Sm. misv. SSØ. for Rønne Havn. Herfra styredes misv. NNV. Kl. ca blev Farten nedsat. Da der ikke hørtes Taagesignaler fra Land, gjordes klar til at lodde, men forinden Lodskud blev taget, tog Fartøjet Kl. ca Grunden 3* 36 med Forenden og blev staaende paa Kysten indenfor Hadderevet ca. 0,5 Sm. S. for Rønne Havn. Kl. ca blev Besætningen bjærget af en Robaad. J. er senere blevet Vrag. Anm. Ministeriet maa antage, at Grundstødningen skyldes Taage og Strømsætning i Forbindelse med den Omstændighed, at Loddet ikke blev benyttet som Kontrol for Bestikket. [1931] 68. M/Sk. Fanø af Marstal, 142 Reg. T. Br. Bygget 1921 af Eg, Bøg og Fyr. Paa Rejse fra Danzig til Rønne med Kul. Grundstødt d. 28/5 31 ved Bornholms SV.-Kyst. Søforklaring og Søforhør i Rønne d. 30/5 31. Kl. 115 havdes Dueodde Fyrene overet, Afstand fra Sydfyret 2,5 Sm., Log. 56. Herfra styredes V.1/2N. indtil Kursen Kl. 130 ændredes til NV.t.V.1/2V., Log 58. Da 9 Sm. var udløbet paa denne Kurs og 2-Kosten paa Arnager Rev ikke var kommet i Sigte, gik Føreren ned for at undersøge Kortet. Umiddelbart efter tog Skibet pludselig Grunden. Motoren blev kastet Fuld Kraft Bak og F. drejede til Kurs SV., paa hvilken Kurs Skibet atter tog Grunden og blev staaende, som det senere viste sig paa Arnager Rev. Kl. ca. 830 efter at ca. 10 Tons af Lasten var kastet over Bord kom Skibet flot, og Rejsen fortsattes. Anm. Søretten har intet udtalt om Aarsagen til Grundstødningen. Ministeriet maa efter det i Sagen oplyste antage, at Grundstødningen skyldes Dis over Land i Forbindelse med Strømsætning.