Beretning fra Censorformandsskabet for de farmaceutiske uddannelser i Danmark for perioden 2018/2019

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Beretning fra Censorformandsskabet for de farmaceutiske uddannelser i Danmark for perioden 2018/2019"

Tove Bertelsen
3 år siden
Visninger:

1 Beretning fra Censorformandsskabet for de farmaceutiske uddannelser i Danmark for perioden 2018/2019 Censorformandskab: Lars Hovgaard, (formand); lhvg@novonordisk.com Bo Kreilgaard, (næstformand); bo.kreilgaard@billevpharma.dk Line Flintholm Juul, (sekretær); line.juul@sund.ku.dk Censorer og censur Censorkorpset for de farmaceutiske uddannelser i Danmark omfatter følgende uddannelser: Bachelor- og Kandidatuddannelsen i Farmaci (SDU og KU) Kandidatuddannelsen i medicinalkemi (KU) Kandidatuddannelsen i lægemiddelvidenskab (KU) Masteruddannelsen MA of Industrial Drug Development (KU) Masteruddannelsen MA of Medicines Regulatory Affairs (KU) Censorkorpsets opgaver Censorkorpsets opgaver omfatter blandt andet at sikre, at de studerende har opnået et tilstrækkeligt og ønskeligt niveau, at fungere som retssikkerhedsinstans for de studerende og som rådgivningsforum for uddannelsesinstitutionerne. Censorernes rolle i et eksamensforløb er bl.a., at bidrage til kvalitetssikring og ensartethed på uddannelsen, samt sikre at eksaminanden får en fair og uvildig bedømmelse ved sin eksamen. Censor skal udvise professionel adfærd og indgå i dialog med den studerende således, at censor og eksaminator er i stand til at karakterfastsætte den studerendes præstation ud fra givne læringsmål under votering. Censorkorpset er godkendt i Uddannelses- og Forskningsministeriet og fungerende frem til 2021 ( ). Censorkorpset består af 260 censorer hvoraf 81 (75,7%) af censorerne er eksterne/aftagere og 26 (24,3%) er institutionsansatte. Fagområder Censorkorpsets medlemmer har samlet set kompetence inden for alle de farmaceutiske hoveddiscipliner. Som en del af implementeringen af CensorIT besluttede censorformandskabet at ændre i fagområdestrukturen således, at de gældende fagområder svarer til de kvalifikationer der efterspørges ved allokering af censorer i CensorIT.

2 Censorkorpsets 260 censorer er beskikket inden for flere af de i alt 46 fagområder som er defineret. Fagområdestrukturen er således specialiseret, således at man sikrer, at de censorer der udvælges til en opgave via CensorIT er fagligt kvalificeret til en given eksamen inden for det enkelte fagområde. Fagområder (Se oversigt på nettet) Bachelorprojekt i farmaci Bachelorprojekt i farmaceutisk Videnskab Specialeprojekt Masterprojekt Klinisk farmaci Klinisk farmakologi og farmakoterapi Studieophold Samfundsfarmaci Sundhedsøkonomi Regulatorisk farmaci Regulatorisk strategi Pharmacovigilance og farmakoepidemiologi Health Technology Assessment Etik i lægemiddeludvikling Lægemiddeludvikling Drug delivery Lægemiddelformulering Lægemiddelfremstilling Biofarmaci Medicinalkemi Kvalitetssikring i lægemiddelfremstillingen (GMP, GLP) Farmaceutisk mikrobiologi Mikrobiologi Farmakologi Human Fysiologi Human Anatomi Toksikologi Almen biologi Biokemi og molekylær biologi Matematik og statistik Fysik Organisk kemi Almen og uorganisk kemi Analytisk kemi Analytisk kemi kvantitativ Bioanalyse Spektroskopi Fysisk kemi Farmakognosi og naturstofkemi Computerbaseret lægemiddeldesign Bioinformatik og strukturel biologi Biostrukturel kemi Immunolog Molekylær Farmakologi Implementering af CensorIT Efter en overgangsperiode er allokeringen af censorer pr. 1. februar 2019 overgået fuldt ud til censorallokeringssystemet CensorIT. Systemet håndterer automatisk udpegning af censorer dels på baggrund af de oplysninger, som indtastes i en bestilling, herunder fagområder, eksamensform, geografi mv, dels på baggrund af de fagområder censorerne er allokeret under. Systemet anvender en udpegningsrutine, som er i tråd med bekendtgørelsernes bestemmelser. De første uddannelser på Institut for Folkesundhed tog allerede systemet i brug i efteråret 2017, og flere censorkorps på landets universiteter er koblet på CensorIT de seneste år. Forud for implementering af CensorIT har de farmaceutiske fagmiljøer på KU og SDU udvist en del bekymringer for systemet.

3 Derfor er det meget positivt og konstruktivt at der via CensorIT i dette første kalenderår er kommet mange indberetninger og kommentarer til systemet. Der er rettet en del kritik over allokeringsprocessen: - der er for kort tid til at svare på forespørgsler - mange henvendelser ligger langt fra ens kompetenceområde - der er behov for mere information op opgavens faglige indhold, så man kan vurdere om den passer med egne interesser og kvalifikationer - allokering til KA specialer er til tider kommet meget sent (dagen før), hvilket ikke er optimalt den automatiserede udpegning af censorer er meget tidskrævende og fjerner kvalitet i censorgerningen - censurens kvalitet, kontinuitet, ensartethed over tid mistes Censorformandsskabet tager alle de indsendte kommentarer til efterretning og anerkender, at der vil være en overgangsfase, hvor både censorer, eksaminatorer og administration skal vænne sig til den nye praksis. Det er således også meget positivt at se hvor mange eksaminatorer og censorer, der i deres indberetninger har skrevet, at de overordnede har været tilfredse med CensorIT. Ud af de 485 indberetninger der er foretaget i systemet siden ibrugtagning, fremgår der samlet set 164 positive kommentarer rettet mod CensorIT. Tilbagemeldingerne fra de censorkorps som allerede er overgået til CensorIT er generelt positive og viser, at der er fordele at hente for brugere på alle niveauer. Brug af censorer i studieåret 2018/19 Eftersom ibrugtagen af CensorIT og dermed registreringer i systemet først er blevet foretaget pr. 1/ er den statistik, som kan genereres i systemet, kun dækkende for det sidste halve studieår, og er dermed begrænset til at indikere en tendens. I alt er 272 censorer blevet tilbudt en prøve i perioden Af de allokerede censorer har 22% påtaget sig én opgave i perioden og 28% påtaget sig to eller flere opgaver i perioden. 135 (50%) censorer har ikke haft censur i perioden. Heraf er 7 censorer ikke blevet adspurgt, og 12 censorer er blevet adspurgt men ikke allokeret. 116 censorer er blevet adspurgt, men har ikke svaret (censorer som har svaret for sent tæller som ej svaret). CensorIT allokerer ved mundtlige prøver efter et nærhedsprincip, dvs. at censorer i nærheden af prøvestedet vil blive prioriteret, dog i samspil med de øvrige principper for udvælgelsen. Ud fra de prøver som er indtastet i CensorIT over det seneste halve studieår fremgår det, at afstanden fra censor til eksaminationssted i 65,6% af tilfældene er 0-50 km. Dernæst ses at 15,4% er allokeret km fra eksamen. Dette reflekterer anvendelsen af censorer fra KU på SDU og omvendt. (kun mundtlige eksamener er talt med).

4 Generelt set må overblikket ses som yderst tilfredsstillende og som en understregelse af vigtigheden af bevarelsen af et uvildigt eksternt censorkorps. Materiale fordelt på vinter/sommer med angivelser af karaktere, beståelsesprocenter mm for hver enkelt eksamen kan ses på og Ad-hoc beskikkelser I studieåret 2018/19 blev 17 censorer ad-hoc beskikket. Ad-hoc beskikkelser er særligt blevet benyttet ved specialeeksaminer. Censorformandsskabet har fuld forståelse for, at der i specielle tilfælde kan være behov for at ad-hoc beskikke censorer ekstraordinært. Derfor skal det til enhver tid være muligt at benytte denne mulighed. Censorindberetninger for studieåret 2018/19 Med implementeringen af CensorIT er det blevet lettere at fortage indberetning for eksaminator og censor og lettere for censorformandsskabet at uddrage pointer fra indberetningerne. Formandskabet har for studieåret 2018/19 modtaget 338 indberetninger. Fra KU og SDU er der hhv. indkommet 141 og 97 indberetninger. Det er meget vigtigt for censorinstitutionen, at indberetningerne finder sted, da det hjælper kvalitetssikringen i forbindelse med eksamensafholdelse, evaluering og studieudvikling. Vi vil gerne benytte lejligheden til at takke for de indkomne indberetninger. Klager, anker, eller andre sager i 2018/19 I studieåret 2018/19 har der været 17 klagesager på KU. I indeværende kalenderår har to klagesager udviklet sig til ankesager hvor censorformandsskabet har været inddraget. På SDU har der været 21 klagesager i studieåret 2018/19 (udelukkende på bacheloruddannelsen i farmaci). Ingen af sagerne har udviklet sig til ankesager. Konkluderende bemærkninger Som nævnt ved flere lejligheder og i tidligere årsberetninger betragter vi censorinstitutionen som en helt essentiel og vigtig del af den uvildige og retssikrende eksamensafholdelse for studerende. Vi mener at den løbende kvalitetssikring af uddannelserne i høj grad kan drage nytte af interaktionen med censorinstitutionen. Den eksterne censur skal til en hver tid betragtes som et bekendtgørelsesmæssigt krav ved en fastsat andel af de afholdte eksaminer. Men absolut også som en mulighed for at afprøve nye undervisningsmodeller, initiativer og eksaminer over for aftagersamfundets behov og aktuelle krav.

5 Uddannelsesinstitutionerne har en åben mulighed for en konstruktiv feedback fra censorformandsskabet og censorinstitutionen. Censorformandsskabet er imponeret over den beredvillighed der til stadighed er blandt censorerne til at bidrage til de mange afholdte eksaminer. Ligesom vi ikke modtager mange klager fra censorer, så modtager vi ingen klager fra institutionerne om censorernes bidrag i forbindelse med afholdelserne af eksaminer på KU og SDU. Vores gode samarbejde med studieadministrationerne på KU og SDU er helt afgørende for vores virke, og vi anerkender det store og dygtige administrative arbejde, som ligger bag dokumentationen af censoranvendelser, eksamensafholdelser, klagebehandlinger mm. Endelig ser censorformandsskabet positivt på indførelsen af CensorIT. Det er blivet lettereat overskue den konkrete brug af censorer, og muligt at trække statistik på en række forskellige parametre. Med dette overblik bliver det for fremtiden langt lettere at efterleve eksamensbekendtgørelsen. Samtidig anerkender censorformandsskabet at CensorIT allokeringerne skal tilpasses og justeres i løbende samarbejde med eksaminatorer, censorer og studieadministrationer. Lars Hovgaard, Censorformand

Relaterede dokumenter

Beretning fra Censorformandsskabet for de farmaceutiske uddannelser i Danmark for perioden 2017/2018

Beretning fra Censorformandsskabet for de farmaceutiske uddannelser i Danmark for perioden 2017/2018 Censorformandskab: Lars Hovgaard, (formand); lhvg@novonordisk.com Bo Kreilgaard, (næstformand); bo.kreilgaard@billevpharma.dk