LYS OVER MATRICEN. Afsnit 1: Matricen i historisk belysning.

Transkript

1 LYS OVER MATRICEN Afsnit 1: Matricen i historisk belysning. Et essay af Pierre Lassalle Følgende tekst er en transskription af et privat foredrag holdt af Pierre Lassalle for en lille kreds af læsere. Skønt teksten er fuldt tilgængelig for enhver der ønsker at forstå hvordan verden fungerer, skal det understreges at tilhørerne til foredraget var bekendt med Pierre Lassalles bøger. Det vil lette forståelsen hvis man læser i det mindste bogen La Vie Spirituelle (forlaget Terre de Lumière) for at kende grundelementerne i hans læresystem. På samme måde anbefales stærkt læsning af bogen Artémis et Apollon af Céline og Pierre Lassalle (samme forlag), fordi den foreslår nogle konkrete løsninger på de problemer som bliver nævnt. Originaltekst: Lumière sur la matrice. Findes på Oversat af Peter Krabbe. Da originalteksten er i talesprog, garanteres ikke for oversættelsens nøjagtighed. Oversætteren har for egen regning indskudt forklarende bemærkninger i kantede parenteser. O.a. Transskription af et privat foredrag fra november 2012: 1. Matricen i historisk belysning. Matricen opstod i det væsentligste i 1920 erne, og den blev videre udviklet i 30 erne, senere 50 erne og 60 erne, og desuden for nylig. Det har altså foregået over flere etaper. I begyndelsen af det 20. århundrede startede masseproduktionen af varer. Faktisk begyndte alt hvad jeg her vil tale om, i Inden da, kan man sige, fandtes matricen egentlig ikke. Før 1917 arbejdede folk for at tjene penge til at dække deres behov. Folks indkomst rakte netop til at købe de ting som de var nødt til at have, dvs. mad, husholdning, tøj - kort sagt hvad de havde brug for. Så derfor, når f.eks. en handelsmand ville sælge sin vare der fandtes allerede dengang reklamer sagde han:»godt, jeg har fremstillet en vare på den og den måde, den kan bruges til det og det, og hvis man gør sådan og sådan med den, har man den og den gavn af den«. Sådan var det, og det kunne man regne med. Han havde fremstillet varen for at den kunne bruges til noget bestemt. Og han sagde til sig selv:»folk bruger deres sunde sans og fornuft ligesom mig, og derfor vil de kunne indse rigtigheden af det jeg siger. De vil prøve min vare og naturligvis også købe den!«på samme måde var det indenfor politik. For at blive valgt fortalte folk om deres program. De ville gerne gøre noget godt for deres land, og derfor forklarede de hvilke mål de tilstræbte, og de sagde 1

2 til sig selv:»godt, med en smule fornuft vil folk forstå at det jeg siger, er det som jeg virkelig har på hjerte, og hvis det tiltaler dem, og de har lyst til at gøre det sammen med mig - så vil de stemme på mig!«det var enkelt, direkte og naturligt. Sådan forholdt tingene sig indtil første verdenskrig, hvis man skal sige det lidt forenklet. Naturligvis fandtes der allerede dengang visse former for propaganda, reklamer og andre forsøg på at påvirke folk, men de var relativt primitive, måske endda naive, ikke systematiske og organiserede som den propaganda der fremkom ved slutningen af første verdenskrig. Derfor, set fra dette synspunkt, kan man sige at der endnu ikke fandtes nogen egentlig»matrice«, altså et organiseret system til at manipulere masserne. Der var ganske vist nogle ting som havde været forberedt længe, faktisk siden 1800-tallet (for der sivede visse oplysninger ud, heriblandt et Europakort der viste hvordan de politiske grænser i Europa ville komme til at se ud efter verdenskrigene altså meget længe inden krigene overhovedet fandt sted!). På denne måde foregik der projekter uden for offentlighedens søgelys som i lang tid (i 1800-tallet) forberedte hvad 1900-tallet skulle bringe. Det skete f.eks. på denne måde at Lenin og Trotski gennemførte en træning i England for at forberede det statskup i 1917 som gav dem magten over det som blev til Sovjetunionen. Og efter træningen i England tog de til Schweiz hvor de mødte nogle amerikanske udsendinge som gav dem penge til at føre kampen. Dette blev forberedt i 1800-tallet i England (jeg mener endda at det var længe inden Lenin og Trotski blev født), og derefter var det disse to som blev valgt til at udføre eksperimentet med totalitarisme i Rusland, for at man kunne se hvad det ville bringe. Og så var der andre som blev udvalgt til eksperimentet med totalitarisme i Tyskland, naturligvis først senere. Hvordan kan man dog forstå at nazisterne kunne virke i et land som Tyskland, når man tænker på at det i forbindelse med første verdenskrig havde lidt økonomisk sammenbrud og var fallit? Hvordan kunne nazisterne lige pludselig, fra den ene dag til den anden, komme i besiddelse af verdens stærkeste hær med de mest moderne våben? Dette var naturligvis ikke uden videre muligt. Siden hen har man fundet ud af og det har ikke været svært at der var en udsending fra de amerikanske og europæiske banker som havde mødtes med nazisterne og givet dem snesevis af millioner dollars på den tid, i 1930 rne! Det var altså engelsk-amerikanske bankmænd som finansierede nazismen. Det er sidenhen blevet bevist. Dette skete ligeledes for at gennemføre et eksperiment med totalitarisme, for at se hvad det kunne bringe. Målet var magten over menneskeheden. Det var nogle meget specielle eksperimenter, som altså havde været forberedt siden 1800-tallet. 2

3 Selve matricens princip opstod i 1917, under 1. verdenskrig, da den amerikanske præsident Woodrow Wilson (valgt i 1916) var nået til følgende konklusion:»jeg har fået nok af den måde tingene fungerer på (den måde som blev beskrevet ovenfor, hvor tingene var nemmere, mere hæderlige, osv.). Jeg kan ikke gøre som jeg vil! Hvis jeg siger til mit folk at vi skal i krig, så vil de ikke!«det skal bemærkes at hans præsidentkampagne havde været baseret på fred. Og det var på dette grundlag han var blevet valgt! Sådan er det: alle folkeslag er ifølge deres natur fredelige. Mennesket er ikke skabt som morder. Det vil ikke slå sine medmennesker ihjel. Men Wilson sagde til sig selv:»det her går ikke. Jeg vil sammen med mit folk gå ind i verdenskrigen. Jeg vil ind og slås i Europa, men mit folk vil ikke.«hvad gjorde han da? Han samlede en masse folk indenfor journalistik, reklame, psykologi, osv. og sagde til dem:»i må selv om hvordan I vil klare dette, men jeg vil hurtigst muligt have nogle metoder til at manipulere mit folk til at gøre som jeg vil«. Således opstod Commission Creel, opkaldt efter en af kommissionens journalister der ledede den. Den omfattede snesevis af personer. Man henvendte sig endda til folk på forskellige poster i udlandet, navnlig journalister. Alle skulle deltage i en fælles brainstorming, så omfattende som muligt, for at finde de bedste og mest geniale ideer og alle mulige og tænkelige metoder til at påvirke amerikanerne, så de gik med til at føre krig, så de blev overbevist om at tyskerne var rådne og at man burde tage over og give dem én på kassen, fordi»det havde de skiderikker godt af!«. Som sagt følte folk oprindeligt overhovedet ingen trang til det, fordi de var pacifister. Men faktisk fungerede det meget hurtigt. Det virkede! I løbet af seks måneder var den amerikanske befolkning blevet fuldstændig forandret. De var blevet hysterisk tyskfjendtlige! For første gang i verdenshistorien havde en gruppe mennesker og lederen af et land fundet metoder til at manipulere masserne. Der var forskellige fremtrædende personer i denne forbindelse, hvoraf specielt én var genial på sit felt. Jeg for mit vedkommende foretrækker at kalde ham et svin, for han var en sådan misantrop at man har svært ved at tro det, en af dem der er virkelige fjender af menneskeheden og besat af dæmoner. Fyren havde været med i Commission Creel, han hed Edward Bernays, og sammen med de kolleger der havde forsøgt at finde de omtalte metoder til at manipulere masserne, havde han fundet nogle særligt udspekulerede metoder til at skabe en matrice. Det forholdt sig sådan at fyren var nevø til Sigmund Freud. Og han tænkte:»jeg vil bruge onkel Sigmunds metoder: dykke ned i det ubevidste og styre folks begær. Jeg vil vække alle mulige begær hos folk for at kunne manipulere dem.«han blev den første til at tage Freuds metoder i anvendelse for at manipulere masserne. Og i kraft af ham blev Amerika og snart efter hele verden omstillet fra et behovssamfund til et»begærsamfund«. Det var ham der gjorde dette. Det var hans værk. Før hans tid var det som sagt sådan at folk arbejdede for deres behov, på en naturlig måde, kan man sige. Og efter hans tid var det sådan at folk for omkring som vanvittige, parate til at bruge al deres 3

4 tid på at tjene så meget som muligt, parate til at snyde, bedrage, røve, stjæle og slå ihjel til at gøre alt for at få maximalt med penge og tilfredsstille deres egoistiske begær. Alt dette er takket være den gode hr. Edward Bernays, som altså brugte psykoanalyse til at manipulere folket, så de fik vækket så mange begær som muligt, at de blev så svage og manipulerbare som muligt. Han udviklede en række metoder til dette. Han blev meget berømt i USA. Han blev milliardær. Folk sloges om ham. Præsidenter, store forretningsmænd, alle kom til ham og spurgte:»se, jeg har denne vare. Hvad kan jeg gøre for at sælge den?«han brugte alle tænkelige midler. Han betalte også folk for at sige:»ja! Denne vare er fantastisk!«ligesom man gør nu om dage! Han købte videnskabsmænd og læger og fik dem til at sige:»denne vare er fantastisk. Det er blevet undersøgt og bevist. De kan trygt gå hen og købe den. Den er fabelagtig god for Dem!«- skønt det var løgn. I vore dage har man f.eks. solgt mobiltelefonerne på samme måde. Man har købt en lang række videnskabsfolk og fået dem til at sige:»ja! De er ufarlige. Det er fantastisk, og det er genialt. Du løber ingen risiko. Du kan trygt gå hen og købe en mobiltelefon!«det er løgn. Men den slags er blevet almindelig i vor tid. Man køber folk. Man betaler videnskabsmænd, læger og stjerner for at fortælle ting der er løgn fra A til Z, for at sælge sine varer. Og det er såmænd Bernays der har startet dette. Han opfandt det man kalder»propaganda«som ifølge ordbøgerne betyder kunsten at manipulere masserne, men som han selv omdøbte til rådgivning i public relations! Det findes nu om dage, udtrykket» rådgivning mht. public relations«, og det er ham der har opfundet erhvervet. At være»rådgiver mht. public relations«vil sige at være en som er totalt ligeglad med andre, en hvis mål er at lyve så overbevisende som muligt, at bestjæle, narre, snyde, bedrage andre, at trække grupper, masser eller hele folkeslag ned i sølet. Det er en som ikke har nogen moral eller respekt for mennesker! Det er den slags folk der er blevet efterspurgt sidenhen af forretningsmænd og politikere, fordi den slags metoder navnlig har aftagere indenfor forretning og politik. Det var særligt indenfor disse områder at Bernays havde givet klare anvisninger. Og han skrev en bog ved navn»propaganda«hvori han også propaganderede for sig selv. Han roste sig selv for at blive endnu mere berømt. Det var i 1920 erne at fyren blev kendt. Men det var mere hen mod slutning af tyverne at han virkeligt udviklede hele sit system. 4

5 Her er et typisk tilfælde: hvis der f.eks. i din omgangskreds er nogle kvinder der på et tidspunkt i deres liv har røget, så er det ham det kommer fra. Det er ham der har skabt det! I begyndelsen var det kun mænd der røg, kvinder røg aldrig. Det var ham der opfandt det ved hjælp af Onkel Sigmunds metoder: cigaretten hvis du kender lidt til Freud, kan du let gætte hvordan han bar sig ad med at få dem solgt: Onkel Sigmund, det er underlivets psykologi, og underlivet er hvad det her kommer an på. Derfor gik det let: mand/kvinde, kvinde/mand, cigaretten vupti! man behøver ikke engang en tegning. Alle kvinderne begyndte at ryge fordi den største tobaksfabrikant havde været hos Bernays og sagt:»du må gøre noget. Jeg sælger kun cigaretter til mænd. Jeg har kun 50 % af markedet, sørg for at jeg kan vinde de andre 50 %, altså kvinderne.«og så sørgede den gode Bernays for at han vandt dem. Der findes denne slags tricks; der findes også de mere beskidte tricks og de mere morsomme. Et eksempel på det sidste: du ved nok at amerikanernes foretrukne morgenmad er æg og bacon. Det er såmænd også Bernays der har sørget for det. Det var ikke så ondskabsfuldt gjort, det var mere komisk, men faktisk: han betalte en masse læger for at udtale til amerikanerne:»dette er den perfekte morgenmad. Den passer lige til Dem!«Det blev faktisk den typiske amerikanske morgenmad, og de folk der stod bag, var blevet betalt for det. Og Bernays betalte mange andre for at sige alle mulige løgne for at få det ordnet! Dette var naturligvis ikke så alvorligt. Han gjorde ting der var tusind gange værre, i og med han hjalp forskellige præsidenter med at manipulere deres folk. Det er navnlig ham og en af hans fæller Walter Lippman som var mere indenfor den politiske branche som skabte den moderne form for politik. Med demokratiet forholdt det sig i begyndelsen sådan at politikere talte til folket og sagde hvad de mente. Og folk tænkte:»ja, det og det er godt. Og det og det er forkert. Ham stemmer jeg på. Og ham der stemmer jeg ikke på.«men disse propagandaskabere tænkte:»vi må stoppe dette rædsomme system! Som det er nu, kan man risikere at folk vælger hvem som helst. Folket er jo en flok tåber man er nødt til at manipulere dem, som hvis de var kvæg. Man kan ikke bare lade dem vælge hvem de vil, det ville jo være vanvittigt! Alle de vigtige folk som sidder på de rigtige poster - de smarte, de som har penge, de som har magten her i landet - risikerer at blive smidt væk af en eller anden idiot, bare fordi han er blevet valgt til at styre landet. Det går simpelthen ikke. Vi er nødt til at stoppe dette cirkus!«derfor skabte de den slags politik som vi kender i dag. De sagde:»se denne flok kvæg. Vi kan lade dem få lad os sige - to personer og derefter sige til dem: Det er de to bedste personer for jer «. Og derefter vil de [to kandidater] blive anset for at være uenige og skændes om alt muligt fordi de er fra to forskellige sider. Vi kender det alle, det er det samme alle vegne: der er de konservative og de progressive. Sådan er det i USA, og sådan er det i Frankrig med venstre (de progressive, yangprincippet) og højre (konservative, yin). Og hvis folk er mere konservative, vil de stemme på den konservative kandidat. Og når de bliver mere progressive, fordi de har fået nok af konservatismen, så stemmer de på den progressive og så videre! Der er ikke tale om at folket deltager aktivt i landets vigtige beslutninger. Folket skal kun være tilskuere til det som foregår i landet og som er 5

6 vigtigt mens de samtidig har en illusion om at de, i kraft af deres stemme, har indflydelse på landet og hvad der sker. Men det er absolut nødvendigt [for dette system] at holde folket i uvidenhed og illusionen om demokrati! Og sådan er det blevet i alle lande. Og man finansierer begge fløje. Og man former dem begge. Han [Bernays] blev en af dem der promoverede den usynlige regering. Han taler rent ud om det [i sin bog Propaganda]. Han siger at folk som ham»bør slutte sig sammen for at manipulere masserne og skabe en usynlig regering, fordi det er det eneste måde hvorpå de kan nå deres mål og blive dem som har virkelig magt. Det er ikke de marionetter som sidder på forskellige poster rundt omkring [som har virkelig magt]!«det siger han selv. Det står skrevet sort på hvidt! Man kan købe bogen alle vegne. Matricen (dvs. det samlede nye system til manipulation som lå til grund for propagandaen) opstod på denne måde, med ham [Bernays] og nogle andre personer, for da han blev en stjerne, var der hurtigt mange som efterlignede ham. Nogle af dem var mere orienteret mod forretning, andre mere mod politik, og i løbet af nogle år blev alle systemer [i samfundet] fordærvet gennem denne vilje til at manipulere andre og vække så meget begær hos dem som muligt, for at de skulle købe varer og blive så svage og så lette at manipulere som muligt. Dette udviklede sig stærkt i 1920 erne. Det var dengang det begyndte navnlig i anden halvdel og derefter lige indtil anden verdenskrig, hvor der som sagt foregik en manipulation mht. nazismen og finansieringen af den. Den amerikanske livsstil og holdningen»det hele går enormt godt«så kom en anden fase efter anden verdenskrig, hvor folk, fordi de var sønderknust over alt hvad der var sket, var lettere at købe, om man så kan sige; og så indførte man the american way of life i 1950 erne. 50 erne og 60 erne var den tid hvor man skabte holdningen»det hele går enormt godt«(fransk: la touvabiénie).»så! Nu er krigene slut, nu kan vi ånde lettet op. Nu kommer der gang i det hele igen!«hele dette system [til manipulation] er ligesom afpudset, tilpasset omhyggeligt, forbedret/forfinet, sådan at folk er omringet på alle sider, og på dette tidspunkt opstod altså [manien med]»det hele går enormt godt«. Men man [de skjulte ledere] ved udmærket godt at denne eufori ikke kan fortsætte i det lange løb, for så ville folk begynde at gøre hvad der passede dem, og så ville man ikke længere kunne bestemme over dem. Der ville komme et tidspunkt hvor de blev så flyvske at man ikke kunne holde fast på dem og få dem til at gøre hvad man vil. Det går altså ikke, og derfor er man nødt til på den ene side at give dem lidt det-hele-går-enormt-godt, sådan at de drømmer og hopper op og ned af glæde osv. Men man må også med mellemrum gøre dem bange. Når man gør dem bange og usikre kommer de ned på jorden igen, og så kan man holde dem fast, manipulere dem, få dem til hvad man vil, ikke mindst fordi det svækker dem. 6

7 De to systemer blev således sat i værk. Man ville sørge for at folk blev bange, derfor skulle der hele tiden være krig. Små krige. Man behøver ikke lave verdenskrige, men der skal hele tiden være krig, sådan at folk føler sig truet. Hvis man laver krige hele tiden, og hvis man konstant fortæller i TV-reportager om katastrofer, vekslende med reklamer - i stilen»det hele går enormt godt«- for at tilfredsstille folks egoistiske begær, hvad sker der så? På den ene side vil folk føle sig ude af stand til at klare problemerne (de vil føle sig overvældet), de vil miste tilliden til sig selv, og på den anden side vil de flygte ind i den euforiske stemning»det hele går enormt godt«og den befriende følelse af få tilfredsstillet deres egoistiske begær for at opveje denne grusomme tilværelse! Således opstår de helstøbte forbrugere, fastklemt og manipuleret af medierne Det er et system med ensrettet tænkning, eller snarere»dobbelttænkning«(for at bruge et udtryk fra George Orwells roman 1984) der er trådt i kraft. Her er nogle eksempler (som man finder i hans roman og i vores moderne samfund):»krig skaber fred!«hvis man vil bevare freden, er det nødvendigt at føre krig. Vi er alle klar over at man ikke kan opnå fred uden videre. Man er nødt til først at føre krig. Og ofte er det netop hvis man fører krig hele tiden at man kan holde sig stærk og bevare freden. Det er hvad amerikanerne gør. De viser dette princip. Tænk på den sidste krig i Irak. Det er et tydeligt eksempel på princippet»krig skaber fred!«og dog: med lidt logisk sans kan man se at det er forkert. Krig og fred er jo modsætninger.»nej«, vil en person med tvedelt tænkning sige.»jeg ønsker fred, og for at få det er jeg nødt til at føre krig«. Man ser at han, for at få ret, er nødt til at lyve overfor sig selv. Grundprincippet i den ensrettede eller dobbelte tænkning (man kunne også sige den ultra-liberalistiske tænkning) er at lyve overfor sig selv, dvs. at handle på én måde og tænke på en anden!»uvidenhed er viden!«det lyder lige så ulogisk! Men hvis man udskifter ordet uvidenhed med information, så giver det mening. Hvorfor? Fordi viden betyder direkte tilgang til virkeligheden og sandheden. Til gengæld opnås information (informationssøgningen er stærkt udviklet i vore dage gennem de elektroniske medier: radio, biograf, telefon, computer, internet, fjernsyn, osv.) gennem et medium, dvs. et mellemled mellem individet og virkeligheden/sandheden. Derfor er det pr. definition umuligt at få tilgang til den ægte viden eller virkeligheden gennem et medium. Og når man ikke opnår viden gennem medier, så forbliver man uvidende på trods af den overvældende strøm af information! Alligevel er det blevet sådan at uvidenheden (informationen) anses for viden, for det er hvad de fleste folk tror. Ja, med den nye informations- og kommunikationsteknologi (elektroniske medier), er folk overbevist om at vide alt eller at enhver viden ligger indenfor deres rækkevidde. Men det er en illusion der knytter sig til dobbelttænkningen! 7

8 Og for at udnytte dette princip til at få magt over befolkningen frembyder»matricen«(matrixteknokraterne som regerer i det skjulte) en velvalgt blanding af, på den ene side, det-hele-gårenormt-godt-eufori, som får folk til at drømme og føle sig lykkelige (jf. den enorme udvikling af markedet for fritidsbeskæftigelser og forlystelser, den ene mere tåbelig end den andet!), på den anden side noget angst for at skabe afmægtighed, tab af selvtillid hvilket igen skaber mistro til andre. Derefter har man benyttet sig af naturvidenskaben og opfundet historier om virus der har udviklet sig. Det er den ganske vist også beregnet til og nogle gange er der så noget [farligt virus] der slipper ud. Og så, som det sidste nye, er det terrorismen. Det har vi alle set. Amerikanerne finansierede og trænede folk til at blive terrorister, og bagefter tog de så ud og bekæmpede dem. Så snart man skaber magt, må man også sætte en modstand i gang. På den måde vil alle de, der kunne tænkes at gøre oprør, undlade at gøre det, fordi de tænker:»der er allerede nogle andre der gør oprør. De er supergodt organiseret. De klarer det fint.«man spiller på folks dovenskab og fejhed. Hver gang man fornemmer at folk er på vej til at blive rebeller - vupti! så styrker man modstanden, dem som siger:»ja, folkene i toppen, er nogle idioter, de er nogle dumme svin, de skal ødelægges. Vi har fået nok!«så siger fyren foran fjernsynet til sig selv:»ja, det er fint. Jeg behøver ikke lette røven for at gøre det samme. De andre gør det for mig.«sådan er det man manipulerer folk. Dem der styrer os, kender udmærket menneskets svagheder. De spiller på dem. Det er et princip som man kunne kalde»julemanden/den Store Bastian«. Det ene øjeblik giver jeg dig legetøj, føde og tryghed (meget vigtigt i vore dage). Det andet øjeblik er du fortabt. Og der er naturligvis ikke noget at være bange for, for du bliver overvåget! At blive menneske fuldt ud. Kampen om vores hjerte Det er vigtigt at vide hvor kampen foregår. Man må ikke være bange for at kæmpe hvor det viser sig nødvendigt for at vedkende sig sin personlige betydning og rolle. Det er meget vigtigt i vor tid at man netop spiller sin rolle som menneske. Det at alting er blevet lavet så effektivt i de sidste ca. 90 år, har ført til at flertallet af folk i dag ikke længere vedkender sig deres personlige rolle og betydning. Det er i stedet blevet så enormt almindeligt alle steder, man kunne sige: så indprentet, at dyrke en bestemt form for livsførelse, én som efterhånden bliver anset for den [eneste] rigtige, så alle folk mener at det er det rigtige at leve på den måde. Og man når til et punkt hvor folk bliver bange når de ser en som er»fuldt ud menneske«! 8

9 Folk lever med»hjertets sløvhed«, dvs. fejheden og afslaget på at give til andre. Hvis man dyrker en spirituel udviklingsvej, så interesserer man sig for det åndelige væsen, som man selv er inderst inde! Og det er i virkeligheden det naturlige, fordi man er et menneske! Det er naturligt at interessere sig for hvem man er, hvordan man fungerer, osv. Men faktisk bliver de fleste mennesker nu om dage det varierer noget fra det ene land til det andet bange når de ser den slags mennesker som interesserer sig for at finde ud af hvem de selv er. [Så siger de:]»uha man behøver da ikke plage sig selv med alle de besværlige tanker; hvad går der dog af dig? Hvad er der sket med dig?«[og man kunne svare:]»jeg beklager, men jeg er et menneske! Jeg vil gerne forstå hvordan jeg selv fungerer!«i virkeligheden manglede det bare at man interesserede sig for hvem man selv er. Men folk er faktisk bange for det. Og endvidere, hvis man spontant fatter tillid til folk, så tænker de:»men det er da helt unaturligt. Kommer han fra en fremmed planet? Sådan kan man da ikke bare gøre!«og hvis man viser dem kærlighed, så flygter de skrigende bort. [De tænker:]»hvad er dog det for et vanvid?«sådan er det efterhånden, i stigende grad, at hvis man udtrykker gode menneskelige værdier, eller hvis man fortæller hvordan man kan gøre brug af sådanne værdier, bliver folk meget bange. Og som vi alle ved: angst skaber aggression. De bliver bange, og derfor er de lige ved at slå én i hovedet. Men denne udvikling er naturligvis fuldstændig unaturlig! Gør du dig klart hvortil det er kommet? Det skyldes alt sammen at vi lader andre bestemme over os. Og det er samfundet som skaber dette. Men man er ikke tvunget til at tilslutte sig samfundet [på en kritikløs måde]. I vor tid bliver det mere og mere farligt [for individet] at tilslutte sig samfundets kodeks, fordi samfundet forsøger at dræbe individet. Man må være klar over at den slags folk som Bernays, Lippmann som jeg som sagt ville foretrække at kalde svin frem for mennesker - og der er andre af dem i dag, men jeg kender ikke navnene på dem de er ikke virkelige mennesker. I dag er det Mammon som styrer verden og som har til opgave at styre matricen. Den er en dæmon og ikke et menneske. Den har aldrig været menneske. Den er en dæmon, stærk og magtfuld. Og de mennesker som samarbejder med den, er ikke virkelige mennesker. Jeg henviser til personen Jack Power fra min roman Cyberspace. Der er tale om folk som ham, som samarbejder med Mammon om at styre verden. Og derfor må man ikke lade verden bestemme over én. Ellers optager man noget af disse væsner i sig. Og det dræber ens menneskeværdighed. Der foregår altså en kamp om menneskets hjerte. Mammon ved at hvis alle mennesker havde et åbent hjerte, ville det forvise ham fra vores verden, og så ville han være fortabt. Det er han godt klar over, og derfor gør han alt for at lukke folks hjerte. Hans taktik er ikke at lukke vores mund men vores hjerte. Med munden kan folk sige alt hvad de 9

10 vil, for i virkeligheden er alle ligeglade nu om dage. Folk kigger alligevel tingene efter på Internettet eller hører efter hvad medierne siger (organer for dobbelttænkningen!), dem som fortæller alt hvad matricen vil fortælle, og derfor kan du sige hvad du vil, folk er ligeglade nu om dage. Det er hvad Mammon og hans kammerater tænker:»man er totalt ligeglad med hvad folk siger. Det drejer sig om at sørge for at lukke deres hjerte til, for i hjertet har mennesket sin rod.«hvis man lukker folks hjerter til, kan deres tænkning fortsat fungere, men det bliver på en måde uden JEGet, uden ånden. Det bliver en intellektualistisk og automatisk tænkning, en computertænkning. Og viljeslivet bliver automatisk og derfor ubevidst. Og når disse to ting forenes, så opstår der et dyr, et aggressivt og farligt dyr. Det er i øvrigt et af de problemer som Mammon og hans bande prøver at løse, fordi de udmærket godt ved at når man lukker folks hjerte til, så får man et menneske som ikke kan beherske sig selv, fordi det ikke længere er sig selv. Dets JEG er ligesom fængslet, afmægtigt. Og det vil da udelukkende fungere gennem hovedet, men uden sit JEG, og med et automatiseret viljesliv, hvori man finder ondskaben og dyret. Det kan give en person som bliver en tyran, grusom og ubarmhjertig, mere end man kan forestille sig en som kan slå et barn ihjel med koldt blod, fordi han ikke længere føler noget. En sådan person har ikke længere nogen samvittighed, og derfor kan han gøre hvad han vil, det betyder ikke noget for ham. Han vil aldrig føle noget nag. Han kan massakrere folk, hele folkemængder; og han vil ikke have noget samvittighedsnag, det vil ikke røre ham. Men på den anden side: så kan man heller ikke længere styre ham. Det er lidt af et problem for Mammon: hvordan skal man skabe folk som ham som stadig er små lydige slaver? Mental manipulation: hvordan man fordummer befolkningen Man søger at vække begær hos dem og desuden søger man midler til at fordumme mennesket. Forbrugersamfundet fungerer ud fra det princip at man får individet til at begære ting. Reklamernes propaganda og underholdningsindustrien gør alt for at individet skal begære alle mulige varer (som man omhyggeligt sørger for at skifte ud jævnligt). Forbrugeren (hvilket skrækkeligt ord!) skal altså vise at han begærer og konsumerer hele tiden. Det er for denne pris at han bliver anset for»normal«! Spil dem finder man alle vegne. Har du set i fjernsynet og ugebladene, overalt, hvilket udbud af spil der er? Og hele mængden af fritidsbeskæftigelser som man har skabt? Det er alt sammen sket med det formål at fordumme folk og forhindre dem i at tænke (at stille fornuftige spørgsmål og tænke over dem). Du ved måske at amerikanerne taler om entertainment (underholdning), og en af de fyre som arbejder for dem som styrer matricen (Zbigniew Brzezinski), fandt på i stedet for entertainment at skabe betegnelsen»tititainment«. TiTi er damernes bryster. Det var for at vise at man måtte skabe alle mulige former for fritidsbeskæftigelser der var så fjollede som muligt, som hvis det havde været 10

11 for babyer, for man ville gerne have at folk blev til babyer, dvs. ude af stand til at tænke efter de havde lavet sådanne fritidsbeskæftigelser. Det skete i 1980 erne eller lidt senere Men endnu en gang: alt dette kan lade sig gøre fordi folk selv går med til det! Ingen er tvunget til at tænde for sit fjernsyn og kigge på det. Man er ikke engang tvunget til at have noget fjernsyn [Heri ligger noget interessant, fordi] de [som skaber matricen] risikerer at gå i deres egen fælde. De ønsker kun at skabe en»blød totalitarisme«. De kan ikke officielt påtvinge os noget på ydre vis og sige at alle skal gøre sådan og sådan. Nej, det går ikke, for det ville blive til hård totalitarisme i stil med bolsjevismen eller nazismen, og det ville folk modsætte sig. Eftersom vi har at gøre med»blød totalitarisme«, er de nødt til at gøre brug af en masse skjulte midler og hykleri, for at få folk til at godtage deres historier.»på grund af det og det er vi nødsaget til at gøre sådan og sådan«. Men det betyder samtidigt at vi ikke er tvunget til at tilslutte os det og hænge fast i det. Man kan føre sit liv som man vil, men hvis man lader samfundet bestemme over én, så vil man med sikkerhed komme til at hænge fast i det. For de er blevet meget dygtige til kunsten at manipulere gennem reklamer og medier som virker ustandseligt, ustandseligt, ustandseligt. De ansporer folk til at gøre alle mulige ting, for de kan ikke påtvinge dem det, derfor må de hele tiden anspore dem på ny. Så derfor gentager de uophørligt:»dette er godt, dette er godt, dette er godt, dette er godt, dette er godt. Dette er godt for dig, dette er godt for dig, dette er godt for dig, dette er godt for dig, dette er godt for dig«. Og når de har gentaget det tilstrækkeligt mange gange, så gør folk det uden at tænke over det. Og hvorfor gør de det? Fordi de hænger for meget fast i matricen! De hengiver sig hele tiden til massemedierne. De hengiver sig hele tiden til dem, fordi»det er man nødt til, fordi der er noget vigtigt, fordi det ene og fordi det andet«. Og når de bliver bombarderet hele tiden, ustandseligt, med»man skal gøre sådan, og man må ikke gøre sådan«, så ender det med at folk tror på det.»hvis du gør sådan, er det farligt. Hvis du gør sådan, er det farligt. Hvis du gør sådan, er det farligt. Spiritualitet er farligt. Spiritualitet er farligt. Spiritualitet er farligt. Spiritualitet er farligt. Spiritualitet = sekt. Spiritualitet = sekt. Spiritualitet = sekt. Spiritualitet = sekt. Spiritualitet = sekt.«kan du se det? Og den godtroende fyr tror på det. Han har ganske vist aldrig mødt spiritualiteten og aner ikke hvad det er, men der står indprentet i hans hukommelse:»spiritualitet = sekt, derfor farligt«. Og når han hører ordet»spiritualitet«- så tænker han:»åh ja, det er sekterisk! Det er farligt! Det må afskaffes!«og da han alligevel ikke har noget hjerte, så er han enormt aggressiv. Enormt bange og superaggressiv. Hvorfor dog? Fordi han lader sig rive med. Men man er ikke tvunget til at fungere på denne måde. Man er ikke tvunget til at lade sig rive med af matricen. Derfor må man være opmærksom. Man må holde distance. Man må aldrig, aldrig nogensinde tage noget for gode varer som siges i matricen, fordi risikoen er ni ud af ti for at det er manipulation. 11

12 Har du nogen sinde gjort dig følgende klart? Siden 1920 erne har de været meget dygtige til kunsten at manipulere folk gennem medierne! Og hvor vidt de betaler folk som de vil benytte sig af, for at manipulere masserne, det fortæller jeg ikke noget om Bernays gjorde det allerede i 1920 erne! Han betalte videnskabsmænd, læger og stjerner for at få hans varer til at sælge, for at få sine ideer solgt, for at sælge sine politikere. Han gjorde det allerede dengang. Hvordan tror du så ikke at det er nu om dage? Alt hvad man fortæller dig:»ja, dette er bevist af videnskaben. Ja, dette er bevist af lægerne!«- det er varm luft! Det er løgn! Ni ud af ti gange. De eneste som kan tale sandt, er folk som har trukket sig ud af matricen og har opdaget et eller andet, har fremstillet et eller andet, og derefter prøver at få det ud [i offentligheden] på en eller anden måde, ærligt og oprigtigt. Men det er meget sjældent. Og man kan kende den slags med det samme. Man kan straks se at det er en person står uden for matricen, og i regelen bliver der slået ned på ham meget snart. Det er den gamle historie om den nyopfundne bil som kan køre på en ny slags brændstof.»det er lykkedes, til næste år kan vi få den færdig, og så kommer den på markedet!«og så hører man aldrig mere om det. Slut. Du ved måske at i 1930 erne opfandt Nikola Tesla et apparat der kunne opfange Jordens elektromagnetiske energi, jordklodens eller naturens egen energi, og dette lille apparat anbragte han i en bil. Der blev lavet et forsøg i Europa med en bil der kunne køre i 72 timer uden stop med mere end 100 km i timen i gennemsnit, uden noget brændstof, kun med denne lille kasse som kunne opfange Jordens energi. Denne lille modtager havde man også kunnet sætte i et hus. Så ville den have forsynet huset med lys og varme for evigt! Og med vognen ligesådan, man havde kunnet købe vognen med apparatet i, og der ville aldrig blive brug for hverken benzin, vand, olie eller noget andet. Kan du forestille dig det? Det var en genial opfindelse. Og naturligvis, for husene ville man ikke behøve abonnere på elektricitet eller gas eller have fyr som skulle forsynes med fyringsolie eller hvad ved jeg. Det havde man alt sammen ikke behøvet, fordi der i huset eller lejligheden var sådan et apparat til at opfange Jordens egen energi, og man ville have lys og varme for altid. [Dertil vil nogle svare:]»jamen så ville tingene jo ikke længere være rentable! Det lyder helt vanvittigt, selv hvis man sælger bilen dyrt som ny. Man sælger bilen med apparatet i, men bagefter har vognen jo ikke brug for noget. Du må da være skør! Nej, man må i stedet finde et brændstof der er så dyrt som muligt og som skal skiftes ud så ofte som muligt, så der kan tjenes nogle penge på det, for helvede!«i masser af år har de prøvet at finde noget for olien er det ved at være slut med, det har været forudset længe, og det kan du selv finde bekræftet hvilket brændstof man kunne finde som ville være tilsvarende, dvs. så dyrt som muligt og med behov for ny påfyldning så ofte som muligt. De har længe brudt deres hoveder for at finde sådan et stof. For produkter som ikke er dyre og som man ikke behøver påfylde så ofte, dem er der mange af! Men dem må man ikke bruge, for det ville ikke være»rentabelt«. Og tænk på hvad det ville betyde for bilmarkedet. Det er en af de mest rentable 12

13 forretninger i verden. Alle skal jo have en bil. Derfor kan man ikke bare sætte en hvilken som helst motor i den. Det skal være noget rentabelt. Sådan fungerer vores samfund. Til at begynde med var der altså Bernays»geniale«ide, som han fik fra sin onkel Freud: man skal vække folks begær. Og når man vækker folks begær, og når man forstår at manipulere dem på den rette måde, får man det ud af dem som man vil. Så kan man sælge dem alt hvad man vil, og tjene en utrolig masse penge. Og derefter, for at styre dem, får man dem til at tro på hvad det skal være, og så kan man gøre med dem som man vil. Det er på denne måde at matricen udøver mental manipulation på det gode folk! Lad dig ikke rive med! Vågn op! * * * 13