DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
|
|
- Helge Holm
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 6. marts 2016 i Sag nr. 1/2016: [Klub A] mod Dansk Vægtløftnings-Forbund Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Ole Borch og Claus Juel Hansen. APPELLEN OG SAGENS BEHANDLING [Klub A] har ved appelskrivelse af 10. januar 2016 indbragt Dansk Vægtløftnings-Forbunds Appeludvalgs afgørelse af 9. januar 2016 for DIF-idrættens Højeste Appelinstans. Ved afgørelsen stadfæstes Dansk Vægtløftnings-Forbunds (DVF) beslutning af 5. januar 2016, hvorefter tre medlemmer af [Klub A], der alle tre er flygtet til Danmark fra [Oprindelseslandet], ikke ville få mulighed for at deltage i Copenhagen Weightlifting Cup 2016, afviklet den januar 2016, medmindre klubben kunne fremsende dokumentation for, at de enkelte løfteres nationale forbund kan acceptere, at der stilles op i stævner under DVF. Forbundet henviste i denne forbindelse til en regel i det internationale vægtløftningsforbund IWF s regelsæt. Den appellerede afgørelse fra DVF s Appeludvalg er begrundet således: Et enigt appeludvalg er af den opfattelse, at DVF er i sin gode ret til at håndhæve IWF BY-LAW afsnit 13 Stk. 2 [ ] Bemærkninger til kendelsen: Udvalget er vidende om, at denne regel (by law 13/2) muligvis ikke altid er blevet håndhævet særlig nidkært. Udvalget anerkender ligeledes, at flygtninge/asylansøgre kan have særlige problemer med at overholde Ovenstående regel. Disse problemer bør løses v. h. a. ændringer/tilføjelser til de bestående regler. Indtil det er sket, må alle involverede følge bestående regler eller søge dispensation fra disse, især når det drejer sig om helt unge løftere.
2 Side 2 af 7 [Klub A] har foruden appelskrivelsen afgivet supplerende bemærkninger af henholdsvis 13. januar, 28. januar og 14. februar 2016 samt fremlagt en række bilag, herunder avisartikler fra lokalpressen indeholdende interviews med bl.a. klubbens formand og DVF s formand om sagens baggrund samt en række opslag fra DVF s formand på forbundets Facebook-side. Dansk Vægtløftnings-Forbund har afgivet bemærkninger af 29. januar og 12. februar 2016 i sagen samt i mails af 13. og 14. januar 2016 besvaret en række spørgsmål stillet af Appelinstansen. På Appelinstansens foranledning har Dansk Vægtløftnings-Forbund herudover i mail af 20. januar 2016 anmodet IWF om en udtalelse angående anvendelsesområdet for den i sagen omhandlede bestemmelse i IWF s regelsæt. Appelinstansen lægger til grund, at henvendelsen ikke vil blive besvaret af IWF. Sagen er behandlet på det skriftlige grundlag i Appelinstansen, idet ingen af parterne har fremsat anmodning om mundtlig behandling, jf. DIF s Lovregulativ II s 5, stk. 1. PÅSTANDE [Klub A]s appel må forstås som en påstand om, at Dansk Vægtløftnings-Forbunds beslutning af 5. januar 2016 om at stille krav til [Udøver A], [Udøver B] og [Udøver C] om fremlæggelse af accept fra [oprindelseslandets] vægtløftningsforbund som betingelse for deltagelse i stævner under Dansk Vægtløftnings- Forbund, er ugyldig. Dansk Vægtløftnings-Forbunds svar i sagen må forstås som en påstand om stadfæstelse af DVF s Appeludvalgs afgørelse af 9. januar OPLYSNINGER I SAGEN Følgende beskrivelse af de faktuelle omstændigheder i sagen baserer sig overvejende på det af [Klub A] oplyste, som i det væsentlige ikke ses omtvistet af DVF. Udøverne [Udøver A] (døbt [dåbsnavn]), [Udøver B] og [Udøver C] er medlemmer af [Klub A] og var på sagstidspunktet henholdsvis 16, 15 og 13 år. De er alle tre flygtet til Danmark fra [Oprindelseslandet], og efter det oplyste er [Udøver C]s asylansøgning imødekommet, mens [Udøver A] og [Udøver B]s asylansøgninger fortsat er under behandling. Sagen omhandler overordnet muligheden for, at de tre [nationalitet udeladt] udøvere kan stille op til konkurrencer under DVF uden forinden at have fået en accept hertil fra [oprindelseslandets] vægtløftningsforbund i henhold til en i sagen omtvistet regel i det internationale vægtløftningsforbunds (IWF) regelsæt. Efter det oplyste har alene [Udøver A] tidligere dyrket vægtløftning i [Oprindelseslandet]. Alle udøverne er tidligere givet adgang til deltagelse i stævner under DVF. [Klub A] tilmeldte den 14. december 2015 de tre udøvere til deltagelse i DVF s stævne Copenhagen Weightlifting Cup 2016, der blev afviklet i weekenden den januar 2016 på Østerbro. Med henvisning til tilmeldingen skrev DVF den 25. december 2015 følgende mail til klubben: På baggrund af [Klub A] s tilmelding af flere løftere med udenlandsk statsborgerskab til Copenhagen Weightlifting Cup 2016, skal Dansk Vægtløftnings-Forbund (DVF), i henhold til IWF s vedtægter, BY-LAW- 13 stk. 2,
3 Side 3 af 7 bede [Klub A] fremsende dokumentation for, at de enkelte løfteres nationale forbund kan acceptere, at der stilles op i stævner under DVF. Såfremt dokumentation ikke fremsendes inden den 8 januar 2016, kan DVF ikke godkende tilmelding af disse løftere til Copenhagen Weightlifting Cup Idet klubben anfægtede DVF s beslutning om at kræve fremlæggelse af en sådan dokumentation fra det [oprindelseslandets] vægtløftningsforbund, indbragte klubben sagen for DVF s Appeludvalg, der ved afgørelsen af 9. januar 2016 opretholdte DVF s beslutning. På Appelinstansens anmodning har DVF oplyst, at forbundet ikke tidligere har anvendt den omhandlede bestemmelse i IWF s regelsæt, men at forbundet stillede samme krav til anden udenlandsk deltager i Copenhagen Weightlifting Cup Sidstnævnte forhold er ikke nærmere belyst i sagen for Appelinstansen. Herudover har DVF, også på Appelinstansens anmodning, i mail af 20. januar 2016 forespurgt IWF om anvendelsen af den omhandlede bestemmelse i relation til dels herboende udenlandske udøvere, der ikke tidligere har dyrket vægtløftning under et andet nationalt forbund, og dels asylansøgere generelt. IWF har ikke besvaret henvendelsen. Under sagens behandling i Appelinstansen har der i Fyens Amts Avis været bragt en række artikler om sagen, herunder med interviews af DVF s formand. Formanden er i denne forbindelse i en artikel bragt den 13. januar 2016 citeret for at have udtalt, at sagen skyldtes, at forbundet har en stærk fornemmelse af, at den ene af knægtene er dopet, og at forbundet har bragt den omhandlede regel i IWF s regelsæt i anvendelse for at forhindre den pågældende udøver i at deltage i stævnet. DVF har ikke anfægtet rigtigheden af disse udtalelser. [Klub A] har i denne forbindelse oplyst, at den pågældende udøver blev dopingtestet af Anti Doping Danmark (ADD) den 18. december 2015, og ADD har bekræftet, at den afgivne dopingprøve var negativ. Herudover har [Klub A] fremlagt et opslag af 26. januar 2016 fra DVF s formand på forbundets Facebook-side: BESKED FRA DVF's Formand Erling Johansen i sagen med [Klub A]. Jeg kan forstå at der går rygter om at DVF udøver racisme ifm. sag om udelukkelse af løfter fra CWC Dette er ikke korrekt. Sagen er i stedet som følger: Efter flere henvendelser fra løftere og klubledere samt studie af opslag på Youtube af en løfter fra [Klub A] ([Klub A]), kontaktede Dansk Vægtløftnings-Forbund (DVF) flere gange Anti Doping Danmark (ADD) for at få taget en dopingtest af vedkommende løfter. Ved et møde med ADD beklagede vi os over, at der ikke var foretaget nogen test. Atleten deltog herefter ved begyndermesterskabet i [Bynavn]. Her så jeg ham selv for første gang, og jeg følte mig overbevist om, at her var noget galt. Jeg henvendte mig til løfterens træner [Klubtræner/-formand A] med følgende udsagn; Du skal huske, at du som formand har ansvar for, hvad der foregår i din klub. [Klubtræner/- formand A] ville starte en diskussion men jeg afviste ham og gentog mit budskab. Dette gentog sig på nøjagtig samme måde lidt senere.
4 Side 4 af 7 Det tredje møde forløb dog anderledes i det [Klubtræner/-formand A] her siger; både du og jeg ved, at det kun er de dumme, der bliver taget! Nu vidste jeg, at der var noget galt og, at [Klubtræner/-formand A] arbejdede imod DVF s indstilling til aktivt at bekæmpe doping. Vi havde nu endnu et møde med ADD og forklarede dem her, at nu måtte de gøre noget. Det gjorde de så, men ved et stævne i [Bynavn], som ikke var annonceret hos DVF. Her forsøgte de at teste den pågældende atlet, der var tilstede som tilskuer. Dagen efter prøvede ADD igen at teste den pågældende løfter, men blev endnu engang afvist med besked om at han var udmeldt af klubben, på trods af at han befandt sig i klubbens lokaler. Efter at det således gentagne gange er mislykkedes at få testet løfteren, samt besked om udmeldelse, ønskede han alligevel at deltage DVF stævnet Copenhagen Weightlifting Cup (CWC) den 16 og 17. januar Med venlig hilsen Erling Johansen Formand DVF REGELGRUNDLAGET 1. IWF s Constitution Af den i sagen omhandlede bestemmelse i pkt. 2 i IWF s By-Laws til 13 (Eligibility) i forbundets Constitution følger: An athlete residing in a foreign country may only participate in competitions organised in that country if he or she has an authorisation from his or her Member Federation. Af konstitutionernes følger, at medlemsorganisationerne bl.a. er forpligtede til: Accept and fully comply with the IWF Constitution, By-Laws, Technical and Competition Rules & Regulations and the Anti-Doping Policy. (FM, PM, AM) 2. DVF s vedtægter Af DVF s vedtægters følger bl.a.: 3 Medlemskab af organisationer DVF er tilknyttet Danmarks Idræts-Forbund, DIF, Nordiska Tyngdlyftnings Förbundet, NTF, European Weightlifting Federation, EWF og International Weightlifting Federation, IWF. 4 Medlemskab af DVF Som medlem af DVF optages foreninger, der opfylder 2. Optagelse sker ved indsendelse af foreningens vedtægter til DVF. Foreningerne og disses medlemmer skal overholde love, vedtægter og reglementer vedtaget af DVF, DIF, NTF, EWF og IWF. Foreningerne bekræfter medlemskabet af DVF ved at foretage de af DIF ønskede indberetninger samt ved betaling af kontingent. Derudover kan en forening med 3 måneders varsel udmelde sig af DVF.
5 Side 5 af 7 3. De nationale antidopingregler Det følger af de nationale antidopingregler, at kompetencen til at foretage dopingkontrol samt at undersøge og indbringe sager for DIF s Dopingnævn tilkommer Anti Doping Danmark, jf. bl.a. artikel 3.1 og artikel 7. Kompetencen til at træffe førsteinstansafgørelse i dopingsager tilkommer DIF s Dopingnævn, jf. artikel 8.1. Det følger i denne forbindelse af artikel 12, stk. 3, at hvis et specialforbund træffer afgørelse i dopingsager, kan DIF s bestyrelse pålægge sanktioner efter DIF s love. PARTERNES ARGUMENTER Følgende er alene udtryk for en sammenfatning af de i sagen fremførte argumenter, og Appelinstansen er således bekendt med de samlede argumenter i sagen. [Klub A] har overordnet gjort gældende, at DVF s hensigt med at udelukke 3 [nationalitet udeladt] drenge fra deltagelse ved Copenhagen Weightlifting Cup den 16. januar 2016 intet havde med pkt. 2 i By-Laws ne til 13 i IWF s Constitution at gøre, men udelukkende var begrundet i DVF s ubegrundede mistanke om dopingmisbrug hos én af atleterne. Denne atlet blev dopingtestet den 18. december 2015, og testen var negativ. I indbydelsen til Copenhagen Weightlifting Cup var der intet nævnt om reglens anvendelse, og DVF har ikke påvist et eneste tilfælde, hvor reglen tidligere har været anvendt. Imidlertid er der talrige af tilfælde, hvor medlemmer af klubber under DVF har deltaget ved stævner arrangeret af DVF, uden at forbundet har fundet anledning til at benytte den omstridte regel. [Klub A] har deltaget med de tre nu diskriminerede atleter ved henholdsvis DM ungdom og DM for begyndere uden nogen reaktion fra forbundet, selvom dette var vidende om, at de pågældende atleter ikke var danske statsborgere. Dansk Vægtløftnings-Forbund har gjort gældende, at der fra forbundets side alene er handlet på baggrund af de regler, som fremgår af forbundets vedtægter og er godkendt af DVF s repræsentantskab. Af DVF s vedtægter 4 fremgår at, at foreningerne og disses medlemmer skal overholde love, vedtægter og reglementer vedtaget af DVF, DIF, NTF, EWF og IWF. DVF lægger således til grund, at den omtvistede bestemmelse i IWF s regelsæt også gælder for foreninger under DVF og deres medlemmer, hvilket DVF har handlet på baggrund af. DVF kender ikke til situationer, hvor der er givet dispensation i lignende tilfælde, og IWF er ej heller vendt tilbage på forespørgsel om samme, hvorfor det må lægges til grund, at der ingen fortilfælde findes for så vidt angår lignende dispensation.
6 Side 6 af 7 APPELINSTANSENS BEGRUNDELSE OG KONKLUSION Sagen angår overordnet, om DVF med henvisning til pkt. 2 i By-Laws til 13 i IWF s Constitution kan stille som betingelse, at [Udøver A], [Udøver B] og [Udøver C], der alle er flygtet til Danmark fra [Oprindelseslandet], skal fremvise accept fra [oprindelseslandets] vægtløftningsforbund, før de kan deltage i stævner under DVF, herunder det nu afviklede Copenhagen Weightlifting Cup DVF har oplyst, at forbundet ikke hidtil har anvendt bestemmelsen, og Appelinstansen lægger i denne forbindelse til grund, at de tre udøvere tidligere har deltaget i stævner under DVF. Efter det oplyste lægger Appelinstansen ligeledes til grund, at bestemmelsens anvendelse ikke skyldes, at IWF har indskærpet dette over for DVF, eller at DVF i øvrigt har truffet en generel beslutning om den fremadrettede anvendelse af bestemmelsen i forbindelse med forbundets stævner. DVF s regelanvendelse må på dette grundlag anses for at bero på vilkårlighed. På det foreliggende grundlag, hvor IWF ikke har udtalt sig om anvendelsesområdet for pkt. 2 i By-Laws til 13 i IWF s Constitution, finder Appelinstansen, at bestemmelsen må forstås således, at dens anvendelse forudsætter, at udøveren tidligere har dyrket vægtløftning i sit oprindelsesland og haft tilknytning til dette lands nationale vægtløftningsforbund. Ligeledes er der ikke grundlag for at antage, at varetagelsen af antidopingmæssige hensyn omfattes af bestemmelsens beskyttelsesområde. Det er oplyst i sagen, at de to yngste udøvere, [Udøver B] og [Udøver C], ikke har dyrket organiseret vægtløftning i [Oprindelseslandet], inden de flygtede til Danmark. Allerede derfor kan bestemmelsen ikke anvendes over for disse to udøvere. For så vidt angår den ældste udøver, [Udøver A], lægger Appelinstansen efter det oplyste til grund, at DVF s beslutning om at udelukke ham fra deltagelse i Copenhagen Weightlifting Cup 2016 og potentielt også fra fremtidige stævner ikke skyldtes hans [nationalitet udeladt] oprindelse og tidligere vægtløftningsaktiviteter i [Oprindelseslandet], men derimod DVF s mistanke om hans overtrædelse af antidopingreglerne. I forhold til [Udøver A] må DVF s beslutning således anses for begrundet i varetagelsen af uvedkommende hensyn i forhold til pkt. 2 i By-Laws til 13 i IWF s Constitution Herudover må pkt. 2 i By-Laws til 13 i IWF s Constitution forstås således, at kravet om indhentelse af accept fra oprindelseslandets nationale vægtløftningsforbund ikke finder anvendelse i relation til udøvere, der som asylansøgere eller flygtninge befinder sig i en helt særligt beskyttelsesværdig situation. For sådanne udøvere har det formodningen imod sig, at det nationale vægtløftningsforbund i det land, udøverne er flygtet fra, ønsker at medvirke til udøvernes mulighed for idrætsdeltagelse i modtagelseslandet. På dette grundlag er DVF også i forhold til [Udøver A] fremadrettet afskåret fra at stille krav om fremlæggelse af accept fra det [oprindelseslandets] vægtløftningsforbund forud for hans deltagelse i stævner under DVF, selvom han tidligere har dyrket vægtløftning i [Oprindelseslandet]. DVF s appeludvalgs afgørelse er derfor i det hele ugyldig.
7 Side 7 af 7 Appelinstansen finder DVF s aktive indsats for en dopingfri idræt anerkendelsesværdig og støtter fuldt ud det arbejde, der udføres af Anti Doping Danmark. Dette ændrer dog ikke på, at DVF er afskåret fra at anvende pkt. 2 i By-Laws til 13 i IWF s Constitution med henblik på varetagelse af antidopingmæssige hensyn, og en sådan regelanvendelse kan efter omstændighederne være i strid med den kompetencefordeling, der følger af de nationale antidopingregler. Thi bestemmes: Dansk Vægtløftnings-Forbunds beslutning af 5. januar 2016 om at stille krav til [Udøver A], [Udøver B] og [Udøver C] om fremlæggelse af accept fra [oprindelseslandets] vægtløftningsforbund som betingelse for deltagelse i stævner under Dansk Vægtløftnings-Forbund, er ugyldig. Ulla Ingerslev Stedfortrædende formand
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 28. august 2015 i sag nr. 12/2015 Badminton Københavns indbringelse af Badminton Danmarks Disciplinærudvalgs kendelse af 4. maj 2015 Sagen er behandlet
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 18. maj 2015 i sag nr. 8/2015 DIF-idrættens Højeste Appelinstans' Sag nr. 8/2015: [A] og [B]s indbringelse af DAFF's Appeludvalgs afgørelse af 31.
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 21. april 2015 i sag nr. 7/2015 [Klub A]s indbringelse af DBTU s Appeludvalgs afgørelse af 16. marts 2015 Sagen er behandlet af Ole Græsbøll Olesen,
Læs mereDOPINGAPPELINSTANSENS KENDELSE
Side 1 af 8 DOPINGAPPELINSTANSEN DANMARKS IDRÆTSFORBUND (DIF) DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND (DFIF) DGI DANSK FITNESS & HELSE ORGANISATION (DFHO) DOPINGAPPELINSTANSENS KENDELSE afsagt den 19. februar 2015 i
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 3. februar 2016 i Sag nr. 26/2015: Hobro IK mod AGF Sagen er behandlet af Morten Larsen, Eigil Lego Andersen og Annelise Vidø. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereDOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE
Side 1 af 5 DOPINGAPPELUDVALGET DANMARKS IDRÆTSFORBUND (DIF) DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND (DFIF) DGI DANSK FITNESS & HELSE ORGANISATION (DFHO) DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE Afsagt den 7. november 2013 I sag
Læs mereDOPINGREGLEMENT FOR MOTIONSIDRÆT DANMARKS IDRÆTSFORBUND DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND DGI
DOPINGREGLEMENT FOR MOTIONSIDRÆT DANMARKS IDRÆTSFORBUND DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND DGI OPDATERET JANUAR 2015 1. januar 2015 Dopingreglement for motionsidræt under Danmarks Idrætsforbund (DIF), Dansk Firmaidrætsforbund
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 18. juni 2014 i sag nr. 8/2014 [A] mod [Sejlklubben] Sagen er behandlet af Lis Hævdholm, Ole Borch, Birte Rasmussen, Ulla Ingerslev og Claus Juel
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 8. juni 2016 i Sag nr. 6/2016: [Klub A] mod [Klub B] Sagen er behandlet af Morten Larsen, Ole Borch og John Skovbjerg. APPELLEN OG SAGENS BEHANDLING
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 23. september 2015 i Sag nr. 14/2015 [A] mod Dansk Dart Union Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Ole Borch og Annelise Vidø. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereDOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE
Side 1 af 6 DOPINGAPPELUDVALGET DANMARKS IDRÆTSFORBUND (DIF) DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND (DFIF) DGI DANSK FITNESS & HELSE ORGANISATION (DFHO) DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE Afsagt den 27. marts 2014 I sag
Læs mereDOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE
Side 1 af 7 DOPINGAPPELUDVALGET DANMARKS IDRÆTSFORBUND (DIF) DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND (DFIF) DGI DANSK FITNESS & HELSE ORGANISATION (DFHO) DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE Afsagt den 14. juli 2014 I sag nr.
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 28. september 2015 (konklusion meddelt parterne den 25. september 2015) i sag nr. 20/2015 [Klub A] mod [Klub B] Sagen er behandlet af Louise Saul,
Læs mereAmatør- og Ordensreglement
1 Amatør- og Ordensudvalget består af det i DVBF's love ( 21) nævnte antal medlemmer, der vælges som anført samme sted. Stk.2 Sager, der er til behandling af udvalget, færdiggøres af dette i dets oprindelige
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 16. oktober 2017 i Sag nr. 14/2017: Odense Håndbolds indbringelse af Håndboldens Appelinstans kendelse af 3. oktober 2017 Sagen er behandlet af stedfortrædende
Læs mere1 Navn og hjemsted Forbundets navn er Dansk Vægtløftnings-Forbund, DVF. DVFs hjemsted er Idrættens Hus, Brøndby Stadion 20, 2605 Brøndby.
Vedtægter Dansk Vægtløftnings-Forbund 1 Navn og hjemsted Forbundets navn er Dansk Vægtløftnings-Forbund, DVF. DVFs hjemsted er Idrættens Hus, Brøndby Stadion 20, 2605 Brøndby. 2 Formål DVFs formål er at
Læs mere8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning
8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en
Læs mereDAFFs VEDTÆGTER. Disse vedtægter blev vedtaget på det ordinære årsmøde den 30. november 2014 i Korsør. Peter Friis Formand DAFF
DAFFs VEDTÆGTER Disse vedtægter blev vedtaget på det ordinære årsmøde den 30. november 2014 i Korsør. Peter Friis Formand DAFF Dansk Amerikansk Fodbold Forbund Sekretariatet: Idrættens Hus, 2605 Brøndby
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVN FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 2. december 2008 blev der i sag nr. 56-2008 Grundejerforeningen BB v/fmd. PP mod DD v/gg ApS afsagt sålydende Kendelse Med e-mail af 3. september 2008 har Grundejerforeningen BB v/fmd. PP indbragt
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 18. april 2018 i Sag nr. 4/2018: Jesper Pølkemann Mikkelsen og GBTK Badmintons indbringelse af Badminton Danmarks Disciplinærudvalgs kendelse af 25.
Læs mereLove for BADMINTON KØBENHAVN 1 Navn og hjemsted 2 Indordning i forbund 3 Formål 4 Opgaver 5 Indmeldelse 6 Udmeldelse 6 Udmeldelse
Love for BADMINTON KØBENHAVN 1 Navn og hjemsted Kredsens navn er BADMINTON KØBENHAVN. Dens hjemsted er Københavnsområdet. 2 Indordning i forbund Badminton København er medlem af BADMINTON DANMARK under
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 24. april 2015 i sag nr. 6/2015 [A]s indbringelse af Dansk Golf Unions Amatør- og Ordensudvalgs afgørelse af 3. marts 2015 Sagen er behandlet af Lis
Læs mereStatsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune
Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 9. februar 2015 i sag nr. 19/2014 [A og B] (båd [DEN X] ) mod [C og D] (båd [DEN Y] ) Sagen er behandlet på skriftligt grundlag af formand Ole Græsbøll
Læs mere29-03-2016. Din sag om tilbagebetaling af pension ikke reelt enlig
A Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig henvendelse: 10-14 Telefonisk henvendelse: Man.-tors. 9-16, fre. 9-15 Din
Læs mereSkattekontrollovens 8 D, stk. 1 og 9 Pålæg til bank om udlevering af kontoudtog for udlandsdansker SKM2013.698.LSR
- 1 Skattekontrollovens 8 D, stk. 1 og 9 Pålæg til bank om udlevering af kontoudtog for udlandsdansker SKM2013.698.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Ved en kendelse af 10/9 2013 stadfæstede
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 8. februar 2016 i Sag nr. 27/2015: [Klub A] mod [Klub B] Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Ole Borch og Claus Juel Hansen. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereNye medlemmer betaler kontingent, der fastsættes på den årlige ordinære generalforsamling.
1 Foreningens navn er DcH Vejle. Dens hjemsted er Vejle. Foreningen er medlem af landsforeningen Danmarks civile Hundeførerforening. 2 Foreningens formål er dels at virke for anvendelse af hundens evner
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 19. december 2014 i sag nr. 15/2014 [A]s indbringelse af Dansk Tennis Forbunds Appeludvalgs kendelse af 28. oktober 2014 Sagen er behandlet på skriftligt
Læs mereAN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO <w> Administrativ ophævelse - Forveksling
RESUMÉ: AN 2014 00040 VR 2013 01549 PAJO Administrativ ophævelse - Forveksling Der blev fremsat anmodning om administrativ ophævelse af registreringen VR 2013 01549 PAJO . Anmodningen blev begrundet
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. september 2013 Sag 105/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Bjørn Elmquist, beskikket) T har indbragt Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitets
Læs mereVedtægter for. 4. Medlemskab. Som aktivt medlem kan optages enhver, der er godkendt af bestyrelsen.
Vedtægter for Vestlollands Bridge Klub 1. Navn og hjemsted. Klubbens navn er Vestlollands Bridge Klub og klubben er hjemmehørende i Lolland kommune. Klubben er stiftet den 15 maj 1963 2. Formål. Klubbens
Læs mereVejledning. - om regler om indbetaling af ATP-bidrag, når et ansættelsesforhold har udenlandske elementer
Vejledning - om regler om indbetaling af ATP-bidrag, når et ansættelsesforhold har udenlandske elementer 1 Indhold 1. Indledning... 4 2. Introduktion til internationale regler om social sikring... 4 2.1.
Læs mereGuide til brug af Dopingregistret.dk. Kommercielt fitnesscenter uden central administration
Guide til brug af Dopingregistret.dk Kommercielt fitnesscenter uden central administration Baggrund Dopingregistret.dk blev oprettet i 2013, og tager udgangs punkt i Lov om fremme af idrættens integritet.
Læs mereUnionens formål er at arbejde for, at adventure race i Danmark kan udøves af de, der måtte ønske det, på det niveau de måtte ønske det.
1 UNIONEN OG DENS OPGAVER Unionens navn er Dansk Adventure Race Union og der benyttes forkortelsen DARU. Internationalt benyttes navnet Danish Adventure Race Union. Unionens hjemsted er Vejle Idrætshøjskole,
Læs mereVed mundtlig eksamen skal man være til stede i god tid og gerne en eksaminationstid før man selv skal trække spørgsmål.
Eksamensregler Regler vedrørende EKSAMEN Mød altid i god tid til en eksamen. Ved skriftlig eksamen skal man sidde på sin plads og være klar senest 10 minutter før prøvens start. Man skal altså møde senest
Læs mereVedtægter for Skanderborg Junior Sejlklub
Vedtægter for Skanderborg Junior Sejlklub 1 Navn og hjemsted Foreningen Skanderborg Junior Sejlklub er stiftet den 17. marts 1981 og har hjemsted i Skanderborg Kommune. 2 Formål Foreningens formål er at
Læs mereVEJLEDNING OM. vedtægtsændringer i erhvervsdrivende fonde UDGIVET AF. Erhvervsstyrelsen
VEJLEDNING OM vedtægtsændringer i erhvervsdrivende fonde UDGIVET AF Erhvervsstyrelsen December 2014 Indhold 1. Indledning... 1 2. Praktiske oplysninger... 1 3. Vedtægtsændringer skal være velbegrundede...
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 27. januar 2015 i sag nr. 16/2014 [A Bowlingklub] mod [B Bowlingklub] Sagen er behandlet af Morten Larsen, Ole Borch og Claus Juel Hansen. APPELLEN
Læs mereUtilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling
Læs mereVedtægter for DcH-Svendborg
Forslag til vedtægtsændring til behandling på generalforsamling d. 19.11.2015 Vedtægter for DcH-Svendborg 1 Foreningens navn er DcH-Svendborg. Dens hjemsted er Svendborg. Foreningen er medlem af landsforeningen
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport
2015-15171 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 26-01- 2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport Statsforvaltningen har fået indbragt en sag vedrørende Nyborg Kommune,
Læs mere1 Navn og hjemsted Klubbens navn er Holbæk Svømme Klub, HSK. Den er stiftet den 13. oktober 1922, og dens hjemsted er Holbæk Kommune.
Navn, hjemsted og formål 1 Navn og hjemsted Klubbens navn er Holbæk Svømme Klub, HSK. Den er stiftet den 13. oktober 1922, og dens hjemsted er Holbæk Kommune. 2 Formål Det er klubbens formål at dyrke og
Læs mere2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt
2016-4374 Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt Statsforvaltningens brev til en borger: Henvendelse vedrørende aktindsigt Det fremgår af en skrivelse af 12. januar 2016 fra
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 11. juli 2016 i Sag nr. 9/2016: Akademisk Boldklub, Cricketafdelingen ( AB Cricket ) mod Kjøbenhavns Boldklub, Cricketafdelingen ( KB Cricket ) Sagen
Læs mereVedtægter for idrætsforeningen Lavia København
Vedtægter for idrætsforeningen Lavia København Oversigt: 1 Navn og hjemsted 2 Formål 3 Idrætten 4 Medlemskab 5 Indmeldelse 6 Udmeldelse 7 Udelukkelse og eksklusion 8 Lavia Nyt 9 Generalforsamling 10 Ordinær
Læs mere2013/1 BR 4 (Gældende) Udskriftsdato: 17. juni 2016 Beretning
2013/1 BR 4 (Gældende) Udskriftsdato: 17. juni 2016 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Beretning afgivet af Udvalget til Valgs Prøvelse den 4. juni 2014 Beretning om klager i forbindelse med folkeafstemningen
Læs mereDIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE
DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 14. juni 2013 i sag nr. 6/2013 Søhøjlandets BTK mod Virum-Sorgenfri BTK Sagen er behandlet af Lis Hævdholm, Ole Græsbøll Olesen og Ulla Ingerslev
Læs mere2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011
2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.
Læs mereDIF s APPELINSTANS KENDELSE
DIF s APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 4. juni 2018 i sag nr. 10/2018: Bo Spellerberg mod DHF s Disciplinærinstans Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Claus Juel Hansen og Ole Borch. APPELLEN OG SAGENS
Læs mereAdfærdskodeks om doping i bowlingsporten
Adfærdskodeks om doping i bowlingsporten 10/2016 Indledning I forbindelse med implementering af 2015-versionen af det internationale kodeks for antidoping, har Anti Doping Danmark (ADD) og Danmarks Idrætsforbund
Læs mere2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget.
2007-10-11. Gentofte Kommune. Vedr. lovligheden af beslutninger truffet i kommunalbestyrelsen og økonomiudvalget. Resumé: udtalt, at det forhold, at et på mødet omdelt afstemningstema ikke har været tilgængeligt
Læs mereVEDTÆGTER FOR MARSELISBORG KAJAK CLUB
VEDTÆGTER FOR MARSELISBORG KAJAK CLUB Tegning af STANDER 1. NAVN Clubbens navn er MARSELISBORG KAJAK CLUB, hjemsted Århus kommune. Clubben er stiftet 1. november 1928. 2. FORMÅL Stk. 1. Clubbens formål
Læs mereBekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed
Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed I medfør af 34, stk. 3, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven), som
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. juni 2014 blev der i sag 248 2013 AA mod Ejendomsmægler BB og CC afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 28. november 2013 har AA indbragt ejendomsmægler BB og trainee CC for Disciplinærnævnet
Læs mereHLIF Gymnastik. Info-folder til trænere, hjælpetrænere og holdledere
HLIF Gymnastik Info-folder til trænere, hjælpetrænere og holdledere Velkommen til HLIF Denne brochure er tænkt som et nyttigt arbejdsredskab for alle de personer, der hvert år lægger en kæmpe frivillig
Læs mereAnvendelse af SED til informationsudveksling i sager om familieydelser inden for EU
Anvendelse af SED til informationsudveksling i sager om familieydelser inden for EU Informationsudvekslingssituation 1 Afgørelse af kompetence Til afgørelse af kompetence anvendes SED F001 F003 Situationen
Læs mereS 4274 - Offentligt. Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1218 København K
S 4274 - Offentligt Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1218 København K Lovafdelingen Dato: 15. maj 2007 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2007-790-0393 Dok.: TTM40375 Hermed sendes endelig
Læs mereJeg skal meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 8. juli 2002 afgav jeg en endelig rapport om min inspektion den 29. oktober 2001 af detentionen i Hillerød. I rapporten bad jeg Politimesteren i Hillerød og Justitsministeriet
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 24. september 2014 blev der i sag 260 2014 AA mod BB [Adresse] [By] og Ejendomsmæglervirksomhed John Frandsen, Langå-afdelingen Bredgade 23 8870 Langå afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 29. januar
Læs mereNATIONALE ANTIDOPINGREGLER ANTI DOPING DANMARK DANMARKS IDRÆTSFORBUND
NATIONALE ANTIDOPINGREGLER ANTI DOPING DANMARK DANMARKS IDRÆTSFORBUND OPDATERET JANUAR 2015 Indholdsfortegnelse Forord... 3 Indledning... 5 Artikel 1 Antidopingreglernes gyldighed... 5 Artikel 2 Definition
Læs mereVedtægter for Vejle BridgeCenter
Vedtægter for Vejle BridgeCenter 1. Navn og hjemsted Klubbens navn er Vejle BridgeCenter og klubben er hjemmehørende i Vejle kommune. Klubben er stiftet den 2. maj 2016. 2. Formål Klubbens formål er at
Læs mereKontrolafgift på 750 kr. for manglende zone på periodekort.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0005 Klageren: XX 2720 Vanløse Indklagede: Metroselskabet I/S v/metro Service A/S CVR: 21 26 38 34 Klagen vedrører: Kontrolafgift på
Læs mereVedtægter for Esbjerg Tri & Multisport
Vedtægter for Esbjerg Tri & Multisport 1 Navn og hjemsted: 1.1 Foreningens navn er Esbjerg Tri & Multisport 1.2 Foreningen blev stiftet den 12. november 2005 og har hjemsted i Ny Esbjerg kommune. 2 Formål:
Læs mereVedtægter for Kongelig Dansk Automobil Klub Sport Fyn
Vedtægter for Kongelig Dansk Automobil Klub Sport Fyn Klubbens navn og hjemsted 1 Klubbens navn er Kongelig Dansk Automobil Klub Sport Fyn (KDAK/F). Hjemsted og værneting er Odense. Klubben holdt stiftende
Læs mereSag 2015-09: Emilie, Helle og Henrik Kampmann-Lassen klager over berider Jørgen Olsens adfærd i forbindelse med indøvning af piaff
J.nr. 2015-09 Sag 2015-09: Emilie, Helle og Henrik Kampmann-Lassen klager over berider Jørgen Olsens adfærd i forbindelse med indøvning af piaff BAGGRUND Disciplinærudvalget modtog den 6. september 2015
Læs mereDANSK GOLF UNION. Vejledning til standardvedtægter. H.K.H. Kronprinsesse Mary protektor
DANSK GOLF UNION Vejledning til standardvedtægter H.K.H. Kronprinsesse Mary protektor August 2008 H O V E D S P O N S O R Vejledning til vedtægter Om vejledningen Denne vejledning er skrevet som en vejledning
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereVedtægter for fotorammenviborg.dk
Vedtægter for fotorammenviborg.dk Generelt: 1 Klubbens navn er fotorammenviborg.dk og er stiftet d. 16. januar 2012 2 Klubbens formål er at udvikle medlemmernes evner og interesse for fotografi. Klubben
Læs mereI alt ti. Sag A AFGØRELSER AF LISBETH JARLOV
AFGØRELSER AF LISBETH JARLOV S Y G E S I K R I N På to møder i 2005 har LSU behandlet klager over psykologer, som ikke har levet op til sygesikringsoverenskomsten. Klagerne er få, men der blev uddelt enkelte
Læs mereVedtægt for HADSUND ROKLUB
Vedtægt for HADSUND ROKLUB Roning En livsstil. 1 Gældende Love Forslag til ny vedtægt 1. Foreningens navn er Hadsund Roklub. Dens hjemsted er Hadsund i Mariagerfjord kommune. 2. Hadsund Roklubs formål
Læs mereU D K A S T. VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Social-, Børne- og Integrationsministeriet Familieret 2012-5209 / lth 15. november 2013 U D K A S T Anordning om ikrafttræden for Grønland af lov om international fuldbyrdelse af forældremyndighedsafgørelser
Læs mereHenvendelse vedrørende bl.a. opkrævning af grundskyld fra golfklubber.
X 8. august 2008 Henvendelse vedrørende bl.a. opkrævning af grundskyld fra golfklubber. Du har anmodet statsforvaltningen om at tage stilling til bl.a. lovligheden af, at Y Kommune havde besluttet ikke
Læs mereKENDELSE. Klagerne ønskede at sælge deres ejerlejlighed og kontaktede derfor indklagede, som de havde købt ejerlejligheden gennem ca. 1 år tidligere.
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. Bengtson & Frydendall A/S Nordre Frihavnsgade 71 2100 København Ø Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har krav på betaling af arbejdsvederlag
Læs mereTilskudsordning for de politiske ungdomsforeninger PUS-ordningen
Tilskudsordning for de politiske ungdomsforeninger PUS-ordningen De politiske ungdomsforeninger har i Aarhus Kommune deres egen tilskudsordning (PUS-ordningen). Foreninger der modtager tilskud fra PUS-ordningen
Læs mereKlatreklubben Aapakaaq [ Sidst opdateret juni, 2011] Vedtægter for Klatreklubben Aapakaaq
Klatreklubben Aapakaaq [ Sidst opdateret juni, 2011] Vedtægter for Klatreklubben Aapakaaq 1. Foreningens navn og hjemsted Foreningens navn er Klatreklubben Aapakaaq. Dens hjemsted er Nuuk, Kommuneqarfik
Læs mereDOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE
Side 1 af 6 DOPINGAPPELUDVALGET DANMARKS IDRÆTSFORBUND (DIF) DANSK FIRMAIDRÆTSFORBUND (DFIF) DGI DANSK FITNESS & HELSE ORGANISATION (DFHO) DOPINGAPPELUDVALGETS KENDELSE afsagt den 12. december 2014 i sag
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016 Sag 23/2016 A (advokat Brian Pihl Pedersen) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Trine Schmidt Nielsson) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereBekendtgørelse om folkeskolens specialundervisning og anden specialpædagogisk
Bekendtgørelse om folkeskolens specialundervisning og anden specialpædagogisk bistand I medfør af 3, stk. 3, 19 i, stk. 1, 21, stk. 5, 22, stk. 6, 30 a og 51 b, stk. 3, i lov om folkeskolen, jf. lovbekendtgørelse
Læs mereVedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme
Vedtægter for Ankenævnet for hotel, restaurant og turisme 1 Nævnet er oprettet af Hotel, Restaurant og Turisterhvervet, HORESTA, og Forbrugerrådet. 2 Nævnets kompetence Ankenævnet for hotel, restaurant
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. april 2013 blev der i sag 187-2012 XX v/advokat AA mod Ejendomsmægler MM v/advokat BB og Ejendomsmæglervirksomhed JJ ApS v/advokat BB afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 7. juli 2012 har XX
Læs mereVedtægter for Danmarks Rulleskøjte Union
Vedtægter for Danmarks Rulleskøjte Union 1 Navn 1.1. Danmarks Rulleskøjte Union (DRsU) er en sammenslutning af danske amatør-idrætsforeninger og klubber, der dyrker rulleskøjtesport og skateboard. 2 Formål
Læs mereKøbenhavn Karateklub Mariendalsvej 57,1 2000 Frederiksberg. Vedtægter
1 Foreningens navn og hjemsted. Foreningens navn er København Karateklub. Foreningen er hjemmehørende i Frederiksberg Kommune. 2 Foreningens formål. Formålet er at fremme udbredelsen af læren (teknik og
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 2. juni 2008 hedder det:
Kendelse af 27. marts 2009 (J.nr. 2008-0017069) Ikke meddelt dispensation til at intern revisionschef må udføre revisionsopgaver uden for den finansielle koncern. Lov om finansiel virksomhed 199, stk.
Læs mereKENDELSE. Danmarks Idræts Forbunds Appeludvalg. i sag nr. 7/2012: Borris GUF. mod. Dansk Håndbold Forbund (DHF)
1 KENDELSE afsagt den 6. juni 2012 af Danmarks Idræts Forbunds Appeludvalg i sag nr. 7/2012: Borris GUF mod Dansk Håndbold Forbund (DHF) Lis Hævdholm, Birte Rasmussen, C.C.Hansen, Eigil Lego Andersen og
Læs mereKENDELSE 3/2017. Anti Doping Danmark mod A. DIF s dopingnævn har truffet følgende afgørelse i sag nr. 3/2017, Anti Doping Danmark mod A (indklagede):
DIF s dopingnævn 27. juni 2018 KENDELSE 3/2017 Anti Doping Danmark mod A DIF s dopingnævn har truffet følgende afgørelse i sag nr. 3/2017, Anti Doping Danmark mod A (indklagede): Anti Doping Danmark (ADD)
Læs mereDanmarks Idræts-Forbunds dopingudvalg. mod KENDELSE:
DIF s dopingnævn Den 221. marts 2011 JL Den 21. marts 2011 blev i sag nr. 2/2011 Danmarks Idræts-Forbunds dopingudvalg mod A afsagt sålydende KENDELSE: Danmarks Idræts-Forbunds dopingudvalg har indbragt
Læs mereKommunernes praksis i afgørelser om børnetilskud til enlige forsørgere.
Kommunernes praksis i afgørelser om børnetilskud til enlige forsørgere. Indhold Forord... 1 Resumé, konklusion og anbefalinger.... 2 Materiel vurdering af kommunernes afgørelser viste... 2 Formalitets
Læs mereAfgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning
Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk
Læs mere2013-5. Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt. 12. marts 2013
2013-5 Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt En mand ansøgte om at gå på efterløn pr. 16. januar 2009, hvilket var to år efter, at manden fyldte 60 år og havde modtaget
Læs mereVedtægter for Vamdrup civile Hundeførerforening
Vedtægter for Vamdrup civile Hundeførerforening 1 Foreningens navn er Vamdrup civile Hundeførerforening. Dens hjemsted er Vamdrup. Foreningen er medlem af landsforeningen Danmarks civile Hundeførerforening.
Læs mereNØRRESUNDBY SEJLKLUB`S LOVE
NØRRESUNDBY SEJLKLUB`S LOVE 1 Klubbens navn og hjemsted: Klubbens navn er Nørresundby Sejlklub, forkortet til N.S.S.. Klubstanderen er et blåt anker på hvid bund med bogstaverne N.S.S. Hjemsted er Aalborg
Læs mereNotits om afvikling af lån bevilliget af Arbejdsmarkedets
7512545 HED/RVS Notits om afvikling af lån bevilliget af Arbejdsmarkedets Feriefond 1. INDLEDNING Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering samt Arbejdsmarkedets Feriefond (herefter AFF ) har anmodet
Læs mereEtiske retningsliner
Etiske retningsliner 1. Indhold...2 2. Formål...2 3. Samarbejdspartner...2 4. Generelle retningslinier...2 5. Etik, moral og fairplay...3 6. Doping...3 7. Leveregler...3 8. Seksuelle krænkelser over for
Læs mereHoldninger/Politikker/Bestemmelser for KIF Håndbold:
Holdninger/Politikker/Bestemmelser for KIF Håndbold: 1. Kontingentpolitik KIF Håndbold vil ikke være dyrest eller billigst med kontingentet, men finde den kontingent sats som passer til en Eliteklub med
Læs mereK e n d e l s e: Klagen angår, om indklagede har afgivet erklæring før behørig registrering i Revireg.
Den 27. juni 2012 blev i sag nr. 32/2011 B (Bank) mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 5. april 2011 har B (Bank) klaget over registreret revisor C. Klagen angår,
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 30. december 2009.
København, den 6. september 2012 Sagsnr. 2010 31/ SMO/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget på vegne af [Klager 1] og [Klager 2] samt [Klager 3] og [Klager
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0133 li/bib. København, den 3. januar 2013 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. januar 2013 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Palle Ørtoft Hadsundvej 59, Vejgaard 9000 Aalborg Nævnet har modtaget klagen den 10. juli 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereBemærkninger til dom om ændring af regulativ for Gammelå
Danske Vandløb Att. Knud Erik Bang Pr. e-mail: bang@fibermail.dk 16. november 2015 Bemærkninger til dom om ændring af regulativ for Gammelå Som aftalt skal jeg i det følgende kommentere Silkeborg Kommunes
Læs mereVedtægter for Klatreklub Nordsjælland
Vedtægter for Klatreklub Nordsjælland 1 Foreningens navn og hjemsted Foreningens navn er Klatreklub Nordsjælland, normalt forkortet til KkN. Foreningens hjemsted er Fredensborg kommune. 2 Foreningens formål
Læs mere