Bortfald og nedsættelse af erstatning i henhold til autoansvarsforsikring og ulykkesforsikring efter ulykke forårsaget af spirituskørsel.

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Bortfald og nedsættelse af erstatning i henhold til autoansvarsforsikring og ulykkesforsikring efter ulykke forårsaget af spirituskørsel."

Transkript

1 Bortfald og nedsættelse af erstatning i henhold til autoansvarsforsikring og ulykkesforsikring efter ulykke forårsaget af spirituskørsel. Forsikring 3.1, 3.3, 6 og Færdselsret M og dennes kæreste H, der var mor til barnet B, var begge spirituspåvirket, da de en aften kørte i bil fra en fest. M, men ikke H, havde kørekort. På vejen 340 forulykkede bilen, hvorved H blev dræbt, og M pådrog sig en svær hjernebeskadigelse med 100 % s mén til følge. M kunne ikke afhøres om ulykken. M ved dennes værge V2 krævede en forsikringssum på ca. 1,8 mio. kr. udbetalt fra bilens forsikringsselskab F, mens B ved dennes værge V1 krævede en erstatning på ca kr. Til støtte for kravet henviste V2 til, at det måtte lægges til grund, at det var H, der havde været fører af bilen i ulykkesøjeblikket. Efter ulykken havde M en alkoholpromille i blodet på 1,80 (mindsteværdi), og H havde en promille på 1,21 (mindsteværdi). F afslog at udbetale erstatning under henvisning bl.a. til, at M havde været fører af bilen, og at ulykken var forvoldt ved selvforskyldt beruselse og grov uagtsomhed. Landsretten og Højesteret fandt det ubetænkeligt at lægge til grund, at M havde været fører af bilen i ulykkesøjeblikket, og at M's spirituspåvirkethed havde været en afgørende årsag til uheldet. F blev derfor frifundet for M's krav. Da H havde udvist grov uagtsomhed ved at være passager i bilen, blev erstatningen til B nedsat med en tredjedel. Bilen var blevet købt af M's mor, der også blev indregistreret som ejer. Der var ikke registreret anden bruger, men det var M, der havde betalt afdragene på restgælden og i øvrigt brugt bilen. En selvstændig påstand fra F om regres over for M under henvisning til, at der var blevet givet urigtige oplysninger om brugerforholdet i forbindelse med forsikringstegningen, blev ikke taget til følge.[1] H.D. 15. november 2002 i sagerne 272/2000 og 278/2000 Bornholms Brandforsikring A/S (adv. Hans Henrik Haume, Kbh.) mod B ved værgen V1 (adv. Peter Paldan Sørensen, Neksø, e.o.) og M ved værgen V2 (adv. Axel Grove, Kbh., e.o.) mod Bornholms Brandforsikring A/S (adv. Hans Henrik Haume, Kbh.). Østre Landsrets dom 19. april 2000 (10. afd.) (Vagn Joensen, Ulla Staal, Birgitte Lund ( (kst.)). Sagsøgeren M og dennes kæreste, H, der var mor til sagsøgeren B, kørte den 26. december 1997 om aftenen i bil fra en fest på Bornholm. De var begge spirituspåvirkede. På en vej nær Aakirkeby påkørte bilen et stengærde i vejens venstre side, ramte et træ og væltede om på taget. M og H blev begge slynget ud af bilen. H blev dræbt, og M pådrog sig bl.a. en svær hjernebeskadigelse med 100%'s mén til følge og har ikke kunnet afhøres om ulykken. Bilen var indregistreret i M's mors navn uden angivelse af anden bruger og ligeledes ansvarsforsikret i moderens navn hos sagsøgte, Bornholms Brandforsikring A/S, i præmieklassen for elitebilister. Endvidere var M omfattet af en ulykkesforsikring hos sagsøgte. Påstande: I sag B har M ved sin værge, V2, endeligt nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale ,80 kr., heraf vedrørende autoansvarsforsikringen ,80 kr. med procesrente af ,80 kr. fra den 26. december 1997 og af kr. fra den 12. maj 1999 og vedrørende ulykkesforsikringen kr. med procesrente fra den 27. januar Sagsøgte har heroverfor påstået principalt frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. Sagsøgte har endvidere nedlagt selvstændig påstand om, at M tilpligtes at betale principalt ,47 kr., subsidiært et mindre beløb, med procesrente fra den 26. december Sagsøgte har vedrørende autoansvarsforsikringen gjort gældende, principalt at M må antages at have været fører af bilen og derfor ikke er omfattet af forsikringen, og subsidiært at der skal ske pro rata-nedsættelse af erstatningsbeløbet til 30,93% i medfør af forsikringsaftalelovens 6 på grund af urigtige risikooplysninger ved forsikringstegningen, idet det ikke blev blev oplyst, at M var ejer eller medejer og bruger af bilen, og at erstatningsbeløbet skal bortfalde eller i øvrigt nedsættes på grund af grov uagtsomhed, jf. færdselslovens 101, stk. 2. Vedrørende ulykkesforsikringen har sagsøgte gjort gældende, at skaden på grund af selvforskyldt beruselse og grov uagtsomhed ikke er dækningsberettiget efter forsikringsvilkårene, jf. forsikringsaftalelovens 20. Den selvstændige påstand vedrører pro rata-regres som følge af urigtige risikooplysninger for 69,07% af et eventuelt erstatningsbeløb til B. I sag nr. B har B ved sin værge, V1, nedlagt endelig påstand om, at sagsøgte skal betale kr. med procesrente fra den 28. december Sagsøgte har påstået principalt frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. Frifindelsespåstanden er nedlagt for det tilfælde, at det måtte blive lagt til grund, at H var fører af bilen. I øvrigt har sagsøgte gjort gældende, at der skal ske bortfald eller nedsættelse af en eventuel erstatning på grund af grov uagtsomhed, jf. færdselslovens 101, stk. 2. Parterne er i begge sager enige om de beløbsmæssige opgørelser, herunder pro rata-beregningerne. 341 Sagens omstændigheder: Vedrørende ejerforhold til bilen og forsikringsforhold: Den omhandlede bil, en Opel Manta årgang 1985, blev købt i december 1996 for kr. kontant. Købsfakturaen blev udstedt til M's forældre, A og C. Efter forældrenes forklaringer fremskaffedes kr. af købesummen ved et lån til gunstig rente, som A optog hos sin arbejdsgiver, BG Bank, og restbeløbet hidrørte fra M's opsparing. Bilen blev indregistreret med A som ejer. Der blev ikke registreret anden bruger. Ved forsikringstegningen hos sagsøgte blev A anført som ejer, og der blev ikke angivet anden bruger. Bilen blev indtegnet i laveste præmieklasse for elitebilister. Af sagsøgtes edb-oplysninger fremgik, at A og C i forvejen havde hver en bil forsikret hos sagsøgte, og at der på deres adresse, - - -, var tilmeldt 4»mulige forsikringstagere«: A og C, M og D. Efter fremlagte bilag og forældrenes forklaringer blev vægtafgift, forsikringspræmie, værkstedsregninger og renter og afdrag på personalelånet udlagt af A og C og derefter refunderet dem af M. For autoansvarsforsikringen gælder bl.a. følgende bestemmelser:»forsikringen dækker erstatningsansvaret for skade forvoldt ved brug af køretøjet som køretøj med de summer, der er fastsat i færdselsloven. Endvidere dækkes ansvar for sådan skade på forsikringstagerens person, når han ikke fører køretøjet. Forsikringen dækker ikke ansvar for skade 1) På førerens person. «For ulykkesforsikringen gælder bl.a. følgende bestemmelse: Copyright 2009 Thomson Reuters Professional A/S side 1

2 »Hvad dækkes ikke 8) Ulykkestilfælde, der skyldes tilskadekomnes grove uagtsomhed eller selvforskyldte beruselse, herunder påvirkning af narkotika eller andre giftstoffer. «Politirapporten: Af politirapporten fremgår, at færdselsulykken fandt sted den 26. december 1997 kl på Sigtemøllevej ved nr. 3 i Aakirkeby. Anmeldelsen blev foretaget af beboeren i nr. 3, Bent Mortensen, kl I den korte beskrivelse af uheldet hedder det:»under kørsel ad Sigtemøllevej mod nord er part 1 M umiddelbart nord for nr. 3 kørt ud i modsat rabat, hvorefter køretøjet er kørt delvis ned i grøft, har ramt kampestenshegn samt et større træ, der stod midt i hegnet, hvorefter bilen tilsyneladende har lavet en»baglæns saltomotale«, og landede midt på kørebanen. Fører og passager H begget slynget ud af køretøjet.«det er endvidere anført, at føret var vådt, der var sigtbart, lysforholdene mørke, ingen nedbør, ingen vejbelysning, hastighedsbegrænsningen var 80 km/t., at det var uden for byzoneområde, at der ikke var anvendt sikkerhedssele, og at M havde haft kørekort siden I rapporten er endvidere bl.a. anført:»anmelderen, Bent Mortensen, oplyste på stedet, at han befandt sig på bopælen ca. 30 m fra uheldsstedet, da han hørte braget fra noget, der tydeligvis var et færdselsuheld. Anm. havde ikke lagt mærke til bilen, da den kørte forbi, hvorfor han ikke kunne sige noget om køretøjets hastighed eller andet. Indsatsleder Helge Jensen, Åkirkeby Brandvæsen, oplyste kort på stedet, at én af de to fundne personer, en ung kvinde, formentlig var trafikdræbt ved uheldet. Den anden person, en ung mand, var bevidstløs, men havde mærkbar puls. Personbilen lå på taget, omtrent midt på kørebanen. De to tilskadekomne lå side om side umiddelbart 1-2 m sydvest for bilen, også på kørebanen. Den ene, en ca. 20 årig ung mand, samt en trafikdræbt, ca. 20 årig ung kvinde af lav højde og med lyst pagehår. Tre dækaftryk efter part 1 konstateret i den vestre græsrabat, begyndende 17 m før et stengærde, der afgrænsede et bevokset område vest for vejen. Midt i stengærdet stod et stort træ, der havde friske skader efter påkørsel. Dele fra køretøjet, samt indhold fra bilens kabine, spredt ud over et større område, både ind i det bevoksede område samt ud på kørebanen. Bilinspektør Germundsen kl rekvireret Skadestuelæge Per Møller oplyste, at den indbragte unge kvinde kl ved ankomsten, var erklæret død. Kvinden havde pådraget sig store indre og ydre skader i hovedet/kraniet. Den tilskadekomne og bevidstløse M havde brud på venstre lårben, samt flere alvorlige blødninger i hjernen. Hans tilstand skønnedes at være meget kritisk og han var i livsfare. E afhentet på bopælen. Forespurgt om afdøde muligvis kunne have kørt bilen, oplyste E, at hun ikke havde erhvervet førerret, men at hun godt kunne og havde kørt bil på et ikke nærmere uddybet tidspunkt. En unavngiven skadestuesygeplejerske oplyste, at de indbragte personer, der skulle besigtige/forestå identifikation af afdøde, ikke måtte berøre afdødes hoved, da dette som følge af de store indre skader ville kunne»falde sammen«. Ligeledes var afdødes højre halvdel af ansigtet dækket til, som følge af de store ydre skader på denne side. 342 «I rapport af 26. december 1997 vedrørende gerningsstedsbeskrivelse udfærdiget af politiassistent Keld Nissen er bl.a. anført:»gerningsstedet er Sigtemøllevej ca. 400 m nordøst for krydset Almindingsvej - Sigtemøllevej. Sigtemøllevej er på stedet 3,7 m bred og med ca. 0,8 m bred græsrabat i begge sider. Udenfor græsrabatten er der i begge vejsider en ca. 1 m dyb skrænt. Sigtemøllevej er fra Almindingsvej og mod uheldsstedet lettere snoet og bakket, dog er vejen på en strækning af 100 m før og ca. 50 m efter uheldet helt lige og uden bakker. Oversigtsforholdene således gode. Nord for stengærde, ca. 4,5 m vest for vejen findes en stor sort plastpose med tøj.«alkoholbestemmelse: Der blev af M udtaget en blodprøve den 26. december 1997 kl (godt 2 timer efter uheldet). Ifølge Retsmedicinsk Instituts erklæring af 7. januar 1998 fandtes en middelværdi på 1,899 promille og en mindsteværdi på 1,80 promille alkohol. Retslægerådet har i erklæring af 4. august 1999 udtalt:»alkoholkoncentrationen i M's blod den kl må under den forudsætning, at han ikke har indtaget spiritus i de sidste par timer før kørslen, antages at have været henholdsvis 2,22, (middelværdi) og 2,01 (mindsteværdi). Har han indtaget spiritus indtil kørslens begyndelse, må alkoholkoncentrationen den nævnte dag kl antages at have været noget lavere.«der blev af H udtaget en blodprøve den 28. december 1997 kl (godt 37 timer efter uheldet). Ifølge Retsmedicinsk Instituts erklæring af 10. januar 1998 fandtes en middelværdi på 1,306 og en mindsteværdi på 1,21 promille alkohol. Det anføres endvidere:»bedømmelse af resultaterne af en alkoholbestemmelse på ligmateriale kan alene ske på baggrund af sagen som helhed, idet parametre som dødstidspunkt, prøvetagningstidspunkt og prøvematerialets tilstand bør inddrages i bedømmelsen af de fundne alkoholkoncentrationer.«i erklæring af 4. august 1999 har Retslægerådet udtalt:»det er ikke muligt at foretage en eksakt beregning af alkoholkoncentrationen i H's blod på ulykkestidspunktet på grundlag af alkoholanalysen på blodprøven udtaget 1½ døgn efter dødens indtræden. Retslægerådet skal henvise til det forhold, at alkoholkoncentrationen i blodet efter dødens indtræden i varierende grad kan være faldende på grund af udsivning af vand og alkohol fra blodkarrene, og senere afhængig af prøvematerialets tilstand kan være stigende på grund af mikrobiel alkoholdannelse. På dette usikre grundlag må Retslægerådet indskrænke sig til at udtale, at alkoholkoncentrationen i H's blod den kl kan have været af samme størrelsesorden som ved tidspunktet for blodprøvens udtagning - selv om der efter de foreliggende oplysninger ikke er grund til at formode, at der har fundet mikrobiel alkoholdannelse sted. Retslægerådet kan ikke angive nogen usikkerhedsmargen vedrørende analyseerklæringen.«udtalelser fra bilinspektionen: Bilinspektør J. Germundsen har i erklæring af 8. januar 1998 om undersøgelsen af bilen bl.a. udtalt:» Bilen beskadiget efter påkørsel på højre del af forsiden og på højre side fortil samt efter væltning. Samtlige karrosseridele deformerede, især på højre side efter påkørsel og på tagets venstre forreste del efter påkørsel (af et træ) og efter væltning. Hele højre side kraftigt foldet og trykket indad. Taget trykket kraftigt nedad og mod højre i venstre side. Samtlige tagstolper deformerede. Alle ruder knust. Copyright 2009 Thomson Reuters Professional A/S side 2

3 Begge forlygter knust. Højre forhjulsfælg deformeret og dækket uden luft. Forhjulsophængning deformeret i begge sider. Der blev ikke konstateret fejl eller mangler, der kan antages at have haft betydning for uheldsforløbet. Det blev konstateret, at førersædet var anbragt i midterstilling, svarende til betjeningsafstand for en person af normal højde og - bygning. «Bilinspektøren har i erklæring af 4. september 1998 endvidere bl.a. udtalt:» Uheldet er et eneuheld, som er sket i fugtigvådt føre uden konstaterbar afsætning af spor på den asfaltbelagte kørebane. Der er konstateret 3 tydelige skridspor i rabattens venstre side, set i den oprindelige kørselsretning. Sporene fortsætter i grøften hen til stengærdet, som er påkørt. Et påkørt træ, der står i stengærdet, har barkafskrælning flere steder fra grunden og op til ca. 2 meters højde. Det må efter de foreliggende oplysninger antages, at bilen er kommet i skred og rotation i en venstrekurve, eventuelt i et opretningsforsøg efter en forkert styrermanøvre, er fortsat i rabatten, har ramt stengærdet med forreste del af højre side og med stengærdet som rampe og træet som barriere vendt i luften og landet på taget med front bort fra det oprindelige påkørselssted. Der er intet i sporafsætningsmønstret, der tyder på, at bremsning har fundet sted inden påkørslen. 343 I denne sag er det ikke muligt at foretage en egentlig beregning af køretøjets hastighed ud fra sporafsætningen på uheldsstedet. Der er ved skønnet over delenergierne anvendt relativt lave værdier for de mulige valg og resultatet på ca. 75 km/t må betegnes som retningsgivende mindstehastighed ved udskridningens begyndelse. Den maksimale sandsynlige hastighed kan efter bilinspektionens skøn dog næppe have været over ca. 100 km/t«ved skrivelse af 15. februar 1999 frafaldt statsadvokaten i medfør af retsplejelovens 722, stk. 2, tiltale mod M for spirituskørsel og uagtsomt manddrab, da almene hensyn ikke krævede påtale. Ved skrivelse af 2. juni 1999 til M's advokat omgjorde rigsadvokaten afgørelsen, således at påtale i stedet blev opgivet i medfør af retsplejelovens 721, stk. 1, nr. 2, med bemærkning,» at de nærmere omstændigheder ved bilulykken og dens årsag ikke er fuldt belyst, og at det herunder heller ikke med tilstrækkelig sikkerhed kan fastslås, at Deres klient var fører af personbilen på tidspunktet for ulykken.«syn og skøn: Bilinspektør Jan Germundsen har som skønsmand i skønserklæring af 26. oktober 1999 bl.a. anført:» Spørgsmålene i skønstemaet er besvaret ud fra en opmåling og prøvesidning af førerpladsen i uheldsbilen og derefter sammenlignet med førerpladsen i en almindelig bil til verificering af betjeningsmulighederne. Førerpladsen i uheldsbilen, en Opel Manta personbil, på uheldstidspunktet registreret som nr. SB 52720, var relativt ubeskadiget og muliggjorde en til besvarelse af spørgsmålene brugbar opmåling og prøvesidning. Der er som personreference anvendt 2 figuranter, A med legemshøjde 1,54 m og B med legemshøjde 1,76 m. A har figureret dels uden sko, og dels anvendt plateausko med sålhøjde 4 cm og hælhøjde 6 cm. B har anvendt almindelige sko. Ved besvarelse af spørgsmål hvortil figuranterne har været benyttet, er de resulterende målangivelser korrigeret til at gælde de omspurgte personhøjder på henholdsvis 1,48 m og 1,80 m. Der er udført en fotografering af figuranterne under prøvesidningen i uheldsbilen, når dette har været hensigtsmæssigt til illustration af besvarelsen. Som afstandsreferencenulpunkt i besvarelsen af spørgsmålene anvendes sædeplaceringen ved hulskinnens mekaniske bageste stop til forskydning af hele sædet i fremad-bagudretningen. Der er udover den oprindelige køretøjsundersøgelse ved uheldet den 26. december 1997 foretaget supplerende undersøgelser af bilen den 6. januar 1998, den 18. maj 1999 og den 21. og 22. oktober På grundlag af undersøgelserne besvares de stillede spørgsmål i skønstemaet efter bedste evne og overbevisning således: Ad.: H Spørgsmål 1: Hvad er i den omhandlede bil den naturlige sædeindstilling for en person på 1,48 m? Den naturlige sædeindstilling er den placering af sædet, der giver personen fri og bekvem adgang til betjening af rat, gearvælger og pedaler, samt giver frit udsyn fremad. En indstilling af sædet til ca. 22 cm fra referencenulpunktet og en tilhørende ryglænsindstilling der medfører en vandret afstand fra ryglæn til ratkrans på ca. 45 cm er den sædeindstilling, der i den omhandlede bil er naturlig for en person på 1,48 m. Denne indstilling er ikke teoretisk mulig i den omhandlede bil, idet sædets låsesystem mål- og beregningsmæssigt kun tillader indstilling til en afstand på ca. 20 cm fra referencenulpunktet. På grund af deformation eller klemning af sædets glideskinner, var det ikke muligt at eftervise grænsen for maksimal forskydning af sædet. Spørgsmål 2. Vil besvarelsen af spørgsmål 1 være anderledes, såfremt pågældende person benytter plateausko med hælhøjde ca. 10 cm? Ved benyttelse af plateausko forøges benlængden fra knæ til hæl med hælhøjden. Da pedalbetjening normalt sker med forfoden, vil den tilsvarende pedalbetjening som i spørgsmål 1 kunne udføres med sædet flyttet mod referencenulpunktet sålhøjden reduceret med cosinus til den vinkel pedalen bevæges i forhold til sædets bevægelsesretning. Såfremt sålhøjden er lig med hælhøjden er flytningen ca. 10 gange cosinus 30 = ca. 9 cm, svarende til en afstand på 22-9 = 13 cm fra referencenulpunktet. For at opnå samme betjeningsafstand til rat og gearvælger som i spørgsmål 1 skal ryglænet samtidig indstilles ca. 9 cm nærmere mod rattet. Denne indstilling er teoretisk mulig i den omhandlede bil, men kunne ikke eftervises. Spørgsmål 3: Vil en person på 1,48 m kunne betjene bilen, hvis sædet er i midterstilling - eksempelvis ved at rykke frem på sædet med en tøjbylt som rygstøtte eller ved eventuelt at sætte sig på en tøjbylt? Idet der ved»førersædet i midterstilling«forstås den placering af førersædet, der blev konstateret ved bilinspektionens oprindelige køretøjsundersøgelse umiddelbart efter uheldet, uden hensyn til den senere konstatering af, at sædet fra denne stilling kun kunne flyttes 344 ca. 5 cm længere bagud, kan spørgsmålet besvares bekræftende. For at opnå naturlig betjeningsafstand til rat, gearvælger og pedaler må personen som rygstøtte have anbragt en passende udformet tøjbylt af ca = 23 cm tykkelse i niveau med ratcentrum og af ca = 17 cm tykkelse i niveau med sædehynden. Copyright 2009 Thomson Reuters Professional A/S side 3

4 Det vil være muligt at anbringe tøjbylter som anført i den omhandlede bil. Spørgsmål 4: Vil en person på 1,48 m kunne betjene bilen, hvis vedkommende sidder helt op mod ryglænet og med førersædet i midterstilling? Idet der ved»førersædet i midterstilling«forstås den placering af førersædet, der blev konstateret ved bilinspektionens oprindelige køretøjsundersøgelse umiddelbart efter uheldet, uden hensyn til den senere konstatering af, at sædet fra denne stilling kun kunne flyttes ca. 5 cm længere bagud, kan spørgsmålet besvares benægtende. En person på 1,48 m ville kunne nå rattet med strakte arme, og vil med strakt vrist kunne nå, men ikke aktivere koblingspedalen. Det vil ikke under de givne betingelser være muligt for en person på 1,48 m at betjene bilen. Spørgsmål 5: Såfremt spørgsmål 3 og/eller 4 besvares benægtende, bedes samme spørgsmål besvaret, idet det lægges til grund, at personen benytter plateausko med hælhøjde ca. 10 cm. Spørgsmålet besvares benægtende, idet spørgsmål 4 besvaredes benægtende. Under samme forudsætning om førersædets placering i midtstilling som gjort ved besvarelsen af spørgsmål 4, kan spørgsmålet besvares benægtende. Selv om en person på 1,48 m benytter plateausko med hæl- og sålhøjde på ca. 10 cm, vil personen kun kunne aktivere koblingspedalen ca. 10 cm af pedalens fulde vandring på 16 cm. Det vil ikke under de givne betingelser være muligt for en person på 1,48 m at betjene bilen. Fotografi 1 indsat, visende figurant A med plateausko i førersædet indstillet til»midterstillingen«og med begge hænder på rattet, højre fod på bremsepedalen og venstre fod på koblingspedalen, der er delvis aktiveret. Det bemærkes, at sædeforkanten hindrer figurantens koblingsaktivering, idet sædedybden var så stor, ca. 53 cm, at figurantens knæled ikke kunne nå ud over forkanten af sædet. Fotografi 2 indsat, visende figurant A som på fotografi 1, men med venstre hånd på rattet og højre hånd på gearvælgeren. Det bemærkes, at figuranten for at betjene gearvælgeren må trække sig frem mod rattet for at nå gearvælgeren. Ad: M Spørgsmål 6: Hvad vil i den omhandlede bil være den naturlige sædeindstilling for en person på 1,80 m? Den naturlige sædeindstilling er den indstilling, der blev konstateret ved bilinspektionens oprindelige køretøjsundersøgelse, hvor sædets stilling blev beskrevet som værende i midterstilling, angivet ud fra låsekammens placering midt i sædekonsollens hulskinne. Spørgsmål 7: Hæves sædet ved midterstilling? - og i givet fald hvor meget? Som det kan ses på Fotografi 1, er sædets skinneføring lineær og kun svagt stigende ved forskydning af sædet fremad, over hele strækningen ca. 1,5 cm. Ved 10 cm forskydning fremad hæves sædet ca. 0,4 cm. Spørgsmål 8: Kan sædeindstillingen have forskubbet sig under ulykken? Førersædet og dets omgivelser var relativt ubeskadigede. Karrosserideformationerne var hovedsagelig på bilens højre side og på taget. Der var ingen tegn på forskubbelser af selve førersædet, der består af robuste elementer, og som under uheldet ikke har været påvirket af slag eller voldsomme accelerations- eller decelerationskræfter. Førersædets indstillinger er selvlåsende, og det er ikke sandsynligt, at indstillingerne er ændret under uheldsforløbet. Spørgsmål 9: Var førersædet placeret i den første halvdel eller den sidste halvdel i forhold til hulskinnens længde ind til den mekaniske begrænsning? Førersædet var placeret i den sidste halvdel af hulskinnens længde ind til den mekaniske begrænsning. Spørgsmål 10: Hvorledes var passagersædet indstillet i hulskinnen i forhold til førersædet? På grund af kraftige deformationer ud for og i mindre grad af passagersædet, hvor karrosseriet var trykket ind i og mod den yderste sædeskinne, var det ikke muligt at betragte indstillingen af hulskinne og låsekam. Det kan oplyses, at fører- og passagersæder var symmetriske og med identiske mål. Sædeforkanterne stod lige ud for hinanden, mens passagerryglænet var lidt mere fremadrettet - skønsmæssigt 3 til 5 cm - i forhold til førersædet. 345 Spørgsmål 11: Var begge sæder inden ulykken forsynet med nakkestøtter? I bekræftende fald: Gjaldt dette også efter ulykken? Førersædet var forsynet med nakkestøtte, som må antages at have været på plads under uheldsforløbet. Passagersædets nakkestøtte lå efter uheldet løst i vognbunden. På grund af deformationer i sæderyggens øverste flade ved de to bøsninger, der er anbringelsessted for nakkestøttens to ben, må det antages, at nakkestøtten har været på plads umiddelbart inden uheldet og er slået løs under uheldsforløbet. «Vildtkonsulent Tommy Hansen, Skov- og Naturstyrelsen, har i skrivelse af 15. november 1999 besvaret en forespørgsel om vildttæthed ved uheldsstedet og bl.a. udtalt:» Vildttætheden i det på kortet indtegnede område må anses for at være som et gennemsnit for hele Bornholm. For det pågældende tidspunkt af året er der nok ikke den store vildttæthed da mange af dyrene søger ind i de store skove i december og januar. Det kan dog ikke udelukkes at der veksler dyr over vejen det pågældende sted, da Bornholm har landets største råvildtbestand målt pr. arealenhed. Der findes ikke statistik over nedkørt vildt for det pågældende område, men det kan oplyses at der i enkelte år er kørt over 100 dyr ned på de veje, som går igennem den statslige del af Almindingen. «Anmelderen, Bent Mortensen, har forespurgt af M's advokat ved påtegningsskrivelse af 18. september 1999 bekræftet,»at den trafikdræbte unge kvinde på uheldsnatten blev fundet med plateau-sko eller støvler, og at M blev fundet uden skotøj«. Bornholms Erhvervsskole har i skrivelse af 24. november 1999 oplyst, at»h har deltaget i undervisningen på Teknisk Introduktion fra den og ligeledes var tilmeldt til at deltage på 2. skoleperiode fra den inden for auto- og autoelektromekanikeruddannelsen«. Forklaringer: Der er under sagen afgivet forklaring af A, C, Thomas Beck, Dan Hansen, Peter Rømer, E, F, Louise Narvidsen, assurandør Jan Rømer, politiassistent Stig Westh og syns- og skønsmanden, bilinspektør Jan Germundsen. Copyright 2009 Thomson Reuters Professional A/S side 4

5 A har blandt andet forklaret, at hun er mor til M. Mantaen blev for kr.s vedkommende finansieret ved hendes optagelse af et personalelån, som var lavere forrentet end et tilsvarende banklån, og bilen kom derfor til at stå i hendes navn. De månedlige afdrag på lånet på kr. blev fratrukket hendes løn, men blev løbende refunderet hende af M, som også betalte Mantaens retskøbesum. Hun betalte reparationsregninger, vægtafgift m.m. vedrørende Mantaen for at sikre regningernes rettidige betaling, men også disse udgifter fik hun løbende refunderet af M. Familien havde 2 biler i forvejen; en ny Opel Vectra, som M ikke fik lov at låne, og en Opel Kadet, som M ofte benyttede, da den var billigere i drift end Mantaen. Det var planen, at M, der var i skorstensfejerlære, skulle flytte hjemmefra i begyndelsen af 1998, og i den forbindelse skulle Mantaen sælges, da han herefter ikke havde råd til den. Det var hendes mand C, der talte med sagsøgte, da Mantaen skulle forsikres. Forsikringspræmien for Mantaen blev opkrævet sammen med forsikringspræmierne for de andre biler, og hun er ikke klar over, om Mantaen var dyrere at forsikre, fordi det var den 3. bil i husstanden, eller om det var, fordi den havde en større motor. Hun gjorde sig ikke overvejelser over, om Mantaen var i en anden præmieklasse. M fik kørekort i januar 1997 og kørte dagligt og havde altid førersædet i Mantaen placeret helt tilbage. Hun har aldrig set M's kæreste H køre bil, men C fortalte hende, at H øvede sig i Mantaen på deres ejendom. C fortalte også, at H ikke havde sædet helt fremme, idet hun så ikke kunne se op over instrumentbrættet, og at han derfor havde foreslået hende, at hun tog en sort affaldspose med tøj til Frelsens Hær og anbragte den i ryggen. Den sorte affaldspose med tøj, som blev fundet på uheldsstedet, er vidnets datters aflagte tøj, som skulle til Frelsens Hær. H overnattede hos dem næsten hver weekend, og den 26. december 1997 stod hun senere op, end hun plejede, måske fordi hun var syg, eller måske fordi hun bare var træt. H var meget ked af at være så lille, og i julen havde hun købt nogle ca. 10 cm. høje plateausko, som hun havde på, da hun og M tog til julefrokosten 2. juledag. Efter ulykken har vidnet af nogle af M's kammerater fået at vide, at H nogle gange kørte hjem, når de havde været ude. C har blandt andet forklaret, at han er far til M. M havde ikke råd til at købe en bil, som blev finansieret af bank eller gennem bilforhandler, men A havde mulighed for at optage et billigt lån. De lavede derfor en aftale med M om, at bilen stod i A's navn, indtil M havde betalt sidste afdrag på lånet, og at de indtil da havde bestemmelsesretten over bilen. De betalte alle regninger vedrørende bilen og lagde dem oven i M's gæld til dem. De havde også en Opel Kadet, og når M brugte denne, kørte vidnet i Mantaen. Det var ham, der ringede til sagsøgte og fik bilen forsikret i A's navn. Assurandøren sagde, at da det var 3. bil i husstanden, skulle den i en dyrere præmieklasse. Vidnet nævnte ikke selv noget om, at M havde betalt en del af købesummen, og at han skulle være bruger af bilen. Umiddelbart forud for ulykken var H i færd med at flytte til Allinge, og de brugte da 346 Mantaen til at flytte nogle af hendes ting. H ville gerne selv tage kørekort, og indimellem øvede hun sig i Mantaen på deres græsplæne. Vidnet så, at hun sad helt fremme på førersædet for at kunne se ud, og han foreslog derfor, at de tog en pose med tøj til Frelsens Hær og brugte den som rygstøtte. Engang kom M sur hjem og fortalte, at H uden hans vidende havde lånt Mantaen. Den 26. december 1997 var H træt eller dårlig, og M og H talte derfor om ikke at tage til julefrokosten samme aften. Efter ulykken sagde vidnet til en af M's kammerater, at det var dumt af M, at han havde kørt efter julefrokosten. Hertil svarede kammeraten:»ja, hvis det var ham«. Da M lå på intensivafdeling, kom H's stedmor og fortalte, at hun vidste, at H havde kørt hjem, når de havde været i byen, og at H af og til havde lånt bilen. Når M kørte, havde han altid sædet placeret helt tilbage, så han sad med strakte arme. Thomas Bech har blandt andet forklaret, at han er en af M's venner. Han var med til julefrokosten den 26. december 1997, som begyndte omkring kl. 18. De var 13 deltagere. Under middagen sad han skråt over for M, og både M og H drak øl og snaps som de øvrige gæster. Efter at selskabet havde spist, gik man ovenpå. På et tidspunkt så han, at H og M gik nedenunder, men han troede, at de bare skulle have mere at spise. Han blev derfor overrasket, da han en halv time senere fik at vide, at de var taget hjem uden at sige farvel. De havde talt om at tage til Rønne, og M havde sagt, at han gerne ville med i byen, men H havde sagt, at hun ville hjem, da hun var træt, og at de ikke havde nogen penge. Efter ulykken talte gæsterne om, hvor meget M og H havde drukket. De blev enige om, at de nok havde drukket det samme antal genstande, som det øvrige selskab, d.v.s genstande. Han har ofte været ude at køre i Mantaen sammen med M, som betragtede bilen som sin egen. M havde altid sædet tilbage, når han kørte, men om det var i det bageste hak, ved vidnet ikke. H var interesseret i biler og læste til mekaniker på Bornholms Erhvervsskole. Hun kørte også i Mantaen, selvom hun ikke havde kørekort, og vidnet har én gang været passager i Mantaen med H som fører, hvor hun sad helt fremme på sædet, men om hun havde noget i ryggen, tør han ikke udtale sig om. Hun fortalte, at hun ved en lejlighed havde kørt 160 km/t., hvilket M var blevet sur over. Han tror ikke, at M gav H lov til at køre, hvis han ikke selv var med. Dan Hansen har blandt andet forklaret, at han er en af M's venner. Han var med til julefrokosten 2. juledag, og det var hans indtryk, at H og M drak lige så meget som de øvrige gæster, hvilket vil sige ca. 10 genstande hver. Efter middagen dansede han med H, som var mindst lige så fuld som han, og senere lagde hun sig minutter på en sofa og sagde, at hun ville hjem. Omkring kl. 22 blev han klar over, at M og H var gået uden at sige farvel. M omtalte Mantaen som sin egen, og vidnet har nogle gange kørt i den med M, som sad atypisk i bilen med førersædet langt tilbage og strakte arme. Det var først efter ulykken, at han af nogle venner fik at vide, at H også havde kørt bilen, selvom hun ikke havde kørekort. Peter Rømer har blandt andet forklaret, at han er en af M's venner, og at det var ham, der holdt julefrokosten 2. juledag. Han blev meget fuld og registrerede ikke, hvor meget M og H drak. Han vil dog tro, at de»fulgte med strømmen«og drak lige så meget som de andre, og som han husker det, var H en af de personer, der blev mest beruset. Det var først næste morgen, at han blev klar over, at M og H havde forladt selskabet ved tiden. M omtalte Mantaen som sin egen. Vidnet kørte med ham et par gange, og M sad da meget tilbagelænet med strakte arme og ben. Han har hørt, at M nogle gange har kørt bil i beruset tilstand, og fra M og andre har han hørt, at H et par gange har kørt i Mantaen, og at den ene gang var på Haslevej i Rønne. E har blandt andet forklaret, at han er H's far. H og M kom og besøgte ham 1-2 gange om ugen i M's bil. Han så ikke, hvem der kørte bilen, når de kom, men de gange, han fulgte dem ud til bilen, når de skulle hjem, var det M, som satte sig bag rattet. M har engang fortalt ham, at han ikke brød sig om at køre, når det var mørkt, da han var natteblind. H interesserede sig for biler og regnede med at få et kørekort, når hun var udlært som mekaniker. Han har aldrig set eller hørt, at hun skulle have kørt bil. F har blandt andet forklaret, at hun er H's søster og bor i København. I oktober 1997 var hun med sin veninde Louise på ferie hos H, og en aften var de til fest på Teknisk Skole i Rønne, hvor de fik en del at drikke. M, som også var med, blev fuld, men kørte dem desuagtet efterfølgende i bil til et diskotek i byens centrum. M fortalte, at han havde fået ny bil, og han var meget stolt af den. Hun har hverken hørt om eller set H køre bil. Louise Narvidsen har blandt andet forklaret, at hun og F var på ferie på Bornholm, hvor de sammen med H og M deltog i en fest på Teknisk Skole i Rønne. Efter et par timers forløb forlod de festen i M's bil, idet de skulle til et diskotek i centrum. Da M satte sig ved rattet, sagde han, Copyright 2009 Thomson Reuters Professional A/S side 5

PASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED

PASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED 1. SEPTEMBER 2011 PASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED En ny dom fastslår, at en person, der som passager kørte med i en bil, hvis chauffør havde en alkoholpromille på 2,16, havde

Læs mere

NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101

NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101 18. OKTOBER 2011 NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101 En beruset passager, der kørte i bil med en beruset chauffør, som forulykkede, hvorved passageren kom meget alvorligt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 23. september 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 23. september 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 23. september 2013 Sag 326/2011 (1. afdeling) If Skadeforsikring (advokat Michael S. Wiisbye) mod A (advokat Niels Rex, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

743/06. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Topdanmark Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup. k e n d e l s e :

743/06. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Topdanmark Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup. k e n d e l s e : 743/06 Den 13. marts 2006 blev i sag nr. 66.781: xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx mod Topdanmark Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup afsagt sålydende k e n d e l s e : Forsikringstageren, der

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. maj 2015 Sag 5/2014 (2. afdeling) Advokat Hans Boserup (selv) mod Kenneth Bøttcher og Maria Todsen (advokat Jesper Baungaard for begge) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. juni 2013 Sag 312/2012 (1. afdeling) A (advokat Michael Amstrup) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat David Auken) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2009

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2009 UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 22. december 2009 Sag 81/2008 (1. afdeling) Johnson Controls Denmark (tidligere York Køleteknik A/S) (advokat Morten E. Christensen) mod

Læs mere

DOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd).

DOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). DOM Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-771-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. april 2011 Sag 393/2008 (2. afdeling) TrygVesta Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

Afsagt den 5. oktober 2012 i sag nr. BS 1-691/2010 og BS 1-1583/2010:

Afsagt den 5. oktober 2012 i sag nr. BS 1-691/2010 og BS 1-1583/2010: DOM Afsagt den 5. oktober 2012 i sag nr. BS 1-691/2010 BS 1-1583/2010: E mod A A v/ M A v/ F A v/ M mod Alm. Brand Forsikring A/S att. Skadebeh. Dorte W. Rasmussen Midtermolen 7 2100 København Ø Hovedsagen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 5. september 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 5. september 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 5. september 2017 Sag 285/2016 (2. afdeling) A (advokat Birgitte Pedersen, beskikket) mod Codan Forsikring A/S og Privatsikring A/S (advokat Michael S. Wiisbye for begge)

Læs mere

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED 14. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED Østre Landsret har netop afgjort et principielt spørgsmål, der gennem nogen tid har været omtvistet: Kan

Læs mere

D O M. afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst.

D O M. afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst. D O M afsagt den 21. november 2012 af Vestre Landsrets 7. afdeling (dommerne Olav D. Larsen, Michael Thuesen og Dorthe Laursen (kst.)) i ankesag V.L. B 2760 11 Sigrid Christensen (advokat Brian Jacobsen,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 28. december 2012

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 28. december 2012 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 28. december 2012 Sag 92/2011 (1. afdeling) A, B og C (advokat Birgitte Pedersen, beskikket for alle) mod F A/S (advokat Christina Neugebauer) I tidligere instanser er

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. maj 2016 Sag 11/2015 (2. afdeling) A (advokat Lars Sandager, beskikket) mod Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. juni 2010 Sag 221/2009 (1. afdeling) Jørn Astrup Hansen (advokat Eskil Trolle, beskikket, og advokat John Korsø Jensen, beskikket) mod TryghedsGruppen s.m.b.a. (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 21. december 2009 Sag 212/2007 (2. afdeling) Jürgen Carsten Thews og Fiberline Composites A/S (advokat Ulrik Christrup for begge) mod Energiklagenævnet og Energistyrelsen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 23. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 23. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 23. juni 2010 Sag 413/2007 (1. afdeling) If Skadeforsikring (advokat Michael S. Wiisbye) mod A (advokat Jytte Smidstrup, beskikket) og Sag 415/2007 A (advokat Jytte Smidstrup,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. august 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. august 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 30. august 2013 Sag 108/2011 (2. afdeling) Bettina Anderson Houlberg Lauritzen og Anders Houlberg Lauritzen (advokat Palle Møller Jørgensen for begge, beskikket) mod Annette

Læs mere

D O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015).

D O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015). D O M afsagt den 12. februar 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Michael Klejs Pedersen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1750 15 Anklagemyndigheden mod E2

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. november 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. november 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 22. november 2013 Sag 300/2011 (2. afdeling) Santander Consumer Bank AS, Filial Danmark (advokat Sophus Bøgeskov Christensen) mod If Skadeforsikring (advokat Michael S.

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. oktober 2014 Sag 295/2013 (1. afdeling) A (advokat Ole Olsen, beskikket) mod Europark A/S (advokat Carsten Eriksen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i

Læs mere

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.

D O M. afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst. D O M afsagt den 7. februar 2014 af Vestre Landsrets 6. afdeling (dommerne Hanne Kildal, Hanne Harritz Pedersen og Mette Vinding (kst.)) i ankesag V.L. B 3107 12 Sydøstjyllands Politi (Kammeradvokaten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. august 2014 Sag 288/2013 (1. afdeling) A og B (advokat Søren Kjær Jensen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokat K. Hagel-Sørensen) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 29. marts 2012 Sag 296/2009 (1. afdeling) A og B (advokat Poul Hvilsted for begge) mod Miljøstyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kurt Bardeleben) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. august 2010 Sag 164/2008 (2. afdeling) TrygVesta Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod Finansforbundet som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. juni 2010 Sag 151/2007 (1. afdeling) Nordjysk Lift A/S (advokat Henrik Hougaard) mod VMC Pitzner A/S (advokat K.L. Németh) I tidligere instans er afsagt dom af Vestre

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 27. marts 2012 Sag 335/2009 (1. afdeling) A (advokat Henrik Qwist, beskikket) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Lars Bøgh Mikkelsen) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 23. juni 2017 Sag 98/2016 A (advokat Steffen Schleimann, beskikket) mod B (advokat Hans Vestergaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Esbjerg den 2. juni

Læs mere

RETTEN I ODENSE - 5.afdeling

RETTEN I ODENSE - 5.afdeling RETTEN I ODENSE - 5.afdeling Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. september 2015 i sag nr. BS 5- /2012: P mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Sagen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 1. oktober 2014 Sag 322/2012 (1. afdeling) Ligebehandlingsnævnets sekretariat som mandatar for A B C D E F (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) mod Scandinavian Airlines

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. november 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. november 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 6. november 2014 Sag 131/2013 (2. afdeling) A (advokat Preben Dickow, beskikket) mod B (advokat Finn Sandgaard) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 14. maj 2012 Sag 223/2010 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Dansk Erhverv som mandatar for B (advokat Peter Vibe) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. november 2011 Sag 349/2008 (2. afdeling) Shape Intercoiffure ved Lene Hansen (advokat Yvonne Frederiksen) mod Dansk Frisør & Kosmetiker Forbund som mandatar for A

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. oktober 2010 Sag 48/2009 (1. afdeling) Region Sjælland (tidligere Storstrøms Amt og Vestsjællands Amt) (advokat Svend Paludan-Müller) mod Dronning Ingrids Hospital

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. februar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. februar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. februar 2012 Sag 39/2010 (1. afdeling) A (advokat Axel Grove) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Benedicte Galbo) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.

D O M. afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst. D O M afsagt den 5. maj 2015 af Vestre Landsrets 9. afdeling (dommerne Fabrin, Henrik Estrup og Katrine Wittrup-Jensen (kst.)) i ankesag V.L. B 1213 13 Ligebehandlingsnævnet som mandatar for M (Kammeradvokaten

Læs mere

D O M. Retten i Holstebro har den 19. december 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 3-643/2013).

D O M. Retten i Holstebro har den 19. december 2014 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 3-643/2013). D O M afsagt den 31. oktober 2016 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Karen Foldager og Helle Korsgaard Lund-Andersen) i ankesag V.L. B 0090 15 (advokat Brian Werner Lassen,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. marts 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. marts 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 17. marts 2014 Sag 89/2012 (1. afdeling) A (advokat Birgitte Pedersen) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat Søren Horsbøl Jensen) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. juni 2012 Sag 12/2011 (2. afdeling) HK Danmark som mandatar for A (advokat Peter Breum) mod Retten i X-købing (kammeradvokaten ved advokat Niels Banke) I tidligere

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. januar 2010

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. januar 2010 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 19. januar 2010 Sag 489/2007 (1. afdeling) A og boet efter B ved de privatskiftende arvinger C og D (advokat Sys Rovsing for alle) mod E (advokat Ole Bernt Hasling) I

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. april 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. april 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 17. april 2012 Sag 14/2010 (1. afdeling) Jens Jensen Murer- og Entreprenør A/S (advokat Søren Vagner Nielsen) mod A (advokat Thomas Arleth) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

D O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag

D O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag D O M afsagt den 8. april 2014 Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod Tiltalte (T1) og Tiltalte (T2) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift

Læs mere

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. maj 2016 Kontor: Strafferetskontoret

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 21. april 2010 Sag 493/2007 (1. afdeling) A (advokat Rasmus Larsen, beskikket) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Kristine Schmidt Usterud) I tidligere instans

Læs mere

NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER

NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER 8. OKTOBER 2013 NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER Men i relation til det skadeforvoldende motorkøretøjs ansvarsforsikring bevarer skadelidte som

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. november 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. november 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. november 2015 Sag 255/2014 (1. afdeling) Busselskabet Aarhus Sporveje ved Trafikselskabet Midttrafik I/S (advokat Carsten Led-Jensen) mod A (advokat Christian Riewe)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. maj 2012 Sag 361/2010 (1. afdeling) Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Christian Bentz) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard

Læs mere

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Erhvervsjuridisk Tidsskrift 2012.251 En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U 2011.2895 Ø Af Steffen Pihlblad, direktør for Voldgiftsinstituttet (Resumé) I artiklen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. september 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. september 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 10. september 2010 Sag 30/2009 (1. afdeling) Helle Midtgaard, Jesper Levin Aamand og Luke Simmonds (advokat Jens Jordahn for alle) mod Nykredit Forsikring A/S og Lokal

Læs mere

DOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE

DOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE 14. JUNI 2012 DOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE Under en fest ville en ung beruset mand hjælpe den pige, der holdt festen, med at tænde op i en udendørs pejs. Han hældte væske fra en dunk, der

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 Sag 263/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Lars Nauheimer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 17. december

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 73/2011 (1. afdeling) Rodmund Nielsen (advokat Bjørn á Heygum) mod TAKS (advokat Ingi Højgaard) og P/F Wenzel (advokat Christian Andreasen) og Sag

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. juni 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. juni 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. juni 2010 Sag 325/2009 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Jakob Juul, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 13. marts 2009

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 5/2011 (1. afdeling) Niels Christian Knudsen (advokat Uffe Baller) mod Boligselskabet I.H. ApS (advokat Charles Lindberg) I tidligere instanser er

Læs mere

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.

Sagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366. DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 4. marts 2013 Sag 116/2011 (1. afdeling) Halmtorvet 29 A/S (advokat Carsten Lorentzen) mod Rebekka Nørgaard Bach (advokat Karsten Cronwald) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. juni 2014 Sag 101/2012 (2. afdeling) Tommy Lund, Anna Fuhlendorf og Palle Kløve Pedersen (advokat Jørgen Chr. Dan-Weibel for alle) mod Randers Kommune (advokat Per

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt

Læs mere

UDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET

UDSKRIFT DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET 2 2 JAN. 20Dli Advokat Lars Alexander Barke Vester Farimagsgade 19 Dansk Handel & Service 1506 København V J. nr. 11844-0018 UDSKRIFT af DOMBOGEN FOR VESTRE LANDSRET ..",.,. ""'""'" ;",i,;"ic". D O M afsagt

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 30/2011 (2. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for Hans Henrik Eickstedt (advokat Lennart Fogh) mod Autohuset Skjoldgaard A/S (advokat

Læs mere

HØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION

HØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION 28. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION Højesteret har ved dom af 23. juni 2010 fundet, at det ikke var bevist, at den brand, som en 14-årig dreng sammen

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 3. november 2016

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 3. november 2016 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 3. november 2016 Sag 192/2014 (2. afdeling) A (advokat Karsten Høj) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) Biintervenient til støtte

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 26. august 2010 Sag 293/2007 (1. afdeling) A (advokat Michael Elkiær Andersen) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere instans

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 20. januar 2014 Sag 245/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Bjarne Frøberg, beskikket), T2 (advokat Hans Kjellund, beskikket), T3 (advokat Bjarne Frøberg,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 Sag 71/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Karl Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg

Læs mere

DOM. afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag

DOM. afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag IC*-2*r-13~Kffet i S'i - Sééé 1 S7233-Q DOM afsagt den 2. oktober 2013 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hans-Jørgen Nymark Beck, Kirsten Thorup og Tine Sommer (kst)) i ankesag V.L. B-0380-12 (advokat

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014 Sag 89/2013 (2. afdeling) A (advokat Carsten Lyngs) mod Advokatnævnet (advokat Dorthe Horstmann) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holstebro

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 20. december 2013 Sag 196/2012 (1. afdeling) Codan Forsikring A/S (advokat Christina Neugebauer) mod A (advokat Karsten Høj, beskikket) I tidligere instans er afsagt dom

Læs mere

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE 25. NOVEMBER 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE Østre Landsret har i en ny dom behandlet principielle spørgsmål om dels, hvornår forudsætningerne for anvendelse af FAL 45 er opfyldt; dels hvorledes

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. april 2013

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. april 2013 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. april 2013 Sag 70/2012 (1. afdeling) Michael Juhl (advokat Rasmus Juvik, beskikket) mod Tanja Nielsen (advokat Knud-Erik Kofoed) I tidligere instanser er afsagt dom

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 21. maj 2010

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 21. maj 2010 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 21. maj 2010 Sag 339/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Henrik Garlik Jensen, beskikket) og A (advokat Søren Isaksen, beskikket) mod T (advokat Henrik Garlik

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. oktober 2014

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. oktober 2014 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. oktober 2014 Sag 107/2014 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Hjørring den 5. september

Læs mere

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede.

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. København, den 28. marts 2014 J.nr. 2012-2617/JSC 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at indklagede har tilsidesat

Læs mere

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:

AM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet: AM2014.06.10B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: ;vold mod ældre, børn og unge Stikord: Familievold, vold mod børn, udøvet af far mod søn (F), 2 episoder, F som 4/5-årig væltet i højstol pga skub til

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. november 2014 Sag 135/2014 A (advokat Svend-Aage Dreist Hansen, beskikket) mod Faxe Vandforsyning A/S (advokat Sten Corfix Jensen) I tidligere instanser er afsagt

Læs mere

D O M. afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst.

D O M. afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst. D O M afsagt den 9. juni 2015 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne John Lundum, Ida Skouvig og Susanne Madsen (kst.)) i ankesag V.L. B 1253 14 Jysk Miljørens A/S (advokat Arne Paabøl Andersen, Esbjerg)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 29. august 2012 Sag 375/2010 (1. afdeling) Montex Holding Ltd. (advokat Johan Løje) mod Diesel S.p.A. og Diesel Denmark ApS (advokat Torben Byskov Petersen for begge)

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 29. november 2012 Sag 180/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat J. Korsø Jensen) T2 (advokat Niels Ulrik Heine) T3 (advokat Lars Kjeldsen) T4 (advokat Niels Forsby)

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 Sag 189/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 20. december

Læs mere

PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING

PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING 8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. september 2015

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. september 2015 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 15. september 2015 Sag 92/2014 (1. afdeling) Jordemoderforeningen som mandatar for A (advokat Finn Schwarz) mod B og C (advokat Carlo Siebert for begge) I tidligere instanser

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2017

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2017 HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. januar 2017 Sag 107/2016 (2. afdeling) FTF som mandatar for BUPL Børne- og Ungdomspædagogernes Landsforbund som mandatar for A (advokat Jakob Bjerre) mod Vallensbæk

Læs mere

Klagerne. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg

Klagerne. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg 1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Hans Sylvest Lagonis Minde 9 5600 Faaborg Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at klagerne,

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. november 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. november 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 8. november 2013 Sag 31/2012 (2. afdeling) Danmarks Lærerforening som mandatar for A (advokat Søren Kjær Jensen) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012

HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 5. september 2012 Sag 31/2011 (2. afdeling) Forenede Danske Motorejere som mandatar for Bente Haugaard-Christensen og Freddy Haugaard-Christensen (advokat Lennart Fogh)

Læs mere

overtrædelse af straffelovens 241 ved i forbindelse med det i forhold 1 passerede at have forvoldt B's død, idet B var passager på bagsædet

overtrædelse af straffelovens 241 ved i forbindelse med det i forhold 1 passerede at have forvoldt B's død, idet B var passager på bagsædet Bilist, der under promillekørsel påkørte en anden bil med dødsfald under brand til følge, pålagt at betale godtgørelse i medfør af erstatningsansvarsloven til efterladte, der overværede dødsfaldet. Erstatning

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. oktober 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. oktober 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 18. oktober 2016 Sag 39/2016 Haderslev Kommune (advokat Jesper Bang) mod Nordea Bank Danmark A/S og Nordea Bank Finland Plc. (advokat Peter Schradieck for begge)

Læs mere

DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT

DOM. l) Gauguin Trading ApS (binavn Gauguin Auktionel ApS) AF østre LANDSRETS DOMBOG UDSKRJFT 8276900A - SF UDSKRJFT AF østre LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. maj 2009 af Østre Landsrets 11, afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Karsten Bo Knudsen og Jesper Penegaard (kst.)). I L afd. a.s.

Læs mere

Sagen vedrører erstatningsansvar i anledning af en skade, som ifølge sagsøgeren er påført TDC A/S' fordelerskab af Naturbyg dk ApS.

Sagen vedrører erstatningsansvar i anledning af en skade, som ifølge sagsøgeren er påført TDC A/S' fordelerskab af Naturbyg dk ApS. Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 25. april 2017 i sag nr. BS 150-606/2016: TDC A/S Teglholmsgade 1 2450 København SV mod Naturbyg dk ApS Sillebjergvej 4 8740 Brædstrup Sagens baggrund og parternes påstande

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013

HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 12. september 2013 Sag 139/2013 A og B (advokat Poul Erik Petersen for begge) mod R (advokat Morten Sung Leen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. april 2014

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. april 2014 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 4. april 2014 Sag 177/2012 (2. afdeling) Tryg Forsikring A/S (advokat Jens Andersen-Møller) mod HK som mandatar for A (advokat Asger Tue Pedersen) I tidligere instans

Læs mere

D O M. Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen).

D O M. Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen). D O M Afsagt den 25. marts 2014 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Mogens Kroman, Ole Græsbøll Olesen og Finn Morten Andersen). 5. afd. nr. B-226-12: Gudmund Skæling (advokat Christian Fribjart

Læs mere

RESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER

RESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER 19. FEBRUAR 2015 RESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER I visse retssager kan det have betydning at få afklaret, hvad der er forsikringsmæssig praksis, eller få forklaret særlige forsikringstekniske

Læs mere

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten.

E har påstået erstatningskravet hjemvist til realitetsbehandling ved Statsadvokaten. D O M afsagt den 5. december 2013 Rettens nr. 11-3506/2013 Politiets nr. SA4-2010-521-0611 Erstatningssøgende E mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. E var i tiden fra den 15. februar

Læs mere

Landsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A

Landsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 1 bank A Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, at det er bevist, at bank A har afgivet købs- og salgsordrer som anført af byretten, jf. anklageskriftets

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. juni 2016 Sag 347/2011 A ønsker tilladelse til at indtræde i og videreføre sagen: A under konkurs A Holding A/S under konkurs A Ejendomme A/S under konkurs A A/S

Læs mere

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. december 2013

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. december 2013 HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. december 2013 Sag 48/2012 (1. afdeling) Rødekro Andelsboligforening (advokat Poul Bostrup) mod Skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat Birgitte Kjærulff Vognsen)

Læs mere

RÅDETS TREDJE DIREKTIV af 14. maj 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (90/232/EØF)

RÅDETS TREDJE DIREKTIV af 14. maj 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvarsforsikring for motorkøretøjer (90/232/EØF) 1990L0232 DA 11.06.2005 001.001 1 Dette dokument er et dokumentationsredskab, og institutionerne påtager sig intet ansvar herfor B RÅDETS TREDJE DIREKTIV af 14. maj 1990 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes

Læs mere