Oplysninger om NemID kunne ikke undtages fra aktindsigt af hensyn til statens sikkerhed. 16. august 2013

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "2013-17. Oplysninger om NemID kunne ikke undtages fra aktindsigt af hensyn til statens sikkerhed. 16. august 2013"

Transkript

1 Oplysninger om NemID kunne ikke undtages fra aktindsigt af hensyn til statens sikkerhed En journalist klagede over, at Finansministeriet og Digitaliseringsstyrelsen havde undtaget nogle oplysninger, da han fik aktindsigt i to systemrevisionserklæringer for NemID. 16. august 2013 Forvaltningsret Myndighederne havde undtaget oplysningerne efter offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1, om væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar. På det generelle plan erklærede ombudsmanden sig enig i, at oplysninger af betydning for sikkerheden omkring NemID kan være af en sådan karakter, at aktindsigt vil kunne begrænses med henvisning til nødvendig beskyttelse af væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar. Efter at have gennemgået de oplysninger, som konkret var blevet undtaget fra aktindsigt, kunne ombudsmanden imidlertid ikke anerkende, at betingelserne for at undtage disse oplysninger med henvisning til statens sikkerhed var opfyldt. Ombudsmanden mente ikke, at myndighederne nærmere havde forklaret, hvordan sådanne skadevirkninger kunne indtræde, som forudsættes efter bestemmelsen i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1. På den baggrund henstillede ombudsmanden til Finansministeriet at genoptage sagen og træffe en ny afgørelse. Ombudsmanden modtog senere underretning om, at Digitaliseringsstyrelsen havde truffet en ny afgørelse i sagen, hvorved journalisten fik fuld aktindsigt i de to systemrevisionserklæringer for NemID, som sagen handlede om. (J.nr. 13/00087) I sin afsluttende udtalelse til journalisten skrev ombudsmanden følgende:

2 1. Afgrænsning af min undersøgelse Sagen handler om to systemrevisionserklæringer for NemID: systemrevisionserklæring af 27. april 2010, som blev afgivet før idriftsættelsen af NemID den 1. juli 2010, og systemrevisionserklæring af 24. januar 2011, som vedrører perioden fra 24. april 2010 og året ud. Du har bedt om at få en fuldstændig kopi af erklæringerne, men Finansministeriet og Digitaliseringsstyrelsen har, i forbindelse med at du blev meddelt aktindsigt i erklæringerne, undtaget visse oplysninger. Digitaliseringsstyrelsen begrundede oprindeligt undtagelserne med henvisning til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 6, set i lyset af 13, stk. 1, nr. 4 (sådan må jeg forstå henvisningerne i afgørelsen). Finansministeriet tilføjede i sin afgørelse af klagesagen en henvisning til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1. Ministeriet har siden udtalt, at det efter ministeriets opfattelse er rigtigst at henvise til den sidstnævnte bestemmelse som begrundelse for at undtage oplysninger fra din aktindsigt i de to systemrevisionserklæringer for NemID, som sagen handler om. I lyset af Finansministeriets endelige begrundelse har jeg koncentreret min undersøgelse om spørgsmålet om undtagelse af de pågældende oplysninger med henvisning til, at det var nødvendigt af hensyn til beskyttelse af væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar, jf. offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1. Jeg forstår således Finansministeriets tilkendegivelser på den måde, at bestemmelserne i lovens 13, stk. 1, nr. 4 og 6, efter ministeriets opfattelse ikke kan finde anvendelse, og jeg har derfor ikke anledning til at komme nærmere ind på disse bestemmelser. 2. Om NemID og systemrevision NemID er en digital signatur, dvs. en elektronisk underskrift, som har til formål at sikre, at brugeren er den, som den pågældende giver sig ud for at være, når vedkommende skriver under i forbindelse med elektronisk kommunikation. NemID giver brugeren mulighed for at anvende det samme bruger-id og den samme adgangskode til både netbank, offentlige hjemmesider og en række private tjenester på nettet. NemID er udviklet af Nets DanID og blev lanceret den 1. juli Flere oplysninger om NemID kan bl.a. findes på Digitaliseringsstyrelsens hjemmeside, og på hvor der også er en række overordnede oplysninger om teknikken og sikkerheden i systemet. 2/13

3 Digital signatur, og dermed NemID, er i Danmark ikke underlagt detaljeret lovgivning, men reguleres i høj grad af såkaldte OCES-certifikat-politikker, som bl.a. fastsætter kvalitetskrav til udstederne af digital signatur, herunder Nem- ID. OCES står for Offentlige Certifikater til Elektronisk Service. Kravene i certifikatpolitikkerne er dog i et vist omfang baseret på lov om elektroniske signaturer (jf. lov nr. 417 af 31. maj 2000 med senere ændringer), og de indeholder bl.a. krav til certifikaternes indhold, krav til udstedelse af certifikater og krav til certificeringscentrets sikkerhed. Desuden skal certificeringscentret formulere en erklæring om, hvordan centret vil leve op til kravene i certifikatpolitikken. Erklæringen danner grundlag for en ekstern revision af certificeringscentrets praksis i forbindelse med drift af og sikkerhed omkring certifikatet. Digitaliseringsstyrelsen har særligt i forhold til NemID oplyst, at Nets DanID har udviklet og driver systemet bag den offentlige digitale signatur, NemID, for den offentlige sektor, og at Nets DanID i den forbindelse har indgået en OCES-standardaftale med Digitaliseringsstyrelsen, hvori Nets DanID har forpligtet sig til at overholde kravene i OCES-certifikatpolitikken. Digitaliseringsstyrelsen har også oplyst, at Nets DanID i henhold til certifikatpolitikken er underlagt et tilsyn. Tilsynet har til formål at kontrollere, at Nets DanID s systemer og processer omkring pålidelige systemer, udstedelse af certifikater (digitale signaturer, f.eks. NemID) m.v. lever op til OCEScertifikatpolitikken. Tilsynet varetages af Digitaliseringsstyrelsen og er ifølge styrelsen baseret på Nets DanID s egen rapportering, på ledelseserklæringer fra Nets DanID og på ekstern systemrevision foretaget af en statsautoriseret revisor udmøntet ved revisionserklæringer mv. Det er to sådanne eksterne revisionserklæringer, som denne sag handler om. På udgives månedlige statistikrapporter om anvendelsen af NemID. Af rapport nr med kørselsdato den 3. juli 2013 fremgår, at antallet af NemID med offentlig digital signatur i juni 2013 var og det samlede antal NemID i alt Det fremgår desuden, at antallet af månedlige transaktioner i maj 2013 var tæt på Anvendelsen af NemID er således overordentlig udbredt i Danmark. Dette har sammenhæng med den fællesoffentlige digitaliseringsstrategi , som regeringen, Kommunernes Landsforening og Danske Regioner indgik aftale om i august Det er et af strategiens mål, at det for borgerne frem mod 2015 vil blive obligatorisk at bruge de digitale løsninger i deres skriftlige kommunikation med de offentlige myndigheder. Digitaliseringsstrategiens mål understøttes af lovgivning se f.eks. lov nr. 558 af 18. juni 2012 om ændring af lov om Det Centrale Personregister, lov om dag-, fritids- og klubtilbud m.v. til børn og unge, lov om folkeskolen og sundhedsloven (Overgang til obligatorisk digital selvbetjening for borgere, for så vidt angår anmeldelse af 3/13

4 flytning, ansøgning om plads i dagtilbud, indskrivning i folkeskole og skolefritidsordning samt ansøgning om sundhedskort og EU-sygesikringskort). 3. Generelt om undtagelse af oplysninger fra aktindsigt efter offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1 Som nævnt indledningsvist har Finansministeriet (endeligt) henvist til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1 (lov nr. 572 af 19. december 1985 med senere ændringer) i begrundelsen for at undtage visse oplysninger fra din aktindsigt i de to systemrevisionserklæringer. Efter ministeriets opfattelse vil videregivelse af de undtagne oplysninger kunne have alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser af en sådan karakter, som er omfattet af bestemmelsens beskyttelseshensyn. Bestemmelsen i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1 (og stk. 2) lyder sådan: 13. Retten til aktindsigt kan begrænses i det omfang, det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til 1) statens sikkerhed eller rigets forsvar, ( ) Stk. 2. Gør hensyn som nævnt i stk. 1 sig kun gældende for en del af et dokument, skal den pågældende gøres bekendt med dokumentets øvrige indhold. Bestemmelsen forudsætter, at der i hvert enkelt tilfælde foretages et konkret skøn over, hvorvidt retten til aktindsigt bør vige for væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar. Aktindsigt kan kun afslås, hvor der er nærliggende fare for, at de angivne interesser vil lide skade af betydning. Se betænkning nr. 1510/2009 om offentlighedsloven, bind 2, s. 658, og John Vogter, Offentlighedsloven med kommentarer, 3. udgave (1998), s. 232 f. Af betænkning nr. 1510/2009 om offentlighedsloven, bind 2, s. 664, fremgår om bestemmelsens anvendelsesområde i praksis bl.a. følgende: Det kan i øvrigt oplyses, at bestemmelsen i 13, stk. 1, nr. 1, i forvaltningsmyndighedernes praksis er anvendt til at undtage oplysninger fra retten til aktindsigt af hensyn til beskyttelse af statsministerens personlige sikkerhed, til beskyttelse af udsendt ambassadepersonales sikkerhed samt operationssikkerhed for udsendte militære styrker. Herudover er bestemmelsen anvendt til at undtage bestemte oplysninger af hensyn til et ministeriums IT-sikkerhed, hvilket i øvrigt er anerkendt af ombudsmanden i en utrykt udtalelse af 9. maj /13

5 I den utrykte ombudsmandsudtalelse, som er nævnt i citatet fra betænkning nr. 1510/2009, fandt ombudsmanden ikke grundlag for at kritisere, at Statsministeriet havde givet afslag på aktindsigt i navnet på en bestemt it-virksomhed med henvisning til ministeriets it-sikkerhed. Statsministeriet havde oplyst, at den pågældende virksomhed og dens produkter spillede en afgørende rolle for Statsministeriets it-sikkerhed, og at en offentliggørelse af virksomhedens navn ville svække ministeriets it-sikkerhed. Statsministeriet pegede i den forbindelse bl.a. på, at jo smallere produktlinje en virksomhed kan tilbyde inden for it-sikkerhed, jo mere betydningsfuldt er det at kunne tilbageholde oplysninger om samarbejdet med den pågældende virksomhed. Ombudsmanden kunne i den konkrete sag ikke vurdere skadevirkningerne på en anden og bedre måde end Statsministeriet, fordi en kontrol af de it-sikkerhedsmæssige vurderingers rigtighed, som var af afgørende betydning for sagen, krævede en fagkundskab, som ombudsmanden ikke havde. 4. Finansministeriets afgørelse om undtagelse af oplysninger fra aktindsigt efter offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1, og min vurdering Finansministeriet tiltrådte den 1. maj 2012 Digitaliseringsstyrelsens afgørelse af 12. januar 2012 om at undtage enkelte afsnit i de eksterne systemrevisionserklæringer for NemID af 27. april 2010 og 24. januar 2011 fra aktindsigt. Som beskrevet under punkt 1 ovenfor blev undtagelserne (endeligt) begrundet med henvisning til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1. I systemrevisionserklæringen af 27. april 2010 blev teksten under første og sidste bullet på side 2 undtaget fra aktindsigt. I systemrevisionserklæringen af 24. januar 2011 blev teksten i afsnittet under overskriften Supplerende oplysninger øverst på side 2 undtaget. Finansministeriet og Digitaliseringsstyrelsen har i deres afgørelser og udtalelser (se nærmere i den vedlagte sagsfremstilling) bl.a. anført følgende om, hvorfor det var nødvendigt at undtage de pågældende tekststykker fra aktindsigt: - [O]ffentliggørelse af de udeladte oplysninger vil kunne have alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser. - Det er af afgørende betydning for sikkerheden i systemet, og dermed tilliden til systemet, at systemets tekniske og sikkerhedsmæssige indretning og procedurerne heromkring ikke offentliggøres. Samtidig er det en forudsætning for, at Digitaliseringsstyrelsen kan føre det nødvendige tilsyn, at disse oplysninger indgår i den årlige rapportering. 5/13

6 - [D]er er [ ] ikke noget hensyn, der tilsiger, at borgerne skal være bekendt med de mere specifikke tekniske indretninger og sikkerhedsmæssige procedurer, som er med til at skabe sikkerheden, og som derfor indgår i tilsynsrapporteringen. - [B]orgerne [vil] potentielt [ ] blive udsat for unødvendige risici, hvis oplysninger om findings [ ] bliver offentliggjort. På det generelle plan er jeg enig i, at oplysninger af betydning for sikkerheden omkring NemID kan være af en sådan karakter, at aktindsigt vil kunne begrænses med henvisning til nødvendig beskyttelse af væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar, jf. offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1. Et sikkerhedsproblem i forhold til NemID vil således kunne få alvorlige konsekvenser, bl.a. som følge af den meget udbredte anvendelse af NemID i Danmark i dag (se afsnit 2 ovenfor). For at undtage oplysninger efter bestemmelsen i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1, forudsættes det imidlertid, at de mulige skadevirkninger ved at udlevere bestemte oplysninger efter en konkret vurdering må anses for at være tilstrækkeligt tungtvejende. Jeg henviser til det, som jeg har redegjort for i afsnit 3 ovenfor om anvendelsen af 13, stk. 1, nr. 1. Jeg har gennemgået de tekstafsnit i de to systemrevisionserklæringer for NemID, som myndighederne har undtaget fra aktindsigt. Min gennemgang giver mig anledning til følgende bemærkninger: Myndighedernes afgørelser og udtalelser giver indtryk af, at de udeholdte afsnit indeholder oplysninger om systemets tekniske og sikkerhedsmæssige indretning og procedurerne heromkring, specifikke tekniske indretninger og sikkerhedsmæssige procedurer og oplysninger om findings. Hertil skal jeg bemærke, at jeg efter en gennemgang af de udeholdte linjer i dokumenterne kan konstatere, at der ikke heri findes konkrete oplysninger af den beskrevne karakter. De nævnte citater fra myndighedernes afgørelser og udtalelser er derfor efter min opfattelse ikke dækkende. De udeholdte linjer indeholder, så vidt jeg kan vurdere, alene generelle bemærkninger, der er udformet som kortfattede bullets i afsnit om svagheder ved systemet. De omtalte svagheder er ikke nærmere angivet. Der findes heller ikke nogen teknisk eller sikkerhedsmæssig beskrivelse heraf. På den baggrund kan jeg på det foreliggende grundlag ikke anerkende, at betingelserne for anvendelse af bestemmelsen i 13, stk. 1, nr. 1, er opfyldt. Myndighederne har således hverken i afgørelserne eller i deres udtalelser til mig nærmere forklaret, hvordan sådanne skadevirkninger kan indtræde, som forudsættes for at undtage oplysninger efter bestemmelsen. Myndighederne 6/13

7 har heller ikke oplyst noget om, at de eventuelt i fortrolighed kunne give mig en sådan forklaring. Jeg har derfor i dag henstillet til Finansministeriet at genoptage sagen og træffe en ny afgørelse om aktindsigt under inddragelse af det, som jeg har anført ovenfor. Jeg har bedt om underretning om Finansministeriets nye afgørelse. Jeg modtog efterfølgende underretning om, at Digitaliseringsstyrelsen i forlængelse af min udtalelse havde truffet en ny afgørelse og herved givet journalisten fuld aktindsigt i de to systemrevisionserklæringer for NemID, som sagen handlede om, herunder også i de oplysninger som tidligere var blevet undtaget fra aktindsigt efter offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1. På den baggrund foretog jeg mig ikke mere i sagen. Sagsfremstilling Den 5. januar 2012 anmodede en journalist, A, om aktindsigt efter offentlighedsloven i systemrevisionserklæringerne for NemID for 2010 og 2011 og i journallisten vedrørende de pågældende systemrevisionserklæringer. Digitaliseringsstyrelsen traf afgørelse i sagen den 12. januar Styrelsen oplyste, at systemrevisionserklæring for 2011 endnu ikke forelå. Styrelsen sendte derfor A kopi af de to systemrevisionserklæringer, som forelå den ene fra før idriftsættelse af NemID den 1. juli 2010 og den anden for perioden fra 24. april 2010 og året ud. Styrelsen undtog dog visse oplysninger fra aktindsigt. I styrelsens afgørelse står der bl.a. følgende: Systemrevisionserklæringerne er en del af Digitaliseringsstyrelsens tilsyn med Nets DanID som udsteder af NemID. Tilsynet er baseret på udsteders og revisors udlevering af fortrolige oplysninger, om forretningsgange og drift, som styrelsen ikke kan indhente selv. Det er derfor en afgørende forudsætning for tilsynet, at disse oplysninger kan afgives i tillid til, at fortrolige oplysninger vedrørende bl.a. sikkerheden i systemet ikke offentliggøres. På denne baggrund er der derfor med henvisning til Offentlighedslovens 13, nr. 6 set i lyset af 13, nr. 4 foretaget enkelte ekstraheringer i erklæringerne. A klagede over Digitaliseringsstyrelsens afgørelse til Finansministeriet. Ministeriet tiltrådte den 1. maj 2012 efter at have indhentet en udtalelse i anled- 7/13

8 ning af A s klage fra styrelsen styrelsens afgørelse om at undtage visse oplysninger i erklæringerne fra aktindsigt. Ministeriets afgørelse indeholder bl.a. følgende: Digitaliseringsstyrelsen har i udtalelsen af 29. februar 2012 anført, at DanID A/S, på baggrund af et EU-udbud og en herefter indgået kontrakt med It- og Telestyrelsen (nu Digitaliseringsstyrelsen) har udviklet og driver systemet bag den offentlige digitale signatur, NemID, for den offentlige sektor. For at kunne udstede den offentlige digitale signatur i henhold til OCES-standarden, som er udmøntet i OCES-certifikatpolitik for personcertifikater har DanID desuden indgået en særkilt OCES-standardaftale med Digitaliseringsstyrelsen. I denne aftale har DanID forpligtet sig til at overholde kravene i certifikatpolitikken. For at kontrollere, at DanIDs systemer og processer omkring pålidelige systemer, udstedelse af certifikater (digitale signaturer) m.v. lever op til kravene i Certifikatpolitikken er DanID i henhold til certifikatpolitikkens pkt. 5.4 underlagt et tilsyn, som varetages af Digitaliseringsstyrelsen. Tilsynet er dels baseret på DanIDs egen rapportering, dels på ledelseserklæringer fra DanID og ekstern systemrevision foretaget af en ekstern statsautoriseret revisor udmøntet ved revisionserklæringer m.v. Styrelsen anfører videre, at det er af afgørende betydning for sikkerheden i systemet, og dermed tilliden til systemet, at systemets tekniske og sikkerhedsmæssige indretning og procedurerne heromkring ikke offentliggøres. Samtidig er det en forudsætning for, at styrelsen kan føre det fornødne tilsyn, at disse oplysninger indgår i den årlige rapportering. Det i certifikatpolitikken etablerede tilsynssystem skal netop sikre, at sikkerheden ved NemID opretholdes, og at borgerne derfor kan stole på NemID. Dette har naturligvis interesse for offentligheden. Der er derimod ikke noget hensyn, der tilsiger, at borgerne skal være bekendt med tekniske indretninger og sikkerhedsmæssige procedurer, som er med til at skabe sikkerheden, og som derfor indgår i tilsynsrapporteringen. Styrelsen bemærker, at den overordnede tekniske indretning og arkitektur i systemet er beskrevet og offentliggjort dels på Digitaliseringsstyrelsens hjemmeside nemid.nu, dels på DanIDs hjemmeside danid.dk. Det er Digitaliseringsstyrelsens opfattelse, at offentliggørelse af de udeladte oplysninger vil kunne have alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser, og at undtagelse af oplysninger i materialet med henvisning til Offentlighedslovens 13, nr. 6, set i lyset af 13, nr. 4, er nødvendig for at beskytte væsentlige hensyn til private og offentlige interesser, og at hemmeligholdelse efter forholdets særlige karakter er påkrævet. 8/13

9 Styrelsen har på dette grundlag fastholdt sin afgørelse af 12. januar Finansministeriet bemærker følgende: Finansministeriet forstår Digitaliseringsstyrelsens afgørelse af 12. januar 2012 sammenholdt med styrelsens udtalelse af 29. februar 2012 således, at styrelsen i sin vurdering har lagt vægt på, at offentliggørelse af de undtagne oplysninger vil kunne have alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser, og at undtagelse af oplysninger i materialet, med henvisning til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 6 set i lyset af 13, stk. 1, nr. 4 derfor er nødvendig for at beskytte væsentlige hensyn til private og offentlige interesser, og at hemmeligholdelse efter forholdets særlige karakter er påkrævet. Finansministeriet skal for en god ordens skyld i denne forbindelse bemærke, at Digitaliseringsstyrelsen i afgørelsen og udtalelsen ikke har henvist korrekt til offentlighedsloven, idet der burde have stået 13, stk. 1, nr. 6 henholdsvis 13, stk. 1, nr. 4. Ordene Stk. 1 mangler således begge steder. Derudover er der ikke tale om ekstrahering af oplysninger, men om undtagelse af oplysninger. Finansministeriet kan tilslutte sig Digitaliseringsstyrelsens vurdering af, at offentliggørelse af de undtagne oplysninger vil kunne have alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser. Finansministeriet finder ikke, at hensynet til offentlighedens interesse i sagen begrunder en fravigelse af hensynet til beskyttelse af det offentliges interesser. Finansministeriet finder endvidere, at der, ud over den af Digitaliseringsstyrelsen anvendte begrundelse, kunne have været henvist til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1, hvorefter retten til aktindsigt kan begrænses i det omfang det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til statens sikkerhed. På baggrund af ovenstående finder Finansministeriet således ikke grundlag for at ændre Digitaliseringsstyrelsens afgørelse. A klagede til mig over Finansministeriets afgørelse i et klageskema af 3. januar I klagen pegede A på, at det efter hans opfattelse ikke er muligt at give en korrekt dækning af sagen, når essentielle elementer i erklæringerne er udeladt. A mente, at eventuelle problemer med den digitale signatur, som det er tanken, at alle borgere skal benytte, bør komme frem i lyset, navnlig fordi der flere gange har været sat spørgsmålstegn ved sikkerheden i forbindelse med NemID. Hensynet hertil bør efter A s opfattelse veje tungere end de hensyn, som myndighederne havde lagt vægt på, da oplysninger blev undtaget fra aktindsigt. 9/13

10 Jeg bad den 18. januar 2013 Finansministeriet og Digitaliseringsstyrelsen om udtalelser om sagen, og jeg modtog udtalelserne den 19. april I Digitaliseringsstyrelsens udtalelse af 10. april 2013 står der: Digitaliseringsstyrelsen henholder sig fortsat til den tidligere afgørelse i sagen og bemærkninger fremsendt til Finansministeriet den 29. februar 2012 i forbindelse med (A) s klage over Digitaliseringsstyrelsens afgørelse af 12. januar Herudover kan Digitaliseringsstyrelsen specifikt i forhold til det af (A) i klagen til Folketingets Ombudsmand anførte bemærke: 1. Ingen it-systemer kan laves med 100% sikkerhed. Det betyder, at udover den tekniske og sikkerhedsmæssige arkitektur i systemet, opretholdes det høje sikkerhedsniveau ved løbende overvågning af trusler, løbende iværksættelse af tiltag over for nye sårbarheder, løbende overvågning af systemet og detaljerede procedurer for hele denne proces. 2. Digitaliseringsstyrelsen er enig i, at den offentlige kontrol (tilsynet) foretages for borgernes skyld og for at varetage offentlige interesser. Det er derimod styrelsens klare overbevisning, at borgerne potentielt vil blive udsat for unødvendige risici, hvis oplysninger om findings i forbindelse med kontrol og tilsyn med de ovenfor beskrevne forløb og procedurer bliver offentliggjort. Borgernes interesser varetages ved, at tilsynet sikrer, at Nets DanID hele tiden overholder kravene i OCES-certifikatpolitikkerne og løbende følger op på sikkerheden i systemet. Finansministeriet udtalte sig bl.a. sådan: Finansministeriet kan henholde sig til ministeriets afgørelse af 1. maj Finansministeriet kan således fortsat tilslutte sig Digitaliseringsstyrelsens vurdering af, at offentliggørelse af de undtagne oplysninger vil kunne have alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser. Finansministeriet finder ikke, at hensynet til offentlighedens interesse i sagen, i det konkrete tilfælde kan begrunde en fravigelse af beskyttelsen af væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar. Finansministeriet skal i den forbindelse supplerende bemærke, at det efter ministeriets opfattelse er rigtigst at henvise til offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1, hvorefter retten til aktindsigt kan begrænses i det omfang, det er nødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar. 10/13

11 Finansministeriet kan i den forbindelse særligt henvise til Betænkning nr. 1510/2009 om offentlighedsloven, bind 2 side 664. Det fremgår her vedrørende anvendelsen af 13, stk. 1, nr. 1: Herudover er bestemmelsen anvendt til at undtage bestemte oplysninger af hensyn til et ministeriums IT-sikkerhed, hvilket i øvrigt er anerkendt af ombudsmanden i en utrykt udtalelse af 9. maj 2007 (j.nr ). I den nævnte udtalelse har ombudsmanden således anerkendt, at Statsministeriet under henvisning til ministeriets IT-sikkerhed kunne afslå aktindsigt i navnet på en bestemt IT-virksomhed. Som begrundelse herfor havde Statsministeriet henvist til, at den pågældende virksomhed og dens produkter spillede en afgørende rolle for Statsministeriets ITsikkerhed, og at en offentliggørelse af virksomhedens navn ville svække ministeriets IT-sikkerhed. Digitaliseringsstyrelsens udtalelse af 10. april 2013 giver ikke Finansministeriet anledning til supplerende bemærkninger. Jeg gjorde herefter A bekendt med myndighedernes udtalelser, og A sendte mig sine bemærkninger til dem i en af 23. maj A skrev bl.a. sådan: Svar på Digitaliseringsstyrelsens bemærkninger til Folketingets Ombudsmand 1. Netop fordi ingen it-systemer kan laves med 100 procent sikkerhed, er det interessant for offentligheden at vide, hvilken indsats, man har gjort for at sikre sig, at sårbarheder ikke kan udnyttes. En del af den demokratiske kontrol må derfor være, at borgerne via gennemsigtighed kan få problematiske områder oplyst specielt når de som i tilfældet her ligger flere år tilbage og forhåbentlig er blevet rettet siden. Interessen for sikkerheden og konstruktionen i NemID er kun blevet større med årene senest i en højaktuel debat om tilgængeligheden ved NemID som følge af såkaldte DDoS-angreb på tjenesten. I debatten kom det frem, at tjenesten har kørt i flere år uden at være sikret mod en af de mest almindelige angrebsformer på internettet. Derfor er det mere aktuelt end nogensinde at få indsigt i, hvilke problematikker, Nets DanID og det offentlige har stået over for for år tilbage. 1. Et af fundamenterne i demokratiet er offentlighed i forvaltningen. Derfor er jeg ikke enig i argumentet om lukkethed for borgernes egen skyld. Da jeg ikke har mulighed for at vurdere, om de udstregede passager reelt skyldes statens sikkerhed eller rigets forsvar er på spil, er det derfor også svært for mig at forholde mig yderligere til argumentet. 11/13

12 Svar på Finansministeriets bemærkninger til Folketingets Ombudsmand Som følge af Folketingets Ombudsmands tilslutning til Statsministeriets ønske om at hemmeligholde navnet på en leverandør kom der blandt andet kritik af hemmeligholdelsen fra en af it-sikkerhedsbranchens mest fremtrædende personer. I artiklen Ombudsmand beskytter hemmeligt it-sikkerhedsfirma bragt 14. maj 2007 på Computerworld udtaler direktør ( ) fra itsikkerhedsfirmaet ( ): Ud fra et fagligt synspunkt er det ikke sagligt at hemmeligholde navnet på grund af it-sikkerheden tværtimod. På samme måde er Digitaliseringsstyrelsens og Nets DanIDs strategi om såkaldt security through obscurity (sikkerhed, der ligger i hemmeligholdelse) blevet kritiseret mange gange af ledende eksperter og forskere. Der er hverken en saglig eller faglig grund til at holde disse detaljer skjult. Jeg sendte den 6. juni 2013 A s bemærkninger videre til Finansministeriet og bad om ministeriets og Digitaliseringsstyrelsens supplerende bemærkninger. I den forbindelse bad jeg navnlig myndighederne om at forholde sig til A s bemærkninger, som jeg opfattede sådan, at A satte spørgsmålstegn ved, om der fortsat var grund til at undtage oplysninger i systemrevisionserklæringerne, som vedrører en periode tilbage i Jeg bad også myndighederne om at oplyse, hvilke overvejelser myndighederne havde gjort sig i forhold til eventuel meroffentlighed. Jeg modtog myndighedernes supplerende udtalelser den 26. juni Digitaliseringsstyrelsen skrev bl.a. følgende: Det forhold, at oplysningerne er flere år gamle ændrer ikke ved nødvendigheden af, at fortrolige oplysninger afgivet til tilsynet ikke kan offentliggøres. Selvom de i erklæringerne udstregede forhold er tilrettet, giver bemærkningerne stadig indsigt i tekniske og sikkerhedsmæssige forhold i den samlede løsning. Statens sikkerhed og offentlighedens interesse varetages derfor bedst ved, at tilsynet kan modtage fortrolige informationer om sikkerhedsmæssige og andre forhold, således at tilsynet kan reagere herpå og derved kan virke så effektivt som muligt. Sikkerhedsmæssige detaljer i systemets drift og indretning egner sig ikke til offentlig debat og demokratisk kontrol, men til saglig vurdering og opfølgning, hvilket er tilsynets opgave. 12/13

13 Ovenstående er tillige begrundelsen for, at Digitaliseringsstyrelsen ikke har fundet, at der var grundlag for at give aktindsigt baseret på princippet om meroffentlighed i Ofl. 4, stk. 1, 2. pkt. I Finansministeriets supplerende udtalelse står der bl.a.: Digitaliseringsstyrelsens udtalelse af 20. juni 2013 giver ikke Finansministeriet anledning til supplerende bemærkninger. Finansministeriet kan fortsat tilslutte sig Digitaliseringsstyrelsens vurdering af, at offentliggørelse af de undtagne oplysninger vil kunne have alvorlige sikkerhedsmæssige konsekvenser. Finansministeriet finder ikke, at hensynet til offentlighedens interesse i sagen, i det konkrete tilfælde kan begrunde en fravigelse af beskyttelsen af væsentlige hensyn til statens sikkerhed eller rigets forsvar. Finansministeriet henholder sig på den baggrund til ministeriets udtalelse af 19. april 2013 og afgørelse af 1. maj Ministeriet kan endvidere oplyse, at ministeriet, i relation til princippet om meroffentlighed, jf. offentlighedslovens 4, stk. 1, 2. pkt., har foretaget en afvejning af på den ene side de beskyttelseshensyn, der ligger til grund for undtagelsesbestemmelsen i offentlighedslovens 13, stk. 1, nr. 1, og på den anden side den berettigede interesse, (A) må antages at have i, at anmodningen om aktindsigt imødekommes. Ministeriet har på den baggrund ikke fundet grundlag for at udlevere de pågældende oplysninger efter meroffentlighedsprincippet. Jeg gjorde efterfølgende A bekendt med myndighedernes supplerende udtalelser. Jeg modtog ikke yderligere bemærkninger til sagen fra A eller myndighederne. 13/13

FOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance

FOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt

Læs mere

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011

2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011 2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.

Læs mere

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller

Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 2015-47 Afslag på aktindsigt i oplysninger om gennemførte hastighedskontroller 7. september 2015 En journalist anmodede om aktindsigt i oplysninger om en politikreds indsats vedrørende hastighedskontrol

Læs mere

Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009

Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009 2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt

Læs mere

Ekstrahering af oplysninger i internt dokument

Ekstrahering af oplysninger i internt dokument 2015-23 Ekstrahering af oplysninger i internt dokument En journalist klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsstyrelsen og Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse havde givet delvist afslag på aktindsigt

Læs mere

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse 17-4. Forvaltningsret 11241.2 114.3 1.4 1.5 13.1. Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse Udenrigsministeriet imødekom delvis en journalists anmodning om indsigt i ministeriets

Læs mere

Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt. 27. oktober 2014

Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt. 27. oktober 2014 2014-29 Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at Transportministeriet havde givet afslag på aktindsigt i to dokumenter (to forelæggelsessider

Læs mere

Sagens omstændigheder:

Sagens omstændigheder: ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 2. september 2011 (J.nr. 2011-0024373)

Læs mere

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat: Statsforvaltningen Syddanmark har den 1. oktober 2010 modtaget din anmodning om genoptagelse af statsforvaltningens afgørelse af 28. september

Læs mere

var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der

var knyttet til ministerens funktion som minister, men om en opgave, der 2014-3 Ikke aktindsigt i dokumenter udarbejdet af særlig rådgiver som led i ministers partiarbejde To journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Skatteministeriet havde givet

Læs mere

Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet

Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet 2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning

Læs mere

Ekstrahering af oplysninger i et internt dokument

Ekstrahering af oplysninger i et internt dokument 2014-23 Ekstrahering af oplysninger i et internt dokument En journalist klagede til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde givet ham delvist afslag på aktindsigt i et dokument med henvisning til,

Læs mere

Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering

Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 26. oktober 2015 Udskriftsdato: 25. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering

Læs mere

Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende)

Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Myndighed: Underskriftsdato: 19. juni 2015 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 20. marts 2017 (Gældende) Justitsministeriet var berettiget til at afslå aktindsigt i dokumenter vedrørende Grimhøjmoskeen.

Læs mere

Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed

Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed 2015-18 Høringssvar udleveret efter princippet om meroffentlighed En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i høringssvarene til lovforslag nr. L 72 om ændring af udlændingeloven (Midlertidig

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir 2014-216254 Statsforvaltningens brev til en journalist Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir Henvendelse vedrørende Viborg Kommunes afgørelse om delvist afslag på

Læs mere

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt

2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt 2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen

Læs mere

Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016

Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016 2016-6 Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument En borger klagede til ombudsmanden over, at Natur- og Miljøklagenævnet havde givet afslag på aktindsigt i et internt dokument. Afgørelsen var truffet

Læs mere

Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde. Statsforvaltningens brev til en borger.

Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde. Statsforvaltningens brev til en borger. Morsø Kommune Aktindsigt i referat og bilag til lukket punkt på udvalgsmøde Statsforvaltningens brev til en borger. 2015-7436 Dato: 08-12- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Morsø Kommune om aktindsigt

Læs mere

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-189522 Dato: 28-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Hovedstadens afgørelse om aktindsigt. Du har anmodet

Læs mere

Ombudsmanden henstillede til ministeriet at genoptage sagen for i lyset af det anførte at overveje ekstrahering fra det interne dokument.

Ombudsmanden henstillede til ministeriet at genoptage sagen for i lyset af det anførte at overveje ekstrahering fra det interne dokument. 2017-20 Delvis aktindsigt i miljøoplysninger i ministers interne talepapir En journalist klagede til ombudsmanden over, at Miljø- og Fødevareministeriet havde givet afslag på aktindsigt i ministerens talepapir

Læs mere

Afslag på at få oplæst en intern , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018

Afslag på at få oplæst en intern  , som tidligere var læst op i anden sammenhæng. 24. april 2018 2018-14 Afslag på at få oplæst en intern e-mail, som tidligere var læst op i anden sammenhæng Udlændinge- og integrationsministerens særlige rådgiver læste under en telefonsamtale med et folketingsmedlem

Læs mere

Aktindsigt i lovsag. Ekstrahering af oplysninger om udenlandsk ret. 30. juni 2009

Aktindsigt i lovsag. Ekstrahering af oplysninger om udenlandsk ret. 30. juni 2009 2009 1-2 Aktindsigt i lovsag Ekstrahering af oplysninger om udenlandsk ret Et forbund bad Beskæftigelsesministeriet om aktindsigt i to lovsager og tilhørende aktlister. Begge sager drejede sig om ændring

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt 2015-32300 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 2 4-09- 2015 Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt Du har den 6. maj 2015 klaget over Ballerup Kommunes afgørelse af

Læs mere

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist Aktindsigt i ændringsforslag til budget Statsforvaltningens brev til en journalist 2014-190684 Dato: 18-09- 2015 Henvendelse vedrørende Region Syddanmark om aktindsigt Region Syddanmark har den 3. september

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt 2014-213751 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 10-06- 2015 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har den 17. og 19. september 2014 oplyst Region Hovedstaden ved Rigshospitalet om, at

Læs mere

Udskriftsdato: 1. oktober 2019 (Gældende)

Udskriftsdato: 1. oktober 2019 (Gældende) Myndighed: Underskriftsdato: 15. maj 2017 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 1. oktober 2019 (Gældende) Ikke kritik af delvist afslag fra Udenrigsministeriet på aktindsigt i ambassadehenvendelser vedrørende

Læs mere

Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering

Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 16. november 2015 Udskriftsdato: 29. december 2016 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt i idékatalog. Ministerbetjeningsdokument. Ekstrahering Svar

Læs mere

8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning

8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning 8-1. Forvalningsret 12.2. Statsforfatningsret 2.2. Ministers e-mail til sin folketingsgruppe var en aktivitet inden for den offentlige forvaltning En journalist bad Miljøministeriet om aktindsigt i en

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport 2015-15171 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 26-01- 2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport Statsforvaltningen har fået indbragt en sag vedrørende Nyborg Kommune,

Læs mere

Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt

Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag

Læs mere

Navn på anmelder omfattet af notatpligten. Undtagelse af navnet fra aktindsigt

Navn på anmelder omfattet af notatpligten. Undtagelse af navnet fra aktindsigt 2011 20-10. Navn på anmelder omfattet af notatpligten. Undtagelse af navnet fra aktindsigt En kommune modtog oplysninger fra en borger om at der ulovligt blev udbragt flydende husdyrgødning på en landejendom.

Læs mere

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges.

Det var ombudsmandens opfattelse at retsplejelovens regler om aktindsigt i straffesager eller i hvert fald principperne heri skulle bruges. 2012-2. Aktindsigt i sag om udlevering til udenlandsk myndighed afgøres efter retsplejelovens regler En journalist klagede til ombudsmanden over Justitsministeriets afslag på aktindsigt i ministeriets

Læs mere

Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende)

Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 20. februar 2015 Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende) Afslag fra Justitsministeriet på aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem ministerier og

Læs mere

Store dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt. 15. maj 2014

Store dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt. 15. maj 2014 2014-14 Store dele af ministerbetjeningsdokument var underlagt aktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at først SKAT og siden Skatteankestyrelsen havde givet ham afslag på aktindsigt i

Læs mere

FOB Finansministeriets delvise afslag på aktindsigt i korrespondance om solceller

FOB Finansministeriets delvise afslag på aktindsigt i korrespondance om solceller FOB 2019-8 Finansministeriets delvise afslag på aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé En journalist bad Finansministeriet om aktindsigt i ministeriets korrespondance med Energi-, Forsynings-

Læs mere

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse

Læs mere

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer

Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet

Læs mere

Afslag på aktindsigt i telefonnotat om ministerielt høringsvar fra 2008

Afslag på aktindsigt i telefonnotat om ministerielt høringsvar fra 2008 Myndighed: Underskriftsdato: 6. juni 2016 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 25. februar 2017 (Gældende) Afslag på aktindsigt i telefonnotat om ministerielt høringsvar fra 2008 Svar til journalist

Læs mere

Dr Nyheder Att.: Journalist Lars Munck Rasmussen rsm@dr.dk. Vedr.: Anmodning om aktindsigt fra journalist Lars Munck Rasmussen.

Dr Nyheder Att.: Journalist Lars Munck Rasmussen rsm@dr.dk. Vedr.: Anmodning om aktindsigt fra journalist Lars Munck Rasmussen. Klagenævnet for Udbud Adresse: Erhvervsstyrelsen, Dahlerups Pakhus, Langelinie Allé 17, 2100 København Ø Telefon: 35 29 10 00 - Telefax: 33 30 76 00 - mail: klfu@erst.dk - Internet-adresse: www.klfu.dk

Læs mere

FOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde

FOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde FOB 2019-14 Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde ved gennemførelse af ekstrahering Resumé En intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet indeholdt

Læs mere

Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte

Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte 2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling

Læs mere

Udtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen

Udtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til

Læs mere

Ikke aktindsigt i oplysninger om dronningens tildeling af storkorset til kongen af Bahrain. 15. oktober 2012

Ikke aktindsigt i oplysninger om dronningens tildeling af storkorset til kongen af Bahrain. 15. oktober 2012 2012-16 Ikke aktindsigt i oplysninger om dronningens tildeling af storkorset til kongen af Bahrain En journalist klagede over, at Udenrigsministeriet havde afslået aktindsigt i korrespondance mellem kongehuset

Læs mere

Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5

Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5 2016-29 Aktindsigt i oplysninger til brug for regeringsdannelsen. Offentlighedslovens 33, nr. 5 En journalist klagede til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde undtaget oplysninger i ét dokument

Læs mere

Ikke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.

Ikke aktindsigt i  s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21. 2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,

Læs mere

2009 20-2. Vejledning om svarfrist og sms-service ved ansøgning om dagtilbud. 19. januar 2009

2009 20-2. Vejledning om svarfrist og sms-service ved ansøgning om dagtilbud. 19. januar 2009 2009 20-2 Vejledning om svarfrist og sms-service ved ansøgning om dagtilbud I en sag om opskrivning til et dagtilbud i en kommune var forældrene utilfredse med at kommunen ikke havde oplyst om den korte

Læs mere

Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning

Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning Afslag på aktindsigt i ambassadeindberetning Henstillet til justitsministeriet at undergive en sag, hvori der var meddelt afslag på aktindsigt i en ambassadeindberetning, en fornyet behandling med henblik

Læs mere

26 udvidelser ligner spin

26 udvidelser ligner spin OFFENTLIGHEDSLOV: 26 udvidelser ligner spin 26.maj 2013 Jesper Tynell, cand. mag., journalist og Cavlingvinder, Lars Rugaard, journalist og Cavlingvinder, Erik Valeur, journalist, forfatter og Cavlingvinder

Læs mere

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det:

Sagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 23. februar 2010 hedder det: Kendelse af 5. november 2010 (J.nr. 2010-0021307) Sag hjemvist til Finanstilsynets stillingtagen til om retten til aktiindsigt skal begrænses efter forvaltningslovens 15, stk. 1, nr. 3. Værdipapirhandelslovens

Læs mere

Ikke hjemmel til obligatorisk digital selvbetjeningsløsning ved klage over parkeringsafgift. Vejledning på hjemmeside

Ikke hjemmel til obligatorisk digital selvbetjeningsløsning ved klage over parkeringsafgift. Vejledning på hjemmeside 2015-36 Ikke hjemmel til obligatorisk digital selvbetjeningsløsning ved klage over parkeringsafgift. Vejledning på hjemmeside En kommune skrev på sin hjemmeside, at borgere, der ønskede at klage over en

Læs mere

Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt 2014-202609 Dato: 29-06- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har den 9. oktober 2014 anmodet om, at Odense Kommunes afgørelse af 8. oktober 2014 om delvist afslag på aktindsigt

Læs mere

Henvendelse om aktindsigt

Henvendelse om aktindsigt Ankestyrelsens brev til Københavns Kommune Henvendelse om aktindsigt 21. december 2018 Nyhedschef hos [nyhedsmediet A] [navn udeladt af Ankestyrelsen] har den 15. november 2018 klaget til Københavns Kommune

Læs mere

Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3

Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3 2011 5-4. Aktindsigt i handleplansskemaer kun ved gennemsyn forvaltningslovens 16, stk. 3 Talsmanden for en gruppe indsatte i et statsfængsel klagede til Direktoratet for Kriminalforsorgen over en fast

Læs mere

Afslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet

Afslag på aktindsigt i intern  i Udlændinge- og Integrationsministeriet Radio24syv Att.: Jeppe Findalen Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V Sendt til jetf@radio24syv.dk Afslag på aktindsigt i intern e-mail i Udlændinge- og Integrationsministeriet Jeg har nu foretaget

Læs mere

Delvist afslag på aktindsigt efter offentlighedslovens 23, 24 og 27, nr. 2. Ekstrahering. Undtagelse af oplysninger efter 31 og 33, nr.

Delvist afslag på aktindsigt efter offentlighedslovens 23, 24 og 27, nr. 2. Ekstrahering. Undtagelse af oplysninger efter 31 og 33, nr. Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 21. marts 2016 Udskriftsdato: 8. december 2018 (Gældende) Delvist afslag på aktindsigt efter offentlighedslovens 23, 24 og 27, nr. 2. Ekstrahering.

Læs mere

Afslag på aktindsigt. Dokumenter udarbejdet til brug for møder mellem ministre. Interne dokumenter. Ekstrahering

Afslag på aktindsigt. Dokumenter udarbejdet til brug for møder mellem ministre. Interne dokumenter. Ekstrahering Myndighed: Underskriftsdato: 10. april 2014 Folketingets Ombudsmand Udskriftsdato: 4. marts 2017 (Gældende) Afslag på aktindsigt. Dokumenter udarbejdet til brug for møder mellem ministre. Interne dokumenter.

Læs mere

FOB Afslag på aktindsigt i rapport udarbejdet som led i intern revision

FOB Afslag på aktindsigt i rapport udarbejdet som led i intern revision FOB 05.299 Afslag på aktindsigt i rapport udarbejdet som led i intern revision DR gav en journalist afslag på aktindsigt i en rapport udarbejdet af et revisionsfirma der udførte DR's interne revision.

Læs mere

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.

Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Til: [XXX] Energistyrelsen (sagsnr. XXX) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk

Læs mere

Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018

Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018 2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid

Læs mere

Statsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune

Statsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune 2016-43793 Juridisk notat om retsvirkningerne af en tinglyst deklaration om forkøbsret undtaget fra retten til aktindsigt i medfør af offentlighedslovens 27, nr. 4. Statsforvaltningens udtalelse i sagen:

Læs mere

Udskriftsdato: 25. januar 2017 (Gældende)

Udskriftsdato: 25. januar 2017 (Gældende) Myndighed: Folketingets Ombudsmand Underskriftsdato: 14. september 2016 Udskriftsdato: 25. januar 2017 (Gældende) Afslag på aktindsigt efter offentlighedslovens 24, stk. 1. Ekstrahering efter 28, stk.

Læs mere

Her følger en gennemgang af sagen og en begrundelse for resultatet af min undersøgelse.

Her følger en gennemgang af sagen og en begrundelse for resultatet af min undersøgelse. FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammeltorv 22, 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Direktoratet for Kriminalforsorgen Strandgade 100 1401 København K Dato: J.nr.:

Læs mere

DanID A/S Lautrupbjerg 10 Postboks 500 2750 Ballerup

DanID A/S Lautrupbjerg 10 Postboks 500 2750 Ballerup DanID A/S Lautrupbjerg 10 Postboks 500 2750 Ballerup 24. september 2010 Vedrørende sikkerhedsforanstaltningerne omkring udstedelse af NemID Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K CVR-nr. 11-88-37-29

Læs mere

2013-5. Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt. 12. marts 2013

2013-5. Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt. 12. marts 2013 2013-5 Overgang til efterløn ophør af det personlige arbejde mere end midlertidigt En mand ansøgte om at gå på efterløn pr. 16. januar 2009, hvilket var to år efter, at manden fyldte 60 år og havde modtaget

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger

Statsforvaltningens brev til en borger Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over

Læs mere

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune

Statsforvaltningens brev til faglig organisation: Henvendelse vedrørende tjenstlig advarsel meddelt af Faaborg- Midtfyn Kommune Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt2016-25277 Forvaltningslovens regler om partshøring overholdt i forbindelse med tildeling af tjenstlig advarsel Statsforvaltningens brev til faglig organisation:

Læs mere

Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen

Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen gav en kvinde afslag på aktindsigt i navnet på den lægekonsulent i Arbejdsskadestyrelsen der havde

Læs mere

Integrationsministerens og ministeriets skriftlige vejledning af borger der spørger om EU-reglerne

Integrationsministerens og ministeriets skriftlige vejledning af borger der spørger om EU-reglerne Integrationsministerens og ministeriets skriftlige vejledning af borger der spørger om EU-reglerne Jeg har nu gennemgået Integrationsministeriets redegørelse for ministeriets opfattelse af vejledningspligten

Læs mere

2015-30. Sms-korrespondance dokumentbegrebet

2015-30. Sms-korrespondance dokumentbegrebet 2015-30 Sms-korrespondance dokumentbegrebet En journalist klagede til ombudsmanden over, at Udenrigsministeriet ved to afgørelser havde givet afslag på aktindsigt i sms-beskeder udvekslet mellem (på tidspunktet

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune 2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund

Læs mere

november Forvaltningsret

november Forvaltningsret 2016-46 Korrespondance mellem Skatteministeriet og Kammeradvokaten kunne ikke undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens 27, nr. 4, da retssag ikke kunne antages at være en nærliggende mulighed

Læs mere

Udenrigsministeriet kunne afslå aktindsigt i vurderinger af terrortruslen mod Danmark afgivet af Center for Terroranalyse. 1.

Udenrigsministeriet kunne afslå aktindsigt i vurderinger af terrortruslen mod Danmark afgivet af Center for Terroranalyse. 1. 2016-28 Udenrigsministeriet kunne afslå aktindsigt i vurderinger af terrortruslen mod Danmark afgivet af Center for Terroranalyse 1. juni 2016 Udenrigsministeriet gav en journalist afslag på aktindsigt

Læs mere

Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011

Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender. 16. maj 2011 2011 13-4 Sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt i bl.a. ministerkalender Skatteministeriet modtog den 6. august 2010 en anmodning om aktindsigt i ministerens repræsentationsudgifter fra ministerens tiltræden

Læs mere

2012-18. Manglende begrundelse for afslag på arbejdslegat. 29. oktober 2012

2012-18. Manglende begrundelse for afslag på arbejdslegat. 29. oktober 2012 2012-18 Manglende begrundelse for afslag på arbejdslegat En børnebogsforfatter fik afslag fra Statens Kunstråds Litteraturudvalg på en ansøgning om et arbejdslegat. Det fremgik, at Litteraturudvalget havde

Læs mere

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 26. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:

I anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 26. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt: Kendelse af 31. august 2009 (J.nr. 2009-0018812) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 samt offentlighedsloven 14. (Lise Høgh, Suzanne Helsteen og Steen Mejer ) Ved

Læs mere

FOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt

FOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe

Læs mere

juli Forvaltningsret

juli Forvaltningsret 2015-43 Oplysninger fra konkrete personalesager indgik også i en generel sag. Der var ikke i den generelle sag foretaget en konkret vurdering af, om oplysningerne kunne undtages fra aktindsigt En journalist

Læs mere

Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg

Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Aktindsigt i toldvæsenets materiale fra kontrolbesøg Udtalt over for departementet for told- og forbrugsafgifter, at direktoratet for toldvæsenets faste praksis, hvorefter alle begæringer om aktindsigt

Læs mere

Afslag på aktindsigt begrundet i hensyn til Danmarks sikkerheds-, forsvars- og udenrigspolitiske interesser. Spørgsmål om prisgivelse

Afslag på aktindsigt begrundet i hensyn til Danmarks sikkerheds-, forsvars- og udenrigspolitiske interesser. Spørgsmål om prisgivelse 2015-12 Afslag på aktindsigt begrundet i hensyn til Danmarks sikkerheds-, forsvars- og udenrigspolitiske interesser. Spørgsmål om prisgivelse 26. marts 2015 En journalist klagede til ombudsmanden over

Læs mere

Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel

Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel 2016-17 Hensynet til ansattes og indsattes sikkerhed kunne begrunde afslag på aktindsigt i oplysninger om lukning af fængsel En journalist klagede til ombudsmanden over, at Direktoratet for Kriminalforsorgen

Læs mere

Besvarelse af henvendelse vedrørende klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 23. marts 2015.

Besvarelse af henvendelse vedrørende klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 23. marts 2015. Bygningsstyrelsen Carl Jacobsens Vej 39 2500 Valby Besvarelse af henvendelse vedrørende klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 23. marts 2015. Juraenheden Klima-, Energi- og Bygningsministeriet har

Læs mere

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt

Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt Ankestyrelsens brev til en borger Henvendelse om Odsherred Kommunes afgørelse om aktindsigt 6. juni 2018 Odsherred Kommune har den 7. marts 2018 på din foranledning indbagt en sag for Ankestyrelsen om

Læs mere

Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie:

Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Ekstraheringspligtige oplysninger. Ankestyrelsens brev til en journalist fra et nyhedsmedie: Henvendelse vedrørende Region Syddanmark I forlængelse af Ankestyrelsens udtalelse af 1. december 2017 har Region

Læs mere

Afslag på aktindsigt begrundet i hensyn til Danmarks sikkerheds-, forsvars- og udenrigspolitiske interesser. Spørgsmål om prisgivelse

Afslag på aktindsigt begrundet i hensyn til Danmarks sikkerheds-, forsvars- og udenrigspolitiske interesser. Spørgsmål om prisgivelse FOU nr 2015.12 (Gældende) Udskriftsdato: 6. maj 2019 Ministerium: Journalnummer: Folketinget Opfølgning / Opfølgning til Ingen 2015-12. Afslag på aktindsigt begrundet i hensyn til Danmarks sikkerheds-,

Læs mere

En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i oplysninger om et eventuelt samarbejde mellem PET og Forsvaret.

En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i oplysninger om et eventuelt samarbejde mellem PET og Forsvaret. 2017-35 Afslag på aktindsigt i oplysninger om eventuelt samarbejde mellem PET og Forsvaret En journalist anmodede Justitsministeriet om aktindsigt i oplysninger om et eventuelt samarbejde mellem PET og

Læs mere

Afslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde. 12. februar 2016

Afslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde. 12. februar 2016 2016-8 Afslag på aktindsigt i dokumenter, der forventes at indgå i undersøgelseskommissions arbejde Tre journalister klagede uafhængigt af hinanden til ombudsmanden over, at Justitsministeriet havde afslået

Læs mere

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion

Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion 2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.

Læs mere

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud.

Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn genoptog sagen i lyset af ombudsmandens høring og imødekom aktindsigtsanmodningen fuldt ud. 2017-24 Afgørelser vedrørende en læge, der havde fået kritik af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kunne ikke undtages fra aktindsigt 17. juli 2017 En borger klagede til ombudsmanden over, at Sundhedsvæsenets

Læs mere

Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt. Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt. Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Ringkøbing-Skjern Kommune Aktindsigt Statsforvaltningens udtalelse til en Journalist. 2014-182202 Dato: 18-08- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt Du har rettet henvendelse til

Læs mere

Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed

Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Internt materiale bliver eksternt ved fremsendelse til den kommunale tilsynsmyndighed Udtalt, at det ikke var i overensstemmelse med motiverne til offentlighedsloven at antage - således som Indenrigsministeriet

Læs mere

Bemærkninger til lovforslaget

Bemærkninger til lovforslaget Bemærkninger til lovforslaget Almindelige bemærkninger 1. Lovforslagets formål og baggrund. Siden lov om undersøgelseskommissioner trådte i kraft den 1. juli 1999, har to undersøgelseskommissioner afgivet

Læs mere

Oplæg til retsudvalget om god forvaltningsskik

Oplæg til retsudvalget om god forvaltningsskik Retsudvalget 2011-12 REU alm. del Bilag 118 Offentligt Oplæg til retsudvalget om god forvaltningsskik Efter ombudsmandsloven skal ombudsmanden udover gældende ret også efterprøve om forvaltningsmyndighederne

Læs mere

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger.

Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger. Statsforvaltningens brev af 25. marts 2009 til en borger. 25-03- 2009 Statsforvaltningen Syddanmark har modtaget din henvendelse af 16. november 2008 vedrørende klage over afslag på aktindsigt i lejekontrakt

Læs mere

Praksis for brug af undervisere, der ikke opfylder folkeskolelovens kvalifikationskrav, fremgik ikke af loven

Praksis for brug af undervisere, der ikke opfylder folkeskolelovens kvalifikationskrav, fremgik ikke af loven 2015-54 Praksis for brug af undervisere, der ikke opfylder folkeskolelovens kvalifikationskrav, fremgik ikke af loven Et forældrepar klagede til ombudsmanden over, at deres søn blev undervist i en folkeskole

Læs mere

Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral. Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie:

Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral. Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: 2016-33556 Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Dato: 16-06-2016 Henvendelse vedrørende retten til aktindsigt i rapporter fra AMKvagt-centralens

Læs mere

Ekstraheringspligten gælder også for dokumenter med talepunkter

Ekstraheringspligten gælder også for dokumenter med talepunkter 2017-26 Ekstraheringspligten gælder også for dokumenter med talepunkter En journalist klagede til ombudsmanden over, at Statsministeriet havde givet ham delvist afslag på aktindsigt i dokumenter om den

Læs mere

Aktindsigt i personalesagsoplysninger i en ikke-personalesag. Meraktindsigt. 21. oktober 2014

Aktindsigt i personalesagsoplysninger i en ikke-personalesag. Meraktindsigt. 21. oktober 2014 2014-28 Aktindsigt i personalesagsoplysninger i en ikke-personalesag. Meraktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at Statsministeriet med henvisning til offentlighedslovens 33, nr. 5, havde

Læs mere

Støttepædagogen fik en påtale af den kommune hun var ansat i, fordi kommunen mente at hun havde brudt sin tavshedspligt.

Støttepædagogen fik en påtale af den kommune hun var ansat i, fordi kommunen mente at hun havde brudt sin tavshedspligt. 2009 20-7 Støttepædagogs omtale af et barn i et offentligt forum. Tavshedspligt En støttepædagog fortalte en tidligere kollega om et bestemt barn mens de kørte i bus. Barnet blev omtalt meget negativt.

Læs mere

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at det efter sagens oplysninger kan lægges til grund, at kommunen har fremfundet de sager, som det

Læs mere