Gammelvang Grusgrav V/ Flemming Lyngaae Kyndbyvej Jægerspris Sendt til:

Transkript

1 Center for Regional Udvikling Region Hovedstaden Kongens Vænge Hillerød Gammelvang Grusgrav V/ Flemming Lyngaae Kyndbyvej Jægerspris Sendt til: fl@gammelvang.dk, jl@gammelvang.com Telefon Direkte Mail raastoffer@regionh.dk Web Sagsnr.: / Sagsbeh.: jpre0018 Dato: 30. december 2019 Supplerende bemærkninger 7. januar 2020 Notat: Tilsyn i Gammelvang Grusgrav d. 30. oktober 2019 Region Hovedstaden førte d. 30. oktober 2019 tilsyn med virksomhedsaktiviteter for- bundet med råstofindvinding og jordmodtagelse i Gammelvang Grusgrav, Kyndbyvej 62-66, 3630 Jægerspris. Aktiviteterne omfatter dele af ejendommene matr. 20a og 19a Kyndby By, Kyndby. Ved tilsynet var virksomheden repræsenteret ved Flemming Lyngaae og Jesper Lar- sen. Christoffer A. Nielsen og Jonas Prehn deltog fra Region Hovedstaden. Tilsynet var et planmæssigt årligt tilsyn, hvis formål var at kontrollere at virksomhedens drift foregik under overholdelsen af vilkårene i gældende tilladelser 1 og dispensa- tioner 2 samt aktuelle lovbestemmelser i råstofloven 3 og jordforureningsloven 4. Endvidere udtog regionen som led i tilsynet jordprøver til analyse, med henblik på kontrollere for brændstofspild og forureningsgraden af tilført jord mv. Regionens bemærkninger på baggrund af tilsynet Generelle registreringer fra tilsynet fremgår af kontrolskemaet, der sammen med fotos og kortbilag er vedlagt dette notat. Regionen kunne ved tilsynet konstatere at virksomhedens drift overordnet set var i overensstemmelse med gældende vilkår og lovbestemmelser. Gravegrænserne for ind- vindingen var markeret og overholdt. Maskinel og tanke var i forsvarlig stand og pla- ceret i overensstemmelse med gældende vilkår. Der var ikke visuelle tegn på spild eller anden forurening, ligesom den tilførte jord fremstod ren baseret på syn og skøn. 1 Tilladelse til erhvervsmæssig indvinding af råstoffer i Gammelvang Grusgrav, Region Hovedstaden 8 juli 2005 samt Tilladelse til udvi - det erhvervsmæssige råstofindvinding i Gammelvang Grusgrav, 2. november Dispensation til at tilkøre ren jord til efterbehandlingen af råstofgraven på matr.nr. 20a Kyndby by, Kyndby, Jægerspris kommune, Fre - deriksborg Amt, 3. juni 2004 samt Afgørelse om tilførsel af uforurenet jord til del af matr.nr. 19a Kyndby By, Kyndby, beliggende Kynd- byvej 66, 3630 Jægerspris, Region Hovedstaden, 13 august Bekendtgørelse nr. 124 af 26. januar 2017 af lov om råstoffer med senere ændringer. 4 Bekendtgørelse nr. 282 af 27. marts 2017 af lov om forurenet jord.

2 På baggrund af tilsynet finder regionen alene anledning til at komme med uddybende bemærkninger for så vidt angår de jordprøver regionen udtog i forbindelse med tilsynet. Vedr. analyser af jordprøver udtaget ved tilsynet Som led i Region Hovedstadens tilsynskampagne med kontrol for spild mv. udtog Re- gion Hovedstaden ved tilsynet jordprøver til analyse for brændstofspild samt forureningsgraden af den deponerede jord. Ved tilsynet udtog regionen følgende prøver: Deponeret jord, prøver udtaget i hhv. ca. 2,5m og ca. 4m dybde (P1 og P2 på kortbilag) Tankningsareal, prøve udtaget i 0-30cm dybde (P3 på kortbilag) Renbundsdokumentation under oplag forurenet jord, afvist som følge af virksomhedens egenkontrol, prøve udtaget i 0-30cm dybde (P4 på kortbilag). Tank ved stationært sorteringsanlæg, prøve udtaget i 0-30cm (P5 på kortbilag) Med undtagelse af P2 udtaget i 4 meters dybde viste alle analyserne ren jord. Analyse- resultaterne for jordprøve P2 udtaget i 4m s dybde viste et indhold af benz(a)pyren på 0,47 mg/kg tilsvarende klasse 2-jord i henhold til klassifikationen i Vejledning i håndtering af forurenet jord på Sjælland. Koncentrationen overskrider den tilladte koncentration i jord der i henhold til virksomhedens dispensation må deponeres på ejendommen. På baggrund af analysen har regionen d. 3. december 2019 henstillet til at virksomheden sikrer der udtages supplerende jordprøver i området til analyse, med henblik på at oplyse sagen yderligere i forhold til evt. videre tiltag. Kommentar af 7/1 2020: Virksomheden har efterkommet henstillingen om supplerende jordprøver, som alle viste at jorden i området var hhv. klasse 0 og 1, hvorfor regionen ikke finder anledning til at forfølge forholdet yderligere. Regionen agter at gentage udtagelsen af jordprøver af deponeret jord som led i det planmæssige tilsyn for Bemærkninger til tilsynsnotat, tilsynsskema m.v. Eventuelle bemærkninger til dette notat bedes indgivet skriftligt senest 14 dage fra d.d. Notatet vil herefter blive offentliggjort på Region Hovedstadens hjemmeside og en kopi af notatet vil herefter blive fremsendt til grundejere og Frederikssund Kommune. Kommentar af 7/1 2020: Virksomheden har meddelt at de ikke har bemærkninger til notatet.

3 Såfremt I har spørgsmål til notatet, er I velkomne til at kontakte mig. Med venlig hilsen Jonas Prehn Miljøingeniør, Specialkonsulent

4 Bilag 1 Kontrolskema for tilsyn i Skema til til synme d r åst 0 f id d vin. d idg Lokalitetsnavn: Gammelvang Grusgrav/ Dineslyst Grusgrav Indvinder: Flemming Lvngaae Grundejer: Tredje part Dato for tilsyn: 30. oktober 2019 Uanmeldt tilsyn Ja onej x Bagrumd for tilsvn: Planmæssigt tilsvn Tilstede ved tilsynet: Flemming Lyngaae, Jesper Larsen, Christoffer Nielsen(RH) og Jonas Prehn(RH) Tjekpunkter i henhold til råstofmdvindingstilladelse: Kommentarer/bemærkninger: 1) Graveplan Er der behov for ændringer? Ja D Nej X Der arbejdes på del af etape 1. i overensstemmelse med gældende graveplan for tilladelse af2. november ) Efterbehandlingsplan Er der behov for ændringer? Ja D Nej X 3) Arkæologi a) Har der været kontakt til det lokale museum? a)jaxnej o b) Er man stødt på arkæologisk interessante ting? b) Ja D Nej D Indvinder oplyser der har været enkelte spor fra fortidskulturer i form af stolpehuller og en mindre boplads. Indvinder oplyser at museet har meddelt at råstofindvindingen på etape 1 kan fortsættte. 4) Indvindingsmængde Der er tilladelse til at indvinde om året. Der er senest indberettet m3 Overholdes den tilladte indvindingsmængde? JaxNej o Indvindingsmængden er overholdt i 2018 og undvinder oplyser, at den vil blive på sanune eller lavere niveau i ) Drænledninger a) Er der kendskab til/fundet drænledninger? a)ja onej x b) Løber der dræn ud af skrænter nogle steder? b) Ja D Nej X

5 6) Gravegrænser a) Er der bemærkninger til afstandskravene (afstandskrav til skel, vej, bygninger m.v.)? a)ja onej x b) Er gravegrænserne markeret i overensstemmelse med tilladelsen? b)jaxnejo Se billeder 7) Skrænthældninger Aktiv indvinding a) Der er i tilladelsen stillet stabilitetsvilkår om, at hældningen på gravefronterne skal være i anlæg 1: l. Er vilkåret overholdt a) Ja x Nej oikke relevant o Der var ikke større stejle skrænter mod skel eller lign.. b) I tilfælde af indvinding under grundvandsspejl. Der er stillet vilkår om en x m bred banket med en hældning på 1 :x ned til vandspejlet og for den x m under vandspejl. Er vilkårene overholdt? b) Ja D Nej D Ikke relevant Efterbehandling c) Vedr. den aktuelle indvinding - er der problemer i forhold til at nå efterbehandlingsplanens mål? c)ja onej x d) Vedr. efterbehandlede skrænter - er disse udført i henhold til efterbehandlingsplanen/vilkår? d) Ja D Nej D Ikke relevant 8) Støj Er der aktiviteter, der umiddelbart bedømt støjer for meget? Ja D Nej X Der var ikke betydende aktivitet under tilsynet. Region har tidligere foretaget orienterende støjmålinger ved de nærmeste naboer og ikke fundet indikationer overskridelser af vejledende støjgrænser. 9) Støv a) Beskriv vindretning og styrke ved tilsynet a) 6 ms fra vest. Fugtigt. b) Foretages der aktiv bekæmpelse af støvgener? b)jaxnejo Vanding c) Er der støvgener fra: c) interne veje/transport oplag behandlingsanlæg -Ja D Nej X -Ja o Nej x -Ja o Nej x

6 d) Evt. øvrige bemærkninger vedr. støv? d) Grundet fugtige vejrforhold ikke grundlag at vurdere evt. støvgener.. 10) Driftstider Vilkår for den daglige driftsperiode: Mandage - fredage: kl JaxNej o Der er jf. firmaets hjemmeside drift i tidsrummet 6:00 til 15:30 11) Brændstoftanke og maskiner a) Hvor tankes/parkeres gravemateriel? a) Se markering på kortbilag. b) Er tankenes placering og type i overensstemmelse med vilkårene i tilladelsen (spilbakke og lign.)? b)jaxnejo c) Er der te gn på oliespild ved anlæg/maskiner eller der hvor taokning foregår c)ja onej x d) Er der en beredskabsplan for evt. oliespild? d)jaxnej o 12) Olieaffald Hvordan opbevares/bortskaffes olieaffald? Spildolie mv. opbevares midlertidigt over spildbakke i aflåst container. Oliefiltre mv. bortskaffes direkte til godkendt modtager. 13) Affald a) Er der spor af afbrænding af affald? a)ja onej x b) Er der oplag af affald? b) Ja D Nej X 14) Materiel (for gravning og oparbejdning af råstoffer). a) Er antal, placering og brugen af maskiner i overeosstemmelse med det tilladte? a)jaxnej o b) Er maskiner og anlæg i forsvarlig stand således at disse ikke udgør en risiko for bl.a. støjforurening eller oliespild m.m.? 15) Deponering af jord b)jaxnejo JaxNej o Der er meddelt tilladelse til dispensation til at modtage jord. Er der bemærkninger til iordmodtagelsen? Kontrolbunker til egenkontrol og nyligt deponeret jord fremstod rent, uden iblandet affald eller tegn på forureninger. Indvinder oplyste at det fremadrettet ville blive overvejet hvorvidt der skulle ansøges om dispensation til jordtilførsel på de nve indvindingsarealer.

7 16) Indvinding under grundvandsspejl Der er ikke meddelt tilladelse til indvinding a) Hvor dybt indvindes der under grundvandspejl? b) Er der øvrige bemærkninger til indvinding under grundvandsspejl? a) Ikke relevant b) Bundkoten for gravningen blev kontrolleret i Det vurderes ikke at der er blevet gravet dybere siden da. 17) Vedr. vejadgang a) Er der bemærkninger til etablering? a)ja onej x b) Er der bemærkninger vedr. renholdelse af vejene? b) Ja o Nej x. Forholdet reguleres som udgangspunkt af færdselsloven. Indvinder oplyser der fejes jævnligt. Der er ved tilsynet ikke betydende jord og støv på vejen ud for råstofgraven. 18) Er der afgørelser og dermed yderligere vilkår efter anden lovgivning? Ja D Nej X 19) Er tilsynet udelukkende foregået udendørs? JaxNej o 20) Er der taget billeder? JaxNej o 21) Øvrige bemærkninger Er der forhold man skal være særligt opmærksom på? Er der f.eks. tidligere klager, påbud el. lign? JaxNej o Klagenævnet har afgjort, at der ikke kan meddeles dispensation til bortgravning af diget. Dato 30/ Navn : Jonas Prehn

8 Bilag 2 - kort over indvindingsareal Kort over indvindingsarealet. Den omtrentlige orientering og postion fortilsynsfotos vedlagt i bilag 3 er indtegnet på kortet og nummereret med F. Pmvetagningssteder for jordprøver udtaget ifm. tilsynet er angivet med P.

9 Bilag 3 - fotos fra tilsyn Foto 1: Luftledningsmast i gravens nordlige del. Afstandskrav vurderes overholdt. Foto 2: Den nuværende gravefront for etape I. i henhold til graveplan for tilladelse af2. november 2018.

10 Foto 3: Pæle til markering af 5m afstand til dige på matr. 19a. KyndbyBy, Kyndby, som påkrævet i tilladelsen. Foto 4: Parkeringsareal foran aflåst tankcontainer. Der blev taget jnrdanalyser fra arealet som ikke viste indikatinner på brændstofstofspild.

11 Foto 5: Jordbunke fra virksomhedens egenkontrol. ingen indikationer på forurening i form af misfarvning, lugt eller affald. Foto 6: Udgravning til regionens prøvetagning(pl) til kontrol af modtaget jord. Der blev udtaget blandprøver i hhv. 2-3m dybde og 3-4m dybde. Analyserne viste at jorden overholdt modtagekriterierne og der var ingen indikationer på forurening i form af misfarvning, lugt eller affald.

12 Foto 7: Udgravning til regionens prøvetagning(p2) til kontrol af modtaget jord. Der var ingen indikationer på forureoing i form af misfarvning, lugt eller affald. Der blev udtaget blandprøver i hhv. ca. 2,5m dybde og ca. 4m dybde til analyse.analyserne viste at jorden fra 4m dybde indeholdt koncentrationer af benz(a)pyren tilsvarende klasse 2-jord jf. vejledning i håndtering af forurenet jord.