Kære medlem. Personligt synes jeg, at den personlige forfølgelse af politikere i pressen både er unfair og utidig,

Transkript

1 Nyhedsbrev # 3 8. juni 2011 Kære medlem Vi kan nu konstatere, at valget ikke kom før sommerferien, men at Liberal Alliances folketingsgruppe nu alligevel tæller 4 personer, vi byder velkommen til Niels Høiby, for en kort deltagelse i folketinget for Liberal Alliance. (Niels Høiby stiller ikke op til næste valg). Personligt synes jeg, at den personlige forfølgelse af politikere i pressen både er unfair og utidig, men. Det synes, som om at Henrik Dahl måske har lidt ret i sin beskrivelse af Fru Thorning (som en blank person). Det er da, efter min mening, topmålet af dumhed, at netop hun (som social-demokratiets formand, og moralens vogter) skal spare 163 kr. om måneden på at lease sin bil i Tyskland. Dette ville da for enhver anden person give god mening, men som hendes partifælle Nick ( så taʼr vi bare nogle flere penge ) Hækkerup, allerede har gjort til samfundsnassere. Vi har jo haft generalforsamling i lokalforeningen, og, synes jeg, fået gen- og nyvalgt en rigtig god bestyrelse, som allerede er trukket i arbejdstøjet, for at bidrage til et godt valg for Liberal Alliance senere på året. Jeg sætter stor pris på vores nye annoncekampagne, der er godt nok mange ord, med de forklarer, at vi skal en ny og bedre vej med Danmark, hvis vi skal kunne betale regningen for vores velfærd i fremtiden. Vi går ind for samarbejde, Valgkamp koster penge, og dem har vi ikke for mange her i kredsen, så vi tilbyder, at man kan få annonceplads her i dette nyhedsbrev, som sendes til mere end 140 af de mest fornuftige mennesker i de to kommuner. De Blå blokke er netop plads, hvor din annonce ku have stået. Vores bank er reg konto , hvor alle bidrag går direkte til støtte for vores kandidat. med venlig hilsen Niels Søndergaard Formand info@la-fredensborg.dk.og osse for grøn energi

2 Hvem sagde stueren? Klumme i Netavisen 180grader den 25.april 2011 af Niels Westy Munch-Holbek Hvad har Tunesiens afsatte diktator, Ben Ali, Egyptens Hosni Mubarak, Elfenbenskystens tidligere præsident Laurent Gbago, Nicaraguas præsident Daniel Ortega og Helle Thorning til fælles? Jo, de og deres partier har været eller er fortsat medlemmer af Socialist International, sammenslutningen af verdens socialdemokratiske partier. Ifølge sit etiske charter er Socialist Internationals medlemmer forpligtiget til at respektere, forsvare og fremme frihed, retfærdighed, solidaritet og fred. Man skal vist være socialdemokrat, hvis man skal kunne forsvare, at Hosni Mubarak og hans parti, der blev optaget i Socialist International i slutningen af 1980erne under Villy Brandts formandsskab, på noget tidspunkt har levet op til disse værdier. Ligeledes må man undre sig over at Tunesiens diktator, Ben Ali, og hans parti kunne være medlem af en organisation, der med egne ord er forpligtiget til frihed, retfærdighed, solidaritet og fred, når Tunesien i årevis blev fremhævet som et eksempel på det stik modsatte. Eller hvordan forklarer man, at man først den 19. marts smed Elfenbenskystens tidligere præsident Laurent Gbago og hans parti ud af organisationen, når det siden november har stået klart for alle andre (inkl. FN), at Gbago s opfattelse af begreberne fred, retfærdighed og demokrati ligeledes lader en del tilbage at ønske, for at sige det mildt. Jeg ved godt, at det ikke er pænt af mig. Men jeg kan ikke lade være med at tænke på, at den væsentligste grund til at de blev smidt ud snarere var fordi de var lidt for meget i medierne - på den ufede måde - end fordi de ikke levede op til Socialist Internationals etiske charter. Man kan vel ikke have været uvidende om at f.eks. Mubarak og hans partis udgave af socialdemokratisme hverken var særlig social eller demokratisk, da man optog dem i 80erne. International. Med tanke på de metoder de anvender for at beholde magten, kan det kun undre. Således stemte Sandinisterne i 2006 for et totalt forbud mod abort i enhver situation også når kvindens liv er i fare. Ligeledes har man siden Ortega blev præsident i 2006 systematisk undergravet landets skrøbelige demokrati. Det indebærer alt fra valgsvindel ved lokalvalgene i 2008 til i strid med Nicaraguas grundlov at sikre, at Daniel Ortega kan stille op ved det kommende præsidentvalg, som man nok skal sikre får det "rette" udfald. Det kunne være interessant at få af vide, hvad der egentlig skal til for at blive forvist fra det fine, man fristes til at sige stuerene, selvskab i Socialist International. Noget kunne som nævnt tyde på at det ikke spiller den store rolle hvorvidt de nationale partier lever op til organisationens eget etiske charter, så længe deres ugerninger ikke skaber overskrifter i verdens aviser eller vises på TV. Jeg synes ærligt talt, at Helle Thorning-Smith og socialdemokraterne skylder os en ordentlig forklaring på hvordan i alverden man i årtier har kunnet være medlem af en organisation der har accepteret og fortsat accepterer medlemmer med et mere end tvivlsomt forhold til grundlæggende værdier som frihed, fred og retfærdighed, og for hvem begreber som solidaritet og magtbegær synes at flyde sammen. Jeg vil (naturligvis) ikke ligestille Helle Thorning med en Ben Ali eller en Hosni Mubarak. Den slags absurde sammenligninger af politiske modstandere overlader jeg gerne til venstrefløjen. Men jeg kan ikke lade være med at undre mig over socialdemokratiets valg af venner. Og som bekendt siger vores valg af venner jo også en del om os selv. Efterskrift: Det bør måske lige medtages, at Daniel Ortega og Sandinisterne (naturligvis) støtter Gadaffi i Libyen. I lighed med sin nære allierede, Hugo Chavez, har Ortega fordømt NATOs støtte til de libyske oprørere i skarpe vendinger. Mens Ben Ali, Mubarak og Gbago trods alt blev smidt på porten til sidst, så er Daniel Ortega og Sandinisterne fortsat medlemmer af Socialist Side 2 af 6 sider

3 Niels Westy er tilknyttet dagbladet Børsen som fast udenrigskommentator. Niels Westy er også fast skribent på bl.a. af Berlingske Tidende og Weekendavisen meget roste samfundsøkonomiske blog punditokraterne, hvor en lang række fremtrædende debattører og forskere - bl.a. Samuel Rachlin, David Gress, Jacob Mchangama, Peter Kurrild-Klitgaard, Carsten Valgreen, Mikael Jalving og Christian Bjørnskov har skrevet og skriver til. Derudover skriver Niels Westy med ujævne mellemrum til Danmarks eneste newsblog om den økonomisk og politiske udvikling i Latinamerika, americas.dk. Niels Westy har gennem tiden deltaget i en lang række debatter - enkelte gange også i TV - om primært udviklingsøkonomiske problemstillinger, fairtrade og økonomisk frihed. Niels Westy er først og fremmest gået ind i politik, fordi han er meget bekymret over Danmarks fremtid. Fra at have været blandt verdens 5 rigeste lande i anden halvdel af det 20. århundrede, er det siden gået ned af bakke med hastige skridt. På nuværende tidspunkt er vi blot blandt verdens 20 rigeste. Og med mindre vi hurtigt gennemfører reformer der sikrer fornyet vækst og velstandsfremgang, vil vores relative velstand skulle sammenlignes med Kroatien og Cyperns i dag, Niels Westy Munch-Holbek, Liberal Alliances lokale folketingskandidat. Niels Westy er 50 år gammel og bor sammen med sin kone Maria Teresa og deres fælles datter Clara i Fredensborg. Han er uddannet cand. polit. på Københavns Universitet, og har både arbejdet i den private og offentlige sektor. Niels Westy er præsident i Akademiet for fremtidsforskning, sidder i styrelsen for Institut for Fremtidsforskning og er medlem af centerrådet i den uafhængige borgerlig-liberale tænketank CEPOS. Niels Westy stiller op under mottoet : MERE FRIHED, FÆRRE FORBUD - MERE VELSTAND, MINDRE SKAT Læs mere på Hvis du ikke var med til Liberal Alliances Landsmøde den 5. marts, så har du mulighed for at se eller gense dem her: Derudover har Niels Westy i en årrække været involveret i debatten om både den danske og globale narkotikapolitik, og har i den egenskab deltaget som oplægsholder på konferencer både herhjemme samt i USA og Brasilien, hvor han også har gæsteundervist i den finansielle krise og international økonomi. Side 3 af 6 sider

4 Vi har fundet denne historie før, men den fortjener at blive fortalt, lige indtil den sidste sætning i historien ikke mere er sand. Forestil jer at 10 mænd sætter sig sammen hver dag og drikker øl, og den samlede regning for øllene beløber sig til 1000 kr.. Hvis de betaler deres regning, som vi betaler vores skatter, vil det forløbe nogenlunde sådan her: De første fire mænd (de fattigste) betaler ikke noget. Den femte betaler 10 kr., den sjette betaler 30 kr., den syvende betaler 70 kr., den ottende betaler 120 kr., mens den 10. Mand (den rigeste) betaler 590 kr.. Sådan besluttede de sig for at betale regningen. De ti mænd gik ud og drak øl hver dag, og alle var tilfredse med ordningen, indtil en dag, hvor ejeren tilbød dem en rabat. Ejeren var blevet så glad for dem, at han havde besluttet at sænke deres samlede betaling til 800 kr. fra de tidligere 1000 kr.. De ti mænd ville fortsat beholde deres betalingsmodel, så de fire første mænd skulle fortsat ikke betale noget. Men hvad så med de sidste seks? Hvordan kunne de dele rabatten på de 200 kr. ud, så alle ville få deres fair del af rabatten? Det gik op for dem at 200 kr. divideret med 6 er 33,30 kr.. Men hvis man trak 33,30 kr. fra alle seks mænd, ville den femte og sjette mand, der kun betalte 10 kr. og 20 kr., nu tjene penge for at drikke øl. Det kunne man jo ikke have, da de jo var rigere end de fire første personer. 70 kr. (28 pct. besparelse) Den ottende mand skal nu betale 90 kr. i stedet for 120 kr. (25 pct. besparelse) Den niende mand skal nu betale 140 kr. i stedet for 180 kr. (22 pct. besparelse) Den tiende mand skal nu betale 490 kr. i stedet for 590 kr. (16 pct. besparelse) Hver af de seks førhen betalende mænd er nu alle bedre stillet end før, mens de første 4 fortsat drikker gratis. Men da de kom ud af baren, begyndte de at sammenligne besparelserne. Jeg fik kun 10 kr. i besparelse ud af de 200 kr., fastslog den sjette mand. Han pointeret at den tiende man jo fik hele 100 kr., hvilket jo ikke var fair. Ja, det er jo rigtig, udbrød den femte mand, Jeg sparede jo også kun 10 kr., det er unfair at han fik en besparelse der var 10 gange så stor som min Det er jo sandt!!, råbte den syvende mand. Hvorfor skal han have 100 kr. tilbage når jeg kun får 20 kr.? De rigeste får altid deres vilje. Hov, vent nu lidt skreg de fire første mænd i kor. Vi fik slet ingenting! Systemet udnytter altid de fattige! Ovenpå opdagelsen omringede de ni første mænd den tiende og gav ham tæv. Den næste aften mødte den tiende (den rigeste) ikke op i baren, så de ni første mænd satte sig ned og fik deres sædvanlige øl. Men da det blev tid til at betale regningen, opdagede de noget vigtigt. De havde simpelthen ikke nok penge til at betale regningen, ingen gang halvdelen af regningen kunne de betale. Og dette er, drenge og piger, til både højre og venstre, hvordan vores skattesystem virker. De personer der betaler de højeste skatter får selvfølgelig også mest ud af en skattelettelse. Hvis vi beskatter dem for meget eller angriber dem for at være rige ender det med at de holder op med at dukke op. Højst sandsynlig vil de begynde at drikke i en anden "bar" hvor atmosfæren er en smule mere venlig. Nu kom bar ejeren så ind over og foreslog, at det ville være fair at reducere de enkeltes personer betaling, så forholdet mellem dem ville blive opretholdt. Betalingen så nu således ud: For dem der forstår dette, er ingen yderligere forklaring nødvendig. For dem der ikke forstår dette, er ingen forklaring er mulig..." De første fire mænd skal fortsat ikke betale noget Den femte mand skal nu heller ikke betale noget (100 pct. besparelse) Den sjette mand skal nu betale 20 kr. i stedet for 30 kr. (33 pct. besparelse) Den syvende mand skal nu betale 50 kr. i stedet for Side 4 af 6 sider

5 Humlebæk den 2. maj 2011 Referat af ordinær generalforsamling for Liberal Alliance Hørsholm Fredensborg Dagsorden i henhold Bl vedtægter: 1) Valg af dirigent og referent 2) Valg af stemmetællere 3) Formandens beretning 4) Forelæggelse og godkendelse af revideret regnskab 5) Forelæggelse og godkendelse af budget 6) Behandling af indkomne forslag 7) Valg af a) Formand b) 6-11 menige bestyrelsesmedlemmer, samt 2 suppleanter 8) Valg af 2 revisorer og en revisorsuppleant 9) Eventuelt Ad 1: Valg af dirigent og referent Formand Niels Søndergaard bød velkommen. Som dirigent blev valgt Lars Balle. Som referent blev valgt Helle Hansen. Ad 2: Valg af stemmetællere Som stemmetæller blev valgt LoMe Vaa Ad 3: Formandens beretning Niels Søndergaard orienterede om foreningens snoelse og eoerfølgende sammenlægning med Hørsholm. I dag er vi 159 medlemmer. Der er især mange medlemmer fra Hørsholm, Fredensborg og Rungsted. Umiddelbart eoer vores snoelse blev vi inviteret Nl møde med borgmesteren i Fredensborg. EOerfølgende har formanden, på baggrund af et indlæg i ugepressen, været inviteret Nl møde med Borgmesteren i Fredensborg, idet formanden havde i læserbrevet havde antydet, at kommunen skaltede med skameborgernes penge. Formanden har forsøgt at få greb om Hørsholm Kommune, uden at det har været muligt heller ikke i forhold Nl at få en plads som valgnlforordnet ved det kommende folkenngsvalg. Vi har hao månedlige bestyrelsesmøder, der har været præget af, at være lange og med mange debamer. Niels Westy har hao kontakt med formanden for LAU. Formanden for LAU har mailadresser, men har ikke kendskab Nl, hvor medlemmerne bor. De er opremet i Allerød, og det er her de holder deres møder. Niels W. har igen møde med dem om kort Nd. Der har været azoldt et arrangement med Mads Lundby, og der var 35 deltagere på trods af samndige arrangementer i Helsingør og København. Der er nu valgplakater klar og Niels Westy er lokalkredsens kandidat. De Radikale har forslået, at vi laver nogle arrangementer/debatmøder, hvilket vi har sagt ja Nl. I dag har vi et arrangement med Simon Emil Ammitzbøll og på et senere Ndspunkt kommer Thyra Frank Nl lokalforeningen. Formandens beretning blev godkendt. Ad 4: Forelæggelse og godkendelse af revideret regnskab Kasserer Ole Brinkmann var fraværende, men havde overdraget oplysningerne Nl formanden. Formanden gennemgik regnskabet, og redegjorde for, hvad der var brugt penge Nl. Formanden orienterede om, at der ved næste konnngentopkrævning Nl LA vil der blive opkrævet således, at der Nlfalder lokalforeningen 100 kr. pr medlem. Regnskabet var ikke revideret og påtegnet, idet regnskabet pt. er overskueligt for alle. Regnskabet blev godkendt, og det blev godkendt, at det ikke var blevet revideret. Ad 5: Forelæggelse og godkendelse af budget Der foreligger ikke et budget, idet vore indtægter forventes at udgøre bevillingen pr. medlem via LA. Det blev godkendt, at der ikke er udarbejdet budget. Ad 6: Behandling af indkomne forslag På den ekstraordinære generalforsamling i november 2010, hvor Hørsholm Fredensborg blev slået sammen, blev det beslunet, at der på den næstekommende generalforsamling (dvs. denne) skulle laves operabve vedtægter. Der sblles forslag om, at dene udskydes således, at 13, stk. 1 får følgende ordlyd. Side 5 af 6 sider

6 13, stk. 1: Disse vedtægter ændres senest på den ordinære generalforsamling i DeMe med henblik på at formulere vedtægter, der kan være operanve for medlemmerne fra Hørsholm og Fredensborg Kommuner, såvel generelt som frem mod næste kommunalvalg. Forslaget blev vedtaget. Ad 7: Valg af formand og 6-11 menige bestyrelsesmedlemmer samt to suppleanter De Nlstedeværende præsenterede sig, herunder de Nlstedeværende bestyrelsesmedlemmer. Niels Søndergaard blev genvalgt som formand Ole Brinkmann blev genvalgt Lars Balle blev genvalgt Helle Hansen blev genvalgt Arne Lillevang blev genvalgt Asger Vigeholm blev genvalgt Lise Kolster blev genvalgt Niels Westy blev genvalgt Troels Moe blev genvalgt Tine Sahlholt blev valgt som nyt medlem Nicholas Villadsen blev valgt som nyt medlem Ad 8: Valg af 2 revisorer og en revisorsuppleant LoMe Vaa og Katrin Balle blev valgt som interne revisorer Ad 9: Eventuelt Intet. her kunne din annonce have stået Referent: Helle Hansen Side 6 af 6 sider