Fra PlansystemDK har EnergiMidt modtaget oplysning om ovenstående lokalplanforslag.

Transkript

1 Silkeborg kommune Att. Afd.post Dato: Vor ref.: Projektnr.: Inst.nr.: Direkte tlf.: Lokalplanforslag nr Fra PlansystemDK har EnergiMidt modtaget oplysning om ovenstående lokalplanforslag. Der gøres opmærksom på at EnergiMidt har elanlæg og/eller fiberbredbåndsrør i området. Såfremt der skal udføres flytning/omlægning af elanlægget og eller fiberbredbåndsrørene, skal udstykkeren afholde de dermed forbundne omkostninger ved en eventuel byggemodning. Der medsendes tegninger af anlæg i området. Med venlig hilsen EnergiMidt Infrastruktur A/S Winnie Solveig Levisen Hovedkontor: Skive afd.: Herning afd.: EnergiMidt Infrastruktur A/S info@energimidt.dk Brårupvej 50 Industrivej Nord 9B Tietgensvej Skive 7400 Herning 8600 Silkeborg Tlf Tlf Tlf CVR-nr Fax Fax Fax

2 Lille Søgade 11 Østergade 9 10D 10E 5 10C 3 1B 1A Fredensgade Torvet 2A 6 Rådhusgade 1 2A 1 7 Vestergade 5 1 Søndergade 1 BEMÆRK! - På planerne vises 60kV, 10kV, 0,4kV, belysning samt FBB, hvor EnergiMidt har oplysningspligt. - Planerne viser udelukkende tracè med kabler og rør. Skal du krydse eller frigrave EnergiMidt`s kabler, kontaktes Dokumentation på for yderligere oplysning om antal kabler i tracè. - EL-stikledninger: Er skematiske og viser kun tilslutningssted. - FBB-stikledninger: Hvor der er kundetilslutning vil der forefindes FBB-stik på grunden. - Kabler og FBB kan ligge i variende dybder FRA 0,4m. EnergiMidt Tietgensvej 2-4, 8600 Silkeborg, Tlf , Fax Kabelplan Torvet, Silkeborg Målforhold: 1:500 Tegner: Tegningen er udplottet d.: wsl Tegningen er gældende 3 uger efter udplotning

3 Signaturforklaring til EnergiMidt Ledningsplaner Bemærk! Tegningen er ikke målfast og viser kun anlæg i det forespurgte område. Komponenter 60/10 kv station 10/0,4 kv station Vindmølle Kraftværk FBB Bygværk 0,4 kv Skab Gadelys Skab 60 kv Mast 10 kv Mast 0,4 kv Mast Gadelys Mast FBB Brønd 10 kv Samlebrønd 0,4 kv Samlebrønd Gadelys Samlebrønd 10 kv Markeringstander FBB kundetilslutning Trace FBB trace 60 kv kabel 10 kv kabel Signalkabel 0,4 kv kabel Stikledning Gadelys Kabel Dødt kabel Disp. kabel 0,4 kv Kabelsløjfe Gadelys Kabelsløjfe 60 kv luftledning 10 kv Luftledning 0,4 kv Luftledning Gadelys Luftledning Underføringsrør Styret underboring: Kontakt dokumentation for evt. borerapport eller plan med nedstik. Øvrige Forsyningsgrænse Se Henvisning Ler Markering Projektflade: Kontakt projektleder for status på projekt. Bemærk! - På planerne vises 60 kv, 10 kv, 0,4 kv, belysning samt FBB, hvor EnergiMidt har oplysningspligt. - Planerne viser udelukkende tracè med kabler og rør. - Skal du krydse eller frigrave EnergiMidt`s kabler, kontaktes Dokumentation på for yderligere oplysning om antal kabler i tracè.

4 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 7. maj :55 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Høringssvar, P under Torvet i Silkeborg Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik im@silkeborg.dk Tlf Fra: Neist [mailto:neist@kabelmail.dk] Sendt: 6. maj :14 Til: Afdpost_teknikogmiljoe@silkeborg.dk Emne: Høringssvar, P under Torvet i Silkeborg Høringssvar Iværksæt ikke dette byggeri af en p-kælder under Torvet. Omkostningerne kan være uoverskuelige med skadede fredede bygninger, handelsfolk der lider tab og borgere der savner de faste aktiviteter på Torvet. Hvem siger at de eftertragtede torveaktiviteter vender tilbage efter så lang en pause? Desuden er det ikke tiltrængt med flere parkeringsmuligheder i midtbyen. Skulle der blive et behov i fremtiden så kan p-pladsen ved det gamle Medborgerhus snilt ombygges til en parkeringskælder uden nogle problemer i byggeperioden. Afstanden til Torvet er minimal i forhold til projektet der er i støbeskeen. Lyt for en gangs skyld til Silkeborgs borgere, der er vist ingen ud over byrådspolitikerne der han efterlyst denne p-kælder. Anette & John Neist Udgårdstoften 11 Silkeborg

5 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 8. maj :20 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Byplanøshed for Silkeborg centrum. Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik Tlf Fra: Peter Leth Sendt: 8. maj :15 Til: Emne: Byplanøshed for Silkeborg centrum. Det er sørgeligt at se, hvordan Silkeborgs bystyre aldrig har forstået at værne om byens attraktive beliggenhed. Man har givet parkeringspladserne den bedste beliggenhed, hele Søgade fronten, Jyske Banks parkeringspladser, Kvicklys parkeringsplads og så videre. Det er virkelig Bilernes By. Og nu skal byen undermineres af flere parkeringspladser, det er fantasiløst, og et nyt stort torvecenter er den mest unpractical joke jeg har hørt længe når det nuværende center ikke kan lejes ud skal vi selvfølgelig have et der er endnu større. Ryst Posen! Venlig hilsen Peter Leth og Birgit Gade Drewsensvej

6 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Benthe Karen Hestbech (12267) Sendt: 14. maj :03 Til: Anne Grethe Riisgaard (30838) Emne: FW: høring torvet From: Ina Klein Madsen (00409) on behalf of Sent: Monday, May 14, :03:21 AM To: Benthe Karen Hestbech (12267) Subject: VS: høring torvet Auto forwarded by a Rule Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik im@silkeborg.dk Tlf Fra: tw [mailto:twinther@webspeed.dk] Sendt: 11. maj :22 Til: Afdpost_teknikogmiljoe@silkeborg.dk Emne: høring torvet Har man overvejet at rykke planerne om p-kælder til området hvor der i dag er p-plads bag Føtex. Den nye p-kælder kunne med fordel forbindes med den eksisterende under torvecentret. Ind/udkørsel fra p-kælderen skal ske fra området ved krydset ved Fredensgade /chr 8 vej. Gevinsten herved bliver at man derved får mulighed for at fjerne en af de største flaskehalse i Silkeborg midtby, området fra Østergadekrydset til krydset ved Fredensgade, hvor der i dag er ned og udkørsel til Torvecentrets P-område. Og så den farlige. Hvad med at overdække hele torvet og evt mere, i stil med Randers Regnskov. Jeg vil næsten give garanti for mange nye cafeer, specialbutikker, torvehandel i tørvejr, sydlandsk stemning, ja det er vel kun fantasien der sætter grænser for mulighederne for oplevelser til de mange turister der vil strømme hertil. Held og lykke med det. Med venlig hilsen Thomas Winther Silkeborg twinther@webspeed.dk mob:

7 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Benthe Karen Hestbech (12267) Sendt: 14. maj :25 Til: Anne Grethe Riisgaard (30838) Emne: FW: Nej til parkeringskælder under torvet From: Ina Klein Madsen (00409) on behalf of Sent: Monday, May 14, :25:29 PM To: Benthe Karen Hestbech (12267) Subject: VS: Nej til parkeringskælder under torvet Auto forwarded by a Rule Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik im@silkeborg.dk Tlf Fra: Cecilia Felding [mailto:cf@jyskebank.dk] Sendt: 14. maj :37 Til: Afdpost_teknikogmiljoe@silkeborg.dk Emne: Nej til parkeringskælder under torvet Nethandlen stiger støt hvert år se bare på statistikken. Resultatet bliver at vi tager til byen for at rekreere os med torvehandel og med at besøge forretninger som yder service. Indkøbene klarer vi på nettet eller i indkøbscentrene uden for byen. Venlig hilsen Cecilia Felding Redaktør Kommunikation Online T M F Vestergade 8-16 DK-8600 Silkeborg CVR-nr Tag din økonomi med på farten - hent Jyske Mobilbank

8 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Benthe Karen Hestbech (12267) Sendt: 15. maj :23 Til: Anne Grethe Riisgaard (30838) Emne: VS: Christian Bjerre fremsender Bemærkning til lokalplan Venlig hilsen Benthe Hestbech Plan og Byg tlf Oprindelig meddelelse----- Fra: Gitte Søften Jessen (20598) På vegne af Sendt: 15. maj :08 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Christian Bjerre fremsender Bemærkning til lokalplan Venlig hilsen Gitte Jessen Teknik- og Miljøafdelingen Informatik Tlf Oprindelig meddelelse----- Fra: Silkeborg automailer Sendt: 15. maj :50 Til: Emne: Christian Bjerre fremsender Bemærkning til lokalplan Der er kommet en indsigelse til lokalplan P under Torvet Dato: :50:00 Name: Christian Bjerre Address: Tandskovvej 23 Postnr: 8600 By: Silkeborg Tlf: chrbjerre@hotmail.com Emne: lokalplan p-kælder under torvet Kategori: Bemærkning SvarTekst: Jeg synes, det er det helt rigtige at lave en p-kælder under torvet. Det virker meget gennemtænkt, og hele projektet sammen med det nye citycenter vil blive til stor gavn for byen. Generelt virker hele midtbyplanen rigtig god, og her tænker jeg specielt på at man ønsker så meget af parkeringen under jorden som muligt, således byen kan fortættes og begrønnes. Denne mail er afsendt automatisk, og kan derfor ikke besvares. 1

9 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Benthe Karen Hestbech (12267) Sendt: 16. maj :48 Til: Anne Grethe Riisgaard (30838) Emne: VS: Lokalplan: Parkering under Torvet i Silkeborg ;; Prioritet: Høj Venlig hilsen Benthe Hestbech Plan og Byg tlf Fra: Ina Klein Madsen (00409) Sendt: 16. maj :07 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Lokalplan: Parkering under Torvet i Silkeborg ;; Prioritet: Høj Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik im@silkeborg.dk Tlf Fra: Kaja Nørgaard Olesen (20432) På vegne af SK_post Sendt: 16. maj :02 Til: Ina Klein Madsen (00409) Emne: VS: Lokalplan: Parkering under Torvet i Silkeborg ;; Prioritet: Høj Hej Ina Er det ikke jer der skal have denne mail? Venlig hilsen Kaja N. Olesen Sekretariatsmedarbejder Sekretariatet Direkte tlf Organisation og Personale Sendt: 15. maj :55 Til: SK_post Emne: Lokalplan: Parkering under Torvet i Silkeborg ;; Fra: leo Christensen [mailto:leoc@ofir Kære Kommune ;; Netop hjemvendt efter borgermøde i Medborgerhuset omkring ovennævnte må jeg som borger give den største indsigelse jeg overhovedet kan gøre imod projekt: Parkering under Torvet i

10 Silkeborg. Efter at have fulgt debatten både i aften og i MJA i den forløbne periode kan jeg simpelthen ikke få øje på nogen som helst begrundelse for ovennævnte projekt. Der nedlægges ganske vist på sigt diverse pladser rundt i midtbyen, men da der i forvejen er rigeligt med pladser og at der kan etableres flere på alternative steder som foreslået både her og der. Silkeborg vil signalere at være en grøn by. Så er det da fuldstændig galimatias at få endnu flere biler ind i midtbyen. Gør det i stedet mere attraktivt med offentlig transport og evt. lave shuttle-busser fra P-pladser ved indfaldsvejene til byen. Håber mit synspunkt kommer i betragtning sammen med forhåbentlig mange andre, der er imod dette projekt. Selvom der på mødet var en politiker, der udtrykte, at løbet var kørt. Jeg håber på en demokratisk afgørelse. Dette projekt er mange borgere lodret imod ;; Venligst bekræft modtagelsen af mit indlæg ;; Mange TAK og hilsen ;; Leo Christensen Klüwersgade Silkeborg

11 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 21. maj :40 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik Tlf Fra: Astrid Odgaard Sendt: 18. maj :56 Til: Emne: høringssvar Høringssvar til debat om parkeringskældere under torvet HVIS der er behov for flere p-pladser så byg en etage ovenpå nogle af de andre, evt på jyske bank el kvickly i stedet for at sætte torvet på standby i 2-3 år. Ang søjlehuset som lige er renoveret så brug det dog som det er. Hvorfor spendere så mange mio når vi alle sammen skal spare pga af krise. Mvh Astrid Odgaard Klywersgade

12 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 22. maj :18 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Niels Anton Brændgaard fremsender Indsigelse til lokalplan Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik Tlf Oprindelig meddelelse----- Fra: Silkeborg automailer Sendt: 21. maj :52 Til: Emne: Niels Anton Brændgaard fremsender Indsigelse til lokalplan Der er kommet en indsigelse til lokalplan P under Torvet Dato: :52:00 Name: Niels Anton Brændgaard Address: Uglesøvej 8 B Postnr: 8600 By: Silkeborg Tlf: bonab@privat.dk Emne: P-anlæg under Torvet, nr Kategori: Indsigelse SvarTekst: Ifølge planchefen skyldes planen alene byrådets beslutning om nedlægning af ialt 320 offentlige p-pladser i centrum. Ved at droppe denne beslutning kan det også det meget problematiske p-anlæg under Torvet droppes. Det vil jeg anbefale, at byrådet gør jvfr. iøvrigt mit læserbrev i MJA 15. maj. Denne mail er afsendt automatisk, og kan derfor ikke besvares. 1

13 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 22. maj :18 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Spørgsmål vedr. P-kælder under Torvet - lokalplan Prioritet: Høj Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik im@silkeborg.dk Tlf Fra: Bog & idé Torvet, Silkeborg [mailto:7505@bogpost.dk] Sendt: 21. maj :36 Til: Afdpost_teknikogmiljoe@silkeborg.dk Cc: Thomas Kirt; 7505@bogpost.dk Emne: Spørgsmål vedr. P-kælder under Torvet - lokalplan Prioritet: Høj Til rette vedkommende. Jeg forventer, at lokalplanen bliver vedtaget efter ferien, men jeg har svært ved at få brugbar information. Har snakket med Julie, men intet er vedtaget/fastlagt, og det giver stor usikkerhed. I må have en mere præcis plan for byggeforløbet. 1. Hvornår påregner man at begynde at grave/bygge? - Graves P-kælderen i en eller to etaper? Byggeri i 2 etaper vil sikre kundestrømmen for Torvets butikker og torvehandel, men byggefasen forlænges. - Begynder man at grave i november? - Holder man pause i december for at beskytte byens julehandel? - Graver man først i 2013, når jorden er frostfri? - Hvad er tidshorisonten for at få tilladelse af grundejerne til at bruge jordankre? Gravning af tunnelen? - Jeg har brug for præcist at vide, hvornår byggeriet forventes at gå i gang, da jeg forventer en omsætningsnedgang, og bliver nødsaget til at afskedige personale, som har opsigelsesvarsler på 4-6 måneder. 2. Tunnelen under Daniabygningen skal "graves" under Bog & idé, og der skal derfor graves helt ind til vores facade iflg. tegningen på side 62 i lokalplanen. - Hvordan sikrer man, at vores facade ikke styrter sammen, når der skal graves helt ind til facaden? Piafs gavl faldt sammen, Westergaards Gardiners gavl slog kraftige revner. - Hvordan vil I sikre adgangsforholdene til butikkerne? Hvis man ikke kan gå hele vejen rundt om Torvet, lukker I helt sikkert virksomhederne på nordsiden af Torvet. Vi har brug for adgang både fra Østergadesiden, og fra "det gamle rådhus-siden". Desuden skal der sikres en brandvej. - I forbindelse med tunnelen bliver Danias P-plads så gravet op? Hvis ja, bliver det umuligt for Bog & idé og Jensens Bøfhus at modtage vareleverancer. 3. Forsikring - Hvordan er butikkerne og personalet dækket, hvis Dania-bygningen eller andre bygninger slår revner,og vi ikke må udføre vores arbejde af sikkerhedsmæssige årsager? Piafs gavl faldt sammen, Westergaards Gardiners gavl slog kraftige revner. 4. Gener i anlægsfasen - På hvilket tidpunkt i døgnet skal byggeriet forgå? Arbejdes der i weekenderne? - Hvilken vej skal lastbilerne køre jord væk? Der er nævnt både Østergade, Fredensgade og Rådhusgade.. Kan byens borgere komme rundt om Torvet uden at blive generet voldsomt af tung lastbiltrafik?

14 - Hvordan vil I sikre at overholde arbejdsmiljøloven for butikkernes personale? Skal personalet gå med hjelm og høreværn i visse perioder? - Hvordan udformes afskærmningen af hullet? Sikres der synslinier til nordsiden af Torvet? Kan vi få lov opsætte et reklamebanner på Vestergade-siden af afskærmningen? - Byggerod.. Borgmesteren mener, at byggeriet kan blive en turistattraktion, men ombygningen af det gamle rådhus viser hvor rodet og uinteressant det kan gøres, når der ikke stilles krav. Håber I kan besvare mine spørgsmål, gerne inden udgangen af maj, da jeg i forbindelse med forsat drift af Bog & idé også er nødt til at overholde deadlines. Med venlig hilsen Allan Møller Bog & idé Torvet ApS Torvet Silkeborg Tlf Fax @bogpost.dk Bogh. nr IR nr

15 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Anne Grethe Riisgaard (30838) Sendt: 23. maj :52 Til: Anne Grethe Riisgaard (30838) Emne: VS: Sagsnr: Silkeborg Torv Fra: Jon Søberg [mailto:js@soeberg-advokater.dk] Sendt: 22. maj :06 Til: Julie Wissing Friis (14120) Emne: Sagsnr: Silkeborg Torv Hej Julie Da jeg er bortrejst næste uge sender jeg herved min indsigelse mod lokalplanforslaget , og indsigelsen fordeler sig på 2 hovedpunkter: 1 Grundlaget for at udarbejde en lokalplan er ikke til stede: Denne indsigelse retter sig mod det forhold at forudsætningerne for at vedtage en lokalplan ikke er til stede. Planlovens bestemmelser om grundlaget for udarbejdelse af en lokalplan er begrænsede, men ud fra en rent forvaltningsmæssig betragtning bør Silkeborg Kommune gennemføre en detaljeret undersøgelse af om det er teknisk muligt at gennemføre lokalplanen. Her tænkes specielt på tunnelløsningen, hvor kommunen i forhold til 3. mand pålægger denne ejendom Dania ejendommen en potentiel forpligtelse, som både nu og i indtil den planlagte tunnel er færdig, kan medføre en overtagelsespligt for kommunen, idet ejerne ikke har en reel mulighed for at udvikle ejendommen, endsige afhænde ejendommen. En lokalplan omfattende en kommunal ejet ejendom, med et lokalplanprojekt som forudsætter at inddragelse af 3. mands arealer, bør detaljeret redegøre for og dokumentere at lokalplanen overhovedet er gennemførlig, således at ejerne af Dania ejendommen kunne være trygge ved selve planens gennemførelse, alternativt kommunen måtte erkende, at løsningen ikke er bæredygtig. Det er uafklaret om gennemførelsen af lokalplanen kræver grundejernes medvirken. En traditionelt udgravning forudsætter etablering af en spuns, og en spunsvæg i den forudsatte længde og højde vil normalt kræve jordankre ind under de tilstødende bygninger. Lokalplanen burde have indeholdt oplysninger til nabogrundejerne om disse konsekvenser, og oplysninger om hvorvidt der er tale om permanente jordankre, således at disse grundejere på denne måde var varskoet om konsekvenserne af planen. Endvidere burde grundejerne i planen have været varskoet om, især ved en offentlig plan, at kommunen kan fremsætte krav om ekstrafundering af de gamle ejendomme, således at disse ejendomme opfylder det nugældende bygningsreglement, og således at grundejerne på denne baggrund havde en chance for at gøre indsigelser. Grundejerne er ikke i lokalplanen varskoet om de betydelige udgifter der kan blive en konsekvens af lokalplanens gennemførelse. Endelig er der forholdet omkring ejendommen Torvet 3. Heller ikke her er det dokumenteret hvorvidt eller redegjort for hvorvidt denne bygning overhovedet kan blive stående ved et tunnelprojekt. 2 Lokalplanforslaget:

16 Lokalplanforslaget opfylder ikke Planlovens krav til udformning af formålsbestemmelsen. Formålsbestemmelsen omtaler alene etableringen af en p kælder og konsekvenserne af denne p kælder med hensyn til etablering af adgangsveje fra torvet. Men for den borgeren, for de forretningsdrivende og for grundejere omkring torvet er det nok mindst lige så vigtigt at denne lokalplan også omhandler etableringen af et nyt torv. Torvet i Silkeborg i national og nordisk sammenhæng unik, fordi der er tale om en veldimensioneret plads, som ikke er opstået mere eller mindre tilfældigt, som man ser det andre steder. Den fremtidige disponering, belægning, indretning og udnyttelse af denne plads er givetvis et emne som lægger mange på sinde, og et emne som klart burde have været med i formålsbestemmelsen. At holde sig til det sikkert strikte formål, at etablere en p kælder, er en vildledning og en fratagelse af muligheden for at gøre indsigelser mod de planer der måtte være for selve torvearealet. Hvis man har fulgt debatten omkring lokalplanen, så kan man konstatere, at debatten koncentrerer sig om p kælderen, men der er ingen debat omkring selve torvearealerne. Hvis man ser lokalplanen, så er der heller ikke her beskrevet meget om torvearealerne, ud over at der skal være adgang til p kælderen. Ved ikke at angive den nok mest væsentlige del af lokalplanen i formålet, har man både formelt set, men også reelt fjernet denne centrale del af lokalplanen fra borgernes opmærksomhed, og det er efter min opfattelse en retlig fejl. Man kan som planmyndighed ikke lave en lokalplan som omfatter den centrale torvedannelse uden at gøre klart opmærksom på dette i lokalplanens formålsbestemmelse, og således overlade dette til politikere og embedsmænd uden borger indflydelse. Vi ved jo intet om hvorvidt planen er at Drewsen f.eks. skal fjernes, vi ved intet om hvorvidt der skal være i musikscene, og hvor højt må der spilles i de timer hvor vi andre skal passe vores arbejde. Ved ikke at gøre opmærksom på denne del af planen i formålsbestemmelsen har man også fjernet en spændende debat om hvorvidt der f.eks. skal være muligheder for sportslige aktiviteter såsom gadespil af den ene som kunne give mere liv på torvet. I lokalplanen står alene at torvet skal belægges med granit eller beton, men hvad med belysning, inventar, sammenhæng med de øvrige gågader osv.. I formålet burde borgerne være gjort opmærksom på at lokalplanen også har som formål at skabe et nyt torv, om end det ikke er det politikere og embedsmænd har haft mest i fokus, og ved at undlade dette har man frataget borgerne indflydelse på planen. Jeg skal anmode om en kvittering for modtagelsen af indsigelsen. Med venlig hilsen Jon Søberg, advokat Søberg Advokater A/S Torvet 1A, 8600 Silkeborg Tlf advokater.dk

17 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 23. maj :16 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Opgravning af Torvet - la' vær'. Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik im@silkeborg.dk Tlf Fra: Birgit Gade [mailto:birgit.gade@gmail.com] Sendt: 22. maj :16 Til: Afdpost_teknikogmiljoe@silkeborg.dk Emne: Opgravning af Torvet - la' vær'. Jeg vil også gerne give min mening til kende, og den er at opgravning af Torvet er fantasiløst og rammer en vigtig plet i byen for lang tid. Også bekymret for bygningerne på Torvet. Tænk nyt. Parkeringspladser lidt uden for byen og busser ind. Gratis måske. Silkeborg skal passe bedre på Silkeborg. Og tanken om et nyt indkøbscenter virker også fantasiløst. Torvecentret var ingen succes. Hvorfor skulle et nyt så være det. Omkring Silkeborg kirke er der livlig aktivitet. Det er ikke en tom kirke. Der er fyldt hver søndag, plus al den aktivitet, der foregår i løbet af ugen i form af babysalmesang, spagettigudstjeneste, studiekredse, foredrag osv. Der skal ikke rodes for meget udenfor. Rens fliserne på torvet og lad så i øvrigt Torvet være. Venlig hilsen Birgit Gade Drewsensvej 110, 8600 Silkeborg

18 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 24. maj :40 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: INDSIGELSE MOD LOKALPLAN Vedhæftede filer: INDSIGELSE MOD LOKALPLAN doc; SKITSE AF RÅDHUSSTRÆDE.jpg; SKITSE AF RÅDHUS MED INTEGRERET P-ANLÆG.jpg; SKITSE AF PARKERINGSFORSLAG - Godthåbsvej.jpg; SKITSE AF PARKERINGSFORSLAG.jpg Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik im@silkeborg.dk Tlf Fra: John Menke [mailto:menke@mail.tele.dk] Sendt: 24. maj :02 Til: Afdpost_teknikogmiljoe@silkeborg.dk Emne: INDSIGELSE MOD LOKALPLAN LOKALPLAN Indsigelse Vedhæftet fremsendes indsigels mod lokalplan for parkeringsanlæg under Torvet. Da der på de afholdte borgermøder blev ytret ønske om en helhedsløsning, har jeg udarbejdet tegninger, hvoraf fremgår et projekt, som kan videreudvikles. Bemærk ligeledes min orientering om skader på ejendommen Torvet 3, påført ved hydraulisk nedpresning af spunsplader - og skader på vor ejendom Rådhusgade 2, som opstod ved efterfølgende nedramning af ca.100 stk. 7 m lange betonpæle ned til "fast bund" - det må da give stof til eftertanke??? Med venlig hilsen John Menke Diplomingeniør

19 LOKALPLAN INDSIGELSE Det vil skabe tillid og respekt, dersom Silkeborg Kommunes ansvarlige - af hensyn til byens erhvervsdrivende, beskæftigelsen og byens økonomi - stopper parkeringsprojektet under Torvet. Ved at fastholde projektet, vil de trafikale problemer og gener for City blive uoverskuelige for byens erhvervsdrivende, borger og ikke mindst de mange turister, som naturligvis vil afstå fra at handle og overnatte i City, men i stedet vil fortrække til andre byer, uden støj-, røg- og støvgener. Mange ejendomme på og omkring Torvet vil blive udsat for skader, idet de er opført i en tid, hvor man ikke fundamenterede og piloterede, som man gør i dag, men opførte ejendommene på svage fundamenter, som ikke er dimensioneret til at modstå grundvandssænkning, vibrationer mv. Se blot hvorledes hele det sydlige trappetårn på den gamle ejendom, Torvet 3 (Westergaard Gardiner) er revnet ind- og udvendig fra kælder til tag, blot ved at presse spunsplader ned for en ny ejendom i Ll.Søgade 3. Efterfølgende nedramning af betonpæle har påført vor ejendom, Rådhusgade 2 - som er opført i revner i vægge og loftelementer, elevatortårn og i selve elevatorkonstruktionen, som blev rystet løs. Bygherren og Kommunen skal naturligvis stille garanti for eventuelle skader både for nye som for fremtidige skader, som kan henføres tilbage til projektet. En sådan kommune/bankgaranti skal være udformet således, at den dækker 100% også selv om bygherren - som det oftest sker - skulle finde på at lukke det pågældende byggeselskab. Ved etablering af spunsvægge skal disse forankres med forankringsbolte, som bores ind under grundejernes ejendomme, hvilket kræver ejerens tilladelse(r) som således kan blive både tidskrævende og dyr. Alle kloakrør, vandledninger, varmeværksledninger, el-kabler, telefonkabler mv. på og under Torvet skal udskiftes man kan kun gisne om, hvad det kommer til at koste? Mange forretninger vil uden tvivl ikke kunne overleve en 2 til 3-årig uforskyldt nedgang i omsætningen og dermed i indtjeningen, dette vil betyde forretningslukninger og afskedigelser. Efterfølgende mange og dyre retssagsomkostninger, vil belaste kommunens og dermed borgernes økonomi - og sidst, men ikke mindst kommunens omdømme i negativ retning. For at kunne benytte et stort underjordisk p-anlæg, vil en bemandet døgnovervågning være nødvendig og påkrævet, da alle skal kunne færdes sikkert og uden risiko for overfald i området og hvem skal betale for det? Borgmester Hanne Bæk Olsens oplyste på borgermødet den , at rigtig mange firmaer står på spring for at etablere sig i byen, dersom byen kan tilbyde lokaler. En oplysning som må være yderst betryggende for investoren fra Aalborg, som vil bygge et nyt Torvecenter til erstatning for det eksisterende og urentable center. Det vil være rimeligt, at de kommunale beslutningstagere gøres økonomisk ansvarlige, dersom de alvidende tilsidesætter byens befolknings indsigelser - hvad mener juristerne?. Silkeborg Kommunes tekniske direktør Søren Peter Sørensen udtalte på mødet den , at det er kommunens absolutte mål, gratis at få etableret 200 parkeringspladser i centrum. Efterfølgende forslag vil på et fornuftigt grundlag kunne løse både parkeringsproblemerne i city og samtidig øge udbud af lokaler til de mange firmaer, som står på spring for at etablere i byen.

20 ÆNDRINGSFORSLAG, SOM BØR KUNNE VÆKKE INTERESSE. De(t) eksisterende p-område(r) langs Ll.Søgade og Søvej overbygges, hvilket vil kunne gøres på rekordtid, uden trafikale eller økonomiske gener for byens erhvervsdrivende, turister eller borgere. Det øverste dæk skal naturligvis præfabrikeres og leveres kontinuerligt i takt med montagen, som derved kan bringes ned på få måneder kloakering mv. er allerede etableret i nederste plan og skal således blot tilsluttes øverste plan altså ingen fordyrende kloakering, pilotering mv. De øverste parkeringsområder skal udføres som en smukt beplantet parkeringspark, som forbinder byen med Silkeborg Langsø. Ved at indrette hele den lange facade langs Søvej se vedlagte tegning - vil der være rige muligheder for de mange interesserede firmaer, at etablere sig i et attraktive område, som vil være ideelt til specialforretninger, hvor lokale og turister kan gøre indkøb, få en forfriskning eller nyde en solnedgang over Silkeborg Langsø og det kendte og nydelige springvand. Søpromenaden fortjener så absolut at blive gjort mere attraktiv for både borgere og byens turister. De(t) nye parkeringsplan vil kunne udnyttes således, at nederste overdækkede p-område benyttes året rundt af kommunens ansatte (mod betaling) på ugens hverdage - det øverste tilbydes byens tilkørende kunder med gratis 2-timers parkering i samme periode. Om sommeren på markedsdage anvendes den øverste p-park som markedsplads og nederste plan for parkering af lørdagskunder. Om efteråret og vinteren på store markedsdage anvendes det nederste p-område som overdækket markedsplads (som i Sydeuropa) Danmarks første overdækkede markedsplads - og Silkeborg kommer for en gang skyld komme førertrøjen med noget nyt, med et koncept, som uden tvivl vil brede sig til andre kommuner og sidst og ikke mindst give mulighed for yderligere og minimum ca. 250 nye parkeringspladser og det uden at genere hverken midtbyens erhvervsliv, borgere eller de mange turister i mange måneder. Den snavsede Rådhusgade bør integreres i gågaden ved at ombygge gaden til et pænt anlagt og beplantet stræde, á la Jyske Bank-strædet, hvorefter byens besøgende - og dens borgere - vil få en god oplevelse, når de spadserer mellem p-parkerne ved Silkeborg Langsø op til byens gågader. Skulle der - ved større festarrangementer i byen - være behov for yderligere parkeringspladser kunne man overveje at låne et par skolegårde, kommunale eller private lagerpladser eller eventuelt en mark i yderkanten af byen og indsætte et par shuttlebusser til at køre i pendulfart til og fra centrum. Det vil samtidig lette adgangen for ambulancer mv. til Sygehuset og samtidig reducere støj- og luftforurening i midtbyen. Byens ansvarlige bør skrinlægge parkeringsprojektet under Torvet til fordel for en bedre og væsentlig billigere løsning. Borgerne og økonomien kommer som bekendt i første række det vil skabe respekt og tillid til de borgervalgte, som vi har ansat til at administrere og ikke kun tænke i egne og politiske baner. Med venlig hilsen John Menke, diplomingeniør Rådhusgade Silkeborg Vedlagt 4 tegninger: 1)Rådhusgade integreret i gågaden )Rådhuset bindes sammen med p-områderne )Søvej / Ll. Søgade med p-område i 2 etager (B) - 4)Godthåbsvej med overdækket busholdeplads i p-området (A)

21

22

23

24

25 Indsigelse til lokalplan offentlig høring til 29.maj Silkeborg d. 24. maj 2012 Indsendt af Tage Kirkegaard Winther, Torvet 12, 2., 8600 Silkeborg Bemærkninger : D efter offentliggørelse af den kommende lokalplan Midtjyllands avis d skrev jeg i et indlæg til M.A., hvor jeg stillede spørgsmålet : Er P pladser under Torvet i byens interesse? de efterfølgende godt 40 skriftlige indlæg samt rigtig mange tilkendegivelser fra byens borgere bestyrker mig i, at borgerne ikke synes det er en god idet, idet flertallet er imod. Begrundelserne har været mange, men især mener man ikke at kunne se det umiddelbare behov herfor, når de eksisterende 1015 betalings P pladser kun er belagt i gennemsnit med ca % ifølge kommunens egne oplysninger. Torvecentrets ca. 400 pladser ses ikke i de statistikker jeg har set fra kommunen, men da jeg parkerer der daglig og har gjort det igennem mange år, kan jeg sige, at her benyttes ikke mere end de gennemsnitlige ca. 35%. Kommunen forsvarer sig med nogle statistiske beregninger ud fra forventede nedlagte pladser. Forklaringer, der i mine ører lyder noget søgt og skabt til lejligheden. Skal der hen ad vejen etableres flere P pladser, kan man da vente til det bliver svært at findep pladser i byen og måske finde en mere skånsom løsning end den her skitserede, der vil lægge midtbyen ikke blot øde hen, men totalt nedlagt i flere år. Det ødelægger gode arbejdspladser for mange af midtbyens handlende og selv om det siges fra formanden for Handelsstandsforeningens side at foreningens medlemmer er for, så viser en personlig henvendelse til de enkelte, at det ikke er den hele sandhed. Jeg tror også de mange handlende i midtbyens gågader skyder sig selv i foden herved, da turister og mange kunder vil søge andre steder hen Jeg finder også materialet i lokalplanen ganske mangelfuldt for en stillingtagen hertil. F.eks. mangler der totalt oplysninger om Torvets udseende efter anlæggets færdiggørelse. Ved borgermødet d. 15.maj havde enkelte byrådsmedlemmer også vovet at tage del i debatten. Her var tilstrømningen bedre, end da kommunen indkaldte til mødet d. 26. april, der var dårligt annonceret. Ved sidstnævnte møde faldt Jørgen Rye Rasmussen (SF) s bemærkninger mange for brystet. Det kan ikke betale sig at kæmpe imod P kælderen for den kommer konkluderer han helt i stil med Chr. d. VI, der i 1835 sagde VI ALENE VIDE. Som bekendt blev Enevældens afskaffelse en kendsgerning kort tid efter. J.R.R s bemærkninger om yderligere kommende forandringer i midtbyen er en helt anden sag. Naturligvis skal ejerne af Torvecenteret prøve at finde løsninger for en fornyelse og naturligvis skal Føtex efter næsten 50 år på pladsen have muligheder for at modernisere og udvide butikken Men begge skal her naturligvis også selv sørge for egne P arealer og afholde udgifterne hertil.

26 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 25. maj :57 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Kommentar til LOKALPLAN Vedhæftede filer: Kommentar til lokalplan for torvet.pdf Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik Tlf Fra: Søhøjlandets Mikropølsemageri - [mailto:nygade2@pc.dk] Sendt: 24. maj :55 Til: Afdpost_teknikogmiljoe@silkeborg.dk Emne: Kommentar til LOKALPLAN Hermed fremsendes vedhæftet kommentar til lokalplan. Med venlig hilsen bare bedre Aflangt produktbilled Frankfurter Slagtermester Bria Flink Pedersen Søhøjlandets Mikropølsemageri ApS Nebelgårdsvej Silkeborg tlf el mail: info@dinnetslagt

27 Kommentar til lokalplan for torvet. Punkt Ændringsforslag Begrundelse Punkt Der indsættes en undtagelse, På nuværende tidspunkt er der torvehandler, som således bestemmelserne automatisk fraviges for stiller op i det nævnte tidsrum, hvorfor der bør indsættes en generel undtagelse. torvehandler. Punkt 6.5. Punkt 8.5. Lokalplanens gennemførelse: side 57: Det præciseres at bestemmelsen også gælder for køretøjer og vogne, som anvendes i forbindelse med torvehandel. Strømudtag etableres i samarbejde med torvets bruger, således brugen af kabel som ligger på jorden minimeres. I forbindelse med anlægsfasen i etaper, sikres det at der etableres fast belægning og tildækningen, således arealet kan anvendes til torvehandel mv. Forslag A findes ikke hensigtsmæssigt, da det ikke giver mulighed for at anvende dele af torvet under 2. etape. Istedet for at anvise reservepladser i midtbyen ønsker torvehandlerne, og der åbnes mulighed for at anvende området langs f.eks. hegn og udgravning, samt pladsen om det gamle rådhus, således at torvehandlen ikke forsvinder fra torvet, men blot begrænses i størrelse og præcise placering Den nuværende formulering tager ikke nødvendigvis hensyn til den samlede belastning der er fra alle torvehandler mv. Det er af væsentlig betydning at strømudtag dimensioneres og placeres jf. anvendelsen af torvet. F.eks. vil en konkret placering af torvehandlerne give et præcist billede af behovet for tilslutninger. Jo tættere på brugeren strømudtag er, jo bedre bliver den daglige udnyttelse af torvet, således færdsel ikke skal ske over kabel på jorden. Det er af afgørende betydning at der etableres en fast belægning, og der ikke bare afsluttes med stabilgrus eller lignende materiale. Ved manglende på fast belægning vil det være vanskeligt at opstille vogne og boder til torvehandel, ligesom kunder vil komme til at gå rundt i mudder, som trækkes med ind i de øvrige forretninger. Forslag A er langt fra hensigtsmæssigt, da dette fjerner hele torvet arealet i samme etape (etape 2). Alternativt kan forslag A forbedres ved at dele anlægsfasen i 3 etaper. Først rampen, derefter den østlige del af torvet, og til sidst i 3. etape den vestlige del. Der findes ikke et eneste eksempel i Danmark på at det er lykkes at flytte torvehandel, derimod findes flere eksempler, hvor torvehandlen er ophørt efter 2-3 måneder, pga. ny placering. Derfor er det af afgørende betydning, at torvehandlen foregår på torvet, også i anlægsfasen. Det vil være muligt at omplacere de nuværende pladser, således pladsen langs byggehegn mv. udnyttes, ligesom arealet omkring det gamle rådhus findes anvendeligt. Det vil i den forbindelse muligvis være nødvendigt at fjerne blomsterkummer mv. således pladsen gøres tilgængelig for salgsvogne mv.

28 Til Silkeborg Byråd Rådhuset Søvej Silkeborg 27. maj 2012 Høringssvar til Lokalplan nr for P-Anlæg under Torvet i Silkeborg Bevaringsforeningen for Silkeborg Kommunes bestyrelse gennemgik lokalplanforslaget på sit bestyrelsesmøde den 24. maj. Der var enighed om at fastholde indsigelsen i Bevaringsforeningens høringssvar angående forslaget til Udviklingsstrategi 2024 for Silkeborg Kommune dateret 29 nov Der må protesteres imod en P-kælder i 3 etager under Torvet i Silkeborg. Der kan opstå sætningsskader ved det gamle, fredede rådhus og ved de bevaringsværdige bygninger ved siden af, - bl.a. Hotel Dania. Den gode torvehandel i Silkeborg vil muligvis blive ødelagt. Det er her bl.a. uheldigt, at Torvet ikke kan benyttes, mens der sker udgravning til P-kælder. Også uheldigt for Hotel Dania, at det måske i perioden mister sit eksistensgrundlag, hvilket sagtens kan være uheldigt for bygningens fremtid. Man undres også over et sådant anlægsarbejde, når det samtidig er blevet besluttet, at både Turismekontor, Citykontor og ErhvervSilkeborgs kontor i nær fremtid skal rummes i det gamle, fredede rådhus. Der er desuden visse planer om, at Silkeborg Midtby skal være bilfri zone. Hvorfor så bruge CO2 til udgravning af P-kælder og fjernelse af jord, der placeres i naturen? P-kældre kan ikke være CO2 neutrale. Der skal ventileres og der skal bruges en masse lys døgnet rundt! Og tænk på al den os, der bliver indåndet af bilisterne i P- kældrene. Det kan umuligt være sundt! - Og bliver det nødvendigt med permanent grundvandspumpning til skade for Gudenåsystemet? Hvad med at nøjes med det nye busanlæg i midtbyen og ved jernbanestationen? Og hvis der absolut skal være P-kælder, kunne den måske være syd for Søvej i området ved Jyske Bank, så går Torvet i det mindste fri! Med Venlig hilsen Else Marie Lindblom Formand for Bevaringsforeningen For Silkeborg Kommune Grauballe Gudenåvej 16 st Silkeborg elsemarie.lindblom@mail.dk Else Marie Lindblom formand Grauballe Gudenåvej 16 st Silkeborg Tlf: Vagn Brostrup Jensen næstformand Teglværksvej Gjern Tlf: Jytte Thorndahl kasserer Johannes Jensensvej 19, Toustrup 8641 Sorring Tlf: Poul Færk Magnussen sekretær Drewsensvej 70, Silkeborg Tlf: Aksel Lindballe best.medlem Johannes Jensensvej 19, Toustrup 8641 Sorring Tlf:

29 ÅRHUS STIFT Telefon DALGAS AVENUE 46 Telefax AARHUS C kmaar@km.dk Silkeborg Kommune teknisk@silkeborg.dk Den 25. maj 2012 Dokument nr.: 55278/12 Sagsbeh.: AL/bq Lokalplanforslag parkeringsanlæg under Torvet i Silkeborg Silkeborg Kommunes lokalplanforslag for parkeringsanlæg under Torvet i Silkeborg er fremlagt i høring fra 2. april 2012 til 29. maj Århus Stiftsøvrighed har tidligere modtaget kommunens forslag til miljøvurdering af lokalplanforslaget vedrørende parkeringsanlægget. I den forbindelse fremsendte stiftsøvrigheden med brev af 3. februar 2012 til kommunen en række bemærkninger og henstillinger om ændringer af lokalplanforslaget. Der synes ikke at være foretaget ændringer i det nu fremlagte lokalplanforslag i forhold til det fremsendte forslag i forbindelse med miljøvurderingen, men stiftsøvrigheden har på ny sagsbehandlet forslaget til parkeringsanlægget og har indhentet en fornyet udtalelse af 1. maj 2012 fra den kgl. bygningsinspektør../. Udtalelsen vedlægges. Den kgl. bygningsinspektør henviser til sin tidligere udtalelse af 2. februar 2012 som helhed, men især til de tidligere bemærkninger om vigtigheden af, at den trappe, elevator og toiletkerne, der er placeret midt på torvet, flyttes af hensyn til indsigten til kirken set fra torvet. Silkeborg Provstiudvalg har ligeledes i en udtalelse af 21. maj 2012 bl.a. anført, at provstiudvalget er optaget af, at sigtelinjen gennem Vestergade ikke berøres, idet Silkeborg Kirke har en unik placering i bybilledet for enden af gaden. Provstiudvalget tilslutter sig Silkeborg Menighedsråds bemærkninger i den til kommunen fremsendte mail af 3. februar 2012 om, at den vestlige nedgang med trapper og elevator flyttes fra det sydlige til det nordlige hjørne af anlægget../. Udtalelsen vedlægges. Stiftsøvrigheden kan i det hele henholde sig til de indhentede udtalelser og bemærkningerne i stiftsøvrighedens tidligere brev af 3. februar Stiftsøvrigheden skal således meget henstille, at de forskellige trapper, elevatorer og toiletkerner placeres, så indsigten til kirken i videst muligt omfang bevares. Stiftsøvrigheden skal endvidere meget henstille, at kommunen tager højde for de skader, der kan påføres kirken på grund af rystelser, grundvandssænkning mm., og at kommunen foretager alle nødvendige foranstaltninger til sikring af kirken.

30 Stiftsøvrigheden forudsætter, at kommunen i samråd med Silkeborg Menighedsråd og Silkeborg Provstiudvalg lader foretage en registrering af kirken ved en gennemfotografering af kirken, inden udgravningerne påbegyndes. Udgifterne ved registreringen må afholdes af bygherre/kommunen. Som tidligere nævnt har Aarhus Kommune i forbindelse med byggearbejder på havnen i Aarhus foretaget en sådan registrering af Århus Domkirke. Stiftsøvrigheden skal endelig anmode om, at der sikres gode adgangsforhold til kirken, mens arbejdet står på, og at det sikres, at der tages hensyn til begravelser og andre kirkelige handlinger i kirken. Med venlig hilsen Anne Lyngborg stiftsfuldmægtig Kopi sendt til: Silkeborg Menighedsråd, 8017@sogn.dk Silkeborg Provstiudvalg Den kgl. bygningsinspektør SIDE 2

31

32 Silkeborg Provsti Til Århus Stift samt Silkeborg Kommune Silkeborg d. 21. maj 2012 Vedr.: P-anlæg under Torvet i Silkeborg Under henvisning til stiftets brev af 11. april og 9. maj 2012 følger hermed Silkeborg provstiudvalgs bemærkninger i forbindelse med høringsperiode omkring lokalplan for Torvet i Silkeborg. Provstiudvalget er optaget af, at sigtelinjen gennem Vestergade ikke berøres. Silkeborg kirke har en unik placering i bybilledet, for enden af gågaden. Den kan ses på lang afstand, og den er aldrig ude af øje, når man går på gågaden. Uagtet sigtelinjen til kirken ikke direkte berøres i forslaget, så vil provstiudvalget gerne tilslutte sig Silkeborg menighedsråds forslag om, at den vestlige nedgang med trappe og elevator flyttes fra det sydlige til det nordlige hjørne af anlægget, idet det vil være en langt bedre løsning. Venlig hilsen Silkeborg Provsti Elof Westergaard provst Rådhusgade 2 B, 2.sal tv Silkeborg silkeborg.provsti@km.dk tlf

33 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 29. maj :36 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Kommentar til lokalplanforslag P-anlæg under Torvet Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik Tlf Fra: Holger Bitsch Nielsen Sendt: 25. maj :59 Til: Emne: Kommentar til lokalplanforslag P-anlæg under Torvet Kommentar til lokalplanforslag , P-anlæg under Torvet. Som mangeårige beboere i Silkeborg midtby har min kone og jeg med interesse, men også med bekymring, fulgt kommunens (byrådets) planer om ændringer vedr. bl.a. parkeringsforholdene i midtbyen. Umiddelbart kan det forekomme som en god idé med parkering under Torvet. Men, men.... husk på at Silkeborg kun er en mellemstor provinsby, der næppe har brug for sådan et anlæg og slet ikke tåler det meget drastiske indgreb på et så centralt sted som byens torv, som er omgivet af mange gamle bygninger. Jeg er temmelig overbevist om, at selve etableringsfasen vil medføre så meget kaos i midtbyen, at folk vil flygte til andre byer for at handle. Det vil naturligvis gå ud over butikker og forretningsdrivende i Silkeborg - ikke alene omkring Torvet men også i de tilstødende forretningsgader. I stedet for at udvikle Silkeborg midtby, er jeg bange for, at der bliver tale om en afvikling af midtbyen, så den vil komme til at henligge halvdød med mange tomme butikker. Gennem en periode på 1½ år, som etableringsfasen anslås at vare, vil kunderne vænne sig til andre indkøbsmuligheder. En stor del af den handel, der ellers skulle foregå i Silkeborg midtby, vil flytte andre steder hen til de nye centerbutikker omkring Nørrevænget og til de omliggende byer, Ikast, Herning, Viborg, Århus osv., hvor der også findes mange spændende og indbydende butikker. Det vil være utopi at forestille sig, at folk vil begive sig ind til midtbyen til det ragnarok, der vil opstå, når Torvet bliver gravet op, og jord og materialer skal køres til og fra. Og så vil det tage mange år at få kundernes indkøbsmønstre ændret igen, så de kommer tilbage til Silkeborg. Og så er det formentlig allerede for sent. Et naturligt spørgsmål at stille er, hvor mange butikker i Silkeborg midtby, der vil bukke under pga. væsentlig reduktion af omsætningen i anlægsfasen og følgevirkninger heraf? Har man seriøst overvejet denne problematik? Jeg vil kraftigt opfordre byrådet til ikke at ødelægge vores by og dens handelsliv! Tag det foreliggende lokalplanforslag af bordet! En gennemførelse vil efter min opfattelse gøre mere skade end gavn. Venlig hilsen Holger Bitsch Nielsen Østergade 18, 2. th

34 8600 Silkeborg Tlf

35 Pr. Silkeborg Kommune Søvej Silkeborg Tue Lundkvist (H) Claus Tolstrup (L) Andreas Bruun (L) Christina L. Larsen Att. Teknik- og Miljøafdelingen Dato: Deres ref.: Vor ref.: Sekretær: 29. maj CT-JD Jette Damgaard Direkte telefon jd@ajouradvokater.dk Indsigelse mod lokalplan nr Som advokat for Jensen s Bøfhus A/S, der driver familierestaurant fra lejede lokaler beliggende Torvet 5, Silkeborg, skal jeg herved på vegne af min klient rejse indsigelse mod lokalplan nr Indledningsvis bemærkes at forslag til lokalplanen forekommer at basere sig på et ufyldestgørende planarbejde, idet der min klient bekendt ikke er foretaget undersøgelser af alternativer til lokalplan forslaget samt foretaget undersøgelse af, hvorvidt planen overhovedet kan udføres i praksis, herunder i økonomisk forstand. Det fremgår i øvrigt af Planlovens 15 hvilke forhold der skal iagttages i forbindelse med en lokalplan. Det gøres gældende, at lokalplanen ikke opfylder kravene i Planlovens 15, stk. 1, idet formålet ikke i tilstrækkelig grad fremgår i flere sammenhænge, hvilket indebærer at lokalplan forslaget lider af retlige relevante mangler. Der kan blandt andet konstateres følgende problemstillinger: Det påtænkes etableret en underjordisk parkeringskælder i flere etager under Silkeborgs mest centrale og historiske torv. En konsekvens heraf er, at torvet uomtvisteligt vil blive påvirket heraf, men der er ikke taget stilling til eller formålsmæssigt angivet, hvorledes torvet skal se ud, eller tilstræbes at skulle se ud. AJOUR ADVOKATER ApS Vindegade 74, 3.sal, Postboks Odense C Telefon Fax info@ajouradvokater.dk CVR-NR BANKNORDIK A/S

36 En gennemførelse af lokalplanen vil i øvrigt have væsentlig betydning for den øvrige del af Silkeborgs forretningsliv og infrastruktur. Dette er ikke berørt i lokalplanen, herunder i formålet til trods for, at lokalplanens formål er etablering af et parkeringshus, og omdannelse af det centrale torv, hvilke uløseligt vil være forbundet til det øvrige forretningsliv og infrastruktur i Silkeborg. Min klients virksomhed er i særlig grad afhængig af synlighed og tilgængelighed, ligesom adgang til udeservering er af helt central driftsmæssig betydning for den af min klient drevne virksomhed. Det fremgår af lokalplan forslaget, at der påtænkes gennemført byggeri, der strækker sig over mindst 1 til 1½ år. Det er i forhold til lokalplan forslaget i sig selv et problem, at der påtænkes gennemført en lokalplan med det omfang den har, uden at perioden af de gener, der bliver forbundet hermed, ikke er nærmere defineret eller afklaret. Dette sammenholdt med de gener og konsekvenser der vil være for de forretningsdrivende, herunder Jensen s Bøfhus A/S. Det fremgår af lokalplan forslaget, at der ved tilrettelæggelsen af udførelsen af arbejdet på torvet skal ske opgravning på nær en redningsvej på 5 meter, hvor der ikke kan ikke kan ske oplag, udnyttelse m.v. Dette indebærer, at min klient ikke vil have adgang til udeservering i anlægsperioden. Inddragelse af udeserveringsarealet og inddragelsen på en ikke nærmere bestemt tidsmæssig periode vil medføre væsentligt tab af indtjening. Dette vil gå ud over en almindelig tålegrænse, og det tab min klient uomtvisteligt vil lide som følge heraf med den manglende rådighed over serveringsarealet vil blive søgt gjort gældende mod Silkeborg Kommune, i det omfang planen og byggeriet gennemføres som forudsat. Det fremgår ligeledes af forslaget til lokalplanen, at der påtænkes etableret en tunnel under ejendommene på torvet, ligesom det er nævnt at der kan opstå vibrationer og skader på ejendommene. De påtænkte arbejder forekommer i denne sammenhæng at være unødigt risikobetonet, og uden behørig dokumentation for, hvorledes risikoen kan hindres. Gennemføres byggeriet og opstår der skader, der helt eller delvist hindrer driften af min klients virksomhed, vil et erstatningskrav ligeledes blive søgt fremført mod Silkeborg Kommune, idet de påtænkte arbejder har en sådan særlig risiko, at det går udover hvad der sædvanligvis må skulle tåles i forbindelse med anlægsarbejder. Der synes i øvrigt i forbindelse med etablering af en tunnel under ejendommene at være en ekspropriationsmæssig problemstilling, som ikke ses nærmere afklaret i lokalplan forslaget. Det er i øvrigt uafklaret hvorledes adgangen til og synligheden af min klients lejemål vil være i praksis under et eventuelt byggeri, men i det omfang der ikke sker sikring af dels adgangsveje og dels synlighed ved de gener der opstår som følge heraf, og det indtægtstab der måtte opstå vil ligeledes blive søgt fremført mod Silkeborg Kommune udfra en betragtning om at tålegrænsen er overskredet. 2.

37 Såfremt der behov for yderligere i forhold til nærværende indsigelse er undertegnede naturligvis til disposition. Med venlig hilsen Claus Tolstrup 3.

38 Dato 29. maj 2012 Sag nr Silkeborg Kommune Teknik- og Miljøafdelingen Rådhuset Søvej Silkeborg Advokatkompagniet Advokataktieselskab Scandinavian Congress Center Margrethepladsen 4, plan 4 Postbox 260 DK 8100 Aarhus C Tlf.: Fax: Indsigelse mod lokalplan nr Som advokat for Underhuset/Hotel Himmelbjerget v/bent, Birthe og Henrik Jørgensen, Torvet 7, 8600 Silkeborg (i det følgende kaldet klager ) skal jeg herved fremsatte indsigelse mod Silkeborg Kommunens forslag til lokalplan For P-anlæg under torvet i Silkeborg. Det er klagers opfattelse, at klager mister parkeringspladser i forbindelse med den nye lokalplan, idet der er mulighed for i begrænset omfang, at benytte p-pladserne ved ejendommen. Såfremt Hotel Dania lukkes vil det fjerne eksistensgrundlaget for klager. Klagers mulighed for at betjene kunderne i Underhuset, er således driftsmæssigt knyttet tæt sammen med driften af Hotel Dania, hvorfor en lukning af hotellet, med stor sandsynlighed vil betyde, at det også bliver nødvendigt, at lukke Underhuset. Samtidig er det klagers opfattelse at der vi forekomme en række gener og støj i udførelsesfasen der vil være til skade for virksomhedens drift, og at disse gener på Silkeborg torv, vil overstige tålegrænsen for forventelig trafikmæssig udvikling. Sekretær: Winnie Baunvig Aagaard Dir. tlf wiba@advokatkompagniet.dk CVR-nr.: Bankkonto: Advokater: Annette Møller Hannibal Simon Eilrich (L) Thomas Bøgild-Jakobsen (H) Camilla Ernst (L) Søren Salomonsen (H) Kirstine Kryger Dyekjær (L) Niels Arevad Munch (L) Ebbe Madsen (H) Erik Høimark (H) Merete Nielsen (H) Helle Holm Thomsen Elvir Mesanovic Tobias Grotkjær Elmstrøm (fm) Det er således klagers opfattelse, at forslag til lokalplan sammenholdt med den allerede vedtagne lokalplan vil have så store negative konsekvenser for klager, at klager vil kræve fuldstændig ekspropriation, idet klager vil være nødsaget til at lukke sin virksomhed. Virksomhedens værdi anslås i en størrelsesorden på ca. 8 millioner kr. Med venlig hilsen Thomas Bøgild-Jakobsen tbj@advokatkompagniet.dk

39 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Ina Klein Madsen (00409) på vegne af Sendt: 29. maj :03 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Børge Bach fremsender Indsigelse til lokalplan Med venlig hilsen Ina Madsen Informatik Tlf Oprindelig meddelelse----- Fra: Silkeborg automailer Sendt: 29. maj :08 Til: Emne: Børge Bach fremsender Indsigelse til lokalplan Der er kommet en indsigelse til lokalplan P under Torvet Dato: :08:00 Name: Børge Bach Address: Fredensgade 2. Postnr: By: Tlf: Emne: Parkeringsanlæg under Torvet i Silkeborg Kategori: Indsigelse SvarTekst: Vi har følgende indsigelser vedr. lokalplan Som ejer af matr.nr. 0020a Silkeborg,er vi meget imod etablering af parkeringsanlæg under Torvet. Ejendommem er ligesom Hotel Dania ikke ordentlig fundamenteret. Den er ligeledes bevaringsværdig. Under opførelsen af det nuværende torvervecenter, fik ejendommen store sætningsskader, som vi efterfølgende selv måtte udbedre. Endvidere udtrykker vi stor bekymring på vores erhvervslejers vegne. Et sådant projekt giver mange gener for de forretningsdrivende, som vil miste megen omsætning. Til sammenligning kan nævnes, at flere af forretningerne under opførelsen af det nuværende torvecenter mistede 40 % af deres normale omsætning. Det har taget flere af dem op til 10 år at komme på fode igen. Med dette projekt har erhvervslejerne meddelt undertegnede, at bliver det en realitet, ser de sig nødsaget til at lukke deres forretninger. Byggeperioden strækker sig over flere år, med efterfølgende opførelse af nyt torvecenter. Denne belastning, vil de i forvejen hårdtprøvede butikker ikke kunne klare. Ejendommen har også flere private lejere, som vil blive generet af larm,rystelser,støv mm. Venlig hilsen Kamma og Børge Bach Denne mail er afsendt automatisk, og kan derfor ikke besvares. 1

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90 Julie Wissing Friis (14120) Fra: Julie Wissing Friis (14120) Sendt: 22. juni :35 Til: Benthe Karen Hestbech (12267) Emne: VS: Sagsnr: Silkeborg Torv Vedhæftede filer: Diagram Silkeborg midtby p-forhold pdf Hej Benthe Vil du sætte denne på postlisten? Den skal arkiveres under sag nr. 12/ Venlig hilsen Julie Wissing Friis Arkitekt m.a.a. Teknik- og Miljøafdelingen Søvej 3, 8600 Silkeborg Direkte tlf jwf@silkeborg.dk Fra: Jon Søberg [mailto:js@soeberg-advokater.dk] Sendt: 21. juni :36 Til: Julie Wissing Friis (14120) Emne: Sagsnr: Silkeborg Torv Hej Julie Jeg har vedhæftet et alternativt forslag til parkering, således der på en række positioner i byen påvises muligheder for parkering. Forslaget indeholder også et oplæg til at omlægge Søvej, således at der i umiddelbar tilknytning til Torvet og bymidten etableres et søbad. Parkeringerne langs søen fjernes ikke, men graves ned, ligesom der etableres parkering under en bebyggelse i Bios Gård, en plan som også kunne omfatte nedrivning af den gamle biograf. Overordnet set er målet at bevare og måske forbedre balancen i p muligheder i byen, de parkerende møder p muligheder der hvor de kommer fra, og samtidig bevare og understøtte balancen i handlen i byen. Forslaget forfølger tanken om at få byen og søen bundet sammen, ligesom forslaget lægger vægt på at forstærke de kvaliteter byen har, herunder samspillet mellem søen og byen

91 Med venlig hilsen Jon Søberg, advokat Søberg Advokater A/S Torvet 1A, 8600 Silkeborg Tlf advokater.dk

92 ALTERNATIV STRATEGI FOR SILKEBORG MIDTBY Midtby Midtby 1 Mulighed for sønært byggeri såsom søbadeanstalt med offentlig gangbro langs bredden. 1 2 Overdækket eksisterende parkering med ny bydel der trapper ned til vandet. 2 3 Overdækket eksisterende parkering med ny bydel der trapper ned til vandet. 4 Nybyggeri med bolig og erhverv over underjordisk parkeringskælder. 3 5 Mulighed for underjordisk parkeringsanlæg. 6 Mulighed for underjordisk parkeringsanlæg. 7 Mulighed for underjordisk parkeringsanlæg. 8 Mulighed for underjordisk parkeringsanlæg. 4 8 Eksisterende parkering Muligheder for parkering Torveområde 7 6 5