REFERAT FRA MØDE I UDVIKLINGSUDVALG FOR SVEJSE- STØBERI- OG SKIBSBYGNINGSINDUSTRI AFHOLDT DEN 17. FEBRUAR 2009 KL til 13.

Transkript

1 Kbh. 25. februar 2009 JBN REFERAT FRA MØDE I UDVIKLINGSUDVALG FOR SVEJSE- STØBERI- OG SKIBSBYGNINGSINDUSTRI AFHOLDT DEN 17. FEBRUAR 2009 KL til HOS AMU-SYD Ved mødet deltog: A-side Niels Peter Ravn Eriksen Uffe Andersen Carl A. Petersen Heine Rasmussen B-side Mads Andersen Bent T. H. Nielsen Jan Johansen Claus Eskesen Afbud fra: Villy Falck Afbud fra: Mads Andersen Til mødet forelå følgende dagsorden: 1. Godkendelse af dagsorden 2. Godkendelse af referat fra udvalgets forrige møde 3. Meddelelser a. Formandskabet b. Udvalgets medlemmer c. Sekretariatet d. IF og øvrige UU 4. Udvalgets navn 5. Behovsredegørelse 2010 AMU 6. Udbudsrunde 2009 AMU 7. LUU-spørgeskemaundersøgelse 8. Evt. 9. Næste møde Bilagsoversigt: Bilag 2.1 Referat fra udvalgets møde den 26. sept Bilag 2.2 Revideret forretningsorden Bilag 5.1 Behovsredegørelse 2010, beskrivelse af opgave/rammer Bilag 5.2 Aktivitetsoversigt, svejseuddannelser/skoler Bilag 5.2.A Aktivitet svejseuddannelser sammenholdt med antal certifikatudstedelser Bilag 5.4 Aktivitetsoversigt, kran- og anhugningsuddannelser Bilag 5.5 Aktivitetsoversigt, støberiuddannelser Bilag 6.1 REVE-skrivelse vedr. udbudsrunde Hovedpunkter fra dette er refereret i mødeoplæggets pkt. 6 Bilag 7.1 Notat vedr. LUU-spørgeskemaundersøgelse Oplæg Egne noter Side 1 af 6

2 1. Godkendelse af dagsorden Jf. beslutning ved udvalgets forrige møde Er Niels Peter Ravn Eriksen formand og Mads Andersen næstformand 2. Godkendelse af referat fra udvalgets møde den 26. september 2008 Der var ingen bemærkninger til den udsendte dagsorden Referatet blev godkendt uden bemærkninger Referatet er den 29. september 2008 udsendt og vedlægges som bilag 2.1 Udvalget drøftede forretningsorden for udvalgets forhandlinger og en række justeringer i denne blev besluttet. Den herefter gældende forretningsorden er vedlagt som bilag Meddelelser Ingen bemærkninger Formandskabet: Udvalgets medlemmer: Sekretariatet: Ingen bemærkninger IF og øvrige UU: Ingen bemærkninger 4. Udvalgets navn Udvalgets formand foreslår at ændre udvalgets navn til noget mere dækkende. Sekretariatet foreslår at udvalgets navn ændres til: Udviklingsudvalg for svejse-, støberi- og skibsbygningsindustri. 5. Behovsredegørelse 2010 AMU Efteruddannelsesudvalgene skal pr. april 2009 indmelde behov for uddannelsesaktivitet samt udviklingsmidler for Bilag 5.1 beskriver nærmere baggrund og oplæg. Bilaget refererer til aktivitetsoversigter som er vedlagt som bilag 5.2; 5.3 og 5.4 Udvalgets aktiviteter er i forhold til UVM formelt organiseret på et område som administreres i et fællesskab mellem Metalindustriens Uddannelsesudvalg og Industriens Fællesudvalg. Området omfatter alene de FKB er som udvalget har udviklingsansvar for: Støberiindustri Skibsbygningstekniske område Svejsning og termisk skæring i metal Kranområdet Behovsindmelding skal omfatte kvalitative Udvalget tilsluttede sig sekretariatets forslag til ny titel på udvalget. Sekretariatets oplæg til behovsredegørelse blev drøftet, og udvalget havde ingen bemærkninger. Udvalgets oplæg til behovsredegørelse vil herefter indgå i Industriens Fællesudvalgs samlede indmelding. Det komplette materiale vedr. behovsredegørelse sendes til udvalgets orientering forinden fremsendelse til Undervisningsministeriet. Det komplette materiale skal behandles ved IF s møde den 18. marts. Side 2 af 6

3 opgørelser for hele området og aktivitetsbehovet skal være en summering af aktivitetsbehov på de enkelte fagområder. I bilag 5.1 er angivet bud på behov for uddannelseaktivitet i 2010 på de enkelte brancheområder Bilagene 5.2; og 5.5 viser en opgørelse af aktiviteten i 06, 07 og 08 (første til tredje kvt.) gennemført under udvalgets FKB er nævnt ovenfor Aktiviteten er opgjort i antal elevuger og skolevis. Der er foretaget en fremskrivning af den totale aktivitet for 08 pr. uddannelsesmål ligesom der er givet et estimat for Udbudsrunde AMU Udbud af AMU-uddannelser skal revurderes i første halvår af Nærmere beskrivelse af baggrund og intentioner kan læses i Undervisningsministeriets skrivelse af 12. november 2008 ved lagt som bilag 6.1. Hovedpunkter i denne refereres i det efterfølgende: Udbud skal evalueres efter 2 år hvilket vil sige første gang i 2010 En skoles FKB-udbud er geografisk afgrænset med udgangspunkt i FKB ens kernemål. En FKB med høj aktivitet vil typisk have mange udbudssteder med hver en lille geografisk afgrænsning, men en FKB med lav aktivitet vil have få udbudssteder med større geografisk afgrænsning Der er knyttet en udbudsforpligtelse til udbudsgodkendelse hvilket vil betyde at en godkendt udbyder skal udbyde uddannelsesmål fra FKB en. Endvidere vil følge en forpligtelse til at koordinere uuddannelsesudbud med andre institutioner Ministeriet nævner endvidere at udbud skal placeres på institutioner der har fokus på AMU-indsatsen og samtidig kan dokumentere solid voksenpædagogisk erfaring og erfaring i forhold til erhvervsrettede uddannelser. Herudover rejser ministeriet en række spørgsmål som også bør overvejes ved udbudsdrøftelsen: Skal FKB er med lav aktivitet udbydes i pakker (hvor institutionen skal tage det hele) for at sikre at der er et fagligt fundament. Skal eksisterende FKB er opsplittes (aht. udbud) Udvalget drøftede sekretariatets oplæg og følgende er besluttet: Svejseområdet Udvalget finder at det nuværende antal godkendte skoler er passende, og at en eventuel reduktion bør ske efter de i oplægget anvisninger. Kranområdet De nuværende godkendte skoler med aktivitet indstilles også at være udbydere fremadrettet. Udvalget spurgte til hvordan virksomheder i Kbh får dækket kvalifikationbehov på Kranområdet. Københavns Tekniske Skole har formelt en godkendelse efter fusionen med AMU-København. Imidlertid blev den gl. AMU-afd i Glostrup lukket ned i forb. m. fusionen, og virksomhederne er nu henvist til at bruge EUC-Lolland eller CELF som skolen rettere kalder sig. Sekretariatet har ingen meldinger om utilfredshed fra virksomheder/medarbejdere vedr. manglende udbud i Kbh. Skibsbygningsområdet Aktiviteten på dette område har primært været på svejseuddannelserne. Udvalget havde på denne baggrund en drøftelse om hvorvidt der fortsat er behov for en selvstændig FKB på området. Sekretariatet bemærkede at det kan være betænkeligt at nedlægge FKB en da der så ikke umidelbart vil kunne udvikles skibsbygninguddannelser. Drøftelsen tages op på udvalgets møde ultimo Støberiområdet Udvalget besluttede at forsøge at fastholde udbud hos Erhvervsskolerne i Aars, men med opmærksomhed på at Skive Tekniske Skole har meddelt interesse for udbud. Side 3 af 6

4 Det skal overvejes hvor mange udbudsgodkendelser på landsplan den enkelte FKB skal have. Endvidere om der skal knyttes forpligtelser til om flere udbudssteder indenfor den samme godkendelse Overvejelser om aktivitetsstørrelse på kernemål for at opretholde udbudsgodkendelse. Der foreligger ikke på nuværende tidspunkt en endelig tidsplan for arbejdet med udbudsplacering. Sekretariatets overvejelser De ovenfor beskrevne rammer for kommende udbud vurderes ikke at give væsentlige problemer for de brancheområder udvalget har ansvar for. I det efterfølgende gives en korte redegørelser for de enkelte områder. Svejseområdet: Det gælder for dette område at følgende skoler er godkendt pt. Københavns Tekniske Skole TEC Teknisk Erhvervsskole Cente Erhvervsskolen Nordsjælland Selandia CEU EUC Lolland EUC Sjælland Bornholms Erhvervsskole Odense Tekniske Skole AMU-Fyn Svendborg Erhvervsskole EUC Syd EUC Vest AMU-Vest HANSENBERG AMU SYD Uddannelsescenter Herning AMU-Djursland Randers Tekniske Skole Aarhus tekniske Skole Uddannelsescenter Ringkøbing-Skjern EUC Nordvest Professionshøjskolen VIA University College Mercantec EUC Nord Tech College Aalborg Af disse skoler har alle undtaget tre licens til at certificere svejsere. Det er sekretariatets vurdering at nuværende antal godkendelser modsvarer behovet. For så vidt der skal ske en reduktion i antallet af godkendelser vil denne efter sekretariatets vurdering alene kunne omfatte de ikke licenshavende skoler. Side 4 af 6

5 Kranområdet: Følgende skoler har godkendelse til udbud: Københavns Tekniske Skole EUC Lolland AMU SYD Randers Tekniske Skole Der vurderes overordnet at være et passende udbudsbillede, idet det dog bemærkes at Københavns Teknisk Skole ikke har gennemført uddannelser i periode 2006 til dd. En eventuel reduktion er derfor åbenlys. Skibsbygningsteknisk område: Følgende skoler har godkendelse pt.: Odense Tekniske skole EUC-Nord Som det fremgår af bilag og drøftelser under pkt. 5 har der i opgørelsesperioden ikke været aktivitet på skibsbygningstekniske uddannelsesmål, men alene på mål som også er tilkoblet FKB for svejseområdet. Udvalget bør derfor overveje om der fortsat kan argumeteres for udbudsgodkendelse på skibsbygningsområdet fortsat skal udbydes. Støberiteknisk område: Kompetencebeskrivelsen på området har som sekretariatet løbende har orienteret om gennemgået en omskrivning for dels at justere på en række støberitekniske beskrivelser, og endvidere for at kunne rumme området håndtering af metalskrot. Denne uddannelse retter sig mod skrotningindustrien som omfatter en bred vifte af virksomheder. Godkendelse til støberi- og skrotningsområdet har alene Erhvervsskolerne i Aars som tidligere har tilkendegivet at den ikke fortsat ønsker at være udbyder. Denne udtalelse har skolen dog efterfølgende renonceret på og sekretariatet har løbende kontakt desangående. Parallelt hermed har Skive Tekniske Skole meddelt interesse for at udbyde støberiuddannelser, og sekretariatet har den 10. februar møde med skolen. Det skal bemærkes at aktiviteten på støberiuddannelserne har været ganske lav genne årene, og at det følgelig har været en ganske dårlig forretning for skolen at udbyde. Imidlertid har der på det seneste været gennemført uddannelser i et noget større omfang som accentuerer behovet for at der fortsat består et kvalificeret udbud på området. Side 5 af 6

6 7. LUU-spørgeskemaundersøgelse Bilag 7.1 er en sammenskrivning af resultaterne fra den i 2008 gennemførte spørgeskemaundersøgelse. Med gul markering er anført opmærksomhedspunkter som udvalget kan drøfte med henblik på at kvalificere undersøgelsen fremadrettet Udvalget havde ingen bemærkninger til spørgeskemaundersøgelsen, og punktet blev afsluttet med en opfordring til medlemmerne om at meddele sekretariatet eventuelle bemærkninger 8. Evt. Ingen bemærkninger 9. Næste møde Næste udvalgsmøde er fastlagt til den 27. maj og 2009 mødekalender er angivet nedenfor: 12. maj 8. september Obligatorisk møde 10. november Næste udvalgsmøde er fastlagt til afholdelse den 12. maj. Der er i oplægget fejlagtigt anført den 27. som næste mødedato Sekretariatet. Referat Jørgen Bo Nielsen Side 6 af 6